使用物性分析仪(TA.XT plusC)评估唇膏质地

使用物性分析仪(TA.XT plusC)评估唇膏质地目的使用SMS物性分析仪搭配唇膏摩擦装置(TA-265ELW)对唇膏进行拖动涂抹，评估唇膏的涂抹特性。实验方法在控温环境25度下平衡24小时后进行以下试验：将唇膏转出固定长度，垂直90度接触人工皮，施压80g砝码后进行拖动涂抹，测试唇膏的涂抹特性。测试照片测试图型试验结果试验结论本次实验评估唇膏质地特性，产品定位不同会有不同的配方比，在质地的表现上会有所变化。结果显示特润<哑润，特润的摩擦与涂抹表现明显优于哑润，或许与唇膏的油份比例有关，感官评测也表示特润涂抹性最佳。超技仪器 Lotun Science 使用物性分析仪(TA.XT plusC)评估唇膏质地 目的 使用 SMS物性分析仪搭配唇膏摩擦装置(TA-265ELW)对唇膏进行拖动涂抹，评估唇膏的涂抹特性。 实验方法 在控温环境 25度下平衡 24小时后进行以下试验：将唇膏转出固定长度，垂直 90度接触人工皮，施压 80g砝码后进行拖动涂抹，测试唇膏的涂抹特性。 测试照片 测试图型 -----哑润版-----特润版 Force (g) 120一100-80-60-40-20- 0-20 40 60 80 100 120-20- Time (sec)-40--60-一-80--100--120- -140- 试验结果 试验结论 本次实验评估唇膏质地特性，产品定位不同会有不同的配方比，在质地的表现上会有所变化。 结果显示特润<哑润，特润的摩擦与涂抹表现明显优于哑润，或许与唇膏的油份比例有关，感官评测也表示特润涂抹性最佳。 样品名称\指标 前段动摩擦力J9 后段动摩擦力g 平均摩擦力 涂抹性g.mm 哑润版 Avg. 64.52 56.25 59.79 279.45 S.D. 9.85 6.89 7.98 40.96 C.V. 15.27 12.25 13.35 14.66 特润版 Avg. 20.50 21.67 21.01 239.73 S.D. 4.00 3.67 3.68 13.42 C.V. 19.51 16.92 17.54 5.60 膏的油份比例有关，感官评测也表示特润涂抹性最佳。