冷冻豆沙包中食用品质及挥发性物质的检测方案(质构分析仪)

(C)I00寸-50SI CJIIJS VCSqGIJJIC 10MLUJ9] EIGCLOIJIC brpJepT8 HOn12GVJJ LI8pr2LG2GLAGqprb：\MMM人CUKIUGI现代食品科技Modern Food Science and Technology2021，Vol.37，No.6 (C)I00+-505I CpI9 VCqGIJJIC 1OLUJgI EIGCLOUJIC bipJep8 Hon2GVJJ LI8pr2LG2GLAGqprb：\MMMCUKIUGI现代食品科技Modern Food Science and Technology2021，Vol.37，N0.6 不同加热方式对冷冻豆沙包食用品质及挥发性物质的比较分析 王秋玉，章海风12，朱文政，薛盼盼'，沙文轩'，苏嘉敏'，周晓燕1，2 (1.扬州大学旅游烹饪学院，江苏扬州225100)(2.江苏省淮扬菜产业化工程中心，江苏扬州225100) 摘要：为探究加热方式对冷冻豆沙包成熟后的食用品质及挥发性物质的影响，采用万能蒸烤箱蒸制、传统蒸笼蒸制、微波加热三种方式分别对冷冻豆沙包进行加热，测定豆沙包的水分迁移、质构、色泽、比容、蒸煮特性以及挥发性风味物质。结果表明：不同加热方式对冷冻豆沙包的食用品质和挥发性风味物质相对含量影响显响差异(p<0.05)。从水分分布分析，微波加热的豆沙包质子迁移率的变化最小；经质构分析，传统蒸笼蒸制的豆沙包硬度和咀嚼性最低；微波加热的豆沙包的L*值最低，a*值最高；传统蒸笼蒸制的豆沙包比容最大，失水率最小； pH 值最大的是微波加热的豆沙包。通过固相微萃取技术(SPME) 和气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)从万能蒸烤箱加热的豆沙包中分离鉴定出52种、传统蒸笼加热55种、微波加热54种挥发性风味物质，其成分类别主要包括醇类、酸类、酯类、醛类、酮酚类以及其他类化合物。综合以上指标，充分显示传统蒸笼蒸制更适宜冷冻面团的加热，该实验结果可为冷冻面团加热方式的选择与控制提供理论依据。 关键词：豆沙包；水分分布；加热方式；品质；风味物质 文章篇号：1673-9078(2021)06-266-275 DOI： 10.13982/j.mfst.1673-9078.2021.6.1122 Effects of Heating Methods on Quality and Volatile Substance Contents ofFrozen Red Bean Paste Buns WANG Qiu-yu'， ZHANG Hai-feng，ZHU Wen-zheng ， XUE Pan-pan， SHA Wen-xuan， SU Jia-min'，ZHOU Xiao-yan (1. School of Tourism and Cuisine， Yangzhou University， Yangzhou 225100， China)(2.Huaiyang Cuisine Industrialization Engineering Center， Jiangsu Province， Yangzhou 225100，China) Abstract： The effects of heating methods on the quality and volatile substance contents of frozen red bean paste buns were examined.Frozen red bean paste buns were heated using three methods， namely， steaming using a multifunction oven， steaming using a traditional foodsteamer， and microwave heating. Changes in quality parameters such as water content，texture， color， specific volume， heating characteristics，and volatile flavor substance contents of the heated red bean paste buns were determined. The results showed that heating methods hadsignificant effects on the quality and relative contents of volatile flavor substances of frozen red bean paste buns (p<0.05). According to watercontent analysis， microwave heating had the smallest effect in the proton migration rate. Texture analysis revealed that heating using a traditionalfood steamer yielded the least hard and chewy buns. L* values of the buns heated using microwave were the lowest whereas their a* values werethe highest. The specific volume of buns heated using a traditional food steamer was the largest， with the lowest water loss rate. In addition， bunsheated using microwave had the highest pH values. Solid phase microextraction and gas chromatography-mass spectrometry assays identified52， 55， and 54 types of volatile flavor substances from buns heated using the three methods. The identified volatile flavor substances were ( 引文格式： ) 王秋玉，章海风，朱文政，等.不同加热方式对冷冻豆沙包食用品质及挥发性物质的比较分析[J].现代食品科技，2021，37(6)：266-275 WANG Qiu-yu， ZHANG Hai-feng， ZHU Wen-zheng， et al. Effects of heating methods on quality and volatile substance contents of frozenred bean paste buns [J]. Modern Food Science and Technology，2021，37(6)：266-275 ( 收稿日期：2020-12-02 ) ( 基金项目：国家自然科学基金资助项目(31701634)；四川省高等学校烹饪科学重点实验室开放课题 (PRKX201913) ) ( 作者简介：王秋玉(1997-)，女，硕士研究生，研究方向：营养与食品卫生 ) ( 通讯作者： 周 晓燕(1964-)，男，教授，研究方向：烹饪科学及烹饪工艺标准化 ) mainly alcohols， acids， esters， aldehydes， ketones， and phenols. The results further indicated that heating using a traditional food steamer was themost suitable method for frozen dough. These findings shall provide a theoretical basis for the selection and control of heating methods forfrozen dough. 豆沙包是我国传统发酵面制品，也逐步成为中华美食文化的重要组成部分"。《清稗类钞》中记载：馒头，一日馒首，屑面发酵，蒸熟隆起成圆形者，无馅，食时必以肴佐之，南方之所谓馒头者，亦屑面发酵蒸熟，隆起成圆形，然实为包子，包子者，宋已有之2。与馒头不同，豆沙包是以发酵面团包入豆沙馅心而制成的产品，豆沙中赖氨酸较高，与谷类搭配，可以发挥蛋白质的互补作用，提高了营养价值3。随着生活节奏的加快，冷冻食品等新的消费方式迅速增长，冷冻面团技术可以有效延长产品的货架期，保证产品的新鲜度，被食品企业广泛应用，并逐步取代传统手工业生产4.5]。速冻面制品均需加热后才能食用，加热方式一般采用蒸汽复热、微波复热和蒸汽-微波复热。国内外对于冷冻面制品复热的研究主要集中在微波加热方面， Mandala等人研究新鲜和冷冻储存的面包在微波加热后的物理特性变化，王春霞等人关于微波加热对冷冻馒头品质特性的影响做相关研究；蒸汽复热比较传统，简单方便，还可以为产品补偿水分，但目前有关蒸汽复热的研究也比较局限，丁志理等学者研究发现汽蒸方法熟化的馒头更健康、安全；与传统蒸锅、蒸笼不同，王科瑜110等利用智能蒸箱分析操作参数对馒头的比容、质构和感官品质的影响等。 但是，目前关于加热方式对冷冻发酵面制品食用品质特性以及风味物质影响的相关研究较少，由于加热工艺会影响面制品的 pH值、微生物、还原糖含量等的变化，从而也会影响产品的质构和风味，所以本试验以冷冻豆沙包为研究对象，从水分分布、质构、色泽、比容、蒸煮特性以及挥发性风味物质等方面研究了万能蒸烤箱蒸制、传统蒸笼蒸制、微波加热三种加热方式对冷冻豆沙包的影响，从而优选出最佳加热方式，为冷冻发酵面制品在工业化生产中的应用提供理论依据和优选方案。 1 材料与方法 1.K 原料 金龙鱼麦芯粉(水分14.0%、蛋白质18.0%、淀粉70.21%、脂肪3%)， 益海嘉里粮油食品工业有限公司；耐高糖活性干酵母粉：乐斯福酵母上海有限公司；玫瑰细沙、绵白糖购于扬州市麦德龙超市。 1.2 仪器与设备 Panasonic 和面机：松下电器(中国)有限公司；DZM-180型电动压片机：海鸥电器有限公司；MDF-U53V(N)速冻冰箱：伊莱克斯股份有限公司；MDF. us3vfNl 超低温冰箱：：日本三洋公司；BS210S(1/10000)分析天平：北京赛多利斯天平有限公司； SP18.S醒发箱：珠海三麦机械有限公司；TMS-PRO质构仪：美国 FTC公司； AccuFat-1050 磁共振分析仪：江苏麦格迈有限公司；3nH电脑色差仪：深圳市三恩时科技医学科技有限公司；雷磁pH计：上海仪电科学仪器股份有限公司； Car boxen TM/聚二甲基硅氧烷萃取头(75 um)、57330-U 手动固相微萃取进样器，美国 Supelco 公司； Trace DSQ Ⅱ气相色谱-质谱联用仪，美国 Thermo 公司。 1.3 试验方法 1.1.1 样品制备 将采用文献[12]方法所制作的豆沙包生坯迅速置-38℃的速冻机中速冻1h后转置于-18℃冷冻24h。 1.1.2 加热处理 解冻处理：将冷冻包子取出置于醒发箱醒发解冻(温度38℃，相对湿度75%)。微波是一种由内向外的加热方式，通过产品内部分子之间的快速震动来获得能量，在此过程中会有水的参与，蒸汽的加热方式是由外向内的，通过水蒸气较强的穿透力来带给产品水分和能量[3]。蒸汽复热时，产品的表面温度上升最快，曲线最陡，从80℃升高到100℃需要 3 min 左右114]，所以两种蒸汽加热的方式如下：加热传统蒸笼加热：蒸笼置于煮沸的蒸锅上，将解冻后的豆沙包生坯蒸汽加热10 min； 万能蒸烤箱加热：将解冻后的豆沙包生坯置于温度100℃，蒸汽100%，加热10 min；微波加热时，产品的表面温度上升较快，50s即达到了100℃，瓤和馅的温度也在60s时达到了100℃4，所以微波加热方法如下：将解冻后的豆沙包生坯置于微波炉专用蒸笼中，采用400W 加热300 s。将不同加热方式所得的豆沙包样品均置于室温下冷却30 min后待测。 1.4 食用品质测定 1.4.1 水分分布与迁移情况 利用 LF-NMR 测定不同加热方式处理后豆沙包面团中的水分分布。将豆沙包样品用镊子去除外皮和馅心，准确称取 15g内部面团，用聚四氟乙烯带小心包裹后置于专用核磁管中，封口膜封口，放在恒温核磁磁场的射频线圈中，测每个面团样品的弛豫时间。采用 Onepulse 和 CPMG 脉冲序列测定样品中自旋-自旋弛豫时间T2。样品采集参数设置：接收增益200，回波间隔=300 us， 采样点数512，扫描次数64，间隔时间1000 ms， 每个样品重复测定3次。 1.4.2 颜色测定 采用便携式色差仪测定豆沙包样品表皮的L*、a*和b*值，色差仪经标准白板校正后，将色差仪测试镜头垂直置于待测样品表面，镜口紧扣样品表面，每个样品测定重复6次。 1.4.3 质构测定 将豆沙包样品用镊子去除表皮和馅心，用模具切成厚度为 10 mm， 直径为30mm 的均匀薄片，取压制好的样品，在质地多面剖析(TPA)模式下，使用圆柱形P35探头， TPA 测试参数设定为：距离20mm，测前速率2 mm/s，测试速率1 mm/s，测试后速率1mm/s， 压缩程度60%，停留时间3s，每个样品测试3次。 1.4.4 pH测定 将豆沙包样品用镊子去除外皮和馅心，准确称取10 g 内部面团于烧杯中，加入100 mL去离子水，用匀质机打浆60s，均质后测量。 1.4.5 测定蒸煮品质测定 豆沙包的质量损失直接反映了不同加热方式过程中的失水率，豆沙包的体积采用油菜籽置换法测量，根据比容等于体积与质量之比求出包子比容。 1.5 挥发性风味物质测定 参考孙祥祥等15)测定方法并稍作修改，豆沙包固相微萃取：取制备好的豆沙包内部面团5g放置于萃取瓶中，样品高度不得超过瓶高的1/2。萃取前，先将萃取头在气相色谱进样口老化 30 min。老化后，将其穿过密封好的顶空瓶中，在60℃恒温水浴中保温萃取 40 min 后， 取出萃取头，拔出针头，并迅速插入气相色谱进样口，250℃不分流模式下解吸挥发性成分7 min。 GC条件：色谱普采用 DB-5MS毛细管柱；程序升温：40℃，保持2 min， 以6℃/min 升至120℃，保持 5 min；再以10℃/min 升至250℃，保持8 min。进样口温度250℃，载气为氦气；柱前压为10 psi， 流速1.2874 mL/min；不分流进样，溶剂延迟 1 min。 MS条件：电子电离源；离子源温度230℃；四极杆温度150℃；电子能量70eV；发射电流 34.61uA；倍增器电压1235V；接口温度250℃；质量扫描范围45~500u。 1.6 数据处理 实验数据采用 Excel 2010、Origin 2017 和 SPSS23.0软件进行分析，实验结果数据以平均值+标准差表示， 以p<0.05表示差异显著。 2 结果与讨论 2.1 豆沙包食用品质分析 2.1.1 不同加热方式对豆沙包面坯水分分布的影响 图1豆沙包面团水分横向弛豫时间T反演图 Fig.1 Water inversion results oftransverse relaxation times T2in dough 图1显示了冷冻豆沙包在不同加热方式下的横向弛豫时间T2分布图谱，3个峰分别表示3个水分状态：T2r-强结合水、T2z-弱结合水、T23-自由水。从图中可以清晰看出，3种加热方法对豆沙包面坯水分含量变化影响有显著差异(p<0.05)，微波加热的豆沙包出峰时间最早，说明微波加热的豆沙包质子迁移率的变化较小，水分流动性最弱，主要是由整体较低的水分含量决定的116，因为微波加热导致豆沙包水分含量迅速降低，水分流失严重，与林向阳”研究结果相一致；其次是传统蒸笼蒸制，可能是由于传统蒸笼在蒸制过程中提供的空气水分高于密闭的万能蒸烤箱8，所以传统蒸笼蒸制提高了豆沙包的保水性。因此，蒸汽加热的豆沙包水分较稳定，水分流失较少，而豆沙包在微波加热过程中水分损失较大，从而导致豆沙包的品质下降。 2.1.22不同加热方式对豆沙包色泽品质的影响 表1为不同加热方式对豆沙包L*、a*和b*值的 影响。由表得知，不同加热方式的豆沙包色泽品质差别较大。其中万能蒸烤箱加热的豆沙包L*值最高，达到42.81，其次是传统蒸笼蒸制，微波加热的豆沙包样品最低；有研究表明蒸汽量对面团的色泽有显著影响，蒸汽量的增加会增加产品光泽度191，所以蒸制会提高豆沙包的亮度。微波加热的豆沙包a*值，b*值高于其它两组，万能蒸烤箱加热组居中，蒸汽加热组次之，这是因为微波热处理温度较高对a*和b*的影响更大，这与 Debonne201等人的研究结论相一致。由此可见，传统蒸笼加热和万能蒸烤箱加热不仅能补充豆沙包的水分，其色泽品质也较为稳定。 表1不同加热方式对豆沙包色泽品质的影响 Table 1 Effect of different heating methods on steamed breadwith minced red bean color quality 加热方式 L* a* b* 万能蒸烤箱熟制 42.81±0.34° 0.04±0.03b 6.94±0.16° 传统蒸笼熟制 41.11±0.47 0.01±0.03 6.69±0.13 微波熟制 40.62±0.22 0.12±0.04 6.96±0.17 注：同列字母不同表示差异显著 (p<0.05)，表2同。 2.1.3 不同加热方式对豆沙包质构特性和 pH的影响 情况。从表2得知，加热方式对豆沙包的硬度、粘附性、弹性、胶粘性、咀嚼性影响显著(p<0.05)，尤其硬度和咀嚼性差异明显，且硬度和咀嚼性呈极显著正相关(r=0.973)，不同加热方式处理的豆沙包的硬度和咀嚼性之间的关系如下所示：微波加热组>万能蒸烤箱加热组>传统蒸笼加热组。微波加热的豆沙包硬度和咀嚼性较高可能时因为微波加热使样品内部水分分布不均匀，并且严重失水和过热效应导致豆沙包的硬度和咀嚼性均增大[7.8]，另外蒸制过程中热蒸汽与样品直接接触，温度和水分含量增加最快，由于热传导的作用，豆沙包的馅心和面坯水分依次升高，所以使传统蒸笼蒸制和万能蒸烤箱蒸制的豆沙包有较低的硬度和咀嚼性，这与李慧芳[13]研究冷冻馒头在复蒸过程中质构品质变化研究验结果相一致。 由表可知，加热方式对豆沙包的 pH 值影响显著(p<0.05)，微波加热组的 pH 值>万能蒸烤箱加热组>传统蒸笼加热组，说明面团的 pH 值与馒头的硬度、咀嚼性呈显著正相关，这与YAN21等人通过研究得出结论相似；此外，万能蒸烤箱加热组与传统蒸笼加热组之间的差异小于微波加热组，这与水蒸气对 pH值无影响有关22。 表2是冷冻豆沙包在不同加热方式下的质构特性 表2不同加热方式对豆沙包质构特性和 pH 的影响 Table 2 Effects of different heating methods on steamed bread with minced red bean texture and pH 加热方式 硬度/N 粘附性/mJ 内聚性/Ratio 弹性/mm 胶粘性/N 咀嚼性/mJ pH 万能蒸烤箱熟制 21.39±0.07° 1.01±0.04 0.75±0.02° 23.23±0.26° 16.04±0.32° 196.8±1.36° 6.23±0.01 传统蒸笼熟制 19.14±0.34° 1.03±0.01 0.74±0.01* 21.28±0.41° 14.15±0.03° 204.49±3.18° 6.19±0.01ab 微波熟制 26.25±0.17° 0.65±0.04° 0.7±0.02 24.53±0.26° 18.37±0.33° 195.81±2.31 6.25±0.02° 2.1.4 不同加热方式对豆沙包蒸煮品质的影响 图2不同加热方式对豆沙包蒸煮特性的影响 万能蒸烤箱加热组，并且蒸后质量大于蒸前质量，这是由于蒸汽加热主要以对流和热传导为主，蒸制过程中豆沙包表面水分含量下降，水蒸气在核心区凝结，从而增加了水分含量231；由图也可看出，蒸汽处理的两组豆沙包比容相对较大，是因为随着蒸汽的作用，使豆沙包孔洞增多、变大，最终蒸制出的产品体积也会相应变大，因此比容也较大。微波加热组失水率最大，这与豆沙包的水分状态的研究结果相吻合，是因为微波加热水分流失较大造成的，不仅如此，Mandala 24等人研究还发现样品在微波处理后，不仅水分损失，并且比体积也会减小。 Fig.2 Effects of different heating methods on steamed breadwith minced red bean cooking characteristics 注：不同字母表示差异显著(p<0.05)。 2.2 不同加热方式对豆沙包挥发性风味物质的变化 图2是冷冻豆沙包在不同加热方式下的蒸煮品质特性，从图可知，加热方式对豆沙包的蒸煮损失影响显著(p<0.05)， 传统蒸笼加热组失水率最小，其次是 表3是冷冻豆沙包在不同加热方式下产生的挥发性风味成分通过 NIST08.L 谱库检索和数据分析后计 算出各种风味物质成分的相对含量，表4是不同加热方式下豆沙包风味成分种类及相对含量。由表3和表4可知，不同加热方式制作的豆沙包样品的挥发性物质数量及相对含量都存在一定差异，说明不同加热方式制作的豆沙包挥发性风味成分各有特点。本研究利用 GC-MS 技术分析从万能蒸烤箱加热组中分析鉴定出52种挥发性风味成分，包括醇类17种(68.87%)、酸类7种(1.54%)、酯类7种(2.08%)、醛类10种(21.67%)、酮酚类2种(0.62%)、其他类9种(4.13%)；从传统蒸笼蒸制的豆沙包中分析鉴定出55种挥发性风味成分，包括醇类16种(71.04%)、酸类6种(1.61%)、酯类6种(1.96%)、醛类14种(18.77%)、酮酚类4种(0.87%)、其他类9种(4.42%)；从微波加热的豆沙包中分析鉴定出56中挥发性风味成分，包括醇类16种(51.39%)、酸类12种(12.69%)、酯类6种(3.61%)、醛类12种(19.68%)、酮酚类3种(4.31%)、其他类5种(5.52%)。 由表3对比分析可知，豆沙包在不同方式加热后产生的挥发性风味物质主要有醇类、酸类、酯类、、醛类、酮酚类和其他类等化合物。与张亭妍[25]等研究学者对馒头相关研究一致，由于一些芳香类物质阈值的不同和各类物质相对物质含量的高低不同，致使产品的风味产生差异，同理，不同加热方式下的豆沙包之间的风味也存在差异。三种加热方式处理的豆沙包中共有挥发性物质为18种，其相对物质含量分别占总量的81.53%(万能蒸烤箱加热组)、59.02%(传统蒸笼加热组)、62.46%(微波加热组)；其中万能蒸烤箱加热组与传统蒸笼加热组中共有的挥发性物质为31种，其相对物质含量分别占总量的92.58%、67.86%；万能蒸烤箱加热组与微波加热组共有的挥发性物质为26种，其相对物质含量分别占总量的85.17%、65.06%；传统蒸笼加热组与微波加热组共有的挥发性物质为27种，其相对物质含量分别占总量的86.10%、80.85%；说明不同加热方式的豆沙包共同含有的一部分挥发性物质相对含量也有差别。 醇类是发酵面制品的主要香气成分，能够能赋予产品特殊香气，它们对发酵面制品的风味有很大贡献1261。由表可知，传统蒸笼加热组的醇类物质相对含量较其他两种加热方式组高，，三组加热方式的豆沙包主要含有的醇类有乙醇、苯乙醇、正戊醇、2-甲基-1-十六烷醇、2-(十八氧基)乙醇、2-己基癸醇、异戊醇、S-(-)-2-甲基-1-丁醇。两组蒸制加热的豆沙包乙醇的相对含量高于微波加热组，说明蒸制使豆沙包酒香味浓郁，具有发酵产品特有的风味271；苯乙醇普遍存在于发酵食品中，具有新鲜面包、甜玫瑰的香味28，而微 波加热的豆沙包苯乙醇相对含量较高。 酸类物质是发酵的产物，风味贡献率较小[26]。微波加热组酸类物质最多，其次是万能蒸烤箱加热组，传统蒸笼加热组的最少。在三种加热方式下共同检测出了微量芥酸、3-羟基月桂酸、顺顺-11-二十碳烯以及少量的亚油酸。 酯类主要是由酸和醇的酯化反应产生的，也是发酵馒头的一种重要的芳香成分，含有多种水果香味，其中内酯有更强烈的香味29，在传统蒸笼加热组和微波加热组检测出内酯物质；在万能蒸烤箱组和传统蒸笼组检出了辛酸乙酯，这种物质具有玫瑰和橙子的白兰地和水果香味，浓度较低[14]；辛乙烯二醇单正十二烷基酯是在三种加热方式种检测出共同的风味物质。 醛是豆沙包风味物质种仅次于醇类的第二大化合物，，可以使食品的香气更加醇厚。三组样品中壬醛的相对含量最高，通常表现出脂肪和水果的香味，也有刺激性的辛辣气味，包括令人愉快的新鲜和玫瑰香味27，其他共有的正辛醛、正癸醛和正己醛的相对含量也较高，这些化合物都有利于豆沙包芳香成分的形成。 酮酚类的香气阈值相对较低，微波加热的豆沙包酮酚类物质的相对含量最高(4.08%)，呋喃酮也在传统蒸笼蒸制和微波加热的豆沙包中检测出来，相关研究表明，呋喃酮存在于烤面包、咖啡和欧芹中，具有相对较低的阈值，具有浓烈烘焙焦糖香味和蔬果香30。只在万能蒸烤箱加热组和传统蒸笼加热组中检测到2种酚类物质种类，总共相对物质含量分别为0.40%、0.24%。 其他类中，微波加热组仅检测出烷类化合物；而在万能蒸烤箱加热组检测出6种烷类、2种烯类和1种炔类；与万能蒸烤箱加热组不同，除了烷、炔、烯类外，还在在传统蒸笼加热组检测到了相对较高的2-正戊基呋喃(1.07%)，表明呋喃对传统蒸制的豆沙包的香气也有一定的影响。 三种加热方法导致豆沙包挥发性风味物质的差异与加热时热传导方式不同。随着蒸制时间的延长，得到的挥发性成分的种类及数量明显增多，是因为蒸制是利用水沸腾时的饱和水蒸汽加热食物，由于蒸制的器皿中水蒸汽能够使产品保持良好的湿度，因而能够较好的保持良好的风味挥发物质，这与沈铭聪3等人研究结果一致。相比两种蒸汽加热，微波加热的豆沙包检测出较多的风味物质，可能是由于微波加热受热由里向外，产品的蛋白质分解产生的氨基酸和还原型糖充分接触，因此美拉德反应比较剧烈，风味比较丰富32。不同加热方式的风味物质形成机理的研究也有待进一步讨论。 表3不同加热方式豆沙包中风味物质 GC-MS 分析结果 Table3 Results of GC-MS analysis of flavor substances in steamed bread with minced red bean with different heating methods Modern Food Science and Technology 转下页 现代食品科技 Modern Food Science and Technology 12.59 CgH18 壬烯 0.46 - - 15.03 C12H26 3-甲基十一烷 0.35 0.35 0.62 14.72 C16H30 1-十六炔 0.30 0.20 - 9.45 CH20 1，2-环氧基环庚烷 0.27 - - 24.76 CisH22 A-姜黄烯 0.08 - - 12.70 C12H24 1-十二烯 0.08 - - 10.34 C9Hj40 2-正戊基呋喃 - 1.07 - 7.71 C10H13N 氮杂环丙烷 - 0.60 - 19.91 C15H32 正十五烷 - 0.57 1.86 12.04 C10H22 癸烷 - 0.10 0.27 23.28 C15H24 (+)-β-柏木烯 0.07 - 表4不同加热方式豆沙包中风味物质的种类和相对含量 Table 4 Types and relative contents of flavor components of steamed bread with minced red bean in different heating methods 加热方式 醇类 酸类 脂类 醛类 酮酚类 其他 万能蒸烤箱熟制 物质含量% 68.87 1.54 2.08 21.67 0.62 4.13 物质种类 17 7 7 10 2 9 传统蒸笼熟制 物质含量% 71.04 1.61 1.96 18.77 0.87 4.42 物质种类 16 6 6 14 4 9 微波熟制 物质含量% 51.39 12.69 3.61 19.68 4.31 5.52 物质种类 16 12 6 12 3 5 3 结论 本文研究了不同加热方式对豆沙包的水分分布、色泽、质构特性、pH、蒸煮品质和挥发性风味成分的影响。微波加热显著增加了豆沙包的失水率(p<0.05)，使内部水分不易流动；从色泽品质、质构特性和蒸煮品质可知，传统蒸笼加热组在亮度、白度上优于其他两种加热方式组，并且有效降低了豆沙包的硬度和咀嚼性，其蒸煮品质也较稳定；；实验进一步利用SPME-GC-MS 对豆沙包的挥发性风味物质进行萃取和解析检测，分别检测到52种(万能蒸烤箱加热)、55种(传统蒸笼加热)、54种(微波加热)挥发性风味物质，根据对不同类别的挥发性风味物质进行定性分析，发现醇类、醛类、酯类是豆沙包主要挥发性物质。三种加热方式处理的豆沙包风味物质种类和相对含量差异明显，使得样品风味特性及含量存在差异。传统蒸笼加热组与其他两组相比醇类相对含量最丰富，达到71.04%，醛类的种类最多，达14种。同时，除了酸类物质外，万能蒸烤箱加热组和传统蒸笼加热组的豆沙包增加了多种微波加热组不存在的香气物质，这也是蒸汽热传导优于微波热辐射加热豆沙包的重要因素。与宋琛琛33.等研究结果不同，豆沙包的风味物质的种类(均超过50种)及相对含量均大于馒头挥发性物质，可能是豆沙包的面团部分在加热过程中， 豆沙馅心的挥发性风味物质吸附在面团内，导致豆沙包的风味物质均大于6种不同类型的馒头挥发性物质。本文主要探讨了不同加热方式对冷冻豆沙包食用品质和挥发性风味物质的影响，研究结果显示蒸汽制作更适宜冷冻面团的加热，以期对冷冻豆沙包工业化产品加热方式的精准调控提供参考和理论指导。 ( 参考文献 ) ( [1] 罗杰， 王 凤成，胡杰.中华发面包子的研究进展[].粮食与油 脂，2020，33(6)：15-18 LUO Jie， WANG Feng-cheng， HU Jie. Re s earch pr o gress onChinese steamed stuffed bun [J]. Cereals &Oils， 2020， 33 ( 6)：15-18 ) ( [2] 徐珂.清稗类钞[M].中华书局，1986，3：89 XU Ke. Qing Barnyard B anknotes [M]. Zhonghua BookCompany，1986，3：89 ) ( [3] 武晓娟，薛文通，王小东 ， 等. 红 豆沙加工工艺及功能特性研 究进展[J].食品工业 科 技，2011，32(3)：453-455 WU X i ao-juan， X UE Wen-tong， WANG Xiao-dong， et al.Research progress on processing and f u nctional properties ofred bean paste []. Science and T echnology of Food In d ustry， 2011，32(3)：453-455 ) ( [4] Luo W， Sun D W， Zhu Z， et a l . I mproving freeze t olerance ofyeast and dough p r operties f or enhancing f rozen d ough ) ( quality -A review of effective methods [ ]. T rends in Food Science & Technology， 2018， 7 2 ： 25-33 ) ( [5] James C， P urnellg ， James S J. A review of novel and innovativ e food 1 freezing t echnologies [ ]. IFood and Bioprocess Technology， 2015，8(8)：1 6 16-1634 ) ( [6] 刘艳芳.冷冻、贮藏和复热对 广 式莲蓉包品质的影响研究[D].广州：华南理工大学，2015 LIU Yan-fang. S t udy on th e effects o f freezing， storage a ndreheating on t he q uality o f Ca n tonese lotus-seed-paste b u n[D]. Guangzhou： South C hina U n iversity of T e chnology，2015 ) ( [7] Mandala I G. Physical properties of fresh and f rozen s tored，microwave-reheated b reads， c ontaining h y drocolloids [ ].Journal of Food Engineering， 2005， 66(3)： 291-300 ) ( 「81 王春霞，周国燕.微波加热对冷冻馒头品质特性的影响[J]. 食品科学，2013，34(3)：11-15 WANG Chun-xia， ZHOU Guo-yan. Influence of microwaveheating on quality characteristics of frozen steamed breads [J ] . Food S cience， 2013，34(3)： 1 1-15 ) ( [91 丁志理，刘长虹，毋梦竹，等.馒头蒸制过程中淀粉性质变化 研究[].食品工业， 2 018，39(11)：108-112 DING Zhi-l i ， L I U C hang-hong， WU Meng-zhu， et a l. Studyon the change of starch properties during steaming process ofsteamed bread []. Food Industry， 2018，39(11)： 1 0 8 -112 ) ( [1 0 ]王科瑜，王凤丽，杨宏旭，等.基于智能蒸箱的馒头发酵和蒸 制时间的优化[].食品研究与开发，2019，40(4)：7-13 WANG Ke-yu， WANG Fe n g-li， Y ANG Hong-xu， et a l.Optimization of fermentation and steaming time of steamedbread b ased o n intelligent steamer [J]. Food Research a ndDevelopment，2019，40(4)： 7 - 13 ) ( [11 ] 何松，刘长虹，左锦静.馒头蒸制过程中 pH 值、微生物、还原糖含量的变化[].食品与机械，2004，3：23-24 HE Song， LIU C h ang-hong， ZUO Jin-jing. C h anges of pHvalue， microorganism a nd r educing s ugar content in steamedbread during steaming []. Food a nd M achinery， 2 004， 3 ：23-24 ) ( [1 2 ]朱在勤，崔慧.扬州包子蒸制工艺研究[].扬州大 学 烹饪学 报，2014，31(2)：14-18 ZHU Zai-qin， CUI H u i. S t udy o n s t eaming technology o f Yangzhou s t eamed bread []. Journal of cuisine of Yangzhou University，2014，31(2)： 1 4-18 ) ( [13]早 韩文芳，王欢欢，李江涛，等.复热方式对冷冻馒头质构和消 化特性的影响[J].中国粮油学报，2013，28(4)： 93-96 Han W e n-fang， W a ng Hu a n-huan ，L i Jiang-tao， et a l .Influences of different reheating methods on t he texture and ) ( digestion propertie s of froze n steamed bread []. C h ineseJournal of Cereals and Oils，2013， 28(4)：93-96 ) ( [14] - 李慧芳.冷冻馒头在贮藏和复蒸过程中的品质变化研究[D].郑州：河南工业大学，2019 LI Hui-fang. Study o n t he c hange o f quality of f r ozensteamed bread during storage and re-steaming process [D] . Zhengzhou： Henan University of Technology， 2019 ) ( [15] 孙祥祥，刘长虹，张萌，等.酵母与酵子及其制作 馒 头挥发性 物质分析[].中国酿造，2018，37(12)：186-191 SUN X i ang-xiang， L IU Chang-hong， ZHANG Meng， et al . Analysis of volatile s ubstances i n y e ast， Jiaozi a n d Mantoumade by y e ast a n d Jiaozi [ ] . China Brewing， 2018， 37( 1 2)：186-191 ) ( [16] Derde L J， Gomand S V ， Courtin C M， e t al. Moisturedistribution during conventional or electrical resistance ovenbaking of bread d ough a n d subsequent st o rage []. J A g ric Food Chem， 2014，62(27)：6445-6453 ) ( [17]林向阳，何承云，阮榕生，等.MRI研究冷冻馒头微波复热过 程水分的迁移变化[].食品科学，2005，8：82-86 LIN X iang-yang， HE C h eng-yun， RUAN Rong - sheng， et a l .Studies of w ater mobility i n f r ozen s t eamed br e ad un d ermicrowave reheating using magnetic resonance imaging [ ].Food Science，2005，8： 82-86 ) ( [18] Sheng X， Ma Z， Li X， et al. Effect of water migration on thethermal-vacuum packaged s t eamed： db uns unde r temperature storage [J]. Journal of Cereal Science， 2016， 72： 117-123 ) ( [19] Altamirano-fortoul R， Le-bail A， Chevallier S， et a l . Effect o fthe amount o f s t eam during ba k ing on bre a d crust fea t uresand w ater diffusion [ J]. Journal of Food E ngineering， 2012， 108(1)：128-134 ) ( [20] Debonne E， Va n Boc k staele F， P hi l ips E， et al. Im p act ofpar-baking and storage conditions on the quality of par-baked and fully baked bread [J]. LWT， 2017， 78 ： 16-22 ) ( [2 1 ] Y an B， Yang H， W u Y， et al. Quality enhancemen t mechanismof alkali-fre e Chinese norther n steamed bread by sourdoughacidification [J] . Molecules， 2020，25(3)：726 ) ( [22] Debonne E， Van Bockstaele F， Va n Driessche M，et al. Impactof p ar-baking a nd p ackaging on t h e m i crobial q u ality o f par-baked wheat a nd s ourdough bread [ ] . F o od Control， 2018，91： 1 2-19 ) ( [23] H uang S R， Yang JI， Lee Y C . In t eractions of heat an d masstransfer in steam r eheating of starchy f oods []. Journal ofFood Engineering， 2013， 1 14(2)： 1 74-182 ) ( [24] Mandala Ig . Physical properties of fresh and fr o zen st o red， ) ( microwave-reheated b r eads， containing hydrocolloids [J ] .Journal of Food Engineering， 2005， 66(3)：291-300 ) ( [25] 张 张亭妍，王宏雁，刘钟栋.酵母和酵子馒头的感官及风味物 质 GC-MS 分析[].中国酿造，2020，39(6)：204-208 ZHANG T i ng-yan， WANG Hong-yan， LIU Zhong-dong.Analysis of sensory and flavor components o f M antou(steamed bread) made by yeast and Jiaozi b y G C-MS [J ] . China Brewing，2020，39(6)：204-208 ) ( 26 ] 刘晨，孙庆申，吴桐，等.3种不同发酵剂馒头风味物质比较 分析[].食品科学，20 1 5，36(10)：150-153 LIU Chen， SUN Qing-shen， W U Tong， e t al. Comparative analysis of flavo r compounds i n steamed breads m ade w i ththree different starter cultures []. Food Science， 2 015，36(10)：150-153 ) ( [27] 燕雯，张正茂，刘拉 平 .顶空固相微萃取.气质联用分析小麦馒头制作过程中的挥发性成分变化[].食品科学，2012，33 (12)：254-258 YAN W en， Z HANG Zheng-mao， LIU La-ping. H eadspacesolid phase microextraction. A nalysis of volatile c omponentsin wheat steamed b read b y G C-MS []. Fo o d Science， 2012， 33(12)：254-258 ) ( [28] Oshimi S， Z aima K ， M a tsuno Y， et al . S t udies on t h econstituents from the fruits of Phaleria macrocarpa [J]. JNatMed， 2008，62(2)：207-210 ) ( [29] F an H ， Z heng X ， Ai Z， et a l . A nalysis o f v olatile aroma components from Mantou fermented by different start e rs [J]. ) (上接第250页) ( [2 8 ]陈华，熊善柏，孙辉.仪器分析方法在小麦粉馒头感官评价 中的应用[].粮油食品科技，2012，20(4)：31-34 CHEN H u a， XIONG Sh a n-bai， SUN Hui. A p plication of instrumental a nalysis m ethod in sensory evaluation of wheatflour and s teamed bread [J]. Cereals， Oils and F o od Sc i enceand Technology， 2012， 20(4)： 31-34 ) ( [2 9 ]任凯.豆腐的物性评价模型构建及感官品质优化研究[D]. 南昌：南昌 大 学，2019 REN Kai. Construction of tofu physical property evaluationmodel a nd optimization o f sensory quality [ D]. Nanchang：Nanchang University， 2019 ) ( Journal of Food P r ocessing and Preservation， 20 1 8， 42( 6 )： e13627.1-e13627.8 ) ( [30] Pico J， Bernal J， Gomez M. Wh e at bread a roma compoundsin crumb and crust： a r eview []. Food Res In t ， 2 0 15， 75：200-215 ) ( [311 沈铭聪，周名洋，孙杨赢，等.不同加热方法对盐水鹅食用品 质的影响[J].食品工业科技，2019，40(11)：63-69，78 SHEN Ming-cong， ZHOU Ming-yang， SUN Yang-ying， et al.Effects of differen t heatin g methods on edible qualit y o f salted goose [ ] . Science and Technology of Food Ind u stry， 2019，40(11)：63-69，78 ) ( [32] 王榛，陈 雷 ，潘超，等.不同熟化方法对紫色马铃薯军发性风 味物质形成的影响[].中国粮油学报，2017，32(6)：128-133 WANG Zhen， C H EN Lei ， PA N Chao， et al . Th e e f fect of different cooking methods on v olatile compounds of purplepotato [J]. Chinese Journal o f Cereals and Oils， 2017， 32( 6 )：128-133 ) ( [33] 宋琛琛，韩小贤，张新阁，等.不同出粉率面粉和混合发酵剂所制馒头挥发性物质的分析[]. 河 南工业大学学报(自然 科学版)，2015，36(5)：7-13 SONG Chen-chen， HAN Xiao-xian， ZHANG Xi n -ge， et a l.Analysis of volatile components in the steamed bread made with m ixed f e rmenters and fl o ur wi t h di f ferent e x traction rates []. Journal of Henan University of Technology (Natural Science Edition) 2015， 36(5)：7-13 ) ( [3 0 ]孟庆虹，张守文，关海涛，等.保鲜米饭工业化关键技术研究 进展[].食品工业科技，2018，39(9)：342-346 MENG Qing-hong， Z H ANG Sho u -wen， GUAN Hai-tao， etal. Research p rogress on key t e chnologies of industrializationof f resh-keeping rice []. Science and T echnology o f Food Industry， 2018，39(9)： 342-346 ) ( [31]李金霞.豆沙馅料理化检测中的数据质量保证分析[].科技 展望，2015，25(26)：269 L I J in-xia. Analysis of data qu a lity assurance in t h e t est i ng ofbean paste filling []. Science and Technology Outlook， 20 1 5， 25(26)：269 ) 本试验以冷冻豆沙包为研究对象，从水分分布、质构、色泽、比容、蒸煮特性以及挥发性风味物质等方面研究了万能蒸烤箱蒸制、传统蒸笼蒸制、微波加热三种加热方式对冷冻豆沙包的影响，从而优选出最佳加热方式，为冷冻发酵面制品在工业化生产中的应用提供理论依据和优选方案。质构检测设备：TMS-PRO质构仪，美国FTC公司质构测定条件：将豆沙包样品用镊子去除表皮和馅心，用模具切成厚度为10mm，直径为30mm的均匀薄片，取压制好的样品，在质地多面剖析（TPA）模式下，使用圆柱形P35探头，TPA测试参数设定为：距离20mm，测前速率2mm/s，测试速率1mm/s，测试后速率1mm/s，压缩程度60%，停留时间3s，每个样品测试3次。质构检测结果：表2是冷冻豆沙包在不同加热方式下的质构特性情况。从表2得知，加热方式对豆沙包的硬度、粘附性、弹性、胶粘性、咀嚼性影响显著（p<0.05），尤其硬度和咀嚼性差异明显，且硬度和咀嚼性呈极显著正相关（r=0.973），不同加热方式处理的豆沙包的硬度和咀嚼性之间的关系如下所示：微波加热组>万能蒸烤箱加热组>传统蒸笼加热组。微波加热的豆沙包硬度和咀嚼性较高可能时因为微波加热使样品内部水分分布不均匀，并且严重失水和过热效应导致豆沙包的硬度和咀嚼性均增大；另外蒸制过程中热蒸汽与样品直接接触，温度和水分含量增加最快，由于热传导的作用，豆沙包的馅心和面坯水分依次升高，所以使传统蒸笼蒸制和万能蒸烤箱蒸制的豆沙包有较低的硬度和咀嚼性，这与李慧芳[13]研究冷冻馒头在复蒸过程中质构品质变化研究验结果相一致。文献来源：扬州大学旅游烹饪学院