乳酸杆菌制备酸浆水中品质检测方案(感官智能分析)

食品工科技一分析检测Science and Technology of Food Industry 食品科技分析检测·Vol.40，No.23，2019 基于主成分和聚类分析的不同乳酸杆菌制备酸浆水品质评价 周书楠杨成聪郭志鹏雷敏马磊郭壮： (1.湖北文理学院食品科学技术学院院西北传统发酵食品研究所，湖北襄阳 441053；2.枣阳市食品药品监督管理局，湖北枣阳441021) 摘 要：使用电子舌、电子鼻和色度仪并结合主成分和聚类分析对 Lactobacillus fermentum(发酵乳杆菌)、L.delbrueckii(德氏乳杆菌)和 L.casei(干酪乳杆菌)制备酸浆水的品质进行了评价。结果发现，不同乳杆菌发酵酸浆水样品在空间排布和聚类上具有明显的分离趋势，而同组样品之间则表现出明显的聚类趋势。在滋味品质上 L.delbrueckii 制备的酸浆水的酸味显著高于其他两组(P<0.05)丰度显著高于 L.fermentum 制备的酸浆水(P<0.05)，而苦味和咸味显著低于其余两组(P<0.05)；在风味品质上L.fermentum 发酵的酸浆水芳香类物质的含量显著偏高(P<0.05)；而在色泽品质上 ，L.delbrueckii 明亮度较优(P<0.05)。综上可知 ，L.delbrueckii 更适合于酸浆水的发酵。 关键词：主成分分析聚类分析乳酸杆菌酸浆水 Quality Evaluation of Suanjiangshui Prepared by DifferentLactobacillus Based on Principal Components and Cluster Analysis ZHOU Shu-nan YANG Cheng-cong，GUO Zhi-peng'LEI Min MA Lei’，GUO Zhuang (1.Northwest Hubei Research Institute of Traditional Fermented Food ，College ofFood Science and Technology ，Hubei University of Arts and Science Xiangyang 441053 ，China；2.Zaoyang Food and Drug Administration Zaoyang 441021 ，China) Abstract： The quality of the suanjiangshui prepared by Lactobacillus fermentum L.delbrueckii and L.casei was evaluated usingelectronic tongue electronic nose and colorimeter combined with principal component and cluster analysis.The results showedthat different Lactobacillus fermentation suanjiangshui samples had obvious separation tendency in spatial arrangement andclustering ，while the same group showed obvious clustering trend. In terms of taste quality ，the acidity of the suanjiangshuiprepared by L. delbrueckii was significantly higher than that of the other two groups (P <0.05) ，and the richness wassignificantly higher than that of L.fermentum(P<0.05) while the bitterness and saltiness were significantly lower those of theother two groups(P<0.05). In terms of flavor quality ，the content of aromatic substances in the fermented suanjiangshui byL.fermentum was significantly higher( P <0.05).L.delbrueckii was better in color quality(P <0.05) .In conclusion L.delbrueckiiis more suitable for the fermentation of suanjiangshui. Key words： principal component analysis； cluster analysis； Lactobacillus； suanjiangshui 中图分类号：TS207.3 文献标识码：A 文章编号：1002-0306(2019) 23-0242-05 doi： 10.13386/j.issn1002-0306.2019.23.039 引文格式：周书楠杨成聪郭志鹏等.基于主成分和聚类分析的不同乳酸杆菌制备酸浆水品质评价[J].食品工业科技201940(23)：242-246. 酸浆水作为我国传统的发酵食品之一，因其口感酸甜、生津解乏并且富含乳酸菌而受到广大消费者的喜爱。酸浆水是使用面粉与烫芹菜为发酵原料每天用新鲜的面汤勾兑老浆水制作而成2。在适宜的条件下发酵原料经微生物发酵生成以乳酸为主的各种有机酸，从而形成了酸浆水特有的风味3. 李欣等和Li等研研究现，乳酸杆菌的发酵特性和能力对酸浆水品质有着直接的影响，且乳酸杆菌能发酵碳水化合物，改善蔬菜制品的风味，使营养成分更易吸收。周书楠等”和张晓辉等研究发现，酸浆水中的优势细菌是乳杆菌(Lactobacillus)，且其相对含量可能高达99.72%。目前，对于酸浆水的研 ( 收稿日期：2019-02-18 ) ( 作者简介：周书楠(1998-)女本 科 ，研究方向：食品生物技术 ，E-mail： 1829554543@ qq.com. ) ( * 通讯作者：郭壮(1984-)男博士副教授，研究方向：食品生物技术 ，E-mail： guozhuang1984@163.com。 ) ( 基金项目：湖北文理学院教师科研能力培育基金“双百行动计双”专项( PYSB20181055)。 ) 究主要集中在优势菌株的分离、亚硝酸盐101、风味成分"和发酵工艺12等方面，而乳酸杆菌对酸浆水发酵品质的影响研究却相对较少。 电子舌、电子鼻和色度仪常用于发酵蔬菜的滋味1、气味4和色泽5品质评价中，能够排除人为因素的影响，实现各指标的数字化评价。由于其产出数据指标较多，因而将多元统计学方法积极引入至产品品质的区分中显得尤为重要。曾亮等1161采用主成分和聚类分析对混合采集的不同品种和花期的茶树花的品质进行了分类研究，王玉荣等I7采用主成分分析对米酒的品质进行了分类研究，有效证明了两类方法在产品品质的区分中应用的可行性。 研究表明，纯种发酵和自然发酵制作的发酵制品的品质存在较大的差异，且纯种发酵更适合于发酵蔬菜类制品的制作181。因此本研究采用L.fermentum(发酵乳杆菌)、L. delbrueckii(德式乳杆菌)和 L.casei(干酪乳杆菌)进行了酸浆水的制备，使用电子舌、电子鼻和色度仪对酸浆水的感官指标进行了测定并结合主成分和聚类分析对酸浆水的品质进行了评价和分类研究，以期为酸浆水发酵菌株的筛选和工业化提供一定的参考。 1 材料与方法 1.1 材料与仪器 15株 L. fermentum： HBUAS53211、HBUAS53212、HBUAS53213、HBUAS53214、HBUAS53218、HBUAS53224、HBUAS53226、HBUAS53227、HBUAS53228、HBUAS53234、HBUAS53235、BUAS53241、HBUAS53244、HBUAS53254 和HBUAS53271均分离自湖北省枣阳市琚湾酸浆面浆水中；15株L. delbrueckii： HBUAS53122、HBUAS53123、HBUAS53125、HBUAS53129、HBUAS53131、HBUAS53133、HBUAS53136、HBUAS53147、HBUAS53156、HBUAS53160、HBUAS53207、HBUAS53154、HBUAS53195、HBUAS53134和 HBUAS53146 均分离自湖北省枣阳市湾酸浆面浆水中；155株朱L. casei： HBUAS53301、HBUAS53307、HBUAS53308、HBUAS53309、HBUAS53310、HBUAS53312、HBUAS53315、HBUAS53316、HBUAS53317、HBUAS53319、HBUAS53320、HBUAS53323、HBUAS53329、HBUAS53337和HBUAS53350均分离自湖北省襄阳市浓香型白酒窖泥中；所有菌株均由湖北文理学院鄂西北传统发酵食品菌种资源库提供；面粉 邢台金沙河面业有限责任公司；芹菜(西芹) 襄阳市609 菜市场；食盐广东省盐业有限公司；内部溶液、阳离子溶液、阴离子溶液、预处理溶液和参比溶液友日本 Insent 公司。SA 402B电子舌 日本 Insent 公司； PEN3 电子鼻 德国 Airsense 公司； Ultra Scan PRO 色度仪美 国 Hunter Lab 公司； SHP-080 生化培养箱上海精 宏实验设备有限公司； CR21N 高速离心机 日本旧 立公司。 1.2 实验方法 1.2.1 不同乳杆菌酸浆水样品制作 挑选分离自酸碱水中 L.fermentum、L.delbrueckii 和 L.casei 各15株于5 mL 液体 MRS 试管中活化，转转至150mL液体MRS三角瓶中扩大培养，待培养结束后5000 r/min 离心5 min ，取菌泥溶于30mL生理盐水制成菌液备用。取纯净水煮沸后冷却至室温，按纯净水质量比例添加0.5%的面粉和1%的芹菜后煮沸1 min 冷却后分装。A1~A15号样品中分分另加100 mLL.fermentum 菌液，B1~ B15分别添加11000mLL.delbrueckii菌液 ，C1~C15分别添加100 mL L.casei 并置于37℃发酵24 h 8000 r/min 离心5 min 后备用。 1.2.2 基于电子舌酸浆水滋味品质评价 准确量取40mL酸浆水和80 mL超纯水混合均匀后8000 r/min离心5 min 后上机待测。本研究参考王丹丹等[19]对于腌制大头菜滋味测定的方法，并对样品处理进行适当优化后，对酸浆水的酸、苦、涩、咸和鲜味等基本味，以及涩、苦和鲜味的回味进行数字化测定。 1.2.3 基于电子鼻酸浆水风味品质评价 准确吸取15mL酸浆水样品与50mL电子鼻样品瓶中，于50℃加热30 min 冷却至室温后平衡15 min 后即插入探头进行进样。本研究参考朱娜等120]对于果实品风味测定的方法并进行适当优化，其进样流量为180 mL/min ，清洁时间为90 s ，测试时间为60 s.本研究选择49、50和51s时的响应值为测试数据。 表1 电子鼻标准传感器阵列与性能描述 Table1Standard sensor arrays andperformance specification in electronic nose 序号 传感器 名称 性能描述 备注 1 W1C 对芳香型化合物灵敏 甲苯0.010% 2 W5S 对氮氧化合物反应物灵敏 NO， 0.001%0 3 W3C 对芳香型化合物灵敏 苯0.010% 4 W6S 对氢气具有选择性 H，0.100%0 5 W5C 对烷烃、芳香型化合物灵敏 丙烷 0.001% 6 W1S 对环境中的甲烷灵敏 CH， 0.100% 7 W1W 对硫化物和很多有机 H，S 0.001%0 萜烯类化合物灵敏 8 W2S 对乙醇灵敏 CO 0.001%0 9 W2W 对有机硫化物 H，S 0.001%0 和芳香成分灵敏 10 W3S 用于烷烃高浓度检测， 对甲烷非常灵敏 CH， 0.100%0 1.2.4 基于色度仪酸浆水色泽品质评价 准确量取250 mL备用酸炙水样品进行抽滤，滤液8000r/min离心5min 后，取上清液150 mL 于50 mmx50 mm色度仪专用比色皿中待测。使用白板与黑板对色度仪进行校准后进行酸浆水样品色泽的数字化测定。参考邹金等211对于生抽色泽测定的方法，本研究选择的模式为反射模式，每个样品重复测定3次，读数以CIE1976 色度空间值L(暗→亮：0→100)，a(绿→红+)b*(蓝→黄+)表示。 1.3 统计学分析 使用Mann-Whiney test 和 Kruskal-Wallis test 对不同种类乳酸杆菌制备酸浆水品质评价指标之间的差异进行分析；采用主成分分析( principal componentanalysis ， PCA)、典范对应立析( Canonical correspondence analysis ，CCA)、聚类分析(Clusteranalysis ，CA) 和多元方差分析( Multivariate analysis ofvariance ，MANOVA)对不同乳酸杆菌发酵制备酸浆水品质差异进行分析。 除主成分分析使用 PAST3软件，其他分析均使用 MATLAB 2016b软件；所有图均使用 Origin 2017软件绘制。 2结果与讨论 2.1 不同乳酸杆菌发酵对酸浆水品质的影响 2.1.1 不同乳酸杆菌发酵对酸浆水滋味品质的影响本研究首先使用电子舌技术对45个酸浆水样品的酸、苦、忍、咸和鲜味，以及涩、苦和鲜味的回味进行数字化分析，以不同种乳酸杆菌为分组依据3组酸浆水的箱型图如图1所示。 图1 不同乳酸杆菌制备酸浆水滋味指标的箱型图 Fig.1 Box diagram of the taste index of suanjiangshuisamples fermented by different kinds of Lactobacillus 注：两组之间均采用 Mann-Whiney test，含有不同字母的同一指标间差异显著(P<0.05)。 由图1可知，同一种乳酸杆菌制备酸浆水的滋味品质差异相对较小，而不同乳酸杆菌制备酸浆水的滋味品质之间差异则较大。经 Kruskal-Wallis test发现3组酸浆水样品的苦、咸、鲜和后味A(涩的回味)的差异极显著(P<0.001)酸和丰度(鲜的回味)的差异非常显著(P<0.01)。经 Mann- Whiney test发现 ，L.delbrueckii制备酸浆水在酸味的强度上显著高于其他两组(P<0.05)，在丰度的强度上显著高于L.fermentum 制备的酸浆水(P<0.05)，而在苦味和咸味的相对强度上显著低于其余两组(P<0.05)。值得注意的是，酸味作为酸浆水重要的特征滋味，在一定强度内其相对强度越大越能促进人的食欲和解乏其口感也更佳。因此 ，L.delbrueckii 制备酸浆水的滋味品质整体要优于其他两组。 2.1.2 不同乳酸杆菌发酵对酸浆水风味品质的影响 本研究使用电子鼻对酸浆水中的10组典型物质类型进行测定，以不同乳酸杆菌为分组衣据3组 酸浆水的雷达图如图2所示。由图2可知不同乳酸杆菌制备酸浆水在 W1C(对芳香类物质灵敏)、W5S(对氮氧化物灵敏)、W6S(对氢气有选择性)、W5C(对烷烃、芳香类物质灵敏)、W1S(对甲烷灵敏)和W3S(对烷烃灵敏)风味指标上差异较大，而在 W3C(对芳香类物质灵敏)、W1W(对有机硫化物、萜类物质灵敏)、W2S(对乙醇灵敏)和W2W(对有机硫化物灵敏)风味指标上差异较小。由此可见，不同乳酸杆菌制备酸浆水风味品质的差异主要体现在芳香类物质、氮氧化物和烷烃类物质上。经Kruskal- Wallistest 发现 ，W1C、W5S、W5C、W1S 和 W3S5个指标在不同乳酸杆菌制备酸浆水之间的差异极显著(P<0.001)；经Mann- Whiney test 发现 ，L.fermentum在芳香类物质和烷烃类物质的含量显著高于其他两组(P<0.05)，而在氮氧化物和甲烷的含量上显著低于其他两组(P<0.05)。值得注意的是 ，L.fermentum 制备酸浆水的风味和其他两组差异较大，而其他两组的差异相对较小。综上所述 ，L.fermentum 制备酸浆水的风味品质整体上略优于其他两组。 图22不同乳酸杆菌制备酸浆水风味指标的雷达图 Fig.2 Radar diagram of the flavor index of suanjiangshuisamples fermented by different kinds of Lactobacillus 2.1.3 不同乳酸杆菌发酵对酸浆水色泽品质的影响 本研究使用色度仪对不同乳杆菌酸浆水的色泽品质进行了评价，其具体强度值如表2所示3组酸浆水在L(明亮度)和a*(红绿度)上差异极显著(P<0.001)在b*(黄蓝度)上差异非常显著(P<0.01)。经Mann-Whiney test 发现，L. delbrueckii 制备酸浆水在明亮度显著高于L.fermentum(P<0.05)其在黄蓝度上显著高于L.casei(P<0.05)。值得注意的是，酸浆水的明亮度越高红绿度和黄蓝度的绝对值越接近零其色泽品质则越优。综上所述 ，L.delbrueckii制备酸浆水的色泽品质相较于其他两组更优。 2.2基于主成分和聚类分析不同乳酸杆菌制备酸浆水的差异性分析 2.2.1 基于主成分和 UPGMA 聚类分析酸浆水的差 表2 不同乳酸杆菌制备酸浆水色泽指标的差异性分析 Table 2 Difference analysis of water color indicators of suanjiangshui samples fermented by different kinds of Lactobacillus 色度空间值 L.fermentum L.delbrueckii L.casei P值 L* 31.4(31.9527.03~34.49) 35.78(36.02 29.28~41.11)： 37.68(37.8534.52~42.09) <0.001 -0.45(-0.48，-0.87~-0.06)： -1.01(-0.97，-1.39~-0.64)b -0.82(-0.89，-1.28~-0.06))b <0.001 b -3.55(-3.8，-4.29~-1.81) -3.45(-3.55，-4.15~-2.11)a -4.1(-4.12，-5.33~-3.28)"b 0.003 注：31.4(31.9527.03-34.49)平均值(中位数，最小值-最大值)。同一行字母不同表示差异显著(P<0.05)。 异性 由电子舌、电子鼻和色度仪测定的多维数据直接用于酸浆水品质的分析较为困难，无法对酸浆水整体的差异性进行分析。本研究首先使用 PCA 对8个滋味指标、10个风味指标和3个色泽指标进行降维分析。同时，为排除因分组带来的误差，本研究进一步使用有监督的CCA 对3组酸浆水样品的空间排序进行进一步分析，并结合CA 对 PCA 和 CCA 的结果进行进一步的验证。基于 PCA分析3组酸浆水样品的3D因子载荷图如图3所示。 图3 不同种乳酸杆菌制备酸浆水的3D因子载荷图 Fig.3 3D factor load diagram of suanjiangshuisamples fermented by different kinds of Lactobacillus 由图3可知，总方差贡献率的89.27%来自前3个主成分，其贡献率南别为73.17%、11.43%和4.67%因此3个综合变量可以代表绝大部分原始变量的信息，本研究成功地将21个品质评价指标降维到3个不相关的综合变量。由图3亦可知 ，PC1主要由后味 A、W1C、W5S、W6S、W5C、W1S、W3S、L、a和b等10个指标构成其中PC1的正影响指标有LW6S、W5S、W1S、a和后味A，明亮度的载荷量最高为0.37，而负影响指标有 W1C、W5C、b*和 W3S，W3S的载荷量最高为0.37，因此 PC1 的主要差异集中在烷烃、芳香类物质和明亮度上； PC2的正影响指标为鲜味和和味，咸味的载荷量最高为0.60，而负影响指标由酸味、涩味和后味B构成其中酸味的载荷量最高为0.39，即 PC2的主要差异集中在酸味和咸味； PC3 由苦味、丰度、W1W、W2W、W3C 和 W2S，且6个指标均为正影响指标，且苦味的载荷量最高为0.44即 PC3的主要差异集中在苦味上。从不同乳酸杆菌发酵分组来看 ，PC1 得分最高的为L.casei，PC2得分最高的为 L. delbrueckii ，而 PC3 得分最高的为L.fermentum。 由图4a可知3组酸浆水样品在空间排布上具有一定的分离趋势，其中L.fermentum 发酵的酸浆水样品与其他两组具有明显的分离趋势，而L.delbrueckii发酵的酸浆水尽管有部分与 L. casei存在重合，但整体上还是存在一定的分离趋势。本研究进一步使用非加权聚类分析对3组酸浆水样品进行分析，由图4b可知，当距离大于3.0时45个酸浆水样品可分为2个大的聚类，其中聚类Ⅰ全部由L.fermentum 发酵的酸浆水构成，而聚类Ⅱ则由其余两组酸浆水构成；距离为2.5时45个酸浆水样品可分为2个大的聚类其中聚类Ⅰ全部由L.fermentum 发酵的酸浆水构 Vol.40，No.23，2019 图4 不同乳酸杆菌制备酸浆水样品因子得分图(a)和聚类分析图(b) Fig.4 Factor score diagram(a) and cluster analysis of suanjiangshui samples fermented by different kinds of Lactobacillus注：A 代表L.fermentum 制作酸浆水；B代表 L.delbrueckii 制作酸浆水； C 代表 L.casei 制作酸浆水。 成而聚类Ⅱ则包含 L. delbrueckii 发酵的酸浆水和 L.casei发酵的酸浆水。由此可知，聚类分析的结果与 PCA的结果一致，进一步说明了 PCA结果的正确性。 2.2.2 基于典范对应和聚类分析酸浆水整体结构的差异性本研究为排除分组给分析结果带来的影响 进一步使用有监督的多元统计学方法对3组酸浆水的空间排布进行分析。以不同乳酸杆菌为分组依据的结果如图5所示。 由图5a可知3组酸浆水样品在空间排布上具有明显的分离趋势，L.fermentum 发酵的酸浆水样品全部位于X轴原点左侧，L. delbrueckii 发酵的酸浆水样品全部位于第四象限，而 L.casei 发酵的酸浆水则全部位于第一象限。由图5b可知 ，L. delbrueckii 与L.casei发酵的酸浆水之间具有极显著差异(P<0.001)且两者均与 L.fermentum 发酵的酸浆水具有极显著差异(P<0.001)，由此也印证了 CCA结果的正确性。聚类分析可根据聚类距离的不同获得不同的聚类结果，而主成分分析结果与聚类距离在2.5时的结果基本相同，说明通过两种方法均能对酸浆水样品进行分类分析。通过这些分析手段可为后续酸浆水发酵菌株的筛选提供一定的参考依据，从而指导酸浆水的工业化生产。 3 结论 使用电子舌、电子鼻和色度仪对L.fermentum、L.delbrueckii和 L. casei 制备酸浆水的品质进行了评价并结合主成分和聚类分析对其差异进行了分析。不同乳杆菌发酵酸浆水样品在空间排布和聚类上具有明显的分离趋势，而同组样品之间则表现出明显 图5 不同乳酸杆菌准备酸浆水样品的典范对应分析图(a)和聚类分析图(b) Fig.5Canonical correspondence analysis(a)and cluster analysis( b) of suanjiangshui samplesfermented by different kinds of Lactobacillus 注：***表示差异极显著(P<0.001)。 的聚类趋势。电子舌结果显示 ，L. delbrueckii 制备的酸浆水在酸味的强度上显著高于其他两组(P<0.05)在丰度的强度上显著高于L.fermentum 制备的酸浆水(P<0.05)，而在苦味和味味的相对强度上显著低于其余两组(P<0.05)；电子鼻结果表明L.fermentum在部分芳香类物质的含量上显著高于其他两组；在色泽品质上L.delbrueckii 发酵的酸浆水其明亮度较优。综上所述 ，L.delbrueckii 更适合酸浆水的发酵。 ( 参考文献 ) ( [1]侯智勇刘阳卢雪公等.川北地区传统发酵浆水菜贮存条件的初步研究[J].中国调味品2017 42(11)：53-56 ) ( [2]蔡宏宇葛东颖马磊等.基于PCR-DGGE 研究湾酸浆水中细菌多样性及乳酸菌的分离鉴定[J].食品研究与开发， 2018 3 9(15)：149-153. ) ( [3]张振东舒娜倪慧等.枣阳酸浆水中乳酸菌的可培养多样性及其分离方式评价[J].食品工业科技，2019 40(4)：129- 134 ，152. ) ( [4]李欣，武俊瑞，田甜等.大庆自然发酵酸菜中乳酸菌的分 离鉴定及耐酸菌株初步筛选[J].食品科学，2014，35(1)： ) 150-154. ( [5] L i H ，Cao Y. L actic ac i d bacterial ce l l fa c tories f o r g a mma-aminobutyric acid [J].Amin o Acids 201 0 39(5 )： 1107-1 1 1 6. ) ( [6]武帅帅冯云霄康倩等.不同地区浆水菜中可培养乳酸菌的组成分析[J].基因组学与应用生物学，2017 ，36(3)： 952-959. ) ( [7]周书楠席修璞，董蕴等.居湾酸浆面浆水细菌多样性评价[J].中国酿造201837(1)：49-53. ) ( [8]张晓辉杨靖鹏王少军等.浆水中细菌多样性分析及乳酸菌的分离鉴定[J].食品科学2017 38(4)：70-76. ) ( [9]何玲李勤振.浆水芹菜发酵过程中优势菌群的分离、鉴定及变化[J].食品科技2010 35(5)：36-40. ) ( [10]郑洁 胡向轩，张莉等.甘肃省市售浆水中亚硝酸盐含量测定[J].中国食品卫生杂志201426(5)：437-440. ) ( [11]侯智勇杨静窦小玲等.浆水饮料的调配、澄清及挥发性风味成分分析[J].食品工业201738(1)：9-13. ) ( [12]辛博，吕嘉闫，闫亚梅等.浆水发酵过程中低亚硝酸盐含量的工艺研究[J].中国调味品201439(5)：6-9. ) ( [13]Zhao N ， Z hang C，Yang Q ， e t al. Selection of taste markers related to lactic acid bacteria microflora metabolism f or c hinese traditiona l paoca i ： A ga s chromatography - mass spectrometry- based metabolomics approach [J].Journal of agricultural and fo o dchemistry 2016 64( 1 1)：2415-2422. ) ( [14]B a ldwin E A ， Bai J ， P l otto A ，et a L . Electronic n oses a nd tongues： A pplications f or t he f o od a n d pharmaceutical ind u sties [J].Sensors 2011 ，11(5)：4744-4766. ) ( [15] Y ao Y ， P a n S ， F a n G ，et a l.Evaluation of volatile pro f ile of Sichuan dongcai a tradition a l salted veget a ble by SPME-GC-MS and E-nose [J].LWT-Food Sci e nce and Technology ，2015 ，6 4 (2)：528-535. ) ( [16]曾亮，傅丽亚罗理勇等.不同品种和花期茶树花挥发性物质的主成分和聚类分析[J].食品科学，2015，36(16)： 88-93. ) ( [17]王玉荣张俊英，胡欣洁等.湖北孝感和四川成都地区来源的酒曲对米酒滋味品质影响的评价[J].食品科学2015， 36( 1 6)：207-210. ) ( [18]王秋霞路建东金玲等.乳酸菌菌种差异对泡菜发酵.风味的影响[J].粮食与食品工业201623(1)：41-46. ) ( [19]王丹丹凌霞，王念等.基于电子舌技术对市售生抽酱 油滋味品质的评价[J].食品与发酵工业，2017 ，43(6)： 244-249. ) ( [20]朱娜潘磊庆邬慧颖等.基于电子鼻鼻测“霞晖5号'桃果实的冷害[J].食品科学2014 35(4)：95-100. ) ( [21]邹金凌霞王丹丹等.基于多元统计学分析的市售甜面酱品质综合评价[J].中国酿造201736(5)：152-155. ) 订阅《食品工业科技》期刊，知晓食品科技最新进展 第(C)China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved http：//www.cnki.net 基于主成分和聚类分析的不同乳酸杆菌制备酸浆水品质评价《食品工业科技》周书楠1杨成聪1郭志鹏1雷敏1马磊2郭壮11. 湖北文理学院食品科学技术学院鄂西北传统发酵食品研究所2. 枣阳市食品药品监督管理局 摘  要：使用电子舌、电子鼻和色度仪，并结合主成分和聚类分析对Lactobacillus fermentum(发酵乳杆菌)、L.delbrueckii(德氏乳杆菌)和L.casei(干酪乳杆菌)制备酸浆水的品质进行了评价。结果发现，不同乳杆菌发酵酸浆水样品在空间排布和聚类上具有明显的分离趋势，而同组样品之间则表现出明显的聚类趋势。在滋味品质上，L.delbrueckii制备的酸浆水的酸味显著高于其他两组(P <0.05)，丰度显著高于L.fermentum制备的酸浆水(P <0.05)，而苦味和咸味显著低于其余两组(P <0.05)；在风味品质上L.fermentum发酵的酸浆水芳香类物质的含量显著偏高(P <0.05)；而在色泽品质上，L.delbrueckii明亮度较优(P <0.05)。综上可知，L.delbrueckii更适合于酸浆水的发酵。 关键词：主成分分析； 聚类分析； 乳酸杆菌； 酸浆水；