空气中质量检测方案(空气检测仪)

我国绿色建筑领域国内外相关标准比较 我国建筑领域室内空气质量现状 室内空气污染物的来源及种类 近年来，随着我国国民经济的较快增长及人民生活水平的大幅提高，室内空气质量越来越受到人们的关注，室内空气污染已经成为影响居民健康的普遍性问题，大量研究表明，室内空气质量对人体健康有着严重影响。 目前，我国室内空气污染物的主要来源有：1、室外大气污染物：室内外空气处在不断的对流、扩散作用的房间，室外空气中的污染物会不断的进入室内并对其造成污染，增加室内空气中污染物的浓度。2、室内建筑装饰材料：室内建筑材料中会释放大量的有机污染物，造成室内空气质量的下降。3、家具及生活用品中亦含有大量的挥发性有机污染物（VOCs）与甲醛等污染物。4、人为活动，室内的烹饪、抽烟、取暖等人为活动也会影响室内空气质量的下降。 室内空气污染物的种类大致可以分为有机污染物、颗粒物、无机污染物以及放射性污染物。其中，室内空气中的有机污染物多达上百种，而其中含量最大也最为人们所关注的有机污染是甲醛、苯、甲苯、二甲苯等VOCs，通常以甲醛、TVOC、苯、甲苯、二甲苯作为室内空气质量的评价因子；颗粒物主要是指可吸入颗粒物（PM10）及可入肺颗粒物（PM2.5），颗粒物也是评价室内空气质量的因子之一；室内空气中的无机污染物主要包括一氧化碳、氮氧化物、二氧化碳、二氧化硫、氨气等；放射性污染物只要是指氡，氡是一种无色无味的放射性惰性气体，易扩散，极易进入人体对人体健康产生危害，氡是用来评价室内空气质量的放射性指标。 近年来，我国建筑领域普遍存在的室内空气污染的呈现的主要特点是污染物类型多，影响范围广，对人体作用时间长，短期污染浓度高，污染物释放周期长等。 室内空气污染物的危害 VOCs对人体健康的危害 大量研究表明，VOCs对人体呼吸系统、眼鼻均有刺激作用，可通过呼吸系统引起人的眩晕、头痛、恶心等症状，可使皮肤出现丘疹等症状，在高浓度下，可引起癌症、白血病等。在高浓度下甚至可危及生命。TVOC与甲醛的暴露量与人体健康效应的关系分别见表1.1和表1.2。 表1.1 TVOC暴露量与人体健康效应的计量关系 浓度(mg/m3) 刺激与舒适情况 人体反应 <0.2 没有刺激，没有不舒适感 舒适 0.2~3.0 与其它紧张性刺激协同作用，出现刺激和不适 不适 3.0~25 与其它因素协同作用，可能出现经常性头疼 不适 >25 引起头疼，可毒害神经系统 中毒 表1.2 甲醛短时间暴露对人体急性刺激反应 浓度（ppb） 人体反应 <50 没有不适影响 50~1500 神经性生理反应 50~1000 气味阈值 10~2000 眼睛受到刺激 100~25000 上呼吸道受到刺激 5000~30000 呼吸道、肺受到刺激 50000~100000 出现肺水肿、肺炎 >100000 引发肺炎、肺气肿，导致昏迷、死亡 颗粒物对人体健康的危害 一般为人们所关注的颗粒物主要是指PM10和PM2.5，研究表明，60%~90%的有毒有害物质存在于空气动力学直径小于10微米的颗粒中，粒径越小的颗粒物比表面积越大，更容易吸附多种有机物及重金属等，又是细菌与病毒的载体，颗粒物粒径的大小与人体健康呈负相关关系，即越细小的颗粒物对人体健康造成的危害更大[6-7]。颗粒物的粒径越小，能够进入人体呼吸系统的部位就越深，对人体的呼吸系统、心血管系统、血液系统及生殖系统均存在毒性。 无机污染物对人体健康的危害 NOx对人体的呼吸系统具有强烈的刺激作用，会造成人体肺部结构的改变；SO2会强烈刺激人体的上呼吸道粘膜，会导致支气管炎、肺炎、肺气肿等上呼吸道疾病；臭氧能够引发哮喘等疾病，加剧上呼吸道疾病的程度，影响视力，严重时可导致淋巴细胞的染色体发生畸变，损害某些酶的活性以及产生溶血反应等症状；NH3是一种呈碱性的物质，它能够吸收皮肤中的水分，使得皮肤组织蛋白质发生变形作用从而破坏细胞的原有结构，可强烈刺激人体的口、鼻粘膜以及上呼吸道，引起鼻炎、咽炎、支气管炎等疾病；CO2浓度过高，人体会产生头晕、恶心、血压升高等症状；CO与人体血液中的徐红蛋白具有很强的亲和力，能够引起人体的头痛、恶心、四肢无力甚至昏迷、虚脱死亡等症状[8]。 室内空气中的氡对人体健康的危害 氡是一种放射性物质，无色无味，能够引发人体产生四肢无力、脱发、白血球降低等症状，增加人体患癌症特别是肺癌的风险，是导致人体肺癌出吸烟以外的第二大因素。 国内绿色建筑领域室内空气质量相关标准 绿色建筑评价标准GB50378-2006 我国的绿色建筑评价标准是我国政府立足国情，从人与自然核心发展、节约资源、有效利用资源和保护环境的角度出发，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，是具有中国特色的绿色建筑和可持续建筑理念。主要用于评价住宅建筑和办公建筑、商场、宾馆等公共建筑，评价体系主要包括6大指标分别为：1）节地与室外环境；2）节能与能源利用；3）节水与水资源利用；4）节材与材料资源利用；5）室内环境质量；6）运营管理、全生命周期综合性能。其中室内空气质量部分，评价依据为《民用建筑工程室内环境污染控制规范 》（GB50325）。 民用建筑工程室内环境污染控制规范 我国《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2013）中对室内空气质量中污染物的浓度限值规定如下表2.1： 表2.1 我国绿色建筑标准中室内空气污染物的限值规定 参数 Ⅰ类民用建筑标准限值 Ⅱ类民用建筑标准限值 TVOC 500 µg/m3 600 µg/m3 甲醛 0.08mg/m3 0.1mg/m3 氨 0.2mg/m3 0.2mg/m3 苯 0.09mg/m3 0.09mg/m3 氡 200Bq/m3 400Bq/m3 国外绿色建筑领域室内空气质量相关标准 绿色建筑的概念起源于上世纪六十年代的欧洲，自上世纪八十年代以来，随着全球大气污染的加剧，绿色、可持续性建筑研究逐渐成为国际关切的主要议题，并成为未来的发展趋势之一。目前在全球应用范围最广的绿色建筑评价标准有美国的LEED标准、英国的BREEAM 标准、美国的WELL标准等。 美国LEED标准 美国绿色建筑委员会（U.S.Green Building Council，USGBC）于1993年成立，1998年发布了能源与环境先导计划绿色建筑评价体系（The Leadership in Energy and Environmental Design Green Building Rating Systemn TM, 简称LEED ）最初的版本，2000年3月份更新发布LEED 2.0 版本，2014年6月已更新至LEED 4.0 版本，目前已经成为美国公认的高品质绿色建筑设计、建造及运用标准之一，并通过开放性的、基于公众意见的流程来实现不断完善。 美国WELL标准 WELL绿建筑色标准是2015年3月正式进入中国的绿色建筑行业的新标准，由绿色建筑认证协会(GBCI)和国际WELL建筑研究所(IWBI)正式引入中国，它是一套注重建筑环境中人的健康和福祉的系统，是LEED、绿色三星和BREEAM等绿色建筑评级系统的强有力补充。它与LEED建筑标准最大的区别就在于LEED认证标准基本只关注建筑本身，更多的着重点在于环保和可持续，而WELL是将建筑内部环境健康、居住者居住生活的认证作为核心的标准，它的着重点在于人而不是建筑，更多地是通过医学研究机构，探索建筑与其居住者的健康和福祉之间的关系，重塑建筑标准，更好地解决居住者的健康问题。 英国BREEAM标准 BREEAM,英国建筑研究组织环境评价法，是由英国建筑研究组织（BRE）和一些民间组织研究者于1990年共同制定的一套对建筑环境质量进行评估的方法，至今已推行多个版本，是世界上第一个绿色建筑评估方法。 国内外绿色建筑领域室内空气质量相关标准比较 国内外不同标准中对室内空气中污染物的浓度限值均提出了一定的要求，具体见表4.1： 表4.1国内外绿色建筑标准要求室内空气中污染物浓度限值比较 控制参数 WELL标准限值 LEED标准限值 GB50325标准限值 Ⅰ类民用建筑 Ⅱ类民用建筑 TVOC 500 µg/m3 500 µg/m3 500 µg/m3 600 µg/m3 CO 9 ppm 9 ppm；不超过室外等级2ppm - - PM2.5 15 µg/m3 15 µg/m3 - - PM10 50 µg/m3 50 µg/m3 - - 甲醛 27 ppb 27 ppb 0.08mg/m3 (约64ppb) 0.1mg/m3 （约80ppb） 03 51 ppb 75 ppb - - 氡 148Bq/m3 148Bq/m3 200Bq/m3 400Bq/m3 NO2 53 ppb - - - 氨 - - 0.2mg/m3 0.2mg/m3 苯 - - 0.09mg/m3 0.09mg/m3 注：“-”表示无数值 根据表可以看出，国内外不同的标准中要求控制的污染物种类不尽相同，要求的浓度限值也各有差异。对于总挥发性有机物(TVOC)国内外标准均对其浓度限值提出了要求，标准要求限值也都相同；对于CO、O3与颗粒物（PM10与PM2.5）美国的LEED与WELL标准对其浓度限值均提出了要求，而我国的标准GB50325中并未对其提出限值要求；对于氨和苯，GB50325对其浓度提出了限值要求，而美国的WELL标准与LEED标准并未将其纳为控制参数；对于甲醛的浓度限值要求，美国与我国的标准要求有一定的差距，WELL标准与LEED标准中要求室内空气中的甲醛浓度应小于27ppb，GB50325中要求甲醛浓度分别不小于64ppb（Ⅰ类民用建筑）与80ppb（Ⅱ类民用建筑）；对于放射性物质氡，三个标准均对其提出了浓度限值的要求，相比之下，美国标准中要求的限值要严格于GB50325中的要求；此外，美国的WELL标准中还对NO2的浓度限值提出了要求，室内空气质量中的NO2浓度应小于53ppb。 讨论及建议 相比国内外不同标准中对于不同污染物种类的控制要求，可以看出不同的标准制定的目的不尽相同，再结合其标准制定的依据，可以得出2015年正式进入中国绿色建筑领域的美国WELL标准更加注重的是以人为本，更加注重生活的品质过程，旨在全方位解决人类居住健康问题。 目前我国绿色建筑领域大多数借鉴外来标准，亟待一个符合我国目前国情的，能够推动我国绿色建筑品质，切实提高居民健康水平的评价标准，因此提出几点建议：1、在制定绿色建筑评价标准的过程中，能够立足于我国目前的室内空气的污染现状，充分考虑室外大气中的污染物的本底值；2、更加注重人民居住的舒适健康程度，而非为达到标准要求的控制限值而制定，重结果更重过程；3、充分考虑我国的基本国情，比如人口众多，空气污染特点等因素；4、应注重标准的可操作与可实施性。 一、我国建筑领域室内空气质量现状1、室内空气污染物的来源及种类        近年来，随着我国国民经济的较快增长及人民生活水平的大幅提高，室内空气质量越来越受到人们的关注，室内空气污染已经成为影响居民健康的普遍性问题，大量研究表明，室内空气质量对人体健康有着严重影响。目前，我国室内空气污染物的主要来源有：1、室外大气污染物：室内外空气处在不断的对流、扩散作用的房间，室外空气中的污染物会不断的进入室内并对其造成污染，增加室内空气中污染物的浓度。2、室内建筑装饰材料：室内建筑材料中会释放大量的有机污染物，造成室内空气质量的下降。3、家具及生活用品中亦含有大量的挥发性有机污染物（VOCs）与甲醛等污染物。4、人为活动，室内的烹饪、抽烟、取暖等人为活动也会影响室内空气质量的下降。室内空气污染物的种类大致可以分为有机污染物、颗粒物、无机污染物以及放射性污染物。其中，室内空气中的有机污染物多达上百种，而其中含量最大也最为人们所关注的有机污染是甲醛、苯、甲苯、二甲苯等VOCs，通常以甲醛、TVOC、苯、甲苯、二甲苯作为室内空气质量的评价因子；颗粒物主要是指可吸入颗粒物（PM10）及可入肺颗粒物（PM2.5），颗粒物也是评价室内空气质量的因子之一；室内空气中的无机污染物主要包括一氧化碳、氮氧化物、二氧化碳、二氧化硫、氨气等；放射性污染物只要是指氡，氡是一种无色无味的放射性惰性气体，易扩散，极易进入人体对人体健康产生危害，氡是用来评价室内空气质量的放射性指标。近年来，我国建筑领域普遍存在的室内空气污染的呈现的主要特点是污染物类型多，影响范围广，对人体作用时间长，短期污染浓度高，污染物释放周期长等。2、室内空气污染物的危害1.VOCs对人体健康的危害    大量研究表明，VOCs对人体呼吸系统、眼鼻均有刺激作用，可通过呼吸系统引起人的眩晕、头痛、恶心等症状，可使皮肤出现丘疹等症状，在高浓度下，可引起癌症、白血病等。在高浓度下甚至可危及生命。TVOC与甲醛的暴露量与人体健康效应的关系分别见表1.1和表1.2。表1.1 TVOC暴露量与人体健康效应的计量关系 表1.2 甲醛短时间暴露对人体急性刺激反应 2.颗粒物对人体健康的危害        一般为人们所关注的颗粒物主要是指PM10和PM2.5，研究表明，60%~90%的有毒有害物质存在于空气动力学直径小于10微米的颗粒中，粒径越小的颗粒物比表面积越大，更容易吸附多种有机物及重金属等，又是细菌与病毒的载体，颗粒物粒径的大小与人体健康呈负相关关系，即越细小的颗粒物对人体健康造成的危害更大[6-7]。颗粒物的粒径越小，能够进入人体呼吸系统的部位就越深，对人体的呼吸系统、心血管系统、血液系统及生殖系统均存在毒性。3.无机污染物对人体健康的危害        NOx对人体的呼吸系统具有强烈的刺激作用，会造成人体肺部结构的改变；SO2会强烈刺激人体的上呼吸道粘膜，会导致支气管炎、肺炎、肺气肿等上呼吸道疾病；臭氧能够引发哮喘等疾病，加剧上呼吸道疾病的程度，影响视力，严重时可导致淋巴细胞的染色体发生畸变，损害某些酶的活性以及产生溶血反应等症状；NH3是一种呈碱性的物质，它能够吸收皮肤中的水分，使得皮肤组织蛋白质发生变形作用从而破坏细胞的原有结构，可强烈刺激人体的口、鼻粘膜以及上呼吸道，引起鼻炎、咽炎、支气管炎等疾病；CO2浓度过高，人体会产生头晕、恶心、血压升高等症状；CO与人体血液中的徐红蛋白具有很强的亲和力，能够引起人体的头痛、恶心、四肢无力甚至昏迷、虚脱死亡等症状[8]。4.室内空气中的氡对人体健康的危害    氡是一种放射性物质，无色无味，能够引发人体产生四肢无力、脱发、白血球降低等症状，增加人体患癌症特别是肺癌的风险，是导致人体肺癌出吸烟以外的第二大因素。二、国内绿色建筑领域室内空气质量相关标准1、绿色建筑评价标准GB50378-2006    我国的绿色建筑评价标准是我国政府立足国情，从人与自然核心发展、节约资源、有效利用资源和保护环境的角度出发，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，是具有中国特色的绿色建筑和可持续建筑理念。主要用于评价住宅建筑和办公建筑、商场、宾馆等公共建筑，评价体系主要包括6大指标分别为：1）节地与室外环境；2）节能与能源利用；3）节水与水资源利用；4）节材与材料资源利用；5）室内环境质量；6）运营管理、全生命周期综合性能。其中室内空气质量部分，评价依据为《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325）。2、民用建筑工程室内环境污染控制规范我国《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2013）中对室内空气质量中污染物的浓度限值规定如下表2.1：表2.1 我国绿色建筑标准中室内空气污染物的限值规定三、国外绿色建筑领域室内空气质量相关标准    绿色建筑的概念起源于上世纪六十年代的欧洲，自上世纪八十年代以来，随着全球大气污染的加剧，绿色、可持续性建筑研究逐渐成为国际关切的主要议题，并成为未来的发展趋势之一。目前在全球应用范围最广的绿色建筑评价标准有美国的LEED标准、英国的BREEAM 标准、美国的WELL标准等。1、美国LEED标准美国绿色建筑委员会（U.S.Green Building Council，USGBC）于1993年成立，1998年发布了能源与环境先导计划绿色建筑评价体系（The Leadership in Energy and Environmental Design Green Building Rating Systemn TM, 简称LEED ）最初的版本，2000年3月份更新发布LEED 2.0 版本，2014年6月已更新至LEED 4.0 版本，目前已经成为美国公认的高品质绿色建筑设计、建造及运用标准之一，并通过开放性的、基于公众意见的流程来实现不断完善。2、美国WELL标准WELL绿建筑色标准是2015年3月正式进入中国的绿色建筑行业的新标准，由绿色建筑认证协会(GBCI)和国际WELL建筑研究所(IWBI)正式引入中国，它是一套注重建筑环境中人的健康和福祉的系统，是LEED、绿色三星和BREEAM等绿色建筑评级系统的强有力补充。它与LEED建筑标准最大的区别就在于LEED认证标准基本只关注建筑本身，更多的着重点在于环保和可持续，而WELL是将建筑内部环境健康、居住者居住生活的认证作为核心的标准，它的着重点在于人而不是建筑，更多地是通过医学研究机构，探索建筑与其居住者的健康和福祉之间的关系，重塑建筑标准，更好地解决居住者的健康问题。3、英国BREEAM标准BREEAM,英国建筑研究组织环境评价法，是由英国建筑研究组织（BRE）和一些民间组织研究者于1990年共同制定的一套对建筑环境质量进行评估的方法，至今已推行多个版本，是世界上第一个绿色建筑评估方法。四、国内外绿色建筑领域室内空气质量相关标准比较国内外不同标准中对室内空气中污染物的浓度限值均提出了一定的要求，具体见表4.1：  表4.1国内外绿色建筑标准要求室内空气中污染物浓度限值比较        根据表可以看出，国内外不同的标准中要求控制的污染物种类不尽相同，要求的浓度限值也各有差异。对于总挥发性有机物(TVOC)国内外标准均对其浓度限值提出了要求，标准要求限值也都相同；对于CO、O3与颗粒物（PM10与PM2.5）美国的LEED与WELL标准对其浓度限值均提出了要求，而我国的标准GB50325中并未对其提出限值要求；对于氨和苯，GB50325对其浓度提出了限值要求，而美国的WELL标准与LEED标准并未将其纳为控制参数；对于甲醛的浓度限值要求，美国与我国的标准要求有一定的差距，WELL标准与LEED标准中要求室内空气中的甲醛浓度应小于27ppb，GB50325中要求甲醛浓度分别不小于64ppb（Ⅰ类民用建筑）与80ppb（Ⅱ类民用建筑）；对于放射性物质氡，三个标准均对其提出了浓度限值的要求，相比之下，美国标准中要求的限值要严格于GB50325中的要求；此外，美国的WELL标准中还对NO2的浓度限值提出了要求，室内空气质量中的NO2浓度应小于53ppb。五、讨论及建议相比国内外不同标准中对于不同污染物种类的控制要求，可以看出不同的标准制定的目的不尽相同，再结合其标准制定的依据，可以得出2015年正式进入中国绿色建筑领域的美国WELL标准更加注重的是以人为本，更加注重生活的品质过程，旨在全方位解决人类居住健康问题。    目前我国绿色建筑领域大多数借鉴外来标准，亟待一个符合我国目前国情的，能够推动我国绿色建筑品质，切实提高居民健康水平的评价标准，因此提出几点建议：1、在制定绿色建筑评价标准的过程中，能够立足于我国目前的室内空气的污染现状，充分考虑室外大气中的污染物的本底值；2、更加注重人民居住的舒适健康程度，而非为达到标准要求的控制限值而制定，重结果更重过程；3、充分考虑我国的基本国情，比如人口众多，空气污染特点等因素；4、应注重标准的可操作与可实施性。