工业污染毒素

近日，环境保护部召开常务会议审议并原则通过《铁矿采选工业污染物排放标准》、《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》、《炼铁工业大气污染物排放标准》、《炼钢工业大气污染物排放标准》、《轧钢工业大气污染物排放标准》、《铁合金工业污染物排放标准》、《钢铁工业水污染物排放标准》、《炼焦化学工业污染物排放标准》8项污染物排放标准、听取2001~2010年中国环境质量状况汇报。　　我国是世界上第一焦炭生产国和出口国，不仅资源消耗量大，在生产过程中排放的有毒有害物质对人体健康危害严重。为完善国家污染物排放标准体系，引导钢铁、焦炭行业规范和控制污染物排放，实现节能环保要求，有必要依据有关法律法规，对现行的《钢铁工业水污染物排放标准》(GB13456-92)和《炼焦炉大气污染物排放标准》(GB16171-1996)进行修订和完善，同时制定新的更加适用于钢铁工业的污染物排放标准。新的排放标准，覆盖了从铁矿石采选、金属冶炼到最终形成产品的全过程环境管理，设置的污染物控制项目更加全面，控制要求更加严格，标准中的控制限值也均有成熟、可靠的控制技术。　　会议决定，钢铁工业系列污染物排放标准、《炼焦化学工业污染物排放标准》等8项污染物排放标准经进一步修改后发布实施

关于发布《钒工业污染物排放标准》等3项国家污染物排放标准的公告　　为贯彻《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国大气污染防治法》，防治污染，保护和改善生态环境，保障人体健康，现批准《钒工业污染物排放标准》等3项标准为国家污染物排放标准，并由我部与国家质量监督检验检疫总局联合发布。　　标准名称、编号如下：一、钒工业污染物排放标准（GB 26452 －2011）二、磷肥工业水污染物排放标准（GB 15580－2011）三、平板玻璃工业大气污染物排放标准（GB 26453－2011）按有关法律规定，以上标准具有强制执行的效力。以上标准自2011年10月1日起实施。以上标准由中国环境科学出版社出版，标准内容可在环境保护部网站(bz.mep.gov.cn)查询。自以上标准实施之日起，下列国家污染物排放标准废止：磷肥工业水污染物排放标准(GB 15580-1995)。特此公告。　　(此公告业经国家质量监督检验检疫总局纪正昆会签)

去年11月，苏州市一口气推出了42宗土地进行公开拍卖。其中位于苏州古城区边缘面积约40万平方米的原苏化厂地块，其地理位置要好过同期拍卖的绝大多数地块，然而这块地却无人问津。原因很简单，土地出让之前，地上是苏州化工厂，工业污染对深层的土壤甚至地下水产生影响。在土地没有确定完成修复前，无人敢接手。苏州作为全国较早的承接海外工业转移的城市，在城市发展的早期由于环保意识淡薄，在城市更新需要完成新的产业转移过程中，原有工业企业遗留下来的“毒地”不在少数。而这也是长三角、珠三角等城市在目前新的产业转移、城市重新规划过程中首先碰到的问题。苏化毒地对于苏化厂地块，早已有很多房产商对其虎视眈眈，可此地土壤毒性太大，不经过治理除毒的话，谁也不敢将它推向市场。据了解，该片毒土地主要是苏化厂的原址，总面积约40万平方米，自苏化厂搬迁后，该地块已闲置近2年。苏化厂，对于苏州市民来说，可谓家喻户晓。提及它，市民潘先生心有余悸，“生产农药的老化工企业，城南的居民深受其害，经常闻恶臭味，河道也被污染。幸好它搬走了，不然，住在附近的人还要继续遭罪。”苏化厂创建于1956年，曾是国有大型一档企业，从2003年起实施整体搬迁到张家港。2006年起，公司本部开始逐步停产，2007年8月31日前公司已对先期停止生产的氯化苯、醋酐、吡虫啉、草甘膦、离子膜烧碱等10多套化工生产装置实现了安全、环保整体拆除。当年底，甲胺磷、三氯硫磷等装置也被顺利拆除。虽然苏化厂的车间和仓库搬走了，但是这些区域内的土壤含有诸如甲胺磷、氯化苯等化学有毒有害物质的可能性最高，残留的化学物质不但会对浅表层的土壤产生污染，还可能对深层的土壤甚至地下水产生影响。记者日前来到了苏化厂原址。只见周边已拉起了围墙，院内杂草灌木丛生。尽管时值冬天，可干枯的成片一枝黄花大多有1人多高，迎风摇曳，好像在诉说昔日挂满黄花的壮观。踩着一条泥泞的小路，记者走进苏化厂原址中心位置，却发现上千平方米的地带寸草不生，多个大小不一的深坑内全是黑水，如同酱油般，散发出刺鼻的气息，还有股淡淡的农药味。记者发现，苏化厂原址中心位置周边的小水坑中的水却清澈见底，水里甚至长起了一些水草。据说，不长草的黑水坑地带是苏化厂生产核心区，“土壤被污染的浓度相对高出许多。”苏化厂原址土壤究竟有多毒？如何来直观地验证？记者特意买了多条活鲫鱼前去试验，大的每条九两多，小的也有三四两。在如酱油般的一黑水坑旁，记者丢进一条三四两的鲫鱼，鱼儿刚游了10多秒，便翻起了肚皮，漂在水面没了动静。检测保密？苏州市环保局的官方网站显示，今年1月5日，苏州市环境监测中心站就《苏化厂土壤污染调查及修复方案》项目召开专家咨询会。来自中国环境科学院、环保部南京环科所、中科院南京土壤所、中科院生态环境研究中心的五位专家对项目进行了论证。专家们对项目前期的现场监测结果及环境污染因子及可能原因进行了充分会商与讨论，一致认为：苏化厂原厂址土壤存在有机物析出的巨大环境风险；局部区域苯系物污染严重，氯化物和磷化物含量较高。建议须经充分技术论证及土壤修复后才能适度进行开发，具体修复方案必须在考虑环境风险的同时，兼顾技术可行性及经济可行性，修复方案要经过经济效益评估。去年5月初，苏州市专门请来了德国DHC公司的几名“洋专家”，帮助环保部门对苏化厂旧址开展土壤分析评估和修复研究工作，“洋专家”们经过实地考察初步掌握了苏化厂内污染源的分布情况并透露，苏化厂旧址内共有19个重点污染区域，过去这里大多是生产车间或堆积农药产品的仓库所在。后来，“洋专家”进行土壤采样时，在这块土地上设置了37个采样点位，并根据分层标准的不同，按一至四米的挖掘深度共采集了74个土壤样本，其中15个由DHC公司带到德国检测，剩余的大部分样本则在苏州进行检测。具体负责这一项目的苏州市环境科学研究所副所长杨积德告诉记者，苏化厂旧址地块占地约40万平方米，因该厂建厂历史很长，早期的生产技术在环保方面也确实有些不到位，对环境造成了一定的污染。目前，苏州与德国DHC的合作已经结束，请国外的专家参与，主要是拿出一个污染的评估报告，并针对这块土地的治理开展相关人员的培训。经过采样分析，土壤污染评估有了初步的结论，苏化厂的土壤里的确存在污染物。据杨积德介绍，此次之所以要请德国专家来帮忙，是由于我国目前对土壤污染的检测标准仍以重金属为主，在有机物污染的检测分析领域，则只能参照欧盟国家的标准，并且国内的相关技术也比较匮乏，“苏化厂土壤污染以有机物为主，在重金属检测方面，只发现个别的样本超标。”从现场掘洞采集时的气味辨别来看，苏化厂旧址的土壤污染情况似乎并没有之前设想的那么严重。对于具体污染程度，存在哪些有害物质，杨积德称结果是保密的，具体内容不便透露，“主要是苯和醚超标。”杨积德说，从检测结果来看，苏化厂原址土壤被污染不是很深，污染深度在2至3米，因部分地段有渣土，真正受污染的也就1至2米。“目前，他们已和有关治理公司拿出多个治理方案提交市政府审批，还尚未确定。”