运行情况

近日，上海仪器仪表行业协会对41个仪器仪表板块及相关上市企业2012年1-9月的经济运行数据，汇总后简要分析如下：　　一、整体运行情况　　运行特点——营收利润同比增长，运行质量略有下降。　　整体经济运行状态见表1。　　表1、仪器仪表上市企业2012年(1—9月)经济运行状态　　●在11个运行指标中，以下5个指标好于上年同期：销售收入、利润总额、总资产利用率、存货率、财务费用率。其中：销售收入实现334.70亿元，同比增长17.71%，净增50.36亿元 利润总额实现34.77亿元，同比增长12.11%，净增3.76亿元。其余6个指标则差于上年同期，但降幅不太大，如主业利润率、利润率、销售费用率、管理费用率的波动均小于1个百分点，应收账款率的增幅小于销售收入增幅9.99个百分点，经营安全率虽降低2.57个百分点，仍处于较高水平。　　●在41个企业中有31个企业(占企业总数75.61%)的销售收入同比增长，其销售收入占总数的76.98%，销售收入增长59.64亿元，对整体净增额的贡献度为118.43%。其余10个企业，销售收入负增长9.28亿元，贡献度为-18.43%。(见图1)　　●41个企业的主业利润增长2.53亿元，对整体利润总额净增3.76亿元的贡献度为67.46% 其他利润增长1.22亿元，贡献度为32.54%。(见图2)　　●41个企业的毛利增长15.55亿元，对整体主业利润增长的贡献度为613.32% 期间费用增长13.01亿元，贡献度为-513.32%。(见图3)　　●销售收入、材料价格、运行费用的波动对销售成本和期间费用的影响作用见图4。图1、仪器仪表上市企业2012年1-9月销售收入波动分析图2、仪器仪表上市企业2012年1-9月利润总额波动分析图3、仪器仪表上市企业2012年1-9月主业利润波动分析图4、仪器仪表上市企业2012年1-9月成本、费用波动分析　　二、营收增长类企业运行情况　　运行特点——营收增幅高低不齐，运行质量各有千秋。　　31个销售收入增长企业的经济运行状态见表2。表2、营收增长类仪器仪表上市企业2012年(1—9月)经济运行状态　　●在11个运行指标中，有6个指标好于上年同期：销售收入、利润总额、总资产利用率、存货率、管理费用率、财务费用率。其中：销售收入实现264.44亿元，同比增长29.12% 利润总额实现32.68亿元，同比增长20.43%，净增5.54亿元，对整体净增的贡献度为147.53%。其余5个指标则差于上年同期，应收账款率的增幅明显小于销售收入增幅，经营安全率处于较高水平。　　●31个企业的主业利润增长4.08亿元，对这类企业利润总额净增5.54亿元的贡献度为73.67% 其他利润增长1.46亿元，贡献度为26.33%。(见图5)　　●31个企业的毛利增长16.18亿元，对这类企业主业利润增长的贡献度为396.31% 期间费用增长12.10亿元，贡献度为-296.31%。(见图6)　　●销售收入、材料价格、运行费用的波动对销售成本和期间费用的影响作用见图7。　　●按销售收入增长幅度分类汇总的运行状态比较见表3表3、营收增长分类仪器仪表上市企业2012年(1—9月)经济运行状态图5、营收增长类仪器仪表上市企业2012年1-9月利润总额波动分析图6、营收增长类仪器仪表上市企业2012年1-9月主业利润波动分析图7、营收增长类仪器仪表上市企业2012年1-9月成本、费用波动分析　　三、营收负增长企业运行情况　　运行特点——不敌经济危机冲击，营收拖累运行质量。　　10个销售收入负增长企业的经济运行状态见表4。表4、营收负增长仪器仪表上市企业2012年(1—9月)经济运行状态　　●11个运行指标全部差于上年同期，其中利润总额的跌幅最大，高达-46.05%。　　●10个企业中：销售收入跌幅最大的企业达到-23.04%，净跌4.68亿元，导致主业利润下降59.10%(-0.58亿元) 5个企业的主业利润跌幅大于50%。　　●10个企业的主业利润下跌1.55亿元，对这类企业利润总额负增长1.79亿元的贡献度为86.73% 其他利润负增长0.24亿元，贡献度为13.27%。(见图8)　　●10个企业的毛利负增长0.64亿元，对这类企业主业利润负增长的贡献度为41.15% 期间费用增长0.91亿元，贡献度为58.85%。(见图9)　　●销售收入、材料价格、运行费用的波动对销售成本和期间费用的影响作用见图10。图8、营收负增长仪器仪表上市企业2012年1-9月利润总额波动分析图9、营收负增长仪器仪表上市企业2012年1-9月主业利润波动分析图10、营收负增长仪器仪表上市企业2012年1-9月成本、费用波动分析

p 　　自《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014-2020年)》(发改能源[2014]2093号)发布后，已有大量机组进行了超低排放改造。经过对部分已投运机组运行情况的调研，发现在实际运行中 a style=" color: rgb(255, 0, 0) text-decoration: underline " title=" " target=" _self" href=" http://www.instrument.com.cn/application/SampleFilter-S02005-T000-1-1-1.html" span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong CEMS /strong /span /a 系统普遍存在监测数据不稳定、零点和量程漂移大、显示负数、系统故障率高等情况，造成CEMS数据不可用，影超低排放改造性能的检验和环保设施的监控运行，甚至影响环保数据的正常上传联网和排污费的核算，也给环保部总量核查核算带来影响。 /p p 　　一、原因分析 /p p 　　(一)体制机制及管理方面的原因 /p p 　　1、从国家层面没有出台针对超低排放相关的监测标准。 /p p 　　2、在项目可研阶段多注重脱硫、除尘和脱硝改造技术路线的论证，而不重视烟气特性变化对污染物监测技术的要求，多停留在原CEMS是否到了寿命周期需要更换设备的水平。 /p p 　　3、在招标选型阶段对CEMS的要求含糊不清，或者不提确切的技术要求，任由工程公司选型，基本是低价中标，以致多数仍选用常规CEMS配置，仅仅完成了新旧设备的更换，而无监测技术上的提高和进步。 /p p 　　(二)对监测技术的认识不足 /p p 　　1、任何一种监测技术的量程、精度都有其适应性，而非通过软件任意修改量程就可满足现场运行要求。 /p p 　　2、CEMS系统的性能取决于分析仪本身性能和烟气预处理两部分，并非通过更换一台低量程高精度的分析仪就可以满足现场要求。 /p p 　　3、不同监测原理的分析仪其烟气采样和预处理的技术也是不同的，例如紫外荧光法和化学发光法通常是采用稀释法采样，而非分散红外/紫外吸收法通常采用直抽伴热法采样+冷凝除水处理。 /p p 　　二、应对措施和建议 /p p 　　通过对现有监测技术参数的对比可知，紫外荧光法和化学发光法可以达到更低的量程和检出下限，较非分散红外/紫外吸收法更适合超低浓度SO2和NOX的在线监测 抽取式高温光散射法更适合湿烟气低浓度的烟尘测量。 /p p 　　1、《固定污染源烟气排放连续监测系统技术要求和检测方法(HJ/T76)》已发布征求意见稿，CEMS可参照征求意见稿选型。 /p p 　　2、建议在可研或招标技术规范书里明确各测点不同污染物对烟气取样方式、预处理、分析仪的测量原理、量程、检出下限等主要参数和选型的具体要求。 /p p 　　3、脱硫和脱硝入口CEMS仍可采用常规的预处理装置和非分散红外技术测量SO2和NOX浓度，除尘器前可采用光透射法测量烟尘浓度。 /p p 　　4、在脱硫和脱硝出口特别是湿式除尘后，SO2和NOX的测量优先采用紫外荧光法和化学发光法技术 若采用直抽法非分散紫外吸收/差分法分析仪时，应同时配备除水性能更优越的膜渗透烟气预处理技术。 /p p 　　5、在脱硫出口特别是湿式除尘后，优先采用抽取高温光散射法测量烟尘浓度。 /p p style=" text-align: center " a title=" " target=" _self" href=" http://www.instrument.com.cn/zt/chaodipaifang" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201603/insimg/0aee32ec-b7c6-46f2-ba0a-1ad65406bd4a.jpg" title=" QQ截图20160316104132.jpg" / /a /p

近日，上海仪器仪表协会公布了2012年仪器仪表65个上市公司的经济运行情况。据了解，65个上市企业中，49个企业实现了一定的增长，其余的16个企业则呈现出负增长，以下是报告中截取的部分内容： 更多详细信息请查看附件：2012年仪器仪表65个上市公司经济运行情况.doc