因美纳（Illumina）和罗氏（Roche）就几起专利诉讼达成和解

　　因美纳（Illumina）和罗氏（Roche）已经就无创性产前检测的测序相关方法的几起专利诉讼达成和解。

       本周三，在向美国加利福尼亚北区地方法院提交的两份联合文件中，双方对法官苏珊·伊尔斯顿（Susan Illston）表示，他们已经对四起案件的索赔达到“双方同意和解”，并要求她驳回这些诉讼。他们要求法院驳回部分诉讼请求，这意味着无法恢复诉讼。

       目前尚不清楚和解条款的具体内容。现今为美国实验室控股公司（Laboratory Corporation of America）的子公司—西格诺（Sequenom），也是其中一诉讼案件的原告。因美纳（Illumina）的一位发言人称，公司不对法律诉讼达成和解发表评论。罗氏（Roche）和美国实验室控股公司（Laboratory Corporation of America）没有立即对此事做出回应。该协议标志着过去十年中最大的测序技术专利战之一的结束。 

       Verinata Health公司于2013年被因美纳（Illumina）收购，于2012年对Ariosa Diagnostics公司首次提起诉讼。因美纳（Illumina）在2014年和2015年再次对其提起诉讼，指控其侵犯了专利 8,318,430“胎儿异常检测方法”以及专利7,955,794“多重核酸反应“。Ariosa公司以并未侵权和专利无效，以及违反合同和违反诚实信用和公平交易的约定为由提出反诉。2018年6月，陪审团裁定因美纳因2014年的专利侵权诉讼而获得2670万美元的赔偿。Ariosa公司提出上诉，2020年4月，美国联邦巡回上诉法院维持了下级法院的决定。 

      2018年，因美纳（Illumina）和西格诺（Sequenom）于2014年达成专利共享协议，两家公司联合起诉Ariosa公司，指控其侵犯了两项涉及血液样本中分离胎儿及母体DNA的片段的专利。Sequenom公司已获得该专利，用于分离长度小于500个碱基对的DNA，以及分离小于300个碱基对的胎儿DNA。

      Ariosa公司提出反诉，声称该专利无效，理由是这两项专利都是对胎儿自然产生的DNA进行检测，大多数母体DNA和大多数胎儿DNA之间的长度差异是自然规律，即自然发生的现象，不符合专利的条件。

     伊尔斯顿（Illston）采纳了Ariosa公司的意见，并于2018年12月驳回了该案。因美纳（Illumina）对该裁决提出上诉，美国联邦巡回上诉法院在去年推翻了这一决定，并将案件发回地区法院。Ariosa公司于2020年向美国最高法院提起上诉。上周双方请求驳回此案的审理，并告知地区法院他们即将了结该诉讼案件。 

     因美纳（Illumina）曾要求法院判给它额外的版税，但目前该公司要求撤回这一请求。目前尚不清楚版税是否属于和解协议的一部分。 

     在因美纳（Illumina）和西格诺（Sequenom）提起的案件中，双方要求在不存在偏见的情况下驳回Ariosa公司关于未侵权和专利无效的反诉。因美纳（Illumina）还起诉Natera公司和Premaitha Health公司侵犯了 NIPT领域的专利。