对话韩春雨——“让他们去说吧我又不生活在网络里”

　　“我不打算去回应了，让他们去说吧，那些都不会影响我什么。我做我的实验，我又不活在网络里。”面对又一场喧嚣，依旧忙于实验的河北科技大学副教授韩春雨似乎并不关心外界对他的评价。

　　今年5月2日，韩春雨课题组的一篇论文在《自然·生物技术》杂志发表。这篇论文中的研究成果，被认为是基因编辑领域的重大突破，甚至有舆论称这项研究成果可折桂诺贝尔。由此，这个被笑称为“三无学者”(无名校身份、无名气、无职位)的副教授顿时红了。而由于多所国外著名院校的实验室通过参考韩春雨论文内容却无法复制实验结果，近日来，外界对韩春雨这项成果的质疑和争论也随之而来。

　　“诺奖级”成果从被认可到被质疑

　　被喧嚣包围的“三无学者”

　　自今年5月以来，原本默默无闻的韩春雨开始“红”了——5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了他的课题组论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。

　　此前媒体报道称，国际权威科学杂志《自然》的执行主编尼克·坎贝尔曾评论说，虽然这项新技术还处于初期，但有一些理由相信它与现在普遍使用的 CRISPR-Cas9(目前世界各个实验室最为流行的基因编辑工具)技术相比有多种优势，特别是在更精准的基因编辑方面。由此，韩春雨的这项成果被有些媒体誉为“诺奖级”，也成为了国内外学界试图复制求证的科研方向。

　　虽然对韩春雨这项成果的质疑从一开始就存在，但近日来，随着国外一些专家相继宣布，在参考韩春雨论文内容基础上，使用这种基因编辑技术未能复制实验成果的结果，更让舆论开始对韩春雨以及他的这项成果表示质疑。

　　其中，澳大利亚国立大学的法国基因学家Gaetan Burgio，曾在此前凭间接证据宣称重复韩春雨的结果，非常高效。但7月29日，他又发布长文否定了先前的结论，并表示在多种细胞上经过反复尝试后，并未发现证据能真正证明NgAgo发生基因编辑。他认为，“《自然·生物技术》期刊应该要求韩春雨公开所有的原始数据和实验条件̷̷NgAgo的未来并不明朗。”

　　此外，国际转基因技术协会(ISTT)代表其前主席Lluis Montoliu也群发邮件，公开质疑韩春雨。然而一切还并未只仅仅停留在这项学术成果本身，此前，将这项争议引入大众视线的方舟子也让这场争议升级——他称韩春雨的论文涉及造假。

　　回应质疑：对重复实验充满信心

　　“我做我的实验，又不生活在网络里”

　　但面对这场无论在学界还是舆论都正日渐而上的喧嚣，韩春雨似乎并不太关心外界对自己以及自己科研成果的质疑，在他看来，在科学界这是一件很正常的事情。

　　“我不打算去回应了，让他们去说吧，那些都不会影响我什么。我做我的实验，我又不活在网络里。”昨天上午，钱报记者联系上了正在做实验的韩春雨，他的态度也很明确——用事实说话，光打嘴仗没用。

　　“现在这个事儿被炒得有点热。”韩春雨有些无奈地告诉记者，他觉得对这项技术表示质疑的学者，在对待这个问题上不够认真，“这是严肃的科研问题。我此前也表示过，对方复制不成功，有可能是跟细胞被污染有关系，另一方面或是实验技巧问题。”

　　而对于目前有关多国科学家要求《自然》杂志介入并公开更多数据的说法，韩春雨在接受媒体采访时表示，自己对实验的可重复性充满信心，但同时称实验的操作确实不那么容易，“最后无非是杂志社派专家组过来监督、指导，我把实验重做一遍，到时候就什么都清楚了”。

　　“科学问题科学回答，博眼球造声势，不是科学性的。”韩春雨表示。