戴先任：“争议韩春雨”背后的社会功利浮躁风气

　　一直默默无闻的河北科技大学副教授韩春雨，恐怕不会想到，自己成了2016年生物学界的焦点人物之一。从被部分媒体捧为“中国下一个诺奖获得者”，到陷入国际性的学术造假争议，虽然韩春雨本人基本保持低调，但围绕他及其新基因编辑技术NgAgo的风暴却越演越烈。较早将这一学术争议引入大众视线的方舟子，则在31日上午，直指韩春雨博士学位论文造假。

　　韩春雨是河北科技大学的副教授，一直以来都默默无闻，却因他在国际顶级期刊《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上发表了一篇研究成果。他的团队发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术 CRISPR-Cas9发起了挑战。CRISPR-Cas9被认为是第三代基因编辑技术，近些年来一直是诺贝尔奖的热门。而韩春雨团队的发现，在一些人看来，可以堪称是“第四代”技术。这让韩春雨一朝成名，不仅成了国际上学术圈热议的话题人物，也成了公众眼中的焦点，这甚至让他成了网红，为不少年轻人所追捧。

　　但剧情却很快出人意料地出现了反转，从5月2日他的论文发布在《自然-生物技术》网络版之后，到现在为止，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复韩春雨的实验。这也就意味着韩春雨的实验可能是无效的。不过站出来质疑韩春雨的人，有一些可能也是受到利益驱使，比如韩春雨的实验经证实成功，NgAgo就将可能取代CRISPR，而这背后从科研路线到配套的技术产业，都牵涉巨大的利益。韩春雨如能成功，触动的是既得利益者的巨大奶酪，争议背后的利益之争，让事件变得更扑朔迷离。

　　而方舟子质疑韩春雨博士学位论文造假，证据是：“河北科大韩春雨的博士学位论文被发现造假，两个不同样品，跑出来的电泳图居然一模一样。看来伪造电泳图由来已久。这其实在国内论文中很常见，一般的借口是放错了图。”就算韩春雨博士学位论文中真的放错了图，也可以算是犯的一次低级错误，还并不能就此认定其博士学位论文造假，只是其博士论文中存在明显瑕疵。

　　最为关键的是，韩春雨的实验是否真的无效，这需要发布韩春雨团队研究成果的《自然-生物技术》介入调查，并公开韩春雨实验中的所有原始数据和实验条件。在真相出来之前，不能妄下定论，就如在韩春雨研究成果出现之前，舆论与科学界其实也不要高兴过早，如有部分媒体捧其为“中国下一个诺奖获得者”，科学界也是一片溢美之声，在韩春雨的研究成果未经广泛验证的时候，就显得有失严谨。

　　媒体报道与科学研究一样，都需要讲科学，要能严谨认真，让证据说话，让真相说话，这才能少一些“反转”，少一些假新闻“打脸”。不管是科学界还是舆论圈，还是其他领域，都要更多以事实为依据，要看待事情时多等等真相，这才会让各行各业少一些浮躁与“轻浮”，少一些闹剧与丑剧，而能将精力用于正途上，用于对人类对社会有益的事情上。