3月30日,国家食品药品监督管理局公布了以螺旋藻为原料的13家保健食品重金属专项监督检查结果,结果显示仅有1家产品的重金属含量“不符合国家限量标准”。而此前国家食药监局曾对螺旋藻产品进行过抽检,并通报地方监管部门检出铅、砷超标的13家不合格螺旋藻生产企业及其产品名单。(3月31日《新京报》)
同样的产品,同样的检测机构,却得出不同的检测结果,这不仅让相关涉事企业“一头雾水”,也让地方监管部门 、销售者、消费者“一头雾水”,不知道到底该相信哪一个检测结果。从报道来看,之所以出现两种检测结果,主要是因为引用的标准值不同,铅标限值一个是2mg,一个是0.5mg。而且,药监部门相关负责人称,“片剂”目前尚无明确的铅含量检测标准,但是,“不合格”名单中明确列出“绿A”“汤臣倍健”“金奥力”等产品均为片剂。也就是说,螺旋藻产品两次检测存在三种争议:结果有争议、引用的标准值有争议、片剂有无明确检测标准也有争议。这种现象如果出现在某些管理不规范的地方药监部门或许还能让人理解,但出现在堂堂的国家权威药监部门 ,显然让人难以置信。
关于螺旋藻产品的两次抽检结果,充分暴露出四个问题:一是相关标准不完善不明确。螺旋藻“片剂”作为大众食用的一种保健品,尚无明确的铅含量检测标准,安全岂能有保障?二是,检测方法不一。两次检测的机构都是同一个,引用的标准却不同,难道说引用什么样的标准,不是按制度办事,而是由权力决定?三是公布检测结果不规范。先前公布的名单中明确列出的产品均为片剂,而最新公告却对剂型分类标准只字未提公布检测结果到底有没有规范?四是药监部门对不同的检测结果似乎浑然不觉,既没有进行特别说明,也未对公众、涉事企业的质疑及时回应。
国家食药监局是食品与药品最权威的检测机构,也是最值得信赖的检测机构。然而,从螺旋藻产品的检测情况来看,需要完善的地方还有很多,比如,检测标准、公布结果都有待规范和明确。否则,不仅螺旋藻产品检测会出现两种结果,其他保健品检测也会出现让人“一头雾水”的情况。
[来源:半岛网-半岛都市报]
2024.07.16
共5580人!中国博士后第17批特别资助与第75批面上资助名单公布
2024.07.10
2024.07.08
2024.07.05
3.67亿元!238台!天津工业大学高端分析测试平台设备更新项目批复(附设备清单)
2024.07.05
一轮通知|7月5日“3i奖-科学仪器行业优秀新品和绿色仪器”2024技术交流会在线直播
2024.06.28
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~