期刊论文

p 　　浙江大学日前出台新规，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的优秀网络文化成果，根据传播效果和影响力，可被认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该新规一经推出，立即引发了广大师生和网友热议。 /p p 　　什么样的“网文”才算“优秀”?“网红文章”能否等同于学术论文?靠刷流量成为的“网红”，该怎么鉴别?记者对此进行了调查。 /p p 　　 strong 如何界定优秀网络文化成果? /strong /p p 　　根据浙江大学出台的《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》(简称《办法》)，优秀网络文化成果包括在报刊、电视、互联网上刊发或播报的，具有广泛网络传播的优秀原创文章、影音、动漫等作品。优秀网络文化成果要以社会主义核心价值观为导向，运用正确思想文化对各种社会舆论和价值观念进行引导。 /p p 　　《办法》对网络文化成果的发表媒体、传播效果都进行了较为细致的规定。例如，文化成果在《人民日报》《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大影响的作品，可申报认定为等同于国内权威学术期刊刊发 在《新华每日电讯》《参考消息》《半月谈》、央视等央媒及其“两微一端”发表并形成较大影响的，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发 在包括新浪、搜狐、网易在内的重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品，也可申报认定为等同于国内核心期刊刊发。 /p p 　　“重大网络传播”指作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。“较大网络传播”是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万，头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。 /p p 　　据校方介绍，该新规的出台，是对学术评价体系多样化的探索，旨在鼓励学者作为知识分子承担起相应的社会责任，胸怀天下、传播真理。 /p p 　　记者了解到，除浙大外，已有多所学校开始进行相关的探索。上海交通大学试点将优秀网络文化成果纳入宣传思想工作干部职务职称评聘条件，吉林大学出台规定鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作，规定优秀网络文章的体裁为新闻评论，时政、高教、社会热点解读文章和长篇通讯文章。 /p p 　　 strong 优秀网文能否与严肃论文相提并论? /strong /p p 　　新规发布之后，有学者为大胆创新叫好，认为学术评价应该更关注于成果本身的价值和影响力，新规对探索学术评价体系多样化有积极意义。 /p p 　　“在媒体与互联网大融合背景下，一大批有专业素养和学术精神的学者、科研机构和政府部门更愿意通过‘两微一端’等新媒体方式首发和传播学术思想。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，很多网络成果的学术价值和影响力远远超过核心期刊。 /p p 　　“在互联网时代，仍然认定期刊上发表的才算学术成果，就好像有了钢笔之后，仍然规定用鹅毛笔写出来的才算文字。”浙江工商大学教授朱海就表示，科研秩序要走向市场主导的开放秩序。 /p p 　　也有学者质疑，网络作品追逐热度与点击率，论文则有其学术规范性，两者难以相提并论。“目前的职称评审和论文考核可能有一些问题，但解决的方法是加强专业性，而不是用点击率来决定‘学术’的价值。”深圳大学教师殷俊博士说。 /p p 　　浙江大学建工学院一名教师表示，学术论文有着严格的同行评议流程，其质量在学术圈内有公认的评价，但是发表在公共媒体的文章恐怕很难评价。 /p p 　　事实上，从2013年开始，教育部就提出“研究制订优秀网络文章纳入科研成果统计、列为职务(职称)评聘条件的办法”，在《教育部2017年工作要点》中，明确提出贯彻落实高校思想政治工作会议精神，“推动将优秀网络文化成果纳入科研成果统计、职务(职称)评聘审、评奖评优条件”。 /p p 　　记者了解到，由于现有科研成果评价制度只认可具有统一刊号的刊物，因此在多所开展相应探索和试点的院校中，优秀网络文章纳入科研成果统计普遍难以落实。用论文“一刀切”简单评价使一些重要学科领域人才流失，饱受诟病，浙江大学新规则是针对该难题的有益探索。 /p p 　　 strong “网红文章”监管还须“严进严出” /strong /p p 　　有学者和网友认为，浙大新规有些“操之过急”。网络文章背后，雇佣网络水军刷点击量、阅读量等事例屡见不鲜，新规是否会带来新的“学术造假”以及“学术不公”? /p p 　　网民“说几句”表示，“很欣喜看到创新举措，希望在实施过程中将文章发表的平台、发表的板块等都监管起来，这样才能确保评选的公正性”。网民“熏衣草香”建议，在具体执行的时候，要严加查处“刷票”等作弊行为，公平公正评判文章。 /p p 　　“最重要的是稳妥、严密地制定出一套被学术界广泛认可的评价机制，而不是简单地给出一份名单、借用商业逻辑里的点击量作为考核标准。”美国宾夕法尼亚大学博士生方可成说。 /p p 　　中国海洋大学文学与新闻传播学院教授王天定认为，科研成果可以通过网络发表，但学术出版发表环节的审核、发表后的评价，仍须由学术共同体严格按照学术标准进行。 /p p 　　对此，浙江大学相关负责人表示：“网络文化成果是优秀的网络文化原创作品，大学要鼓励和引导师生产出高水平的成果。学校希望在这方面进行积极的探索和尝试，并在具体工作中不断加以完善。对于满足《办法》中基本条件的成果申报，根据规定，要由专家委员会以实事求是、严谨科学的态度，秉承严肃的学术传统、学术规范和学术标准进行严格评审。” /p p 　　此外，浙江大学多名师生表示，新规对于人文学科的实际意义更大，许多学校的文科专业本身就将报纸、杂志上发表的文章认定为核心期刊，而对部分理工科而言，“国内权威期刊发表”一般可作为研究生的毕业标准，不会对该领域高层次研究人员的工作方向产生太大影响。 /p p 　　据了解，浙江大学对教师的评价标准体系较为多元，大学教授一般有教学、科研和社会服务三项职责，不同类型的学者可有所侧重，优秀网络文化成果的认定将成为这一体系的完善和补充。 /p

p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201702/insimg/0747f7a4-dfd4-4bc0-8d19-fb49d1791ad8.jpg" title=" 201702270905596183_副本.jpg" / /p p 　　身材高挑瘦削，行色匆匆，记者在教学楼一层咖啡厅偶遇施一公。他刚出差回来，喝杯咖啡稍作休息，准备下一场活动。“给我打电话吧，”他低头一看表，边说着“我要去开会了”，边在楼梯上一路小跑。 /p p 　　出差、做实验、辅导学生、开会，施一公每天工作10个小时以上。 /p p 　　中科院院士、赛克勒国际生物物理学奖得主、美国科学院外籍院士、首位获得瑞典皇家科学院爱明诺夫奖的中国科学家???岁的施一公有很多故事，2008年从海外归来，是其职业生涯第二个“黄金十年”的开始。 /p p 　　 strong 第一个“黄金十年”：大洋彼岸的他有一个中国梦 /strong /p p 　　学术研究的第一个重要十年，施一公是在普林斯顿度过的。那是他攀登事业高峰的历程，也是他从一名博士后到世界结构生物学领域顶尖科学家的“黄金十年”。 /p p 　　名校毕业，普林斯顿大学分子生物学系最年轻的正教授，拥有全校最大的实验室??这些“重量级”的待遇勾勒出一个学术“大牛”，一个生活优渥、前途大好的科学家形象。施一公离开美国时，每年的研究经费是200万美元。 /p p 　　人在海外，但在施一公心里，祖国的分量很重。 /p p 　　“科学无国界，但是科学家有自己的祖国。”施一公说，他回国的念头在读博士期间就有了。在外多久，对家的思念和对国家的责任感就积蓄多久。2006年，清华大学邀请施一公回国任职，施一公经过一晚上的思考就答应了。2007年，他正式调入清华大学，被聘为清华大学生命科学与医学研究院副院长，生物科学与技术系副主任。 /p p 　　 strong 第二个“黄金十年”：在清华发了近60篇顶级期刊论文 /strong /p p 　　作为国家首批“千人计划”的一员，施一公身负重任。回国至今，已经累计以清华大学为第一单位发表顶级论文近60篇。 /p p 　　2015年8月21日，《科学》发表了施一公研究组两篇题为《酵母剪接体激活状态3.5埃的结构》、《第一步催化反应后的酵母剪接体3.4埃的结构》的长文，被认为是RNA剪接研究领域的又一突破性进展。“这项研究成果的意义很可能超过了我过去25年科研生涯中所有研究成果的总和!”施一公说。 /p p 　　继2015年率先解析剪接体的结构之后，施一公团队在2016年又相继解析了3个关键工作状态下剪接体以及组装过程中一个剪接体复合物的原子级高分辨率结构，这极大地推动了RNA剪接这一基础研究领域的发展。 /p p 　　2017年2月20日，科技部发布2016年度中国科学十大进展，清华大学生命科学学院施一公实验室的成果赫然在列。 /p p 　　 strong 为更多学子创造灿烂的“黄金时代” /strong /p p 　　就任清华大学副校长后，施一公依然带领他的实验室团队隔天下午4点在操场跑步，每次5到6公里。 /p p 　　“你问我最初回国最想做什么，我想教书育人。”十年过去了，这句他当年说过的话言犹在耳。他的身影经常会出现在实验室和教学楼，坚持日常教学工作，包括给本科生上基础课。 /p p 　　施一公的学生闫创业从2008年就加入团队，对老师行事风格深有体会，“他做研究不怕困难，敢于争先。” /p p 　　施一公“走路快、说话快，做事雷厉风行”“对数字有着超乎常人的记忆力”。对学生来说，他却是“从不发脾气的老师”。“他能够看到我们实验中的不足和被忽略的细节。”他的学生万蕊雪说。 /p p 　　2016年12月，施一公领衔成立浙江西湖高等研究院，成立大会上他说出了自己的愿景：这里，将拥有世界上最杰出的一批科学家，培养最优秀的青年人才，从事最尖端的基础和应用研究，探索适合中国国情的科研教育体制机制，为中国的高科技可持续发展提供强大的引擎和支撑，为世界文明做出无愧于中华民族的贡献。 /p p 　　想必，施一公的第三个黄金十年将为更多学子创造灿烂的“黄金时代”?? /p p br/ /p

个人7年非法创办20余种刊物，只上过中学的员工竟组成编委会“审核”论文来稿，约2万名投稿者交纳版面费超过1000万元——这是海南省最近查处的一起特大非法期刊案，背后暴露的问题发人深省。 　　3月22日，自办刊物有偿发表论文的符莉夫妇，被海口市人民检察院批准逮捕。7年创办20余种非法报刊为何没被发现?受过高等教育的知识分子何以屡屡受骗?职称评审如何避免“论文市场”的冲击?围绕一系列疑问，记者进行了追踪采访。 　　办案人员展示犯罪嫌疑人为投稿者颁发的假论文证书(3月22日摄)。新华社记者王晖余摄 　　假报刊收钱登论文 教师医生成“唐僧肉” 　　“非法报刊密密麻麻堆成小山，93枚假公章摆了一地，公司规章、员工手册、报刊邮寄单和发票摊了一大摞。”海口市公安局刑警支队副支队长陈淼说，在符莉等人的办公室，干警们惊呆了：在这些假报刊中，仅带有“中国”字头的就有《中国教育科研杂志》《中国医学论坛报》等多种。 　　据介绍，全国“扫黄打非”办公室去年向海南有关方面下发举报线索，反映《中国教育科研杂志》涉嫌利用非法期刊进行网络诈骗。由此牵出一个隐藏多年、受害人覆盖众多省市的学术论文诈骗团伙。 　　符莉夫妇承认，从2004年始，他们成立公司招聘员工进行专门培训，设立数十个网站发布征稿信息，假称其学术报刊是国家批准公开发行的正规刊物，诱骗需要晋升职称的人向其投稿，并以两千字内340元、每增加一千字加价100元的标准索要版面费。收钱后，他们便开机印刷非法刊物邮寄给投稿人。 　　记者翻阅发现，这20余种非法报刊大多集中在卫生和教育领域。符莉向记者坦陈：“因为这两个行业有发表论文评定职称的强烈要求。” 　　记者查阅该团伙的账目表看到，仅2010年7月份，他们就收到来稿2201篇，入账版面费40多万元。据警方统计，受害人预计达2万人，涉案金额至少1000万元。 　　荒唐的是，符莉夫妇设立的审稿编辑部，竟由招聘的3名中学文化程度的员工组成，而投稿者大都受过高等教育。该编辑部成员徐云辉说，她主要负责“审核”来稿的格式、字数和错别字，“有时也淘汰少量不符合要求的论文。”符莉则对记者直言：“我们不管论文的专业性，就是为大家提供一个学术交流平台。” 　　为了掩盖造假行为，符莉要求员工只接受电子邮件投稿，期刊编辑部地址全为虚构，编辑部固定电话通过某种手段转移到40部手机上。 　　符莉还编制了“常见问题回答手册”对员工进行系统培训。问：“如何查询杂志属于国家二级期刊?”答：“国家新闻出版总署并没有对任何一本杂志评定级别，由该杂志的读者和作者针对杂志满意度而评比出来。”问：“是非法的刊物吗?”答：“本刊 1995年创办，每个月底出版一期，如果是非法刊物，能一直创办到现在吗?”就是这样可笑的答复，竟然蒙蔽了众多投稿的教师和医生。 　　“公开造假”为何隐匿7年? 　　符莉等人自办学术刊物诈骗长达7年之久，为何无人查处?对此，陈淼等办案人员认为，其中既有一系列貌似合法的外衣“掩护”，也有投稿者为晋升职称不愿举报、有关部门难以发现的因素。 　　“我们实行‘公司化’运作，几年下来，连自己都觉得自己已经合法了。”这个造假编辑部的徐某告诉记者，员工每天上午9点上班，下午5点下班，每周开例会总结表彰，还有休假制度。“老板甚至给我们签合同、买保险，我慢慢觉得在这里工作挺光荣的。” 　　记者采访发现，为给自己“贴金”，这个“论文”公司在一些中央级大报上刊登广告，公开宣称“期刊具有国际国内刊号，在国内外公开发行，属于国家级核心期刊，主要职能是方便作者晋升……”等。 　　另一方面，他们还与一些权威网站建立不正当合作关系。据调查，符莉夫妇的网站参与了百度竞价排名，投稿者提出在学术论文数据库上能够查询全文的要求后，符莉主动联系重庆维普咨询有限公司及中国知网开展合作，两家网站相继给她“创办”的部分杂志颁发了网络出版证书和收录证书。此外，她还伪造“中国教育学术委员会”等公章为投稿者颁发获奖证书、论文证书和教师继续教育学分。 　　这个造假团伙得以滋生壮大，还因为单个投稿者涉案资金少，而且很多人通过论文达到了晋升职称的目的，不愿向有关方面举报。符莉说：“很多教育卫生行业的作者反馈，论文在他们评定职称时起到作用，还主动介绍同事给我们投稿，甚至要求寄发票到单位报销。” 　　陈淼等办案人员表示，即使在被查处之后，仍不断有投稿者打电话到编辑部，咨询发表论文和汇款事宜。 　　“论文市场”生意兴隆 职称评审亟待完善 　　“虽然目前20余种假报刊已被查封，但暴露的问题已远远超出案件本身。”办案人员坦言，大部分人否认投过稿件、汇过钱，对办案人员闭门不见甚至是恶语相加，取证比较困难。这些论文投稿者的心态折射了什么? 　　“靠假论文证书获得职称或职务，这些人有没有教书育人、救死扶伤的资格?这样的职称评定机制是否存在问题?到底谁是真正的受害者?”有关专家表示，此案引发的一系列问题令人深思。 　　清华大学法学院教授许章润认为，这暴露出目前一些行业单纯以论文评职称的“制度弊病”。现行评价机制存在重论文发表轻工作实绩、重论文数量轻研究质量的不良导向，已脱离实际违背人心。另一方面，一些人通过假期刊论文评上职称，还说明目前一些单位评定职称的程序有漏洞，也反映出部分参与评价的人缺乏学术操守和职业道德。 　　海南大学社会科学研究中心主任曹锡仁认为，此案存在时间之久、影响面之广令人震惊。现在很多合法刊物也收取论文版面费，应该管一管。同时，由于许多单位对发表论文的数量、级别提出不切实际的“刚性要求”，导致合法刊物根本无法满足巨大需求， “这为学术造假提供了制度运行空间”。 　　治乱需用重典。“要从根本上减少学术造假，必须从制度改革层面考量，铲除造假土壤。”有关专家认为，当务之急是加强学术期刊监管，改革职称评定机制和专家评审制度，不能仅以“论文论英雄”。同时应探索建构多元化的学术评价体系，适当发挥民间学术机构的评价作用。 　　“提升学者的学术伦理和学术道德也刻不容缓。”许章润等专家表示，“只有让学术造假者身败名裂，才能开创清明的社会创新风气。”