疏浚项目

底泥疏浚的优缺点综合分析1 实行底泥疏浚工程的范例及优点分析 底泥疏浚是现行富营养化治理的常用手段。由于藻类，特别是微囊藻等蓝藻在环境不适合其生长时会形成孢子等形式蛰伏于底泥中，待来年条件合适卷土重来。这也就是很多湖泊水华久治不愈的一个重要原因。底泥疏浚我们可以理解为是釜底抽薪，它不但带走了底泥中的营养物质，还带走了其中的藻类孢子和藻细胞。 早先的省市已有类似的措施在试行，其效果还是较令人满意的。在底泥疏浚方面走在前列的著名的杭州西湖便是一个鲜活的范例。 杭州西湖由于过重的旅游负荷及地域经济迅速发展等人为和自然等多种因素影响水体，导致严重富营养化。尽管西湖风景区的污染外源集污早已完成，但西湖在夏季高温、大雨等自然因素影响下，水质经常呈绿色，且有腥臭味。 根据美国环保局提出的湖泊营养度标准， 1999年有关部门从西湖3个湖区（少年宫、外湖、西里湖）测得的数据指标，与之进行比较得出如下结果： 1） 3个湖区平均透明度为0.43m，不到标准（2 m）的1/3；2） 总磷的检出平均值为103g/m３，超过富营养指标(25 g/m３)3倍以上；3） 叶绿素a的最低值54 g/m３也高于富营养化标准(10 g/m３)4倍以上。 以上三点表明当时的西湖已属富营养化以至极富营养化生态水体。 通过资料我们了解到，西湖底泥分三层：表层、软泥层和底基层。表层为流动和半流动的香灰泥，比重1.05g/cm３，搅动后不易沉淀，影响水的透明度，直接影响水质的感观度；软泥层不能流动，微粘，有可塑性，比重1.15g/cm３。 从1999年底开始至2003年3月，西湖经历了一次上世纪五十年代以来最大规模的疏浚。共疏浚西湖湖底淤泥340万立方米，工程总投资达到2.31亿元。疏浚前的西湖平均水深只有1.65米，疏浚后平均水深达到2.27米，水质指标明显好转，生物指标明显下降；2003年一季度西湖水体的平均透明度还比2002年同期上升了10厘米，2004年更是达到了60.07厘米，虽然与标准透明度还有一定的差距，但较以往已经有了明显改善。 由于此种方法可行性很高，所以包括云南滇池、宁波东钱湖在内的很多富营养化严重的湖泊都把治理的重点放在了此种方法上。2 机械的底泥疏浚工程的弊处 可是，通过了解，我们发现在实施中的南湖底泥疏浚工程如果不能环保的进行，仍将存在着很大的二次污染问题。 例如，机械的底泥疏浚虽然能使局部环境短期内得到改善，但对于南湖这样的大型湖泊，这种方法是不可能全部彻底清除底泥的，而挖去部分底泥对水质不会发生任何变化，因为剩余的底泥仍会向水中释放污染物，而且会造成短期内污染物浓度增高的现象（例如，杭州西湖在疏浚以后总磷量反而升高了），直至达成新的溶解与释放平衡，尽管耗费了大量的人力财力，水质却没有任何改善。而且对于拥有多种动植物生存的较为复杂的水生生态系统而言，挖泥法会把湖里的底栖生物，微生物一并带走，打破水体长期形成的生态平衡，中断生态系统的生物链，这样将会出现新的而且比挖泥前更严重的问题。3 展望 既然这个方法存在生态破坏的缺点，那是否可以在疏浚基础上建立人工生态系统呢？比如疏浚后投放适合当地生长的浮游动物、鱼类、底栖动物等。或者简单点可以从附近的水体捕获后投放到这个水体中（这样能保证成活率和物种的适应性）。 以上为本人的一点粗浅想法，望批评指正。

水细菌项目除了做菌落总数和大肠杆菌,你们还做哪些细菌项目?

发布时间：2008年8月19日 　 山东省栖霞市积极推进生态环境建设，大力开展流域综合治理，强化工业、农业污染防治，保障饮用水水源地环境安全。“十五”期间，全市累计投资3.2亿元，治理各类污染源113个；拒批各类污染项目130多个，累计影响固定资产投资100多亿元。　　栖霞市位于烟台市中部，是烟台市及周边市区的饮用水水源地。为保证下游群众的饮水安全，栖霞市实施了植树造林、留苗养树、封山育林等林业生态工程，植树造林面积达到18万亩，封山育林75万亩，林木覆盖率达到51％。对几个重点流域进行全面治理，在白洋河20多公里的河道内修建拦河闸(坝)26座，浆砌河堤16公里，清淤疏浚河道12公里；在清阳河采取加宽河床、清淤筑堤、建拦河闸橡胶坝、设拦沙谷坊、建水保林等措施，综合治理河道17公里，提高了水质的自然净化能力，确保为下游提供安全合格的优质水源。 ——信息来源：中国环境报