散流器

p　　为加强中哈界河水质监测的新疆区环境监测总站及阿勒泰、伊犁、塔城三个地州(含县市)监测站能力建设，自2017年6月起，中国环境监测总站陆续发布了三批招标公告，但截止2018年3月16日，仍有部分仪器没有成功买到合适的产品。/pp　　2017年6月14日，a href="http://www.instrument.com.cn/news/20170616/222198.shtml" target="_self" title=""中国环境监测总站中哈界河水环境监测能力建设项目span style="color: rgb(255, 0, 0) "strong(第一批)/strong/span公开招标/a公告发布，预算1508.56万元采购599台设备，全部要求国产设备，最终2017年7月28日发布中标公告，厂商以1181.6901万元中标。/pp　　2017年10月26日，中国环境监测总站中哈界河水环境监测能力建设项目span style="color: rgb(255, 0, 0) "strong(第二批)/strong/span公开招标公告发布，预算991.44万元采购44台设备，可采购进口设备，2017年11月16日，上海科学器材有限公司以265.13656万元中标第一包无机分析仪器设备，样品预处理和有机分析仪器设备因递交/有效投标文件不足3家，均废标。/pp　　2018年2月23日，中国环境监测总站中哈界河水环境监测能力建设项目span style="color: rgb(255, 0, 0) "strong(第三批)/strong/span公开招标公告发布，预算601.6万元，span style="color: rgb(255, 0, 0) "采购第二批废标的设备/span，详情如下：/pp style="text-align: center "img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201803/insimg/b7fb9a13-8b9a-4039-945a-dc404e95f269.jpg" title="招标.jpg"//pp　　经过近一个月的等待，2018年3月16日，中国环境监测总站再次发布废标/流标公告，“因至递交投标文件截止时间止，只有2家投标人递交了投标文件，投标人不足3家，本项目废标。”/p

p　　8月28日，位于广东东莞的国家大科学工程——中国散裂中子源(CSNS)首次打靶成功，获得中子束流。这是工程建设的重大里程碑，提前实现了今年秋天首次获得中子束流的目标，标志着CSNS主体工程顺利完工，进入试运行阶段。预计CSNS将在2018年春全部完工，正式对国内外用户开放。/pp　　28日上午10时，在CSNS靶站谱仪控制室，科研人员紧张待命，进行质子束流打靶前的最后准备，期待共同见证工程历史性的一刻。在中国科学院院士、CSNS工程总指挥兼工程经理陈和生发出指令后，从加速器引出的质子束流首次打向金属钨靶。10时56分，科研人员在靶站6号和20号中子束线分别测量到从两个不同慢化器输出的中子能谱，散裂中子源成功获得中子束流。CSNS优质、按期完成了主要建设任务，质子束流在低流强和高流强状态下均一次打靶获得成功，表明加速器和靶站设计科学合理，证明了各项设备加工制造与安装调试的高质量和高可靠性，调试进度大大优于国际上其他散裂中子源。/pp　　CSNS是国家“十一五”期间立项、“十二五”期间重点建设的重大科技基础设施，由中科院和广东省共同建设，法人单位为中科院高能物理研究所，共建单位为中科院物理研究所。2006年项目选址于广东省东莞市大朗镇，2007年2月中科院和广东省政府、高能所与东莞市政府分别签订了散裂中子源落户东莞共建协议。工程于2011年10月奠基，国家批复投资18.8亿元。广东省和东莞市对CSNS建设给予了巨大支持。/pp　　早在2001年，科学家们就在香山科学会议上提出了建设CSNS的设想。中科院从2006年起支持了相关关键技术的预研，攻克了诸多技术难题。加速器、靶站和谱仪工艺设备的批量生产在全国近百家合作单位完成，研制的许多设备达到国内外先进水平，设备国产化率达到96%以上。/pp　　CSNS整个装置建在13米到18米的地下，工程主要建设内容包括一台8千万电子伏特的负氢离子直线加速器、一台16亿电子伏特的快循环质子同步加速器、两条束流运输线、一个靶站、首批建设的三台谱仪(通用粉末衍射仪、多功能反射仪、小角散射仪)及相应的配套设施和土建工程。其中，通用粉末衍射仪主要用于研究物质的晶体结构和磁结构，以满足来自材料科学、纳米科学、凝聚态物理和化学等众多领域的科学研究和工业应用的需求。多功能反射仪通过分析来自样品的反射中子，研究物质的表面和界面结构，主要应用领域包括各种新型薄膜材料的结构、磁性低维结构及表面磁性、聚合物LB膜及生物膜的结构和界面现象等。小角散射谱仪用于探测物质体系在1～100纳米尺度内的微观和介观结构，实验应用范围将包含化学、物理、生物、材料和地质等广泛学科，服务于国家能源、环境、生物和新材料等诸多高科技研发领域。/pp　　建成后的CSNS将成为世界第四台脉冲式散裂中子源和国际前沿的高科技、多学科应用的大型研究平台，在材料科学和技术、生命科学、物理、化学化工、资源环境、新能源等诸多领域具有广泛应用前景，将为我国产生高水平的科研成果提供有力支撑，并为解决国家可持续发展和国家安全战略需求的许多瓶颈问题提供先进平台。CSNS还将成为广东省正在建设的国家科技产业创新中心的核心单元，为粤港澳大湾区科技发展和产业升级作出重大贡献。/pp style="text-align: center "img title="1.jpg" src="http://img1.17img.cn/17img/images/201709/noimg/e3cbaf1b-233d-461b-aa63-2326335c0818.jpg"//pp style="text-align: center "质子束流第一次打靶在6号束线测量的中子飞行时间谱/pp/p

p　　个国家大学(和科研机构)对科研人员“基础研究”(此处不考虑应用研究或开发研究)的科研评价，跟一个国家的科研在国际上的发展阶段有关，更与一个大学(院系)的科研在国际上的发展阶段有关。前者可以用跟跑阶段、并跑阶段、领跑阶段来描述，后者可以用“国际一流”、“国际二流”、“国际三流”和“国际不入流”来划分。br//pp　　国际国内大学的科研评价，主要看两类指标，一是科研论文本身是否具有高度原创性(originality, innovativeness，简称“论文本身”。这里的“论文”是广义的，包括正式期刊公开发表的，也包括在预印本系统和微信公众号上公开发表的，也包括专著或书章book chapter)。二是看发表论文期刊的计量学指标，比如影响因子，被引用数，是否SCI/SSCI，是否A刊，是否一区二区等，简称为“影响因子”)。/pp　　初步观察国内外大学科研评价，总体状况如下：/ptable width="600" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"tbodytr class="firstRow"td width="138" valign="top"br//tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "论文本身/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "影响因子/p/td/trtrtd width="138" valign="top"p style="text-align:left "世界一流大学/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "○/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "X/p/td/trtrtd width="138" valign="top"p style="text-align:left "世界二流大学/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "○/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "○/p/td/trtrtd width="138" valign="top"p style="text-align:left "世界三流大学/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "X/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "○/p/td/trtrtd width="138" valign="top"p style="text-align:left "世界不入流大学/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "X/p/tdtd width="138" valign="top"p style="text-align:center "X/p/td/tr/tbody/tablep　　strong科研评价阶段论/strong/pp　　strong○ 表示看重某评价指标 X 忽视某评价指标/strong/pp　　大学的科研评价指标必须与其所处的发展阶段有关，不能超越或落后于其发展阶段，比如，“世界三流大学”的科研评价，总体上以发表论文的期刊的影响因子作为“指挥棒”。如以“论文本身”的原创性作为主要评价指标，那就超越了其发展阶段，因为“世界三流大学”的同行评议低劣，官本位、关系等非学术因素在科研评价中占据重要的地位。“世界二流大学”在科研评价中，以影响因子为主，兼顾论文本身。如果一个大学(或学科)已经成为“世界一流”了，还以影响因子评价为主，或者以影响因子为主，兼顾论文本身，那就落后于其发展阶段了，不利于它建设成为“世界一流大学”。据直观感觉，世界一流大学如MIT，世界一流科研评价如诺奖科学奖评价，是不看发表论文的影响因子的，就看论文本身。这种科研评价有助于其建成“超一流大学”。/pp　　我国最优秀的大学或学科，正努力建设世界一流大学或学科，除了少数大学(如PQU)已经是世界一流大学以外，绝大部分大学处于“世界二流”阶段。其“双一流”目标是到2050年努力建成(顶尖)“世界一流大学”。在现阶段下，很多“世界二流大学”科研评价既看影响因子又看论文本身，有其充分的合理性。而已接近或已成为“世界一流大学”或“世界一流学科”的大学或院系，仍坚持以影响因子为主导来进行科研评价，那是不利于“双一流”建设的。/pp　　个人建议：“双一流“大学或学科的科研评价，应该逐步从以影响因子为主导的评价，改变为以论文本身为主导的评价，不论发表论文的期刊是否是《自然》《科学》《细胞》(CNS)，不论是否是国际顶尖学术期刊(如PRL)，不论是否是高影响因子或一区SCI/SSCI，不论是否是正式期刊发表或者预印本系统发表，不论是英文发表还是中文发表，而是依靠由高水平高质量高公正性高度负责任的国内外学术同行组成的评审委员会，对论文本身的原创性以及优先权(priority)，来进行同行评议。/ppbr//p