9月29日,FDA发布了一份针对LDTs监管的法规修订征求意见稿。在这份长达83页的文件中,FDA明确指出:LDTs与IVD在产品工艺、使用用途上都是一样的,理应适用同一套监管体系。
这一条简单的申述,无异于将美国临床检测行业推倒重来。
LDTs指的是实验室进行的检测项目,而IVD是经批准可上市的体外诊断医疗器械。FDA现在认定LDTs=IVD,也就是把LDTs的监管也提升到了医疗器械的高度。
美国与我国的情况类似,IVD和LDTs分别归属两套系统管理。其中IVD试剂是以产品为单位,按医疗器械管理的;LDTs以实验室为单位申报,由美国医疗保险和辅助服务中心依据《临床实验室改进修正案》(Clinical Laboratory Improvements Ac,CLIA ‘88)的要求进行认证,即可开展多种检测服务。
从流程上看,LDTs的最大优势就是便捷,企业不需要把检测试剂申报成产品,只要申报为检测服务,就可以在实验室里实际销售自己开发的试剂。
目前,美国已有超过32万个经CLIA认证的实验室。据一位FDA专员表示:“当今美国约70%的医疗决策取决于LDTs结果。”
这无疑让FDA感到担忧,FDA认为,实验室所用的检测试剂多数都没有经过足够的技术把关,无法提供准确可靠的结果,检测质量良莠不齐,对临床安全非常不利。
FDA决定改变过去的监管框架,并提出了一份4年内接管LDTs的时间表,包括在第一年实现不良事件报告,第二年实行注册上市要求,第三年实施GMP要求、最终先后实现对高风险以及低等、中等风险项目的监管要求。
这份时间表如果得到执行,对美国大部分试剂开发企业来说将会非常不利,会大量增加实验室开展LDT业务的成本负担。
美国很多检测试剂实际上来自于中国。根据中国海关总署发布的数据,2022年受新冠因素影响,中国出口美国、加拿大的检测试剂金额达到214亿元,几乎是2019年的10倍。北美地区也一直是中国检测试剂出口的三大市场之一。
一旦大量检测业务面临严格审查监管,美国市场检测试剂的销售必然会大幅萎缩。届时,国内迈瑞医疗、新产业、达安基因、安图生物等一大批IVD企业可能会受到影响。
FDA修订建议发布当天,美国国会就提出了反对意见。有国会议员提出:新规将大幅增加病人成本,并抑制检测创新,特别是罕见疾病诊断方面。
FDA越来越强势,是好是坏?
[来源:健识局]
2023.10.08
2024.07.03
1028万!青海省疾病预防控制中心和承德市疾病预防控制中心试剂耗材采购项目
2024.06.06
1060万!贵阳市疾病预防控制中心2024年度检验检测试剂耗材采购项目
2024.06.05
3562万!新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心2024年度艾滋病进口检测试剂采购项目
2024.06.05
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~