4项生态环境标准征求意见稿发布 环境空气颗粒物自动监测得到完善

   近日，生态环境部组织编制的《水质 丙烯酸的测定 离子色谱法》、《环境空气颗粒物（PM2.5）中有机碳、元素碳连续自动监测技术规范》、《环境空气颗粒物（PM2.5）中水溶性离子连续自动监测技术规范》、《环境空气颗粒物（PM2.5）中无机元素连续自动监测技术规范》四项国家生态环境标准征求意见稿发布。

《水质 丙烯酸的测定 离子色谱法》征求意见稿.pdf

本标准规定了测定地表水、地下水、生活污水和工业废水中丙烯酸的离子色谱法，为首次发布。

据了解，目前丙烯酸含量的测定方法主要有气相色谱法、液相色谱法、质谱法、荧光光谱法和离子色谱法等。此标准中采用的离子色谱法是以离子交换树脂为固定相，对离子性物质进行分离，用电导、安培或紫外-可见检测器连续检测流出物信号变化的一种色谱方法。该法主要具有以下优点：

　　a)操作简便，无需萃取等复杂前处理;使用电化学膜做抑制器，无需再生，可保持连续工作。

　　b)一次进样可同时测定多种离子，提高检测效率，缩短分析时间。

　　c)灵敏度高，离子色谱分析的浓度范围为 μg/L～mg/L。通过增加进样量或浓缩等方法检出限可更低。

　　d)选择性好，离子色谱法的选择性主要由选择适当的分离和检测系统来达到，色谱柱固定相对选择性的影响较大。由于选择性较好，因此干扰较少。

　　e)系统漂移小、稳定性较好、重复性佳。同一台仪器在色谱柱、进样量、淋洗液浓度与流速均保持不变的情况下，丙烯酸的保留时间几乎不变，同浓度标准物质的峰面积也基本相同。

　　f)可配备在线淋洗液发生器，得到所需准确浓度的无污染的淋洗液，淋洗液不与空气接触，避免了 CO2 溶入淋洗液中生成 CO32-，从而杜绝基线漂移和鬼峰的出现。

《环境空气颗粒物（PM2.5）中有机碳、元素碳连续自动监测技术规范》征求意见稿.pdf

　　本标准规定了环境空气颗粒物(PM2.5)中有机碳、元素碳连续自动监测系统的方法原理与系统组成、技术性能、安装、调试、试运行与验收、系统日常运行维护、质量保证和质量控制、数据有效性判断等技术要求，适用于采用热学-光学校正法和热学-光学衰减法的环境空气颗粒物(PM2.5)中有机碳、元素碳连续自动监测系统的安装、验收、运行管理与质量控制。

　　目前我国有机碳、元素碳测定方法的标准规范主要集中在土壤、水体和气体领域，但主要为实验室的分析测试方法，仅水质中的总有机碳建立了连续自动监测标准规范，尚未出台有关于环境空气颗粒物(PM 2.5)中有机碳、元素碳连续自动监测的相关标准规范。因手工监测与连续自动监测在采样等环节存在较大差异，现行标准规范无法适用于连续自动监测，针对环境空气颗粒物(PM2.5)中有机碳、元素碳连续自动监测标准规范的建立将弥补这一不足。

《环境空气颗粒物（PM2.5）中水溶性离子连续自动监测技术规范》.pdf

本标准规定了环境空气颗粒物(PM2.5)中水溶性离子连续自动监测系统的方法原理与系统组成、技术性能、安装、调试、试运行与验收、系统日常运行维护、质量保证和质量控制、数据有效性判断、废液处置等技术要求，适用于采用离子色谱法的环境空气颗粒物(PM2.5)中水溶性离子(Cl^-、NO^3-、SO₄²-、Na⁺、NH4⁺、K⁺、Mg²⁺、Ca²⁺)连续自动监测系统的安装、验收、运行管理与质量控制。

　　我国现行的水溶性离子测试标准针对的样品类型包括有水质、降水和环境空气，但均为离线测定方法，针对环境空气颗粒物(PM2.5)中水溶性离子连续自动监测技术规范仍是空白。因在线监测与离线测试在采样、前处理等多环节均存在较大差异，现行的标准均不完全适用于环境空气颗粒物(PM2.5)中水溶性离子的连续自动监测，制订环境空气颗粒物(PM2.5)中水溶性离子测定的在线监测技术规范对于连续自动监测具有重要意义，同时也是对该类指标的连续自动监测领域的一个重要补充。

《环境空气颗粒物（PM2.5）中无机元素连续自动监测技术规范》征求意见稿.pdf

本标准规定了环境空气颗粒物（PM2.5）中无机元素连续自动监测系统的方法原理与系统组成、技术性能、安装、调试、试运行与验收、系统日常运行维护、质量保证和质量控制、数据有效性判断等技术要求，适用于采用能量色散 X 射线荧光光谱法的环境空气颗粒物（PM2.5）中无机元素连续自动监测系统的安装、验收、运行管理与质量控制。

目前国家或行业标准中对环境空气颗粒物(PM 2.5)中无机元素的测定方法都属于离线分析法，没有连续自动监测的标准规范。离线分析技术存在取样过程繁琐、分析效率低、且采样测试环节较多，可能引入多种误差等不足之处，连续自动监测技术较离线分析有原位监测流程短、监测结果时间分辨率高等优点。目前连续自动监测环境空气颗粒物中的无机元素技术主要为两类：能量色散 X 射线荧光光谱法、电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)。据了解，ICP-MS法可得出秒级的分析结果，而且检出限可达 ng/m3 级，但 ICP-MS 仪器使用难度和维护使用成本高，价格昂贵，该方法目前实际运用较少，尚处于起步阶段。相比之下，XRF 在方法、仪器、标准制订方面都有较好的基础，但对于环境空气颗粒物（PM 2.5）中无机元素的连续自动监测目前还没有正式的标准出台，该标准的编制将填补环境空气颗粒物（PM 2.5）中无机元素连续自动监测规范的空白。