仪器信息网生命科学主编,负责主持仪器信息网在生命科学领域的新闻生产、网络研讨会策划、市场调查研究等工作。在过往几年中采访了数十位杰出科学家和科学仪器行业领袖,实地走访过数十家仪器企业和实验室。
日前,福建省厦门市中级人民法院对“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。该判决宣告了厦门质谱仪器仪表有限公司正式解散。
案情回顾:
2017年11月30日,福建省厦门市思明区人民法院就“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出一审判决:解散厦门质谱仪器仪表有限公司。该案涉及原告何坚,被告厦门质谱仪器仪表有限公司,第三人江苏天瑞仪器股份有限公司、林志敏。何坚诉讼请求解散厦门质谱仪器仪表有限公司。
法院认为,根据该案各方当事人的诉辨意见,质谱公司的困难主要源于股东之间的尖锐矛盾,已导致公司经营管理发生严重困难,公司生产经营停顿。一审判决:解散质谱公司。《(2017)闽0203 民初13682号》
之后,上述案中江苏天瑞仪器股份有限公司不服判决,向福建省厦门市中级法院提起诉讼。福建省厦门市中级人民法院对该案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。《(2018)闽02民终1328号》
厦门质谱仪器仪表公司一系列纠纷源于创始人何坚与大股东江苏天瑞仪器股份有限公司之间的矛盾。双方之间还有侵权索赔案在审理中,目前一审已开庭,待判决。
厦门质谱仪器仪表有限公司股东间一系列纠纷可以说是我国科学仪器产、学、研结合现状的一个缩影。为探讨我国产、学、研结合道路受阻的症结所在,仪器信息网此前曾制作专题,详情见:《从厦门质谱仪股东矛盾看国产仪器产学研结合现状》。
[来源:仪器信息网] 未经授权不得转载
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~