“第一个,科技成果不行,创新性、独创性、实用性、成熟度都不行,出发点是为了写论文,而不是为了走市场;第二个,过分考虑成果属于谁,就像鸭子还没弄到手,就考虑怎么烤着吃。”
中科院院士、青海大学校长王光谦委员,常会遇到来高校求项目却空手而归的企业。在遗憾的同时,他也坦陈:“我们高校诞生了太多无用的成果。”
在研究了一个个成果转化的失败案例后,他得出结论,“科技成果转化难,我认为这是一个伪命题!”
“我们现在对科技成果的认定就是错误的。什么叫科技成果?就是除了面向未来的基础研究成果,就是市场决定的应用性成果。这种成果,市场觉得你有用,那才叫科技成果;为了评职称、写论文,那就不是,它对市场没用。”在王光谦眼中,真正的科研成果应该是能够转化的,也就是符合市场需求的创新成果。
实践中,他发现这样的成果太少了,“我看,只有百分之几的量,个位数。”
“科技成果转化不是简单地买卖,企业期望成果像洗衣粉配方一样,他一手交钱,我一手交配方就是了。但大部分成果不那么简单,双方应面向市场培育一个新的想法,在实验中慢慢放大,最后才有实用的产品。”
在“伪命题”之外,王光谦还有个“真困惑”。他谈到了美国科技成果转化的例子。“一般专利收益2/3分配给发明人,超过30万美元的按1/3比例归发明人所有。”这是美国夏威夷大学关于《知识产权的管理条例》的规定,它代表了部分国外科研机构对成果转化的态度——给予发明人丰厚的物质报酬,激发科研人员积极性。
在他看来,国外重视成果转化,有一套成熟的利益分配机制,“我们的成果转化过分强调成果为单位所有,科技人员不能拿去赚钱;其实,单位占有还是个人占有并不重要,重要的是转出去,然后获利。说清楚这个钱怎么赚,而不是大家扯皮。课题组内部的扯皮分配不均,单位分配不均,这样的话就不好转化了。”
[来源:科技日报]
3i流式快讯|新纵科全自动流式点阵仪NovaPlex 1200获批上市!
2024.07.17
2024.07.17
2024.07.16
重磅!严禁用于生育,科技部发布《人类基因组编辑研究伦理指引》
2024.07.15
2024.07.15
2024.07.12
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~