2月底,PerkinElmer公司向美国马萨诸塞区联邦地方法院提起诉讼,声称Waters公司侵犯了编号为5,652,427 和5,962,851的两项美国专利。除要求赔偿外,PerkinElmer公司还要求对Waters公司的进一步侵权行为颁布禁令。据悉,这两项专利名均为《Multipole ion guide for mass spectrometry》,根据专利摘要,该发明属于“提高大气压离子源质谱仪性能和较低其成本”方法和设备的专利[了解更多]
对于PerkinElmer控告Waters质谱侵权一案,本周,Waters公司传讯部经理Jeff Tarmy表示不作评论,但表示正在进行的这一专利纠纷,将不会影响其向全球质谱客户提供产品与服务。
然而,据某律师事务所合作人兼专利律师Theodore Naccarella消息,2010年3月和4月,Waters分别向美国专利商标局(USPTO)提出对851号和427号专利进行复审,这表明W??aters非常担心。Naccarella在本案中并未担任任何一方的代理律师。
Naccarella指出,这样的申请往往是当事方希望引用在专利复审中失效的现有技术,而且某些专利侵权案经复审会被视为无效。然而,许多专利的其他诉讼请求都会得到支持,并且一些原被视为无效的债权纠纷在复审中会被修订从而得以生效。
2011年11月,美国专利商标局就851号和427号专利已进行了复审,其中还包括已获批的原始债权案和修订债权案。经过复审并获支持的专利,代表它们已经两次通过USPTO审核。这表明,在Waters公司和PerkinElmer公司随后的任一法庭纠纷中,这两项专利都将不会被宣布无效。
Naccarella推测到,正是由于之前的专利复审请求表明Waters公司担心侵权,否则W??aters公司何必自掏数万美元申请复审呢?这是一个自然得出的结论。不过,Naccarella指出,通常情况下,一个公司不会轻易提出复审请求,除非它有理由认为专利持有人可能会就侵权起诉。此次的专利复审可能将使W??aters公司在潜在侵权案中,立于一个更强有力的位置。
[来源:仪器信息网译] 未经授权不得转载
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~