核心期刊对WB发表的要求--Azure凝胶成像系统助力

近日，中国学者熟知的PLOS ONE和PLOS Biology在投稿指南里指出，7月1日起，要求所有作者提供WB相关的原始数据，并存放在可用的数据库中，提供可查询的信息。

在《JBC》的作者投稿要求中也需要提供原始数据作为评审的依据。如果稿件正在审核中，未按照要求提供或拒绝提供这些数据的作者的文章将成为拒收理由。

在权威杂志《nature》的要求中，作者可能会被要求提交原始的，未经处理的图像。

在《cell》作者须知里面也指出需要提供原始的未裁剪的原始数据，如果未按时提交，可能推迟发布或存在撤稿风险.

以上列举了几种期刊关于提交原始图像的信息，因为WB由于其从原始数据到最后成文展示，本身即需要裁减排版，此过程中，造假的空间就会很大。还有很多知名期刊也有类似的要求，防止WB数据造假。

Azure凝胶成像系统提供给客户最真实的原始的tiff图片，而不是经过软件自行修改，编辑的看着好看的图片，例如插值图片，插值图像灰度值有明显的不连续性，图像质量损失较大，会产生明显的马赛克和锯齿现象。自动优化图片，软件类似PS的手法，在形成图像时进行自动优化，消除背景等方法，这样会使图片丢失大量信息，影响数据的真实性。

Azure公司秉承实事求是，尊重科研的态度，Azure凝胶成像系统提供给客户最原始的16bit的tiff图片，tiff是最复杂的一种位图文件格式。tiff是基于标记的文件格式，它广泛地应用于对图像质量要求较高的图像的存储与转换。由于它的结构灵活和包容性大，它已成为图像文件格式的一种标准。信息量大，真实反映实验结果。

 以上和大家说了原始图片的期刊要求，我们看看关于定量数据的要求：

 JBC期刊杂志要求使用总蛋白定量，传统单一蛋白会有潜在的不稳定表达的风险，影响定量准确性.

在《Nature》和《Cell》杂志中鼓励在一张印迹膜上进行印迹实验，平行胶因为体系和条件的不同会影响定量的准确性，荧光方法更符合。

化学发光方法由于其自身的半定量和一次仅能进行单一的信号采集，所以才会有这么多学术造假的文章出现，化学发光检测的局限性就体现出来了。之后科学家为了寻求解决方法，荧光western blot检测应运而生。

荧光Western blot使用荧光染料标记的二抗进行检测，膜上的靶标蛋白浓度与可见荧光信号强度呈线性关系，实现真实可靠的定量分析。荧光染料发射光谱不同，因此在一张印迹膜上可实现多重检测。在无需剥离和二孵育条件下，进行上样量质控，可以分析翻译后修饰蛋白。

因此当您进行如下实验室，选择荧光检测方法，妥妥的：

> 同时检测多种蛋白

> 研究翻译后修饰蛋白

> 同一印迹膜的上样质控

> 精确定量western blot实验

综上所述，采用现在动态范围更宽的多重荧光western blot检测方法来进行western blot检测，实现真正的定量要求，无需剥离膜和二次孵育，进行上样质控，目标蛋白和内参蛋白在同一张膜上，就不会发生和避免上面数据造假的情况发生，更容易被期刊杂志接收。

Azure凝胶成像系统秉承实事求是，尊重科研的态度，提供给客户最真实的原始的数据。