推荐厂家
暂无
暂无
[font=宋体]HJ 75-2017_固定污染源烟气(S02、NOX、颗粒物)排放连续监测技术规范和HJ 76-2017_固定污染源烟气(S02、NOX、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法中“烟气湿度”的提法及单位不一致,建议统一湿度的提法,并是否明确单位为体积比的百分数(vol-%、%vol或%V/哪一个准确?)1、HJ 75-2017 P20页中Xsw的单位"%”是否应明确为体积百分比 2、HJ 75-2017 P31、34页中“Xsw-烟气含湿量”是否应明确单位为体积百分比 3、HJ 75-2017 P32页中“Xsw-烟气绝对湿度(又称水分含量)”提法是否正确,应为“烟气湿度,体积百分比,%”:4、HJ 75-2017 中其它页面出现的有关湿度的提法,单位是否需要统- 5、HJ 76-2017 P25“Xsw-烟气绝对湿度(含水量),%”提法是否正确,应为“烟气湿度,体积百分比,%” 6、HJ 76-2017P35中烟气湿度等单位为(%V/V),意思是体积百分比,在HJ 76-2007 9.1.9中提法为“烟气湿度,体积百分比%”[/font][font=宋体][font=宋体]回复[/font][font=宋体]:[/font][/font][font=宋体][font=宋体]《固定污染源烟气[/font][font=宋体](SO2、NOx、颗粒物)排放连续监测技术规范》(HJ75-2017)和《固定污染源烟气(SO2、NOx、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法》(HJ76-2017)中烟气含湿量和烟气湿度(水分含量)的概念相同,均表示烟气中水分的体积百分比,单位为%。[/font][/font]
[color=#333333][color=#333333]《固定污染源废气 烟气黑度的测定 林格曼望远镜法》(HJ 1287-2023)方法测量烟气黑度/林格曼黑度,《[/color][color=#333333][color=#333333]固定污染源排放 烟气黑度的测定 林格曼烟气黑度图法[/color][/color][color=#333333]》[/color][color=#333333] HJ/T 398-2007还能用么?[/color][/color]
形势分析:目前在线烟气连续监测系统(CEMS)一般都采用红外、紫外原理等高精度的分析系统,做比对测试的便携式烟气分析仪基本采用定电位电解原理,测量精度比较低,低精度便携仪器比对高精度系统,无法给出令人信服的数据。 近几年我国火电厂上了大量的脱硫和脱硝工程,但还有一些电厂没有建脱硫脱硝工程,做为环保监测仪器,应能适应高浓度和低浓度气体测量要求,需要测量仪器具有双量程,能够做到高低量程切换,两个量程都能达到高精度;这对于传统定电位电解原理的仪器是很难实现的,但是红外、紫外差分烟气分析仪就可以同时满足高、低浓度双量程精确测试。 所以非分散红外分析技术(NDIR)和紫外差分技术(DOAS)在污染源烟气成分测试中的应用解决了测试不准和量程受限的问题,崂应3023紫外差分、3026红外型-烟气综合分析仪正是基于此形势下,经过多次验证试验分析和现场工况测试,测量数据与在线的仪器比对数据相吻合,深受广大客户好评,希望了解这类仪器的小伙伴们参与讨论。 或者您觉得目前光学烟气分析仪与传统电化学烟气分析仪相比是否有优势?您更喜欢哪种类型的烟气分析仪?或您正使用的是哪一款仪器?也可以推荐更成熟的先进烟气分析技术供大家讨论。