超温安全保护系统

p style="text-align: center "　　img src="http://img1.17img.cn/17img/images/201601/insimg/5d3cb592-adcf-45ba-bc4c-e550bb2f017e.jpg" title="W020160121316178134576.jpg"//pp style="text-align: center "图为环境保护部核与辐射安全中心一线监测人员正在检查采样仪器/pp　　1月6日上午9时30分，朝鲜发生疑似核爆事件，10时许，环境保护部发布2016年1号应急指令，宣布进入二级应急响应状态。/pp　　接到指令后，环境保护部核与辐射安全中心迅速响应，紧急部署。环境保护部核与辐射安全中心主任张志刚、书记梁士彪、副主任柴建设做出重要指示，要求应急监测、指挥队伍尽快准备。/pp　　14时，应急队伍出发前又与环境保护部指挥室进行了短暂的视频会议。会议上，环境保护部副部长李干杰进行了战前动员和部署，所有应急响应人员备受鼓舞、斗志昂扬。/pp　　15时许，由一辆应急指挥车、一辆移动实验室车、两辆越野车组成的应急响应队伍完成集结，准时出发。应急队伍主要由核应急与辐射环境监测部同志组成，由核应急与a title="" target="_self" href="http://www.instrument.com.cn/application//SampleFilter-S02008-T061-1-1-1.html"strong辐射环境监测/strong/a部主任岳会国带队。同时，核与辐射安全中心副总工周启甫、核燃料与放射性废物部主任刘新华作为专家组成员，信息所戴文博作为舆情组成员也加入队伍当中，应急队伍共计19人。/pp　　1200公里，17小时车程。/pp　　1月7日上午9时，风尘仆仆抵达目的地的同志们迅速展开工作，另行抵达的中心总工柴国旱与周启甫、刘新华组成前沿指挥部的专家组“铁三角”，迅速投入到形势研判的工作中 岳会国、杨斌作为监测组的负责人迅速投入制定监测方案的工作中。/pp　　监测队员李宏宇、董淑强、韩善彪、李文峰、邱学军不顾疲惫困倦，为了指挥部能够尽快拿到准确的监测数据，立即开展工作：卸车、开箱、预热、校准调试，一次次演练和实战中积累经验此时充分发挥了作用，严寒和破晓前的黑暗并没有减缓监测队员的行动，现场监测全面开展。/pp　　岳峰作为前沿指挥部唯一的“机要秘书”，每天负责数次例会、形势分析会的会议记录，起草了前沿指挥部所有的工作简报、应急指令、发送到每位一线应急人员手中的慰问短信。几天下来，竟没有机会与两岁的儿子说几句话。/pp　　郜建伟负责的是应急指挥车的运维，二道白河零下20多度对通讯设备和他都是考验，为了确保前沿指挥部与部总指挥之间的联系，他不畏严寒只穿了单薄的衣衫——空间太小，他穿不了太厚的棉衣，零件太小，他戴不了手套。/pp　　坐镇北京总指挥部的应急响应人员，作为环境保护部整个辐射应急体系的中枢和前沿的坚实后盾，夜以继日地开展工作。/pp　　协调组人员迅速确认应急设备运行状态，及时完成环境保护部应急办与各部委、各地区监督站和应急监测中心，以及吉林、辽宁、黑龙江、山东四省的环保部门及其辐射环境监测机构的联络 根据应急办主任的指令，编制了多份《辐射应急工作指令单》 1月6日当晚22时，第一期《应对朝鲜第四次核试验信息简报》编制完成，为《环境保护部值班信息》提供了重要素材。/pp　　辐射事故分析与评价组紧盯辐射事故相关的数据和信息，时刻关注不停变化的气象数据，利用后果评价软件进行放射性后果评估，预测事故发展的趋势，为国办、中办、环境保护部应急办和相关省应急机构提供事态进展研判信息，以供决策应对参考。/pp　　监测组负责辐射环境监测中心报送监测数据的汇总和校核，对每份文件涉及的37个辐射环境自动监测站、3个移动监测空气吸收剂量率、24个气溶胶采样点、15个气碘采样点数据逐一审核把关，确保数据的准确性，为分析研判提供数据支撑。/pp　　舆情信息组采用专业系统和人工搜索相结合，全面拓宽信息收集渠道，密切加强对倾向性、预警性信息的收集、汇总和分析研判 同时，及时调查跟踪了日本、韩国、美国、俄罗斯、英国、联合国、全面禁核试条约组织(CTBTO)等国外媒体、政府及国际组织对这一事件的报道，筛选出具有参考价值的信息并进行翻译，开展国际信息专报的编制和报送。/pp　　后勤保障组也为整个应急组织的运转提供了食宿、交通运输的保障，得到了应急人员的一致好评。/pp　　近年来，核与辐射安全中心立足“技术审评中心”、“技术研发中心”、“信息交流中心”和“人才培养基地”的定位，“精细化”管理持续深入，能力建设全面提升。在这次朝鲜核应急响应过程中，他们准确高效地完成了使命。/p

3月16日召开的国务院常务会议强调，要充分认识核安全的重要性和紧迫性，核电发展要把安全放在第一位。我国的核电站究竟安全不安全?中国环境报记者采访了环境保护部核与辐射安全中心总工程师柴国旱。他认为，我国的核电站在设计中充分考虑了防震和防海啸能力，所有新建核电厂都考虑了预防和缓解超设计基准事故(包括严重事故)的措施，我国的核电站是安全的。　　■能否应对自然灾害?　　分析此次日本福岛第一核电站事故的主要原因，柴国旱强调，其外部原因并非地震，而是海啸。　　3月11日，福岛第一核电厂1、2、3号机组因地震触发自动停堆，外电源故障，应急柴油发电机自动启动。“这说明这3个机组并没有由于遭受强烈的地震而导致严重损伤。”柴国旱说，“地震后应急柴油机正常启动，后续反应堆冷却剂系统压力升高，都表明地震没有导致电厂各系统特别是反应堆冷却剂系统的严重损伤。”　　地震后继发的海啸，导致福岛第一核电厂1、2、3号机组的部分安全厂房进水，外部水淹导致所有应急柴油发电机故障，1、2、3号机组都失去动力供应，并使核电厂的许多其他系统设备失效或运行可靠性降低，使电厂出现全厂断电事故工况。“显而易见，海啸导致的全场断电事故是此次事故的根本原因。”柴国旱说。　　据柴国旱介绍，核电站在设计时都考虑了设计基准地震，而2007年7月日本新澙地震及随后的电厂检查结果表明，由于核电厂设计的保守性，安全裕量较大，核电厂实际的抗震能力远超过设计基准地震，其抗御超设计基准地震的能力都很强，所以地震基本不会严重影响核电站的安全。　　既然地震基本不会影响核电站的安全，那么引发人们担忧的海啸呢?柴国旱表示，从2004年12月26日印尼海啸之后，核能界就研究在核电厂设计中考虑海啸影响，国内核电厂设计界也对这一问题进行了大量调查研究和分析。结论是:由于我国大陆架比较长，附近海域海水较浅，总体认为在我国沿海发生海啸的可能性很小。而且，在我国核电厂厂址选址及核电厂设计中，防波堤设计高度已考虑了海啸的影响。　　■技术设计有何特点?　　目前我国在役和在建的所有核电厂都属于压水堆(除秦山第三核电厂属于重水堆)，而福岛核电站采用的是沸水堆。比较压水堆和沸水堆的特点，柴国旱说:“不能绝对地说两者谁更好，但可以说，压水堆在对付全厂断电事故工况(即此次福岛核电站遭遇的情形)方面存在一些优势。”　　这个优势首先体现在其结构中。压水堆有两个回路:反应堆冷却剂系统回路和蒸汽动力转换系统回路。两者之间的接口是蒸汽发生器，实现两者之间的完全隔离，并实现热量的传递。反应堆冷却剂系统被完全包容在安全壳内，通过蒸汽发生器把热量传给蒸汽动力转换系统，由蒸汽动力转换系统实现热能向电能的转换。　　“如果出现全厂断电事故工况，压水堆可以先采用二回路的注水-排汽手段，尽量避免一回路放射性物质向外的排放，这是第一道保护。”柴国旱说，“还有第二道保护，即压水堆的安全壳相对较大，设计压力也较高，对于放射性物质的包容性能较强。万一在二回路注水-排汽手段失效情况下，可实施一回路注水-排汽手段，此水汽排放完全包容在安全壳内。”　　压水堆设计中还有一个特别之处，即设有安注箱。“这个安注箱的作用很大，其采用非能动设计，投运不需要电力供应。在全厂断电事故(SBO)工况下，只要一回路压力降到设定值，就可向堆芯补水。”而此次福岛核电站事故的重要原因，就是电力供应不足导致的冷却系统故障，而压水堆在这方面的优势就很突出。　　■怎样应对严重事故?　　柴国旱说，根据我国核安全法规HAF102-2004的要求，我国所有新建核电厂都考虑了预防和缓解超设计基准事故(包括严重事故)的措施。　　“核电站在发生严重事故后，最关键的是要确保安全壳的完整性。”柴国旱强调，“我国的核电机组都采取了一些积极措施来确保安全壳的完整。”　　目前，我国在建的为M310(CPR1000)机组。据柴国旱介绍，这类机组采用的改进措施包括:(1)采用安全壳内的非能动氢复合器，可对付堆芯内100%锆-水反应产生的氢气，避免安全壳内的氢气爆炸，确保安全壳的完整性 (2)采用稳压器安全阀的卸压功能延伸，防止出现高压熔堆工况，避免由于高压熔堆现象导致安全壳完整性的丧失 (3)使用安全壳湿式卸压和过滤排放系统，在严重事故工况下即使出现安全壳严重超压状态，也可通过过滤排放降低安全壳的压力，确保安全壳的完整性。　　此次福岛核电站事故的本质是冷却系统无法正常运行，其直接原因是全厂断电。“事故充分体现了核电厂应急动力供应的重要性，同时也体现了严重事故管理指南的重要性，以及核电厂严重事故缓解系统的重要性。”对此，柴国旱表示，我国的核电站在应对全厂断电事故中，也有比福岛核电站完善的预防措施。　　“总体来说，我国新建核电厂在预防和缓解严重事故方面已做了许多改进，其安全性能满足国际原子能机构和我国现行核安全法规的要求，具有较高的安全水平。”柴国旱说。

【超微量分光光度计←点击此处可直接转到产品界面，咨询更方便】超微量分光光度计可以探测到环境中的有害物质，为我们的环境质量保驾护航。它对各种环境样品的检测，就如同扫描仪一般，可以精准的识别和测量大气、水体和土壤中的微量污染物。这种精确的测量数据，就如同环境的脉搏，帮助我们全面了解和评估环境质量。这种仪器在环境保护和健康风险评估方面的应用，就如同指南针，为我们指明方向，保护我们的健康和生态。超微量分光光度计仪器特点：1．采用10英寸LED炫彩液晶显示器，显示清晰直观；2．配合样品控温系统，可将样品温度控制在-5℃--200℃；3．灯源校正机构，仪器每次自检时会将灯源位置定位到最佳位置，此功能可修复仪器在运输过程光源可能因震动偏移聚焦位置及用户自己更换灯源后无需调试光源；4．光学系统设计和电路控制系统设计十分严谨,元器件的选用控制严格,具有高标准的准确度、重复性、低噪声和低杂散光指标；5．开放式的样品室，可选配反射样品架、自动5联、6联、8联样品池架，固体样品架、恒温水浴和自动进样器等适合于不同的应用。技术参数：型号 HD-UV90 HD-UV90A 波长范围 190-1100nm 光谱带宽 1.8nm/1nm(可选) 0.5nm/1nm/2nm/4nm/5nm(可调) 光学系统 双光束，CT式光路；1200线/毫米激光全息衍射光栅 波长精度 ±0.1nm（656.1nmD2）,±0.3nm(全波段) 波长重复率 ±0.1nm 波长分辨率 0.1nm 光度范围 -4to4A 0-200%T -9999to9999C 光度精度 ±0.002A(0～0.5A)；±0.004A(0.5～1.0A)；±0.2%T(0～100%T) 光度重复性 ±0.001A(0～0.5A)；±0.002A(0.5～1.0A)；±0.1%T(0～100%T) 杂散光 ≤0.03%T 基线平直度 ±0.0008A（190～1100nm） 稳定性 ±0.0004A/hr@500nm,0A 光度噪声 ±0.0003A 显示屏幕 10英寸炫彩液晶显示器 数据输出 USB输出、软件输出 电源 80V~250V（功率：120W） 外形尺寸 550×400×260 净重 24kg 25kg