推荐厂家
暂无
暂无
各位,我们实验找遍标准只找到了司法鉴定里面的技术规范适合我们,但一般实验室能不能使用司法鉴定的标准?不用司法鉴定的话我们只能用公安部的标准了,我们是第一方实验室
6[font=宋体]月[/font]21[font=宋体]日上午,河北公安厅发布了“唐山打人事件”的最新通报,据司法鉴定,王某某、刘某某损伤程度为轻伤(二级),远某、李某损伤程度为轻微伤。(本文写作时间较早,现判决已出。)[/font][font=宋体]可能很多人会有疑惑,什么是轻伤二级,什么是轻微伤?这就需要了解下[s]法医秦明[/s][/font] [font=宋体]法医临床司法鉴定了。[/font][b]1[font=宋体]、法医类司法鉴定的分类[/font][/b][font=宋体]司法部将法医类司法鉴定分为[/font][font=宋体][color=black]法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定五个分类。[/color][/font][img=,600,423]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210042047135954_2465_1538320_3.png!w600x423.jpg[/img][1][font=宋体]这里面除了[/font][font=宋体][color=black]法医精神病鉴定,其他的四个可能都不太好理解[/color][/font][font=宋体],简化一下就比较好理解了:[/font][font=宋体]法医病理鉴定:[/font]≈[font=宋体]尸体检验[/font][font=宋体]法医临床鉴定:[/font]≈[font=宋体]活体检验[/font][font=宋体][color=black]法医物证鉴定:亲子鉴定归在这里[/color][/font][font=宋体][color=black]法医毒物鉴定:酒精检测、毒品鉴定归在这里[/color][/font][b][font=宋体][color=black]2[/color][/font][font=宋体][color=black]、法医临床司法鉴定的项目[/color][/font][/b][font=宋体][color=black]法医临床司法鉴定包含的项目比较多,都是跟人体损伤、残疾等相关的[font=宋体],主要有以下几项[/font]:[/color][/font][img=,467,548]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210042047353703_2671_1538320_3.png!w467x548.jpg[/img][1][b][font=宋体][color=black]3[/color][/font][font=宋体][color=black]、人体损伤程度鉴定简介[/color][/font][/b][font=宋体][color=black]这次[/color][/font][font=宋体]“唐山打人事件”的司法鉴定就属于人体损伤程度鉴定,依据的标准是公检法司等五部委于[/font]2013[font=宋体]年联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》。[/font][img=,548,75]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210042043287686_871_1538320_3.png!w690x93.jpg[/img][font=宋体]标准将损伤程度定义为重伤、轻伤、轻微伤:[/font][img=,691,240]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210042043351298_8342_1538320_3.png!w690x239.jpg[/img][2][font=宋体]标准依据颅脑、脊髓损伤,面部、耳廓损伤,听力损伤,视力损伤等[/font]12[font=宋体]种类别对损伤程度分级的判定依据做出规定。[/font][font=宋体]法医临床有个行业用语叫:[b]轻伤不轻,重伤很重[/b]。这也是为什么很多人对此次司法鉴定结果产生怀疑的原因,这里的轻伤其实不轻。[/font][font=宋体]比如面部、耳廓损伤中的轻伤二级的判定依据是:[/font][img=,692,409]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210042043440604_2711_1538320_3.png!w690x407.jpg[/img][img=,692,310]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/10/202210042043517646_1901_1538320_3.png!w690x309.jpg[/img][2][font=宋体]看起来是不是很严重,令人头皮发麻有没有,但这只是轻伤二级,轻伤一级比这个还要再重一些,所以说“轻伤不轻”。[/font][font=宋体]即使是轻伤也是属于犯罪,我国《刑法》第二百三十四条,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[/font][font=宋体]犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。[/font][3] [4][font=宋体][b]总之[/b],坏人终会受到法律制裁。[/font][font=宋体]参考文献:[/font][1][font=宋体]法医类司法鉴定执业分类规定[/font][Z][2][font=宋体]五部委[/font],[font=宋体]人体损伤程度鉴定标准[/font][Z][3][font=宋体]全国人大[/font],[font=宋体]中华人民共和国刑法[/font][Z][4][font=宋体]朱广友等[/font].[font=宋体]《人体损伤程度鉴定标准》理解与适用——总则[/font][J].[font=宋体]法医学杂志[/font],2013,29(6):458-461
2012年9月16日,中国国家认证认可监督管理委员会、司法部重新发布了《司法鉴定机构资质认定评审准则》。在此,对比了一下修订前后的文件,作了一个总结,希望能对大家有所帮助,加深大家对本次准则修订的了解和理解。总结:1、本次准则修改,有3个要素的名称发生了变化,分别是原“4.6合同评审”变成了现“4.6鉴定委托和司法鉴定协议书评审”;原“5.4设备和标准物质”变成了现“5.4仪器设备和标准物质”;原“5.6取样和样品(含鉴定材料)的处置”变成了现“5.6鉴定材料的处置”。个人认为,上述的名称上的变更都不太妥当,原因分析如下:原准则4.6的内容明确规定了合同评审的对象、内容和步骤等,而新准则删除了这些内容,从本要素的目的而言,有所偏离。另外,司法鉴定协议书是合同评审的产物,是在合同评审通过之后才会与委托方签订的,是对鉴定委托要求进行评审的结果,不可能与鉴定委托并列,作为评审的内容。再者,司法鉴定协议书的内容在各省都有不同规定,在本准则里的规定可能跟各省的规定也不尽一致。原准则5.4里面所讲的设备是一个广义的概念,包括ISO17025等国际标准中都是引用这一概念,包含了硬件设备、软件,以及这里特别提及的仪器,包括玻璃器皿等。我国的特色是仪器设备并称,但这样做实际效果并不好,容易忽略检测所用的软件,特别是一些新兴领域司法鉴定,如电子物证类司法鉴定,主要就是依靠软件来实现。原准则5.6实际上能涵盖司法鉴定中法医物证、法医毒物等实验室的要求,因为对于这些司法鉴定机构,取样实际上是相当重要的工作。新准则从标题到内容都淡化了这方面的考虑,更多侧重于法医临床等检查项目,其适用性就要打折扣了。2、总体而言,新修改后的准则从表述更精准,也考虑到更多的细节,同时也更贴近现实,部分条款简化了工作的难度,提高了应用这些条款和要素的可操作性。3、同时,新准则不再提及司法鉴定实验室和司法鉴定检查机构,这是新准则的一个很大的特色,它更多的使用“适用时”、“可行时”等定语来限制。各司法鉴定机构需要根据本领域的特点,来考虑应用这些要求。4、本准则也有一些不足,如“5.8司法鉴定文书”部分中,删除了原准则5.8.6至5.8.8的规定,这样很多工作就没有依据了,如怎么样去修改已经发出去的司法鉴定文书?这些删除会导致实际工作上的困扰。