快速升温管式炉

随着温室气体排放创历史新高，科学家不断对气候危机的紧迫性发出警告。然而压力与日俱增，目前看来，《巴黎协定》将升温幅度控制在1.5℃的目标已经岌岌可危。英国金融服务管理局原主席阿代尔特纳（Adair Turner）在第四届外滩金融峰会上表示：“最近的缔约方27次大会（COP27）表明，现在好像已经没办法将地表温度上升控制在1.5℃了，2℃似乎也略有难度，所以接下来要加大减排方面的投入和努力。”本届外滩金融峰会尤为关注绿色金融和气候融资等话题。升温幅度控制目标岌岌可危应对气候变暖的国际框架《巴黎协定》把气温上升2℃以下定为目标，把升温1.5℃以内定为努力目标。然而，渣打集团行政总裁、B20金融与基础设施工作组联席主席温拓思（Bill Winters）表示，最近的地缘政治和经济冲击使我们的气候目标面临风险。在这种背景下，联合国气候变化公约谈判变得更具挑战。全球碳排放量居高不下。石化燃料的使用量不仅没有减少，反而正在增加。加息提高了融资成本，同时也对气候投资产生了不利影响。欧洲50人集团主席、法国经济财政部原部长埃德蒙阿尔方戴利（Edmond ALPHANDÉRY）认为，三周前刚刚闭幕的COP27并无好消息传出，“除了批准2050年减少13%的碳排放目标，以避免气候影响产生灾难性后果。据预测，在2030年，温室气体排放将增长10%，谈判各方没能对实际削减排放达成一致。联合国秘书长也说到，我们需要现在就大幅削减二氧化碳的排放，但这并没有得到应答。”不过，阿尔方戴利认为还是有一个好消息，即200个国家同意支持建立一个损失和损害基金，来支持在气候变化中受到最严重伤害的国家。“这个资金从哪里来？绿色气候基金有1亿美元，但对它实际落地的范围还存在不确定性。在气候变化方面，对于发达国家所承担的不公平负担问题，我们必须要基于很好的原则，提供资金支持。”由于欧洲能源危机，化石燃料的价格一路高歌，需求旺盛，阿尔方戴利认为，这导致低碳转型面临重重挑战。能源价格上升有两重影响，一方面需要加大对于包括核能、可再生能源的投资以实现减碳。相关统计显示，光伏将会迎来春天，并到2027年都会维持高增速。中国对于光伏设备进行大量的投资，会从中受益。另一方面必须对碳捕获、利用与封存（CCUS）加大投资，尤其是对火电厂而言。值得思考的是，如何才能够弥补现在减排差距？目前的差值是2℃，这相当于150亿吨二氧化碳排放的当量。特纳认为，如果需要将升温幅度控制在1.5℃，需要进一步减排240亿吨二氧化碳才行。如果要实现脱碳，必须约束高碳排企业的行为。甲烷也是一种强效温室气体。根据国际能源署（IEA）的统计，全球气温上升中30%都归咎于甲烷的排放，所以需要抑制甲烷排放。阿尔方戴利认为，关键在于慢慢打造、摸索出正确的激励机制，让全球石油天然气开采行业采取一个共同的条约和标准。1987年，世界各国共同签署了《蒙特利尔协定书》，以拯救臭氧层，签订者是对臭氧层造成破坏的企业。如今对于甲烷，特纳建议也可采取相似的安排。加大气候转型相关投资目前由于气候变暖造成的极端天气等灾害情况越发频繁，并对实体企业、金融机构等造成了实质性的财务损失，因此，各界认为必须加大气候转型相关的投资，推动净零目标的实现。未来，全球仍面临巨大的气候融资缺口。特纳提及，根据相关测算，全球在气候转型方面至少需要3.5万亿美元的年投资额，并维持30~40年，才能打造一个真正的全球零碳经济。温拓思称，最容易受到气候变化影响的新兴市场也在努力争取资金。仅用于转型活动，这些经济体每年需要额外1万亿美元的投资。2017~2021年期间，新兴市场的可再生能源投资增长了41%（与前五年相比，疫情挤压了这部分投融资需求）。特纳认为，中国的挑战是，一方面要推动绿色经济，另一方面还有其他经济再平衡的转型挑战。在中国的GDP中，储蓄和投资的占比分别约40%，“很大一部分是投资于不必要的基础设施、房地产。我们希望中国可以加速转型，将更多的资金投入电力系统和能源系统，推动水泥、钢铁等行业进行能源转型”。保尔森基金会副主席兼总裁戴青丽（Deborah Lehr）称，中国货物贸易占到了全球的15%，是120多个国家和地区的最大贸易合作伙伴，这几乎囊括了全球75%的国家和地区，因此，中国的投资渠道和商品来源，将对东道国或来源国的自然环境产生深远影响。令人鼓舞的是，中国开始采取真正有意义的措施，来实现环境的可持续发展。多边开发银行扮演关键角色在融资方面，资本市场、银行扮演重要的角色。对于发展中国家而言，特纳认为，必须通过多边开发银行，包括中国的国开行、国际多边开发银行（例如亚投行、亚洲开发银行等）进行融资。此次COP27推出了一份全新的报告，提及发展中国家面临的特殊融资挑战，并认为多边银行必须要把所承诺的资本额度提供到位，并以公共部门的承诺撬动私营投资，起到分散吸纳风险的作用。温拓思提及，目前，多边开发银行每提供1美元融资，只有大约0.95美分的私营部门资本挤入。“这在比例上来说是错误的。必须部署更多优惠资本，以动员私营部门。我们需要释放更高的比例系数(15倍)。渣打是多边投资担保机构担保的最大发行方之一，在过去4年内完成了100亿美元的混合融资交易。”渣打一直与合作伙伴在转型金融、混合金融、碳市场以及高诚信度碳补偿方面做了大量工作，将资金引导到脱碳项目，以支持系统性的能源转型。在温拓思看来，转型金融至关重要，它可帮助碳密集型、难以减排的行业大幅减少排放，带来长期的变化。转型金融也是复杂和涉及多层面的。这是关于解决商业模式、经济结构和技术改造的问题，同时也将给政治、法律和投资领域带来挑战。例如，一个投资者可能不接受的绿色债券方案（比如，航空公司希望使用可持续航空燃料，但投资者对此并不感兴趣），银行等中介机构的角色是在设计和提供可持续金融解决方案之前，考虑利益相关者的需求和对生态系统的影响。此外，温拓思强调了碳市场的关键角色，包括强制和自愿碳市场，它们为实现《巴黎协定》目标发挥着重要作用。2021年，仅自愿碳市场自身的价值就超过20亿美元——对于一个刚刚成立的市场来说，这是一个快速的增长轨迹，而且将持续加速。“我看到包括中国在内的几个国家建立了碳排放权交易市场(ETS)，这是相当重要的进展。我希望看到自愿碳市场和强制碳市场之间的互联互通，以便在自愿碳市场中购买的高质量碳信用可以满足强制碳市场的履约要求。”

随着物联网技术的发达，智慧消防的概念也是越来越被大众熟知。智慧消防中最关键的一个环节就是“未雨绸缪”——室内环境中，着火的过程一般需要经历物体温度先升高，冒出烟雾，再起明火。所以，一个新思路是：通过物体温度异常报警功能，实现早期的火灾预警。火灾给企业带来的危害众所周知，起火情况若未能及早发现或迅速扑灭，会给公司带来严重的财务、环境和商业危机，也会给社会带来灾难。火灾所导致的严重后果，让许多公司尽力优先考虑预防和缓解潜在火灾。大多数现行消防系统将重心放在起火后的遏制，这往往不是最有效的解决办法。储存设施的监测FLIR固定安装式红外热像仪火灾是由热量快速增加和累积引起的。随着物体的温度持续上升，物体最终会突然起火，加快燃烧，导致火势迅速蔓延。但是，如果部署一台固定安装式红外热像仪瞄准目标区域，那么就可以监测温度，在目标起火之前发现升温情况。FLIR固定安装式红外热像仪能以每秒高达60次的频率捕捉实时温度数据，以便在起火之前发现快速升温区域。这些智能红外热像仪可利用内置软件圈出关注区域（ROI）并向用户报告该区域的温度MIN值、平均值和MAX值。可使用热像仪对实时数据进行内部分析以报告危险情况，也可将热像仪连接至其它设备（如可编程逻辑控制器和电脑）以实施其它火灾预防措施。部分公司选择，通过将定制早期火灾探测解决方案与FLIR自动化热像仪相结合，制定更先进的解决方案。这些系统可以在发现升温的早期征兆时发出报警，使公司能够挽救大量资产或关闭有发生灾难性故障趋势的设备。FLIR红外热像仪的分析和报警软件FLIR推出一系列固定安装式智能热像仪，内置具有分析和报警功能的软件。通过在简单易用的基于网络的配置窗口中利用框中的测量形状（如测温点、方框或自定义绘图区）配置至多10个关注区域（ROI）监测资产。设置报警参数和响应的条件，如数据采集输出类型。利用标准通讯协议，包括RTSP、MQTT、RESTful API、MODBUS TCP & Master、以太网IP和FTP等，将FLIR智能热像仪集成到各种控制过程中。用于持续监测和安全监控的FLIR AX8红外热像仪和FLIR A615机器视觉热像仪FLIR红外热像仪可按需定制除了智能热像仪，FLIR还推出一系列能通过GigE Vision和RTSP等通讯协议传输温度线性数据或辐射测量数据的自动化热像仪。这些红外热像仪利用Cognex Designer Pro、NI Software、Pleora Ebus、Teledyne和Spinaker SDK等软件判读图像。红外探测器阵列可靠地、可重复地生成320×240或640×480分辨率可选的无损数据，在-40℃至2000℃温度范围内精度可达±2℃。FLIR红外热像仪可根据您的应用需求进行定制：当需要更改视场角时，可选择手动或自动调焦或更换镜头。得益于独特的压缩辐射测量输出，这些热像仪能有效避免处理器超负荷。此外，内置可见光数码相机镜头和LED照明灯与红外热像仪镜头相结合，能实现系统增值。

前 言： 　　自从70年代起其至今，我使用过好几款仪器的石墨炉，如：PE403，PE5000，PE3010，GGX-3,180-80，Z-8000，Z-5000，Z-2000，ZA3000等。凑巧的是，上述仪器的石墨炉全部是纵向加热类型的。为了活跃论坛这个&ldquo 草根&rdquo 平台，我就将这些年对纵向加热型石墨炉的认识和体会展现给版友。 　　遗憾的是，一来本人的理论水平有限，二来有关石墨炉的文献与论文，从60年代的石墨炉鼻祖利沃夫和马斯曼起，一直到目前的国内外众多的原吸大咖止，比比皆是，令人目不暇接，且全部是正说。因此，如果我也采用&ldquo 正说&rdquo 石墨炉的形式，则深感力不从心，故只能&ldquo 戏说&rdquo 了，望大家见谅! 　　(一)纵向石墨炉的历史： 　　1959年，前苏联科学家利沃夫(L，vov)设计出了石墨炉坩埚原子化器。 　　1967年，德国学者马斯曼(H.Massmann)从利沃夫的石墨原子化器得到灵感，设计出电热石墨炉并于1970年被PE公司应用到商品原吸仪器上。 　　由于马斯曼设计的纵向电加热石墨炉首次成为商品仪器，所以之后有人就将这种纵向加热结构的石墨炉称之为&ldquo 马斯曼炉&rdquo ，以示纪念。 　　(二)纵向石墨管的结构： 　　首先要搞清楚何为&ldquo 纵向&rdquo ?所谓的纵向就是指作用在石墨管上的加热电流I的流通方向与通过石墨管光轴的方向一致。见图-1 所示：　　 图-1 纵向加热石墨炉示意图 　　纵向加热石墨炉的整体外观和结构示意以及实体分解如图-2，3，4所示：　　 图-2 纵向石墨炉外观图(Z-2000)　　 图-3 纵向石墨炉结构示意图　　 图-4 纵向石墨炉实体分解图(Z-2000) 　　从图-3 和图-4 可以看出，纵向石墨炉主要是由：石墨管，石墨环，电极和石英窗组成。 　　由于纵向石墨炉问世最早，结构相对简单，石墨管加工的一致性好且成本低廉，加之技术成熟，所以该类型的石墨炉应用较为广泛 目前国内外的原子吸收光度计的生产厂家绝大部分仍然采用的是该类型的石墨炉。 　　(三)纵向石墨管的种类： 　　无论是纵向石墨炉还是横向石墨炉，最终做热功的还是石墨管 为此有必要介绍一下纵向石墨管的种类和特点。图-5 所示的就是一部分纵向加热的石墨管的外观图。　　 图-5 形形色色的纵向石墨管 　　不知大家注意没有，在上图中最右侧的那个&ldquo 高大上&rdquo 的石墨管，就是我在70年代时使用过的美国PE-403型原子吸收分光光度计中石墨炉上的石墨管，可惜当时没有想起要保存下一只该管子的实物作为留念，不能不说是一件憾事! 　　(1)筒形石墨管： 　　纵向加热石墨炉从问世开始(以PE公司原吸为代表)，石墨管就是筒形的，直至目前许多国内外仪器生产厂家例如：PE公司，热电公司，瓦里安公司，GBC公司的部分型号的仪器仍然使用着这种石墨管。如下面所示：　　 图-6 几种进口仪器使用的筒形石墨管 　　最早的传统筒形石墨管有一个弱点，那就是：由于管子的管壁厚度一致，也就是管子整体的任何一个部位的电阻值是均匀的，所以当石墨管通电加热时，理论上管子的整体的温度应该是均匀一致的才对。这种石墨管的剖面图如下：　　 图-7 传统筒形石墨管的剖面图 　　可是遗憾的是，由于纵向石墨管两端紧贴着两个质量很大的石墨环和电极之故(见图-4)，所以在原子化加热开始的瞬间，石墨管两端的温度就会因为石墨环和电极的热传导作用而低于石墨管的中央部分的温度 其后经过暂短的时间后(约零点几秒)，管子整体才会达到热平衡。这，就是在许多资料中所经常被垢病的&ldquo 温度梯度&rdquo 现象。 　　为了克服这种&ldquo 温度梯度&rdquo 的弊端，于是后人们便产生了提高筒形石墨管两端电阻值的设想。这样原来的一个阻值均匀的石墨管整体R就会被等效看做为三个串联的单体，即(R左R中　　那么如何提高筒形石墨管两端的电阻值呢?方法只有一个，那就是减少管子两端管壁的厚度。我们在初中物理学到过，一个导电体的截面积与其电阻值成反比。所以减少石墨管两端管壁的厚度就可以提高电阻值。但是要想减少管子两端管壁的厚度，却不能通过将管子外径切削变薄来实现 其原因是：石墨管两端还要保持与石墨环大面积的紧密接触才能减少热损耗。所以即要想提高电阻又要保持管子与石墨环的紧密接触，那只能在管子的内壁上做文章。具体的做法是：用车刀在管子内壁两端刻上几刀沟槽，这样既不影响管子与石墨环的接触也可以提高了两端的电阻值了，可谓一举两得。其示意图和实体图见图-8和图-9 所示：　　 图-8 改良后的筒形石墨管示意图　　 图-9 改良后的筒形石墨管剖面实体图 　　(2)鼓形石墨管： 　　改良型石墨管尽管缩短了管子整体的热平衡时间，但是效果还是不太理想。于是有的仪器厂家就设想：如果让纵向石墨管中央放置样品的部位先行到达原子化温度不就可以忽略石墨环的散热影响了吗?要想做到这一点，就要从改良型筒形石墨管做反向思维了 那就是让石墨管的三部分变为(R左R右)了，于是乎，鼓形石墨管则应运而生了 其外观如下次：　　 图-10 鼓形石墨管外观 　　看到上面的鼓形石墨管，也许有人会问：这种石墨管的外径中间粗(8mm)两端细(7mm)，如果依照前面导体的截面积与电阻成反比的定律，那么此管子的中央部位外径比两端的要粗1mm，其截面积一定大啊!按道理应该中间部位的电阻要小于两端才对，怎么反而说比两端的阻值要大呢? 　　下面我将此类管子的实际剖面图展现出来，大家就一目了然了，见图-11所示：　　 图-11 鼓形石墨管的剖面实例图 　　从上面的照片可以看到，尽管鼓形管的中间外径较两端大1毫米，但是其管壁厚度却小于两端的厚度，两者之差为(2mm-1.5mm)=0.5mm 千万别小看了这区区的0.5毫米的厚度，他却使石墨管中央部分的截面积整整小了约1/4。这样的差别，就会使该管子在原子化加热的瞬间，其中间部位迅速到达预设的原子化温度。如果用肉眼从石墨炉上盖的进样孔观察石墨管的升温状态就会发现这一过程 如图-12，13所示：　　 图-12 鼓形石墨管在原子化阶段升温瞬间的状态　　 图-13 鼓形石墨管在原子化阶段迅速达到平衡的状态 　　从上面两张照片图可以清晰地看到，鼓形石墨管在原子化开始的瞬间的确是从中央部位先行到达预设的原子化温度的，然后再向两端迅速延伸直至达到整体的热平衡，而这个平衡时间是非常短暂的。目前此类型石墨管主要是应用在岛津和日立的原吸上面。 　　此外这种鼓形石墨管还有一个优点，那就是管子中间的凹陷部位注入样品后液体不会向两端扩散 这样就保证了全部样品集中在温度最高的区域，有利于原子化。 　　(3)异形石墨管： 　　这类石墨管主要是喇叭型和哑铃型两类 由于目前几乎难以见到，故不再赘述。 　　(4)双进样孔鼓型石墨管： 　　这是一种新型的石墨管，其特点是：石墨管中央注入样品的部位被分割为两个空间 这样设计的目的是可以加大进样量，对低含量的样品起到了一个富集的效果 但是采用这种石墨管的仪器对自动进样器的精度要求是很高的，目前为止，这种双孔进样方式只有日立ZA3000型原子吸收上采用 而在横向加热石墨管上是不能实现的。该型管子的外观图和剖面图如下所示：　　 图-14 双孔石墨管的外观图　 图-15 双孔石墨管剖面图 　　(5)平台石墨管： 　　此类石墨管就是在管子的中央安放一个悬浮的石墨平台，样品加注在平台上以完成原子化过程。平台石墨管的设计理念就是实现石墨炉分析鼻祖B.V.L&rsquo vov提出的&ldquo 恒温原子化&rdquo 的理念而问世的。该石墨管的剖面图如下：　　 图-16 平台石墨管 　　(四)纵向石墨炉的特点： 　　(1)升温速率： 　　众所周知，无论石墨炉是何种形式的，其最终做功而产生的焦耳热的关键部件是由石墨管来完成的。而影响石墨炉灵敏度和重现性的一个重要的因素则是：升温程序由灰化阶段转为原子化阶段瞬间的升温速率的快慢。 　　为何这个转换速率对分析的灵敏度的影响是那样大呢?其实原因很简单：当样品完成灰化步骤后，石墨管由灰化阶跃到原子化阶段的时间越短(即升温速率快)样品产生的基态原子数目越多，自然检测到的信号就越强。反之，如果石墨管升温速率慢的话，一部分样品在还未形成基态原子前就会被载气吹跑掉了，自然灵敏度就下降了。这也就是为何石墨炉在原子化阶段采取停止载气的做法的缘由 任何事物都是一分为二的，虽然可以通过停止载气来提高检测信号的灵敏度，但是样品信号的背景值也会随之加大了，熊掌鱼翅不可兼得。 　　那么影响石墨管升温速率的因素又是什么呢?答案是：石墨管本身的质量的大小 在同等的升温条件下，质量越小升温速率越快。举一个试验例子：如果将一个大铁球和一个小铁球同时放到火炉中，哪一个先红?毋庸置疑，还是小铁球先红(即达到热平衡早)，我想这个试验结果大家均会给予认可的。目前的纵向石墨管无论是筒形的还是鼓形的其质量均在1克左右 见下表-1：　　 表-1 　　而横向石墨管的质量均比纵向石墨管大的多，一般在2.5~5.4克之间，见下表-2：　　 表-2 　　对于横向加热的石墨管而言，由于其本身的质量大于纵向石墨管，所以实际上更加注意升温速率的问题 这些石墨管的设计理念与纵向鼓形石墨管的设计如出一辙，其结构也是中央管壁薄两端管壁厚，从而造成管子整体中央电阻值大二两端小，并且这个厚薄的差异较纵向鼓形石墨管还要明显，远远大于0.5mm。见下图所示：　　 图-17 PE公司横向石墨管剖面图　　 图-18 Jena公司横向石墨管侧面图　　 图-19 GBC公司横向石墨管侧面图 　　所以，在升温速率上：从整体来看纵向石墨管优于横向石墨管(质量不同) 从局部来看二者接近(使用空间一样)。 　　(2)温度梯度： 　　自从纵向加热石墨炉问世以来，关于石墨管整个腔体内空间的温度梯度问题一直就是一个饱受诟病的争论焦点。为此，石墨炉分析鼻祖利沃夫(L，vov)先生就提出了一个&ldquo 恒温原子化&rdquo 的理念。大家熟悉的平台石墨管就是出于这个目的而研发出来的。 　　前面已经讲到，由于纵向石墨管两端存在石墨环和水冷电极的散热作用，故在原子化的瞬间致使管子的整体产生了一个两端低，中间高的&ldquo 温度梯度&rdquo 现象 这是一个不争的事实。 　　但是经过了一个暂短的时间后，石墨管会立即达到热平衡了。见下图所示：　　 图-20 筒形石墨管原子化阶段的升温模型　　 图-21 鼓形石墨管原子化阶段的升温模型 　　从上面的两张图的比较可以看出，鼓形管由于中间部分的温度高，故其升温速率要稍高于筒形管。 　　那么，横向加热的石墨管的究竟有没有&ldquo 温度梯度&rdquo 呢?见下模型图：　　 图-22 横向石墨炉工作原理　　 图-23 横向石墨管原子化阶段的升温模型 　　从图-22，23可以看出，横向石墨管在与电极接触的上下两端，同样也存在水冷电极的散热效应，所以对于横向石墨管整体而言同样也存在着温度梯度，只不过是在光轴通过的区域没有温度梯度罢了。因此纵向与横向石墨管的温度梯度的区别是：从整体来看，二者均有，仅是部位不同 从光轴观察空间来看，在原子化的瞬间，横向石墨管优于纵向石墨管 但是管子温度到达平衡后，二者相差无几了。既然横向石墨管的中间部位没有温度梯度的弊端，但是目前有些横向石墨管(例如PE的)仍然采用平台式的，这是为什么? 　　现在的问题关键是，纵向石墨管在原子化的瞬间，管子整体确实存在着温度梯度，这是一个无可争辩的事实。这个过程可用下面的模型图来说明：　　 图-24 鼓形石墨管原子化瞬间的升温模型图 　　通过上面的模型图不难看出几点： 　　1)在原子化瞬间鼓形管的确存在温度梯度，并且鼓形管的中央已经先行到达了预设的原子化温度(参看图-12)。 　　2)当石墨管整体温度到达平衡后，两端与石墨环接触的狭小部位的温度严格地讲要略低于整体的温度，这是因为石墨环的电阻要小于石墨管，因此在做功时其温度肯定比石墨管低，但是却要比水冷电极的温度高多了 由此看来，石墨环在这里不仅仅起到加持石墨管的作用，另一个不可忽略的作用就是：在石墨管和电极之间起到一个温度缓冲的隔离作用 如此就可将石墨管两端的温度梯度的影响降到了最小的程度。 　　3)鼓形石墨管的容积约600微升，而样品为20微升，仅占总容积的1/30，且位居管子中部。我的疑问：管子两端瞬时的温度梯度能对管子中央部位的20微升的样品产生多大的影响?我想这可能就如同地球一样，尽管南北两极温度很低，但是生活在赤道的居民没有感到寒冷吧? 　　4)当鼓形石墨管温度平衡后与横向加热石墨管的状态所差无几(参看图-13)。 　　5)石墨环的质量越小，温度梯度的影响也就越小。 　　6)石墨炉电路采用温控方式可以减少温度梯度的影响。 　　(3)零点漂移： 　　纵向石墨管从室温升高至3000° 时，管子本身因热涨的原因会延伸1毫米。由于纵向石墨管的延伸方向与光轴呈现同心圆的状态，所以尽管子受热膨胀，但是不会因物理挡光而使零点信号漂移。这个状态可由下图模型说明：　　 图-25 纵向石墨管受热膨胀方向与光轴的关系 　　但是当横向石墨管在受热膨胀时，其延伸方向会与光轴方向形成正交，从而影响了零点的位移。所以经常听到使用横向加热石墨炉的用户反映：&ldquo 为何我的石墨炉在空烧时会产生一个很大的吸收啊?&rdquo 其原因就在于此。这种横向石墨管在加热时的位移模型图如下所示：　　 图-26 横向石墨管受热膨胀方向与光轴方向的正交关系 　　实际上，这种石墨管膨胀方向与光轴形成正交的结果还不仅仅是零点的漂移的问题，因为石墨管在原子化阶段，管腔里面的待测元素和背景的活动非常复杂，据说要用量子力学来解释。正因如此，一直以来许多科学大咖对这个课题的研究从未停止过。 　　(五)纵向石墨管的加工和价格：　　通过前面的介绍可以看到，无论是筒形的和鼓形的石墨管，均是圆桶形的 因此加工起来就非常简单了，仅仅使用车床切削即可 并且由于加工工序简单，所以加工出来的成品的同一性，如尺寸，质量等就很容易保证，所以价格低廉。 　　而横向石墨管又别称&ldquo 异形石墨管&rdquo ，所以加工起来就相对复杂多了，需要好几道工序，如PE800的石墨管，不但要切削，还要大量的铣床工序，这可以从下图的外观造型上得到印证，所以其价格较为昂贵就在所难免啦!　　 图-27PE800石墨管 　　备 注： 　　(1)由于本文为&ldquo 戏说&rdquo ，可能难免有些观点不严谨或不科学，那么各位看官就权且当做饭后茶余的消遣罢了 不妥之处，尽可莞尔一笑。 　　(2)由于本文仅仅是谈谈个人多年来对于自己使用的纵向石墨炉的体会和看法，之所以例举了横向石墨炉的一些特点，也仅仅是为了做对比说明，仅此而已，并无丝毫褒贬和厚此薄彼之意，特此说明。