反反顺环十二碳三烯

文/三思纵横董事长：黄志方 公司生日 9月24日，是三思纵横的生日。 2011年9月24日是三思纵横的三周年生日。 三年前的今天，三思纵横的收购团队由深圳起程，进驻刚刚收购的珠海三思。 由此，三思纵横开始重新跃上中国试验机行业的舞台；由此，黄志方及其带领的团队吹响了东山再起再创辉煌的号角。 2008年9月24日，三思纵横诞生了，9月27日，新三思消亡了。三思纵横的诞生寓意着新三思没有真正消亡，新三思的精神和文化继续在三思纵横得到传承发展，黄志方和他的团队依然坚持着新三思永远不灭的信念，并将其发扬光大。 快速崛起 2008年9月24日，三思纵横进驻接收珠海三思。 12月15日，深圳三思纵横科技股份有限公司在深圳注册成立。 2009年1月15日，深圳三思纵横完成了对珠海三思的所有法律程序，正式公告：深圳三思纵横成功收购珠海三思。 4月9日，三思纵横参加在北京举办的第七届中国国际科学仪器及实验室装备展览会，全系列的电子万能试验机、全新的动态疲劳试验机和硬度计等产品式闪亮登场。 5月28日，上海三思纵横注册成立，三大系列的电液伺服系列试验机正式开始投产。徐卫栋、胡春、刘亚东分别出任上海三思纵横的董事长、总经理和总工程师。 至此，仅仅用了八个月的时间，三思纵横就重新构造了一个横跨深圳、上海和珠海三地的企业集团，重新恢复了三条产品线。 2009年，一个完整的财务年度，三思纵横快速实现销售规模2200万元，赢得一个精彩漂亮的开门大吉。 2010年，三思纵横全年销售规模达到5000万元，销售规模实现200%的翻番增长，向行业、向客户、向全体三思纵横的员工交出了一份精美的答卷。 2011年，三思纵横预计全年销售规模将会继续翻番，全年同比销售增长达到200%。 人才聚集 三思纵横的迅速崛起离不开一支强大的人才团队，三思纵横最宝贵的资产就是一批忠诚而优秀的人才队伍。 三年来，三思纵横从一个人发展到今天的超过200人。 三年来，三思纵横继续成功地打造了一支优秀的、强大的核心团队。这个团队的核心成员有：黄志方、黄卫华、雒智强、胡春、李跃、钱正国、刘亚东、刘劲飞、张运府、李清太。 黄卫华，三思纵横的发起人之一，原新三思销售大将，为三思纵横创业初期的营销工作立下了汗马功劳，为三思纵横的营销体系打下了良好的基础。 雒智强，三思纵横的发起人之一，雒智强主导了珠海三思的收购，并在进驻之后出任珠海三思的执行董事兼总经理。雒智强临危受命，勇挑重担，以一种非凡的勇气接受重托，为三思纵横的战略布局撑起了一片天。 胡春，三思纵横的重要股东和核心成员，原上海新三思公司副总经理，从上海三思纵横成立之日起即出任上海三思纵横的总经理，为三思纵横的战略布局和电液伺服产品线做出了巨大且非常重要的贡献。 李跃，三思纵横的重要股东和核心成员，原新三思营销副总监，加盟三思纵横之后出任营销副总经理，李跃打造了三思纵横的营销团队并且创造了销售业绩连年翻番的优异业绩，为三思纵横做出了巨大的且非常重要的贡献。 钱正国，三思纵横的重要股东和核心成员，三思纵横的总工程师，钱正国带领技术团队主持设计了洛氏硬度计，重新设计了三思纵横的第一代电子万能试验机，超越式的设计了新一代高温持久蠕变试验机，钱正国建立了三思纵横的生产管理模式，组建了第一代三思纵横技术队伍，钱正国为三思纵横的发展做出了巨大的、并且是非常重要的贡献。 刘亚东，上海三思纵横的刘总工程师，作为国内一代知名的液压专家，刘亚东领导一支团队完全支撑起上海三思纵横的液压试验机技术体系，为上海三思纵横的发展立下了汗马功劳。 三年来，在三思纵横的旗帜下，聚集了一大批原新三思的优秀人才，他们毅然加盟三思纵横并为三思纵横的发展做出了重要的贡献，他们当中包括原新三思北京办事处经理董舫和原新三思武汉办事处经理郭剑波，他们为三思纵横的营销体系建设立下了汗马功劳；原新三思大客户部经理曾霞文，如今带领三思纵横的大客户部实现了年销售额超过1000万元的优秀业绩；主管华南区销售的高立谦经理带领他的团队实现了广东一省的销售额超过1500万元的优秀业绩；主管华东区销售的谢明辉经理带领他的团队一直都是营销中心的第一团队，长期在业绩排行榜中高居榜首；还有主管华北区销售的经理徐冰、主管华中区销售的经理欧阳思越、主管南京地区的经理谌勇彪、主管西北区域销售的经理姚智铭和主管东北区销售的经理赵玉孝，他们都为三思纵横的发展做出突出的贡献，还有钱伟光、崔光启、王兴锋、王俊峰、高超、崔明、李向阳、徐小龙、张列民、王周斌、卢果、金艳、石迎春、汤晓波等等一大批优秀的骨干，他们在各自的岗位上努力奋战，我们共同撑起了三思纵横的一片天空。 社会与客户的支持 我们一定要抱着感恩的心态感谢社会各界以及我们的所有客户。 感谢师昌绪先生高度关注三思纵横，在九十高龄依然为我们亲笔题词：三思依旧纵横天下；感谢中科院院士、钛合金材料专家曹春晓院士为三思纵横亲笔题词：三思而行，行而三思。 我们要感谢许许多多客户对我们的大力支持，感谢他们一如既往地对我们的支持，感谢他们对我们的关爱，感谢他们选择了三思纵横，没有他们的支持，三思纵横绝不可能取得如此迅猛的发展。 三年来，我们陆续为东方特钢、衡阳钢管、中科院理化所和咸阳钢丝绳厂等许多知名的企业提供了近百万的试验设备，我们为北京航空材料研究院、珠江钢管和广船国际等许多著名企业提供了近千万的试验设备。 我们感谢他们像支持新三思一样继续支持我们，我们感谢他们一如既往地认可我们和信任我们，我们永远不能辜负这种无价的信任。 展望未来 用三年的时间，我们走完了新三思八年走过的路程。 我们成功地走过了创业阶段和初级发展阶段，但是，对于我们致力于打造百年名企的梦想而言，这只能小小的一步，我们只是开了一个好头而已。 以一百年计算，我们只走过了百分之三的路程，以三十年计算，我们也只走过了百分之十的路程，未来我们依然是任重道远，未来的道路依然充满荆棘和坎坷。没有人能够随随便便成功，三思纵横也同样不会轻而易举的成功，我们必定要在今后付出百倍的努力和千倍的汗水。 三思纵横致力成为一家上市的公众公司，实现三思纵横的愿景，我们至少还有百分之九十的努力需要去落实。 全新的理想，全新的视野，今天的三思纵横不会像过去的新三思在懵懵懂懂的创业初期，因为业务需要为了挣钱而草率地拼凑一个野台班子，今天的三思纵横真正构造了一支有激情、有梦想、有未来和有能力的精英团队。 大江东去浪淘沙，狂风吹尽始见金，我们需要继续增加大量的人才，我们需要建立一支业内最为强大的技术队伍，需要建立一支业内最为强大的营销队伍，我们还需要建立更加强大的管理队伍，我们需要增加财务人才，增加监管人才，需要增加信息化人才，等等。 三思纵横的崛起是历史的必然，是中国试验机行业发展的需要，中国的试验机行业需要更多的民族工业，需要更多的中国品牌。展望未来，再过三年，三思纵横必定是试验机行业的翘楚，必定是无人可以匹敌的行业领袖，必定是一个国际化、现代化的企业。 三思纵横，纵横天下。

中国科学技术进入了一个重要的跃升期，科技实力显著增强，与世界主要创新型国家的差距进一步缩小，部分领域已经进入世界先进行列，展示了巨大的发展潜力。中国科学技术的国际地位不断提高，对世界科技发展的影响越来越大。 　　全面了解我国科学技术的突出优势与增长趋势，分析对比我国科学技术发展的差距和发展。 　　瓶颈，有助于实现我国科学技术发展重点跨越的突破。 　　我国为下一步建造空间站而研制的“天宫一号”空间目标飞行器效果图。 　　1月10日，我国首台千万亿次超级计算机“天河一号”首批设备在天津投入运行。 　　2月6日，郑西高铁正式投入运营。 　　2月26日，我国自行建造的3000米深水半潜式钻井平台在上海出坞。 　　创新增速——论文、专利翻番　研究触角延展 　　中国科学技术的快速发展，引起国际社会的高度重视和关注。2010年新年伊始，英国著名的《新科学家》杂志发表汤姆森路透集团乔纳森亚当斯的评论文章指出，中国的迅速崛起是近年来全球最重要的变化之一，十年来中国在新闻头条中出现的频次非常多，中国将成为未来全球科技的主导。中国作为科学强国的兴起已经是不争的事实，中国也正在成为新的国际科技合作的核心。 　　根据汤姆森路透集团收录的全世界10500份期刊的科学论文索引，1998年，中国的研究论文产出为每年2万篇 2006年达到了8.3万篇，超过了传统的科学强国日本、德国和英国等国家。2009年，中国科学论文产出超过了12万篇，仅次于美国的35万篇。美国在过去10年中科学论文产出仅增长了30%左右，而中国科学论文产出增长了数倍。 　　中国的研究基础也日益多样化，正在迅速地从传统经济走出来，转向新兴的领域。在工程学、计算机科学和地球科学(包括矿物学)领域，中国的论文产出占世界的10%。 　　在材料科学领域，中国的论文产出占世界的20%，特别是在复合材料、陶瓷和高分子科学领域具有领先地位，在结晶学、冶金工程领域也有非凡表现。在生物医学领域，中国的论文数量出现了快速增长，高质量论文产出也呈上升趋势。 　　随着中国以本国机构的研究为基础从制造经济向知识经济的转变，这些研究领域的优势地位对于中国未来工业发展将产生巨大的影响。 　　2008年12月，汤姆森路透集团发表题为《中国专利：中国创新现状及未来走向》的研究报告。报告预测，中国有望成为全球第一创新大国，中国的专利总量有望在2011年超过日本，于2012年超过美国。 　　报告认为，中国的经济发展重心已发生转变，它正逐渐走出传统农业和制造业，重点转向以创新为导向的活动。中国政府的政策是中国专利增长和创新的重要推动力。 　　投入增加——研发经费第三　人才数量第二 　　经过30年的改革开放，特别是全面贯彻科学发展观，坚持走中国特色自主创新道路，中国科技发展的基础条件和环境日益改善，科技创新能力稳步提升。无论是从科技人力资源、科技投入、科技基础条件建设，还是基础研究和前沿技术研究，以及科技成果的应用和产业化发展，中国的科技发展都上了一个大台阶。特别是我国突破了以载人航天、超级计算机、超级稻育种技术为代表的一大批重大科技项目，攻克了一批重大公益技术和产业共性关键技术，获取了一批具有自主知识产权的重大成果。 　　科技部2007年发布的中国科技实力研究报告指出：中国已成为名副其实的科技人力资源大国。目前，科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位 2006年中国研究开发人员总量为142万人，仅次于美国，居世界第二位。 　　根据经济合作与发展组织(OECD)的最新统计数据，中国的研发支出增长十分迅速，1981—2007年间的研发支出年均复合增长率(CAGR)达到了24.021%，位居OECD监测的39个国家和地区的第二位。 　　从研发支出的总量上看，2007年，中国的研发支出达到了约1023亿美元，已经超过德国的718.60亿美元，成为仅次于美国和日本的世界第三大研发支出国。 　　中国的研发支出占OECD所监测的39个国家和地区总研发支出的份额增长也十分显著，从1991年的2%上升到2007年的10%左右。 　　合作增强——中美最为活跃　亚洲网络形成 　　自改革开放以来，中国参与的国际科技合作数量呈逐年增长态势，中国已经成为全球科学合作的重要力量。 　　随着中国科学技术的快速发展，全方位、多层次、广领域、高水平的国际科技合作格局已经形成。截至2008年底，中国已与152个国家和地区建立了科技合作关系，与其中的97个国家签订了103个政府间合作协定，多边和双边科技合作呈现出良好的发展势头。到2007年为止，中国已参加了大约350个国际科技组织，有206位科学家在国际科技组织中出任各级领导职位。 　　1999—2003年，中国的国际合著论文数量接近5万篇，而2004—2008年这一数字增长了一倍多，占中国论文总数的1/4强。美国是中国最重要的合作研究对象，最近10年两国作者合著论文共计55817篇。2004—2008年，中国科学论文总量中有将近9%是与美国作者合著的，这一比例高于与其他国家的合著水平。中国科研工作者的合作对象除美国外，还包括德国、英国、加拿大、法国、意大利等西方国家，亚洲合作者以日本、韩国、新加坡为主。另外，中国科学界与瑞典、荷兰的科学交流合作日益频繁，与中国台湾的科学合作与交流也更加密切。 　　汤姆森路透集团的报告指出，中国科学的地位已得到大幅提升，目前中国已站在平等的基础上与欧美国家进行科研合作。中国日益扩大的区域科学合作为全球科学合作新格局的形成发出了新的信号：过去亚太国家主要依靠与传统发达国家的合作来促进本国科学进步，如今以中国、日本、印度、韩国、新加坡为主的亚洲科学合作网络正逐渐形成。 　　排名提高——发展态势良好　整体基础提升 　　自2005年开始，在瑞士洛桑国际管理学院(简称IMD)发布的世界竞争力评价体系中，我国的各项排名都呈现稳步上升的趋势。从2005年的第二十九位跃居到2007年的第十五位，2008年尽管受到国际金融危机影响，仍然保持在第十七位，表现出良好的发展态势。 　　近几年，我国在人均GDP低于1万美元的20个国家中的排名始终占据第一的位置，表明在这一国家群中，我国有非常突出的优势。而在人口总数超过2000万的29个国家的排名中，近3年保持在第四至第六名的地位，位于中国前面的国家有：美国、澳大利亚、加拿大、德国和日本，表明中国在人口较多国家群中仍然保持较高的国际竞争力。同时，在经济表现、政府效率、商业效率和基础设施等四项基本要素的排名中，中国在经济表现方面比较突出，始终处于第二的位置，仅次于美国。 　　2001年以后，IMD对世界竞争力评价的总体框架进行了较大修改，将以往的“科学技术”归入到“基础设施”基本要素当中。基础设施基本要素包含5个子要素，分别为基本基础设施、技术基础设施、科学基础设施、健康与环境，以及教育。 　　2007年以来，我国科学基础设施的国际排名有了大幅度的提高。2007年达到第十五名，2008年跨越5位，首次进入世界前10名，而2009年更是跃居到世界第六名的位置。 　　基本基础设施在2007年达到第八名，但2008年又退到第十六名，2009年仍然保持第十六名。技术基础设施的排名在2007年达到第二十七名，2009年跃居到第二十一名。健康与环境以及教育这两个与科学技术密切相关的子要素，一直是我国的弱项，排名基本在第四十二与第五十三名之间徘徊，应该引起我们的重视。 　　正视不足——人均数据不高　科技引领不够 　　通过深度分析IMD世界竞争力评价体系中，有关科学技术指标的国家或地区排序，可以全面、客观地看到我国科学技术在世界科技体系中的优势和不足。有利于我们充分认识成绩，正确对待差距。从我国实际国情和需求出发，选择正确的科技发展方向和战略重点，制定切实可行的政策措施，在实践中走出一条有中国特色的自主创新之路。 　　我国科学技术的劣势项目主要集中在健康与环境、教育，以及技术基础设施的指标中，科学基础设施中的劣势指标最少。与2008年相比，一些劣势指标在2009年提升为中等指标，例如，每千户居民拥有固定电话主干线数和公共和私营部门的风险投资。 　　我国是一个人口众多、经济总量庞大、经济结构非常复杂的发展中大国，一些以绝对数据占据优势的项目，在以人均相对数据计算时都变成劣势项目。例如：全国人均研发人员、每千人使用宽带网人数、每10万人拥有的有效专利数、全国人均研发经费、每千人拥有计算机数、每千人拥有互联网用户数、每千户居民中移动电话用户等指标的排名都比较落后。同时，人均研发经费与人员的投入，以及每10万人拥有的有效专利数等，距离世界发达国家的水平也都还有不小的差距。 　　虽然近十年来我国科技投入保持了较高增长水平，但与发达国家的投入水平相比，与建设创新型国家的目标相比，我国在研究开发投入、技术设施和技术条件、尤其是信息技术基础等方面还有较大的差距。 　　同时，通过分析劣势项目，可以看出我国在健康保健、医疗条件、生态环境，以及教育水平等方面，与发达工业国家相比都还相对落后，需要科技进步的大力支撑和引领，实现我国在这些落后领域的跨越式发展。 　　科学实力是一个国家科学实际能力与潜力的综合体现。科学潜力是指具有可能发挥、但尚未发挥或尚未完全发挥出的科学能力，用科学基础条件和科学投入来反映。科学实际能力则是指已经发挥出的科学能力，可用科学直接产出以及科学对技术的促进作用来反映。 　　中国科学技术信息研究所主持开展的国家软科学研究计划重大项目——《中国在世界科学中的地位与作用分析》，将一国的科学实力定义为在现有科研环境和条件下，进行科研投入、开展纯基础研究和应用基础研究，并取得科研产出的总体水平与能力。 　　通过分析比较13个主要国家2002—2006年的数据，研究发现中国的科学实力能进入“多强”的主要原因是：中国的科研投入总量较大，在13个主要国家中一直排名第三 中国科学产出增长较快，从2005年的第十一名上升到2006年的第十名 中国在科学对技术的促进作用方面进步较快，从2002年的排名第十二上升至2006年的排名第八。科学投入和产出的增加是中国科学实力大幅提升的主要原因。然而，中国科学产出和科学基础条件在13个主要国家中的排名总体靠后。与日本、德国、英国等国相比，我国科学实力还只是属于“潜力”型。 　　就全球总体情况来看，美国的科学实力傲视群雄，其科学实力远远高于其他国家，是科学实力上的超级大国。日本、德国、中国、英国的科学实力位居美国之后，属于科学实力上的“多强”。

9月27日，国务院召开全国节能减排工作电视电话会议，此前，国务院印发了《“十二五”节能减排综合性工作方案》，对“十二五”节能减排工作作了全面部署。 　　10月25日，受国务院委托，环境保护部部长周生贤向全国人大常委会报告环境保护工作情况时指出，要实现主要污染物较“十一五”末减排 8%~10%的目标，既要消化污染增量，又要削减污染存量。经测算，化学需氧量、二氧化硫、氨氮、氮氧化物排放量分别削减601万吨、654万吨、69万吨、794万吨，占2010年排放基数的24%、29%、26%、35%。 　　“十一五”实际削减比例远远大于12.45%、14.29% 　　“十一五”期间，我国各种经济参数远远超过预期值，“两高一资”产品产能大幅度扩张，产量大幅度增加，带来的新增污染物排放量始料未及。 　　具体来说，GDP增幅和能源消费总量远超预期，城镇化、工业化快速推进，为应对金融危机增加了4万亿元的投资。所有这些，都给污染减排工作带来了巨大的压力。 　　“十一五”时期，GDP预期增长7.5%，实际年均增长11.2%，不仅远高于同期世界经济年均增速，而且比“十五”时期年平均增速快1.4个百分点，是改革开放以来最快的时期之一。 　　《能源发展“十一五”规划》提出，到2010年，我国一次能源消费总量控制目标为27亿吨标准煤左右，年均增长4%。实际上，“十一五”期间，能源消耗总量增长达到了32.5亿吨标准煤，超出控制目标5.5亿吨。其中，煤炭消费量由23.4亿吨增加到33.9亿吨，净增了10亿多吨。 　　我国二氧化硫排放量的90%、氮氧化物排放量的67%、烟尘排放量的70%、人为源大气汞排放量的40%，以及二氧化碳排放量的70%都来自于燃煤。能源消费总量的快速增长，给节能减排带来了巨大压力。 　　“十一五”期间，我国城镇化率从43%提高到47.5%，城镇化的边际资源环境压力处于上升时期。根据中国环境规划院的测算结果，近15年来，在能耗方面，我国城镇化率每增加1个百分点平均需多消耗能源4940万吨标准煤，其中包括煤炭、石油、天然气等 在工业制成品方面，我国城镇化率每增加1 个百分点，平均需多消耗钢材645万吨，水泥2190万吨。 　　为应对国际金融危机，国家实施了两年新增4万亿元的投资计划。国务院发展研究中心与世界自然基金会联合发布的《中国经济刺激计划对气候和能源的影响》报告称，由于4万亿元的81%都投向了新建住宅和基础建设设施，带动了大量的钢铁、有色金属和水泥等高耗能产业的增长，从短期来看，对节能减排以负面影响为主。 　　《报告》显示，在基础设施投资中，6000亿元的铁路投资带动了2830万吨钢铁和1.2亿吨的水泥消费，折算成能耗量为3060万吨标准煤 6000亿元的公路投资带动了1500万吨钢铁、1.34亿吨水泥和2835万吨沥青的消费，折算成能耗量为2925.7万吨标准煤 3000亿元的地铁和机场投资带动了555万吨钢铁、1120万吨水泥和3220万方混凝土的消费，折算成能耗量为810万吨标准煤。 　　考虑到消化新增量的基础上再削减10%，“十一五”初期，环境保护部把10%的减排目标量化为削减二氧化硫673万吨、化学需氧量571万吨，分解落实到各省级政府和6家电力集团公司。 　　因此，考虑到要消化新增加的污染物排放量，“十一五”削减比例远远大于12.45%、14.29%。中国环境规划院副院长吴舜泽告诉记者，削减比例在30%~40%。 　　以类似的参数和方法来测算，考虑到新增排放量，以2010年为基数，化学需氧量、氨氮、氮氧化物的绝对削减比例分别为24%、26%和35%。 　　8%背后的削减量大于10% 　　“十二五”时期，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期。随着工业化、城镇化进程加快和消费结构持续升级，我国能源需求呈刚性增长，受国内资源保障能力和环境容量制约以及全球性能源安全和应对气候变化影响，资源环境约束日趋强化，节能减排形势仍然十分严峻，任务十分艰巨。年初发布的中国环境宏观战略研究成果把我国环境状况总结为“局部有所改善、总体尚未遏制、形势依然严峻、压力继续加大”。 　　“十二五”规划纲要提出，化学需氧量、二氧化硫排放分别减少8%。简单对比“十一五”规划，我们发现，似乎两项指标的减排比例降低了。 　　然而，环境保护部关于《“十二五”节能减排综合性工作方案》的政策解读指出，绝对削减量比“十一五”要求的10%还大，完成4项污染物减排指标，实际上要在2010年基数上每种污染物排放量要下降30%左右，任务相当艰巨。 　　考察绝对削减量的大小，主要考虑的参数有两个:基数和速度。 　　“十二五”时期，我国经济增长预期目标是年均增长7%。然而，从最近几个五年规划的执行情况和今年上半年数据来看，GDP增幅超过7%，几乎是板上钉钉。 　　一些地方发展冲动依旧强劲。今年初，多个省区明确提出GDP总量或人均GDP等主要经济指标达到10%、12%、13%甚至5年翻番的目标。从今年上半年的情况来看，除京、沪外，29个省份上半年GDP增速均超过全国9.6%的水平。 　　再来看基数。2005年国内生产总值只有18.23万亿元，而2010年国内生产总值达到39.8万亿元。权且按照GDP年均增长7%来计算，2015年国内生产总值也将超过55万亿元。可见，与“十一五”相比较，“十二五”的基数更大。 　　在能源消费总量方面，虽然正式的控制规模还没有出来，但是有消息说，国家能源局拟定的控制目标在41亿吨标准煤左右，而各地上报的能源消费预期总量则超过了50亿吨标准煤。 　　再来看速度。在10月20日召开的今年前三季度煤炭经济运行分析座谈会上，中国煤炭工业协会相关负责人指出，前三季度煤炭产量和销量同比增速，与同期国内生产总值增速相比，已超出1个百分点。 　　能源结构方面，“十二五”时期，我国以煤炭消费为主的能源供应格局很难根本改变，发展清洁能源毕竟只能替代很小一部分能源供应。 　　基于这些参数，相关部门测算得出结论，由于经济总量和能源消费总量基数变大，“十二五”期间，新增污染物排放量将更大，绝对削减量比“十一五”更大，任务更为艰巨。 　　8%背后的难度比10%还要大 　　决定完成减排指标难度的因素主要包括:新增排放量、减排潜力、新增指标和领域。 　　吴舜泽告诉记者，“十二五”期间，抵消污染物新增排放量是最大的难点所在。对此，刘炳江持有相似的观点。他指出，控制新增排污量某种程度上比削减排放量更重要，新增量和减排量就像“两架马车”，关键是看谁跑得快。由于经济基数大、速度高，新增排放量增加，上文已做阐述。 　　从减排潜力看，“十一五”期间，全国累计建成5.78亿千瓦燃煤脱硫机组，脱硫机组比例从14%提高到86% 累计新增城市污水日处理能力超过 6500万立方米，城市污水日处理能力达到1.25亿吨，处理率由52%提高到77%。“十二五”期间，化学需氧量和二氧化硫工程减排的空间和潜力收窄，通过新建治污工程的减排潜力变小。 　　从减排指标看，国家新增氮氧化物和氨氮两个约束性指标。相比二氧化硫和化学需氧量，氨氮、氮氧化物的控制局面将更为复杂，难度很大。今年上半年的减排数据印证了这一判断。在化学需氧量、二氧化硫排放量分别下降1.63%、1.74%的情况下，氨氮排放量仅下降0.73%，而氮氧化物排放总量则增长了6.17%。 　　从控制区域看，“十二五”期间，国家首次把农业源和机动车等纳入约束性指标管理范围。在这些领域，基础能力还比较弱，统计、监测和管理手段有待加强，机动车污染排放和农业源总量减排监管体系有待建立和完善。以化学需氧量为例，农业源占排放量基数的一半左右，而其中畜禽养殖又是主要的污染来源。 　　从污染类型来看，除了传统污染类型，“十二五”期间，重金属、持久性有机污染物、土壤污染、危险废物和化学品污染问题日益凸显。在这些领域，技术规范有待完善，政策措施有待细化。