异长叶烯

仪器信息网 液相色谱是色谱中的一类分离与分析技术，其特点是以液体作为流动相，具有分离效率好、选择性高、检测灵敏度高等优势。对于大量有机化合物、离子型化合物以及易受热分解或失去活性的物质，不能直接或不适合用气相色谱方法进行分析，因此液相色谱法的应用领域不断扩大和深入。特别是近几十年来液相色谱固定相的高度发展，仪器不断更新，液相色谱仪已成为许多学科科学研究和日常分析的重要手段，被广泛应用于食品安全检测、药物分析、环境监测及生命科学等领域。 　　据仪器信息网调研显示，当前中国液相色谱仪市场仍以进口为主，其中安捷伦、沃特世、岛津、赛默飞、日立、铂金埃尔默等占据绝大多数市场，市场占有率高达90%以上。相较于国外先进液相色谱技术，我国液相色谱技术虽然还存在一定差距，但经过多年发展，也愈趋成熟，部分国产品牌如科哲、伍丰、依利特、天美等在国内市场的认可度和接受度逐步提升。 通过分析海关液相色谱仪的进口情况，可以从一个侧面反映出中国液相色谱仪市场的一些情况。为了解过去两年我国液相色谱仪的进出口情况，仪器信息网特别对2019、2020年1-12月，海关液相色谱仪（Hs编码90272012）进出口数据进行分析汇总，为大家了解中国液相色谱仪市场做一个参考。2019、2020年1-12月海关液相色谱仪进出口数据统计统计年月进口量（台）进口金额（美元）出口量（台）出口金额（美元）2019年1-12月16047662,218,8607049,876,1372020年1-12月16584672,918,2498809,237,545 从上表可以看出，2020年1-12月，我国共进口液相色谱仪16584台，进口额约为6.73亿美元，进口单价约为4.06万美元。而2019年同期，液相色谱仪进口16047台，进口额约为6.62亿美元，进口单价约为4.13万美元。与2019年相比，2020年我国液相色谱仪进口台数增加约为3.35%，进口额增加约为1.62%，进口单价降低约1.72%。从整体来看，2020年进口液相色谱仪市场保持稳定，较上年略有增长，但进口单价略有下降。 而从出口情况来看，2020年1-12月，我国共出口液相色谱仪880台，出口额约为923.75万美元，出口单价约为1.05万美元。而2019年同期，液相色谱仪出口704台，出口额约为987.61万没有，出口单价约为1.40万美元。总体而言，我国液相色谱仪出口量仍然很少，2020年比上年同期出口量有所增长，但出口总金额有所减少，出口单价明显降低。2019、2020年1-12月液相色谱仪进口量逐月数据图（单位：台） 对2020年1-12月液相色谱仪进口量逐月数据分析，并对比2019年同期数据可以看出，2020年液相色谱仪进口数量略有增加，且逐月变化较为明显，其中2020年2-4月，受国内新冠肺炎疫情影响，液相色谱仪进口数量较去年明显下降，而5-8月则与去年基本持平，其中6月略有下降，而1、9、11和12月的进口数量则较去年同期呈现明显增长。2019、2020年1-12月液相色谱仪进口金额逐月数据图（单位：美元） 对2020年1-12月液相色谱仪进口金额逐月数据分析，并对比2019年同期可以明显看出，2020年1-8月和10月，液相色谱仪每月进口金额较去年同期变化不大，除2、3、4、6月较去年同期下降较为明显之外，其他月份如1、5、8、10月的进口数量与去年同期基本持平，而2020年9、11、12月，液相色谱仪每月进口金额较去年同期表现出明显的增长。2020年1-12月液相色谱仪海关进口国台数分布图2020年1-12月液相色谱仪海关进口国金额分布图 根据海关数据，2020年我国主要从德国、日本、新加坡、瑞典、美国、马来西亚等国家进口液相色谱仪。其中进口金额最高的前5个国家分别是德国、新加坡、日本、瑞典、美国。2020年1-12月液相色谱仪进口企业注册地台数分布图2020年1-12月液相色谱仪进口企业注册地金额分布图通过海关进口液相色谱仪的企业注册地数据，可以大致了解到进口液相色谱仪在国内的“落脚地”。可以看出 ，2020年1-12月，上海、北京、江苏、广东、山东、浙江及四川等省市进口液相色谱仪数量较多，而这些地区也是我国经济较发达，检验检测相关行业比较发达的省份和地区。 就海关液相色谱仪进出口数据来看，我国液相色谱仪市场仍以进口为主，且主要集中在德、日、美等几个发达国家。国内生产的液相色谱仪仍以中低档为主，单价相对较低。虽然近年来我国液相色谱仪出口量略有增长，但贸易逆差仍然非常大，其中2020年进口量约为1.6万台，而出口量仅为880台，进口金额约为6.7亿美金，出口金额仅为924万美金。国产液相色谱仪要得到国际的广泛认可，依然任重而道远。本次调研结果小结：1、2020年进口液相色谱仪市场保持稳定，总体进口量较2019年略有增长，而进口单价略有下降。2、我国液相色谱仪的主要进口国为德国、日本、新加坡、瑞典、美国等。3、进口液相色谱用户主要集中在上海、北京、江苏、广东、山东及浙江省地区。扫二维码加入“绿仪社”，查看更多科学仪器行业专业评论！

有机蔬菜，是指在蔬菜生产过程中严格按照有机生产规程，禁止使用任何化学合成的农药、化肥、生长调节剂等化学物质，以及基因工程生物及其产物，而是遵循自然规律和生态学原理，采取一系列可持续发展的农业技术，协调种植平衡，维持农业生态系统持续稳定，且经过有机食品认证机构鉴定认证，并颁发有机食品证书的蔬菜产品。关于如何快速鉴别有机蔬菜与非有机蔬菜，光谱仪器的应用提供了新的思路。一起来了解一下今日推荐的文章。使用 VIS-NIR 光谱仪通过特征波长和线性判别分析法快速区分有机和非有机叶菜（空心菜、苋菜、生菜和小白菜）当前有机叶类蔬菜面临着可能被非有机产品替代以及容易脱水和变质的挑战。为了解决这些问题，本研究采用ASD FieldSpec 4 便携式地物光谱仪结合线性判别分析 (LDA) 来快速区分有机和非有机叶菜。有机类包括有机空心菜 (Ipomoea Aquatica Forsskal)、苋菜 (Amaranthus tricolor L.)、生菜 (Lactuca sativa var. ramosa Hort.) 和小白菜 (Brassica rapa var. chinensis (Linnaeus) Kitamura)，而非有机类别由四种对应的非有机类别组成。分别对这些蔬菜的叶子和茎的反射光谱进行二元分类。鉴于 VIS-NIR 光谱范围广泛，使用稳定性选择 (SS)、随机森林 (RF) 和方差分析 (ANOVA) 来评估遗传算法 (GA) 选择的波长的重要性。根据GA选择的波长及其SS评估值和位置，叶片光谱分类的显著波段为550-910 nm和1380-1500 nm，而茎光谱分类的显著波段为750-900 nm和1700-1820 nm。在LDA分类中使用这些选定的波段，分类精度达到了95%以上。本研究所选取的叶类蔬菜用蒸馏水进行了严格的清洗，以有效消除其表面杂质，并在开始光谱测量之前进行了干燥处理。为了防止蔬菜变质，在不参与实验时，将其储存在温度为 4°C 的冷藏装置中。叶片和茎类样品的反射光谱在实验室中通过ASD系统直接测量，没有使用化学试剂和其他预处理。ASD地物光谱仪系统实验平台对于本研究，仅使用了400 nm到2500 nm之间的反射值。针对四种不同类别的叶菜，包括有机和非有机品种，共获取了100个反射光谱。这些反射光谱是从不同样品的不同位置获取。每个单独的光谱是通过对相应样品的五次扫描数据进行平均得到的。四种叶菜的可见光和近红外反射光谱；绿色曲线（有机）；红色曲线（非有机）叶类蔬菜的叶和茎的可见光和近红外反射光谱根据遗传算法选择的波长（所有点）得出的所选波段，以及通过稳定性选择方法评估的前 10 个显著波长（红点）的位置(a) 叶片光谱（550–910 nm和1380–1500 nm）(b) 茎光谱（750–900 nm和1700–1820 nm）【结论】本研究结合了可见光和近红外光谱学、波长选择方法以及线性判别分析，成功地实现了对有机叶菜和非有机对应物的快速区分。通过分析遗传算法选取的波长分布和最显著波长的分布，我们明确确定了适用于叶片和茎的关键光谱带，这些带包括了550–910 nm和1380–1500 nm以及750–900 nm和1700–1820 nm的范围。利用这些光谱带进行分类，我们取得了98.3%的高准确度。研究还揭示了特定波长对叶片和茎的光谱分类有着显著影响，例如在700 nm、820 nm和1400 nm附近的波长对叶片分类的影响显著，而在800 nm、1780 nm和2400 nm附近的波长对茎分类起到了重要作用。此外，我们发现稳定选择方法在评估波长重要性和分类结果方面表现优异。这项研究提供了一种经济、快速、无损伤的方法来识别有机叶菜，未来的研究可以进一步改进分类模型，并将该技术扩展到其他有机叶菜的识别中，从而为农产品质量和认证领域的发展提供了重要的参考。

p　　8月15日，主题为“新常态新思维新竞争”的中国仪器仪表学会分析仪器分会2015学术年会在贵阳拉开帷幕。/pp　　中国仪器仪表行业协会分析仪器分会秘书长曹乃玉在大会上作了“分析仪器企业调查报告”。该报告在基于调研走访了大量国产科学仪器企业的基础上做了总结。2014年，国产仪器企业收入增长为18.10%，利润增长15.28%，出口交货值增长7.36%。虽然科研院所用户普遍青睐进口仪器，国产仪器与进口产品还存在较大的差距，但随着企业的发展和进步，国产仪器企业将从过去十年的“急功近利、低价低质、无芯(无核心技术)、无底限”转变为未来十年的“有企业家、有工匠、有创新、有文化”。/pp　　普析通用等5家国内知名科学仪器企业高层齐聚“新常态，新作为—新常态下企业引领的科学仪器产业竞争高峰论坛”。就“中国科学仪器界的‘新常态’是什么”“资本行为对促进企业发展的利弊”等议题进行了探讨，分享了对中国科学仪器行业前景的启示。/p