科学仪器展

7月4日，国家“十二五”科学和技术发展规划出台，规划中大幅文字提出了对科学仪器行业的发展期望及规划目标。创新能力仍是首要目标 “十二五”科技发展的总体目标是：自主创新能力大幅提升，科技竞争力和国际影响力显著增强，重点领域核心关键技术取得重大突破，为加快经济发展方式转变提供有力支撑。基本建成功能明确、结构合理、良性互动、运行高效的国家创新体系，国家综合创新能力世界排名由目前第21位上升至前18位，科技进步贡献率力争达到55%，创新型国家建设取得实质性进展。加强科学仪器小型化研究 科学仪器的自主研发作为“加强科学创新基地和平台建设”专栏，被格外提出。 规划强调，要加强科学仪器设备自主研发和应用，尤其要加强科学仪器小型化、便携化和专用化研究。 原文如下：以新原理、新方法为突破口，研发若干前沿重大科研仪器设备。集中力量攻克若干科学仪器设备核心技术和关键部件，研发一批重要通用科学仪器，提升科学仪器设备产业的核心竞争力。加强科学仪器的小型化、专用化研究，加快推进具有自主知识产权科学仪器的应用示范和产业化。 “高端装备制造产业技术”专栏中，也格外强调了推动通用仪器的小型化、便携化和专业化。详情可见下一段。推动国产仪器的广泛应用 “高端装备制造产业技术”专栏，着重强调了国产优质仪器设备的广泛应用。 原文如下：科学仪器设备，着力新原理、新方法开发，研发信息、生物医药、新材料、新能源、资源环境等领域的重点科学仪器设备核心技术和关键部件，发展量大面广的科学仪器设备，推动光谱、色谱、质谱等通用仪器的小型化、便携化和专用化。强化现有仪器设备的综合利用。强力推动国产科学仪器应用和示范，实现国产优质科学仪器设备的广泛应用，带动相关产业和服务业的发展。加强食品安全风险监测 食品安全一直是民生问题的重点。随着塑化剂、镉大米等食品安全事件的频繁曝光，食品安全的监测被提上日程。 “民生科技示范重点”专栏尤其强调“食品安全”问题，明确指出，要加强对食品安全风险监测与评估、食品污染物高新检测技术与装备研发；开展从农田到餐桌的食品安全科技示范；推动建立食品安全突发事件监控与预警立体交叉网络信息系统。这对于科学仪器行业而言，是个利好消息。立足科学仪器，发展综合交叉科学 规划对“需求导向的重大科学问题研究领域和方向”作了明确说明。其中，综合交叉领域重点支持：航空航天中重大力学问题、城市发展过程中生态环境、绿色化学工程等，而这些领域则基于大科学装置和新原理的科学实验方法、技术、仪器与设备等方向。 原文如下：重点支持航空航天中重大力学问题，空间探测与对地观测新原理与技术，灾害形成演变规律和防灾减灾理论与方法，城市发展过程中生态环境、交通以及安全问题的调控与设计，科学、工程与社会问题的建模与计算，合成生物学与生物制造，绿色化学工程，生命科学与多学科的交叉与融合，基于大科学装置和新原理的科学实验方法、技术、仪器与设备等方向。

“中国科学仪器发展年会（ACCSI）”自2006年开始已成功举办四届，目前已成为中国科学仪器行业影响力最大的高端会议之一。每年一届的“中国科学仪器发展年会”是为了促进中国科学仪器行业“政、产、学、研、用、资”等各方的有效交流，力求对中国科学仪器的最新进展进行较为全面的总结，力争把最新的行业政策法规、最前瞻的行业市场信息、最具有代表性的新技术及仪器研发新成果在最短时间内呈现给各位参会代表。“2011中国科学仪器发展年会”于4月26日在北京京仪大酒店举行：之前您参加过中国科学仪器发展年会么？如果您参加过中国科学仪器发展年会，您的感受是什么？您今年是否能参加本次年会？如果不能参加年会，您想对今年年会说些什么？本次年会我们将展望“‘十二五’仪器仪表行业发展”；分析“2010年科学测试仪器行业发展状况”；公布“2010年度中国科学仪器与分析测试行业十大新闻”；揭晓“2009-2010年度绿色仪器”、“2010年度最具影响力厂商”、“2010年度科学仪器优秀新产品”、“最佳售后服务奖”、“第三届科学仪器网络原创文章大奖赛”颁奖；与企业高层一起“解读2010，展望2011”；了解“饮水和食品安全快速检测方法与装备”；把握“科学仪器在第三方检测机构应用的现状及展望”；探索“科研成果”与“产业化”发展之路……针对会议日程上的内容，您如果感兴趣，欢迎提问～2011中国科学仪器发展年会，我想说：……

1901年上海科学仪器馆开始经销科学仪器，这是我国正规地接触科学仪器的开始。1932年中国仪器股份有限公司成立，开始修理一些玻璃分析仪器。1950年8月24日，新中国政务院会议通过了李四光（中国科学院副院长）等四位部长联名提出设立中国仪器研制机构的建议，建立了中国仪器研制机构——长春仪器馆（后来改称为长春光机所）。58年长春光机所研制的精密光学仪器，即“八大件，一个汤”，在科技界引起强烈反响，为“两弹一星”及国防精密仪器研究打下了坚实的基础。差不多同时，上海相继出现了雷磁、沪江、科伟、创造等分析仪器厂开始生产pH计、比色计和极谱仪等。应该说新中国老一辈领导人和科学家对科学和科学仪器的发展还是有深远的认识的。早在1956年制定的《十二年科学技术发展规划》所确定的57项重大科技任务中就有一项是“仪器、计量及国家标准”，提出了要“掌握现有的并建立新型的、更完善的控制仪表、精密仪器和化学试剂……”。又在原苏联援建的156项重大建设项目中列入了分析仪器厂的建设项目（北京分析仪器厂）。还在机械工业部成立了仪表局。　　在1963年制定的规划中，则在工业科学技术部分提出要“加速发展仪器仪表工业，尽快建立一个具有相当水平的仪器仪表工业体系”。此后，又把科学实验提高到“三大革命运动”之一的高度予以推动，大大促进了我国早期科学仪器研究、开发和产业的发展，先后又在上海、南京、沈阳、成都、佛山、厦门等地建立了多家各有特色的大型分析仪器厂及北京地质仪器厂、北京第二光学仪器厂、上海雷磁仪器厂、新天光学仪器厂、长春光学仪器厂、丹东射线仪器厂等一大批专业仪器生产厂家。并在长春光学精密机械研究所的基础上，先后创建了上海、合肥、西安等多个光机所。科学院成立了仪器委员会，并为科研特需建立了真空、生物、天文、显微分析等科学仪器厂。国家还曾通过各种渠道对从天平、比色计、pH计、火焰光度计、水质分析仪器等低挡仪器，一直到分光光度计（1962年完成）、气相色谱仪（1963年完成）、质谱计（1963年完成）、紫外-可见分光光度计（1978年完成）、原子吸收分光光度计、液相色谱仪、核磁共振波谱仪（1975年完成）、电子显微镜等中、高档仪器的研制、开发和产业化投入了大量的人力、物力和经费，并且取得了许多喜人的成果，虽然绝大多数是跟踪性研究，但也产生了像氢化物发生非色散原子荧光光度计这样具有自主知识产权的优秀成果。然而由于当时国内外条件的限制，加上体制上的局限和人们观念上的束缚，许多成果未能实现产业化，产业化了的成果也大都存在稳定性和可靠性差的通病，更有一些研究久攻不下，流产了，“买了个教训”。　　在1978年全国科学大会上，方毅指出“拥有先进的科学实验手段，这是科学技术现代化的一个重要标志”。国务院曾决定仪器仪表单列管理，成立了国家仪器仪表局，在全国范围投入了较多的资金和人力进行仪器的研究开发，取得了较好的效果。不仅研制成功了带5个检测器的气相色谱仪和高效液相色谱仪，还通过技术引进和消化、吸收，搞成了30万吨乙烯、30万/60万千瓦火电站的成套过程分析仪器。但是，后来由于人们认识上的变化，科学仪器被简单地看作是科技发展的“支撑条件”（例如，从1986年开始的历次国家科技发展规划中都把“仪器研发”放在了“科技发展支撑条件和措施”一栏中，以至进入90年代后国家仪器仪表局干脆被最后撤消），加上市场经济（主要是国外仪器的拥入）的冲击和国有体制的束缚，我国科学仪器的发展经历了一个低潮期，许多大型分析仪器厂纷纷入不敷出、难以为继，产业曾经一度明显萎缩。进口的国外分析仪器占据了国内市场的70%，大型精密仪器更是100%进口。这种情况，引起了有识之士的高度忧虑和重视。　　1995年卢嘉锡等20位院士给中央领导提出了“关于振兴仪器仪表工业的建议”；卢先生还在1996年12月19日说：“国产分析仪器一定要有一个质的飞跃，要创出中国的名牌，并走向世界，振兴中国的分析仪器工业是当务之急，也是国内诸多科研单位和仪器厂家应该树立的奋斗目标”；2000年王大珩等11位院士又提出“我国仪器仪表工业急需统一规划和归口管理”的建议；卢世壁等11位院士也发出发展生物医学工程产业迫在眉睫的呼吁；以金国藩院士为组长的仪器仪表专题调查组在3个月调查的基础上，向国家计委、经贸委和科技部提交了“关于振兴我国仪器仪表产业对策的建议”；　　在这期间，香山会议有大约20次都涉及到了科学仪器的研发内容，其中更有8次是专门讨论科学仪器的研发问题的。　　在2000年第154次“现代科学仪器前沿技术与分析科学”香山会议上专家们更明确指出：科学仪器“是高技术产物，属高技术领域”，“科学仪器是信息的源头，是信息产业不可缺少的组成部分，对促进国民经济、科学技术、国防建设具有巨大的作用；现代科学仪器既是知识创新和技术创新的前提，也是创新研究的主体内容之一和创新成就的重要体现形式，标志着国家创新能力和科学技术发展的水平，牵涉国家的可持续发展”，表示“赞同和支持王大珩、杨家墀等11位院士提出的关于仪器仪表工业统一规划和管理的建议以及韦玉、卢世壁等11位院士提出的关于发展我国医疗器械产业的呼吁”。　　在这种背景下，随着人们对发展科学仪器重要性认识的提高和国有经济体制改革的深入及民营企业的崛起，加上整个经济发展加速所起的带动作用，科技部从“九五”开始把“科学仪器的研制和开发”列入了国家科技攻关项目并逐渐增加投入，还把科学仪器研发工程中心列入“国家工程技术研究中心”计划项目；国家自然科学基金委员会也设立了科学仪器研究专项，情况终于有了好转。科学仪器的研究开发和产业的发展才逐渐开始走出低谷。 　　纵观这一段历史，人们不难发现我国的科学仪器研究开发及其产业发展还存在较多和较大的问题。这些问题归结起来，主要有： 　　1） 人们（包括一些领导和有影响的科学家）对于科学仪器特别是发展我国自己的科学仪器的重要性长期缺乏足够的认识，本来，科学仪器是科学发展的基础。门捷列夫说：“科学是从测量开始的”，而测量的物质基础是仪器。钱学森先生则认为：“新技术革命的关键技术是信息技术。信息技术由测量技术、计算机技术、通讯技术三部分组成。测量技术是关键和基础”。可见作为测量技术物质基础的科学仪器是信息的源头，科学仪器产业是信息产业。英国著名科学家H.Pavy也曾经明确指出：“Nothing begets good science like development of a good instrument”（发展一种好的仪器对于一门好科学的贡献超过了任何其他事情）。正因为科学仪器对于科学发展具有如此巨大的推动作用，所以一个多世纪以来，诺贝尔奖有1/4以上的物理、化学和生物医学奖是发给那些在科学仪器方面有杰出创新的科学家的。或者换一种方式说：有68.4%的物理学奖项目、74.6%的化学奖项目、90%的生物医学奖项目是借助各种先进的仪器完成的。2002年的化学奖更完全奖给了3名在分析仪器研究方面有杰出贡献的分析化学家。因此，1991年诺贝尔化学奖得主R.R.Ernst才会深情地说：“现代科学的进步越来越依靠仪器的发展”。反观我国，长期以来流行的却是“不能以数学形式表述的科学不是真正的科学”，“XX不能XXX是常识，用不着实验验证”。殊不知“由新工具开创的科学新方向远比由新概念开创的科学新方向要多得多。由概念驱动的革命的影响是用新概念去阐明旧事物。而由工具驱动的革命的影响是去发现需要阐明的新事物”（New directions in science are launched by new tools much more than by new concepts. The effect of a concept-driven revolution is to explain old things in new ways. The effect of a tool-driven revolution is to discover new things that have to be explained）（美国能源部杰出科学家R. F. Hirsch博士）。加上近年来在提职、评估等方面的浮躁和虚夸风及急功近利思想的影响，使许多人想的是如何“走捷径”，多出“高水平”的SCI影响因子高的文章。于是立题时拼命要经费，经费一到手，急忙向国外订“最好的仪器”。很少有人想自己动手去研制新仪器。以为有了“一流的仪器”，就可以做出“一流的工作”。 　　还应该指出，把科学仪器仅仅当作科研支撑条看待是不够全面和准确的。不错，对于许多一般的研究来说，科学仪器是工具、是支撑条件。但是，对于原始创新性研究来说，创造新的科学仪器本身就是最重要的创新！应充分认识创新科学仪器对实现源于中国的源头性创新的重要性。因为正是科学仪器才是科学研究获得实验数据、验证理论、揭示自然规律、开拓新研究领域的手段。　　只有有了新手段，才有可能获得更多新数据、揭示新的自然规律、开拓真正新的研究领域。这正如中科院院长路甬祥最近所指出的，我们搞基础研究总是靠买国外现成的先进仪器，这样只能做一些与外国类似的研究。现在不少发达国家对科学仪器发展转入有意识有目标的政府行为，并专门制订发展战略。为科学仪器发展及研制制订具体的专项计划和预算。因此在科学仪器创新的问题上我们面临一个历史性的挑战。 　　（2）我国科学仪器方面的科技创新和成果转化及产业化能力都明显不足，原始创新性成果微乎其微，由于上述思想的影响，科技界和管理层普遍不把研制仪器摆到重要的议事日程上，认为国产的仪器，特别是中、高挡仪器不如人家的，所以买人家的就行了，用不着花时间、金钱和