推荐厂家
暂无
暂无
[b]中国青年报2007年04月09日报道:中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”,我国没有一所大学排名进入世界前100,北京大学排在第192位,清华大学排在196位,在全球高校500强中,我国18所大学上榜,比去年增加10所。从学科排行来看,中国科学院的材料科学排名全球第1位。[/b]中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”—— 我国没有一所大学排名进入世界前100 分学科比较,中国科学院材料科学排名世界第一;在“国家科研竞争力排行榜”上,美国居首,中国大陆排在第20位 本报记者 李涛 上周,中国科学评价研究中心发布了“世界一流大学竞争力排行榜”,北京大学排在第192位,清华大学排在196位。与去年相比,两所学校的排名分别上升了61位和68位。在全球高校500强中,我国18所大学上榜,比去年增加10所。 排名前10位的分别是:哈佛大学、得克萨斯大学、华盛顿大学、斯坦福大学、约翰霍普金斯大学、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、东京大学、密歇根大学、麻省理工学院大学。其中,除了日本的东京大学之外,其余9所全部来自美国。 中国科学评价研究中心主任、课题组负责人邱均平介绍,这10所大学是从参与评选的1207所大学中产生的,它们代表着世界大学的顶尖水平。“排名前10位的大学学科齐全,并且每个学科影响力都很大。这和平时所见所闻的一些情况不符合。比如麻省理工学院,大家一般认为它学科比较单一,以理工为主,但从原始数据和评价结果来看,它的学科体系齐全,且每个学科的排名都比较靠前。” 记者了解到,我国没有一所大学进入排行榜前100名。在前400名中,我国大陆地区占8所,分别是:北京大学(192位)、清华大学(196位)、浙江大学(248位)、上海交通大学(252位)、复旦大学(257位)、南京大学(271位)、中国科技大学(273位)和吉林大学(382位)。中国台湾进榜的前三名为:台湾大学、台湾成功大学、台湾清华大学,分别排在第135、295和387位。香港大学(149位)、香港中文大学(198位)和香港科技大学(286位)则排在中国香港地区的前三位。 [b]从学科排行来看,中国科学院的材料科学排名全球第1位,清华大学排在第19位,中国科学技术大学排在第38位。在物理学方面,中国科学院排名第5位,前4位分别是德国马普学会、俄罗斯科学院、日本东京大学、美国麻省理工学院。在计算机科学方面,清华大学的全球排名是28位,排在前三位的分别是AT&T贝尔实验室、斯坦福大学、麻省理工学院。在工程学方面,清华大学全球排名31位,排名第一到三位的是麻省理工学院、加州大学伯克利分校、伊利诺伊大学。 北京大学在化学学科的全球排名是第73位,南京大学排92位,清华大学排104位。在数学方面,美国哈佛大学排名第一,中国科学院排名22位,北京大学排91位,复旦大学排149位。[/b] 与此同时,课题组以排名前500位的大学作为统计样本,研究发布了“国家科研竞争力排行榜”,美国牢牢占据了榜首位置。在科研生产力、科研影响力、科研创新力、科研发展力4个一级指标中,美国的得分都位居首位。紧随其后的是英国、德国、日本、加拿大、荷兰、瑞士、意大利、法国和瑞典。中国大陆排在第20位,比去年上升1位,中国香港排在第22位,中国台湾排在第27位。
又见大学排行榜。日前,上海交大将公布“世界大学学术排行榜”,在该排行榜上,中国内地大学共有22所高校进入世界500强,北大清华进入前200。当记者问及为何中国大学有如此进步时,制作该排行榜的负责人程莹认为:主要还在于论文数量增长非常快,有的学校论文数量成倍增长。如果仅看论文一项的排名,内地高校进入前50名的就有4所。但综合评价下来,都在150名之后。对于中外大学的差距,程莹认为国内高校在国际上具有学术影响力的人较少,“美国一个高校多的有100多人,而国内高校的总数才几个”。 这就是一件很奇怪的事情。众所周知,论文是学术的载体,一个学者的学术影响力,很大程度上还是通过发表论文,论文得到认可来实现。既然中国内地高校论文数量增长非常快,在正常情况下,中国学者的学术影响力应该相应地“增长非常快”。但为何仍然 “在国际上具有学术影响力的人较少”呢? 原因不言自明,数量并不意味着质量。没错,中国已经成为世界上的论文大国,论文发表数量已经位居世界第二,仅次于美国,而且我相信在当前的学术体制驱使下,超越美国也只是个时间问题。但如此大的数量中,有质量的论文却寥寥无几,因此并不能够产生相应的学术影响力,也就无法产生在国际上具有学术影响力的人。 那么什么样的论文是有质量的,具有学术影响力的呢?其实也很简单,就是看是否能够对别人的研究有所帮助。一篇优秀的论文,必定能够推动相关领域的研究,其他研究者能够从中得到启发和帮助,继续将该领域的研究推向深入。国际惯例通常以引用率作为判断论文质量的标准,即以此为考虑。可惜的是,中国生产的论文其数量与引用率极不成比例。尽管我国发表的科学论文数量在逐年增多,但被他人引用的次数普遍较低。美国一研究机构的统计表明:若按全部学科论文的每篇平均引用次数来排名,则排在所统计的145个国家和地区的110名之后。大部分论文发表之后,就在数据库中沉睡,对别人的研究毫无用处,如此,又如何产生影响力、产生有影响力的学者呢? 由此可见,中国论文数量“成倍增长”,只是目前中国大学不合理的评价体制催生的伪繁荣,只是一种表象,并不能表明中国大学的学术在进步。但上海交大的这个 “世界大学学术排行榜”对此却熟视无睹,仍然用这样一个不科学、不客观的标准进行大学排名,硬生生地造就了清华、北大进入世界前200强,22所高校进入世界500强的大好局面。不过仔细想来也正常,这只不过是中国大学体制之弊在大学排行榜的体现罢了。反过来,这样自我感觉良好的排行榜又会加深体制之弊。
今日排行:4 今日发帖:63 本版主题:3801 本月发帖:970今日排行:3 今日发帖:82 本版主题:3802 本月发帖:970今日排行:2 今日发帖:102 本版主题:3802 本月发帖:970今日排行:1 今日发帖:128 本版主题:3802 本月发帖:970