农残快速检测仪/农药残留快速检测仪

农药残留不可怕 高毒农药一直被严管

“涕灭威”西瓜、“乙草胺”草莓、“套药袋”苹果……一个个关于农药残留的新闻，让公众闻之色变，更让很多农产品产地和农户遭受当头棒击，恍如灾难。 夏日渐近，各色瓜果蔬菜集中上市，有“毒”传闻是否又将如影随形？有农药残留的农产品是否一定不合格？……为此相关权威专家，为消费者解开关注的几大疑问。 高毒农药一直被严管 在刚修订的食品安全法中，对农药的使用实行了更加严格的管理，禁止将剧毒、高毒农药用于蔬菜、瓜果、茶叶和中药材。 由于是在食品安全法中首提剧毒、高毒农药的禁令，一度被解读为高毒农药此前一直被允许使用，事实其实并非如此。 “从农业部门的规章，到国务院条例，对高毒、剧毒农药都作出了范围的限制，严管下，使用比例也逐年下降。此次在食品安全法中，是将这一禁令提升到了法律的高度。”农业部农药检定所所长隋鹏飞说，十年前，高毒农药在农药中占比近30%，现在不到1.7%。 农药残留并非不安全 “农药如果使用规范，是安全可控的。但不少消费者都认为，有农残就等同于不安全，甚至故意去选择‘虫眼菜’。”复旦大学公共卫生学院教授厉曙光说，这其实是混淆了农药残留和农残超标的概念。 专家介绍，蔬菜使用农药很正常，全世界无一例外。只要严格执行停药期和严格用药范围，农药残留是可以降解到安全标准范围内，而此时产品就是安全的。而农药残留标准，通常是在实验室数据基础上，再放大百倍量后确定的安全标准。也就是说，即使出现了小概率超标事件，也不代表对人体有害。 蔬菜农残超标并非很普遍 网络中流传，蔬菜农药超标是大概率事件，事实果真如此吗？从农业部近年来例行的监测结果中发现，其实食品农药残留合格率在逐年提高，2014年全国各类蔬菜的合格率已达96.3%。 来自农业部蔬菜品质监督检验测试中心的信息也显示，近年来甲胺磷、对硫磷等禁用农药基本没有检出；氧乐果、克百威等限用农药的检出和超标的次数也大大降低，已不是造成蔬菜不合格的主要原因；检出值也逐步降低，虽然仍有部分蔬菜有农药残留检出，但普遍检出值并不高，基本都低于限量值。 “我们在农产品生产之前就与农民签订药残检验合同，如果发现谁家的农残超标不仅会退回当批次的产品，还会影响到日后的合作。”辽宁省盘锦市金社裕农供销集团总经理巩金生透露，虽然有些种类农产品在生产过程中使用农药在所难免，但是农药自身具有挥发性，再加上从用量上面严格控制，几乎很少检验到农残超标的产品。 致癌物需防但没那么严重 面对致癌物一定会致癌的说法，厉曙光认为，不合格不等于不安全，更不等于有毒；含有致癌物质不等于一定致癌，还需要看剂量和接触的时间，这需要明确区分清楚，“简单说，就是要说清楚多长时间、多大量”。 例如，曾引发沸沸扬扬热议的“含三氯生牙膏致癌”，就算每天吃一管牙膏也没有安全风险；按照目前曝光的草莓中乙草胺最高值计算，每天都吃一公斤草莓也不碍事；曾检出塑化剂的白酒，每人每天喝一公斤，也达不到耐受值。 “如果真的出现不合格，该罚就重罚，但没必要用耸人听闻的说法，去挑战消费者的接受度。”厉曙光说，这既不科学、更不理性。 一次检出问题不代表全军覆没 在我国最大的草莓生产基地辽宁省东港市就发现，因为一条草莓可能含有致癌农药的报道，九九草莓价格下滑幅度最高可达60%左右，甜查理及冷棚草莓收购价格一度降到1元左右。 “人们对食品安全的恐惧已经到了三人成虎的地步。”多位专家如此表示。消费者缺乏专业性，在食品安全信息上更是“宁可信其有”，有时候就会以偏概全、以小见大、以点代面，导致一些个别现象被不断放大，加深人们的恐慌情绪。 专家认为，目前市面上公布的蔬菜农残检测结果主要来自于三方面：政府部门、第三方检测机构和媒体。但检测仅仅对样本或该批次负责任，因为一次检测超标，就去否定整个行业，甚至永远远离这一农产品，完全没必要。

农药残留快速分析原理

蔬菜中农药残留快速检测方法标准 方法 酶抑制率 1原理 在一定条件下，有机磷和氨基甲酸酯类农药对胆碱酯酶正常功能有抑制作用，其抑制率与农药的浓度呈正相关系。正常情况下，酶催化神经传导代谢产物（乙酰胆碱）水解，其水解产物显色剂反应，产生黄色物质，用分光光度计测定吸光度随时间的变化值，计算出抑制率，通过抑制率可以判断出样品中是否含有有机磷或氨基甲酸酯类农药的存在。 结果以酶被抑制的程度（抑制率）表示。 当蔬菜样品提取液对酶的抑制率≥50%时，表示蔬菜中含有有机磷或氨基甲酸酯类农药存在。抑制率≥50%的样品需要重复检验2次以上。 对抑制率≥50%的样品，可用其它方法进一步确定具体农药品种和含量。