因未经审批收购Grail，Illumina遭欧盟罚款4.32亿欧元

　　Illumina(ILMN.US)被欧盟罚款4.32亿欧元(4.76亿美元)，原因是该公司在未获得欧盟监管机构批准的情况下完成对癌症检测提供商Grail的收购。这是欧盟委员会可能开出的最高罚单。DNA测序巨头Illumina发誓要挑战这一决定，称其“非法、不适当和不成比例”。

　　去年7月，欧盟委员会声称，完成对Grail的收购“严重违反”了欧盟的并购规定，可能会导致“巨额罚款”。两个月后，欧盟委员会否决了该交易，原因是担心它会扼杀新兴癌症检测市场的创新和消费者选择。

　　Illumina已对欧盟委员会的决定提出上诉，称该机构缺乏阻止两家美国公司合并的管辖权Illumina预计将在2023年底或2024年初对上诉做出最终决定。该公司表示，如果上诉失败，它将剥离Grail。

　　欧盟并购官员正在利用更广泛的权力来监管收购。对Illumina以70亿美元收购Grail的裁决，标志着欧盟委员会首次使用新的权力来监管对收入很少或没有收入的初创企业的收购，这些初创企业此前逃过了反垄断监管。

　　这笔罚款仅占Illumina去年营收的不到十分之一，令欧盟此前对草率交易的处罚相形见绌。该委员会表示，这一组合有可能“扼杀创新，减少新兴市场中基于血液的早期癌症检测的选择”。

　　而Illumina则认为，它可以扩大Grail的Galleri测试的可用性、可负担性和盈利能力，Galleri测试可以通过一次抽血筛查50多种癌症。美国共和党议员、十几个州的总检察长和几个倡导团体也同样认为，合并可以促进这种救命技术的广泛应用。上个月，在Illumina与美国联邦贸易委员会(FTC)的持续法律战中，这些当事人站在Illumina一边。

　　Illumina决定保留Grail的决定引发了与维权投资者卡尔•伊坎(Carl Icahn)激烈的代理权对决。伊坎持有Illumina公司1.4%的股份。伊坎之所以反对，很大程度上是因为Illumina决定在没有获得欧盟和美国反垄断监管机构批准的情况下完成收购。

　　今年5月，Illumina股东投票罢免了前董事会主席John Thompson，任命了伊坎提名的一位董事。几周后，该公司首席执行官Francis deSouza突然辞职，尽管他在代理投票中幸存下来。

　　现在，Illumina正在寻找新的首席执行官，同时实施一项削减成本的计划，旨在支撑公司不断萎缩的营业利润率。

看到这里，可能很多读者心中也涌起一丝疑惑，Illumina为啥不顾欧盟委员会的规定非要收购GRAIL，这背后有啥隐情？（以下内容来源于网络整理，不代表仪器信息网观点）

其实相比于收购，“回购”可能更适合形容Illumina与GRAIL之间的关系？按照Illumina的说法，GRAIL为Illumina在2016年孵化成立的公司，收购之前，Illumina拥有GRAIL12%的股权。

不仅如此，2023年4月一篇署名为Mike和ZG的文章发表，作者试图回答一个问题：GRAIL收购案中，是否存在内幕交易，有人是否通过内幕交易获得了巨大的收益？两位作者经过自己的调查和研究发现，在收购GRAIL的交易中，可能有大量的内幕人员获利。而这，也可能促使了Illumina不计代价的收购GRAIL。

比如，其中一个证据是，在2016年4月3日的A轮融资中，Illumina的份额降到52%。

这与数据计算对不上，Illumina不应该只有这么多的股权，那么可能的原因有一个：大约70万股进入了内幕人员的口袋。

这仅仅是A轮融资，随后两位作者又计算了2017年B轮融资的可能存在的内幕交易情况。

同样的，内幕人员可能从B轮融资中获取了超过5亿美元的收入。

此外，作者还发现，GRAIL当时有个有意思的规定，那就是允许顾问参与并且拿到股权激励。

这期间，很多Illumina的高管离开，并且以顾问的形式加入GRAIL。