1746万采购大单 19类国产仪器缘何被diss？

近日，成都大学“手性药物创新研究中心”建设项目公示了最新的仪器设备招标采购专家论证会论证结果。经过四位来自生物、医药领域专家的论证意见，共有19类仪器设备被专家们建议采购，预计采购总数为59台，既包含高分辨飞行时间质谱仪、波谱仪、液相色谱等化学分析仪器设备，又包含旋光仪、差示扫描量热仪、熔点仪等物性检测仪器设备，其中油封式旋片真空泵拟采购数量最多为20台，反相高效液相色谱仪拟采购7台，数量紧随其后。本项目总预算金额高达1746万。

成都大学“手性药物创新研究中心”建设项目最新拟采购仪器设备名单

大单在即，然而对国产仪器厂商而言却只能哀叹“热闹是他们的，我什么也没有。”因为，根据论证专家组建议意见，本次成都大学论证拟采购的仪器设备，将全部只采购进口产品。而国产品牌不仅无法分得一杯羹，还受到了专家组的质疑，19类仪器设备无一幸免。

仪器信息网小编对专家的批评意见进行了梳理，大致有如下几类：

1、核心技术指标、参数配置无法达到要求

在专家的论证意见中，核心技术指标和参数配置无法达到采购方要求是国产仪器被指正的首要原因。例如，项目拟采购的在线红外光谱仪，需要满足如下五个条件：（1）光学原理：傅里叶变换；（2）谱区范围：7500cm-1-720cm-1（标准的溴化钾分束器和MCT检测器）；（3）分辨率：优于1cm-1；（4）波数重复性：优于0.04cm-1；（5）波数精度：优于0.1cm-1；（6）吸光度精度：优于0.1%T。

而根据专家组论证意见，上述5点并没有国产仪器能够做到，因此建议采购进口产品。在这份仪器名单上，有16类都因为类似的原因被拒之门外。

2、功能单一

在专家的论证意见中，国产高分辨飞行时间质谱仪可以说是被diss最惨的仪器了。除了技术指标、成熟性、稳定性受到质疑外，专家们还给出了“功能性相对单一”的评价。认为国产高分辨质谱仪只能是气体进样，适用于大气成分监测，但目前依然无法实现复杂的蛋白ID分析、碎片分析、化合物全方位表征等功能。

3、安全防护性不足

在专家的论证意见中，有两类国产设备被专家组以安全防护性不足的缘由拒之门外，一个是变频隔膜真空泵。专家论证意见中表示：经检测对比，国内生产的隔膜真空泵在材质使用，安全保护、操作人员的方便性等方面与进口设备尚有差距，上述方面是国产隔膜真空泵所达不到的。

柱型连续流动氢化反应装置的专家论证意见中也提到了安全性的问题，采购方所选装置需具备压力传感器上限压力报警、气体流量报警、液体泵自我诊断功能（上限压力报警）、独立过升防止器、保险丝、温调器自我诊断功能（可变式上限温度、传感器异常）、保护盖漏电。专家组认为结合本次所需采购柱型连续流动氢化反应装置的试验要求和上述安全防护性需求，国内产品无法满足采购人实际工作需要。

对于成都大学“手性药物创新研究中心”建设项目本批仪器设备采购的专家论证意见，你怎么看呢？是一针见血直抵国产仪器的痛处，还是胸有不同的块垒想要表达？任何评论欢迎在下方留言区回复，仪器信息网也将密切关注此项目招标公告发布及最新进展情况。

附1：论证专家名单：

附2：成都大学“手性药物创新研究中心”建设项目进口产品专家组论证意见原文