施一公这造假的帽子戴的真冤，还好现在澄清了！

　　论文发表在世界顶级期刊《细胞》，所有作者皆大欢喜;然而，十年之后，作者自曝造假，通讯作者冯新华矢口否认，而施一公作为该论文作者之一，也被捎带着戴上“造假”帽子了。[点击了解事件来龙去脉]

　　还好如今5个月过去了，《细胞》9日发表一则“Editorial Note”，宣布还了该论文的通讯作者们一个清白。不过这事倒是让各位导师捏一把汗啊，万一有学生对导师不满，然后举报声称自己发表的论文中有造假，那可真是百口莫辩啊！

　　9日凌晨，《细胞》(Cell)官网发布一则来自其编辑部的声明(Editorial Note)称，此前冯新华博士作为通讯作者的论文中的三张实验图片遭到举报称被“修改过”，《细胞》通过声明告知了科学界。国际上两个独立实验室也随即展开验证实验，目前实验都已完成，结果则很大程度上证明了前述三张图片的核心实验结论。

　　《细胞》编辑部感谢前述两个付出大量的时间和精力以保证科学结论准确性的独立实验室。他们同时表示，虽然这一结果不能消除前述图片被“修改”的指控，但《细胞》不再采取进一步的行动调查这一事件。

　　十年前发表的论文，其中一位署名作者自曝造假

　　今年4月7日，《细胞》官网发表了一篇与冯新华有关声明——“编辑部关注”(Editorial Expression of Concern)。

　　该声明称，《细胞》编辑部接到冯新华涉伪论文另一署名作者的举报，该作者自曝造假，称自己对一篇论文中的三张实验图片进行了“人为篡改”，以使其达到预期效果。

　　该论文作者可谓阵容强大，作者包括贝勒医学院、普林斯顿大学、清华大学等15名科研人员，其中不乏生物学界大牛。包括时为普林斯顿大学教授、现为清华大学副校长施一公院士，清华大学孟安明院士。通讯作者冯新华现任浙江大学生命科学研究院院长、“千人计划”国家特聘专家、首席研究员。

　　被举报者称实验原始数据不能证明举报人造假说法

　　《细胞》编辑部随后询问了该论文的其他署名作者、通讯作者冯新华所在的研究机构以及国际出版伦理委员会(COPE)，并对已有的原始数据进行了评估。

　　《细胞》称，他们为通讯作者提供了一个机会——在其他独立实验室中，对存在疑问的实验结果进行验证。该编辑部将公布调查结论。

　　4月份，冯新华告诉科学媒体《知识分子》，就梁耀云自己举报自己造假一事，他本人、贝勒医学院和细胞出版社已经沟通了一年左右的时间。

　　冯新华说，梁耀云声称自己在实验中做了补样，但是在实验记录中没有提及。

　　“他所有的实验记录我们都翻出来看了，没有记录，贝勒调查原始数据都找出来了，并不能证明他的说法，就是说，我们的物证并不能证明他自己造假。”冯新华说。

　　据《知识分子》报道，冯新华曾提出，《细胞》登“编辑部关注”的同时，应刊登一个自己的回应，但《细胞》没同意。《细胞》称，冯新华可以在个人网站澄清。

　　“谁会看我的网站?都是去看细胞(出版社)的网站!”冯新华说。