一食品公司被“盼盼”打假被判赔10万

　　原告代理人左手里为盼盼“麦香鸡味块”

　　用着几乎一样的包装和商标，新郑一家食品公司生产的膨化食品引来福建“盼盼”的打假，后者索赔50万元。4月24日，该案在郑州中院开庭审理，新郑的这家食品公司被判决立即停止生产销售侵权产品，赔偿“盼盼”10万元。

　　原告

　　新郑一食品公司傍“盼盼”“李逵”起诉“李鬼”

　　“盼盼”系列食品的生产公司是福建省晋江福源食品有限公司(以下简称福源公司)。2013年，该公司的销售人员发现一款来自河南新郑市的膨化食品“麦香鸡味卷”，和“盼盼”系列食品中一款“麦香鸡味块”的包装、商标极其相似。

　　到 2014年，福源公司发现，这款“麦香鸡味卷”还在销售，于是在当年11月18日向新郑市工商局投诉涉事生产企业郑州年丰食品有限公司(以下简称年丰公司)。新郑市工商局当时在年丰公司生产现场查获100箱该产品，据新郑市工商局调查，另有43000包“麦香鸡味卷”已销向市场。

　　福源公司将年丰公司告上法庭，要求其立即停止侵害，在媒体上公开消除影响，并索赔50万元。

　　被告

　　这是两个完全不同的商标未侵犯“盼盼”注册商标使用权

　　昨天，福源公司的代理律师在法庭上展示了“盼盼”的“麦香鸡味块”和年丰公司的“麦香鸡味卷”。该代理律师称，年丰公司在产品上直接使用了“盼盼”的广告语“越吃越痛快”以及英语标识“powerseasyforlife”。

　　河南商报记者看到，两个产品的最大区别在于包装袋的大小，“盼盼”产品净含量是105克，年丰公司产品净含量是26克，是小包装。而二者包装袋上的字体、色调非常相似。

　　年丰公司的代理律师辩称，年丰公司并未侵犯原告的注册商标使用权，他们的产品使用的是获得授权的“好嘉旺”商标，跟“盼盼”是两个完全不同的商标。

　　对于“powerseasyforlife”的使用，年丰公司的代理律师称，这起到的作用类似一句广告词、宣传语或倡导语，主要消费群体中小学生无法识别这个英语句子，这并不是商标法意义上的商标使用，“包装袋不相似，不构成不正当竞争行为”。

　　法院

　　被告主观上具有攀附原告知名度和影响力的故意

　　法院认为，年丰公司在同一种商品上使用的“powerseasyforlife”标识与福源公司的商标构成近似，属于在相同商品上使用与注册商标近似的商标的行为，容易导致混淆，误导公众，侵犯了福源公司的注册商标专用权。

　　年丰公司与福源公司具有同业竞争关系，年丰公司主观上显然具有攀附福源公司知名度和影响力的故意。其行为违反了公平竞争和诚实信用原则，破坏了公平有序的竞争秩序，构成不正当竞争。

　　昨天，法院当庭判决年丰公司立即停止生产、销售与福源公司“麦香鸡味块”特有包装、装潢相似的产品的行为;判令年丰公司赔偿福源公司10万元。

　　通报

　　网购商品鱼龙混杂现象要从重、从快打击

　　在庭后召开的新闻发布会上，郑州中院知识产权综合审判庭庭长赵健良称，近年来，知识产权侵权案件不断增多，其中出现了一些涉及植物新品种、计算机软件和商业化维权的新类型案件。

　　郑州中院新闻发言人郭晓堃说，对于食品、药品、种子等涉及民生领域制假售假构成犯罪的，在依法判处刑罚的同时，还要增大罚金刑的适用力度，从经济上剥夺其再犯罪的能力，“就是让那些想越雷池的不法分子，不敢越雷池一步。”

　　郭晓堃说，随着网购越发火热，网购商品中也出现了鱼龙混杂、傍名牌的现象。法院正在研究此类案件，从重、从快打击不法行为，净化网购环境。

　　针对今年世界知识产权日的“因乐而动，为乐维权”主题，郭晓堃说，2012年至今，郑州中院审结音乐类侵权纠纷400余件。目前郑州中院受理的部分KTV侵权案件，被告多在郑州县区城乡接合部。