理邦仪器被判赔3600万 与迈瑞三年恩仇录剧终？

　　纷纷扰扰三年多，迈瑞医疗国际有限公司(NYSE：MR，下称“迈瑞 ”)诉理邦仪器(300206.SZ)侵权案终于将接近尾声。

　　7月8日，21世纪经济报道记者从接近迈瑞的人士处获悉，迈瑞收到来自广东省高级人民法院(下称“广东省高院”)和深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)发出的三份民事判决书，理邦仪器(300206.SZ)均败诉，被判侵权成立，需赔偿迈瑞100万元、2000万元、1500万元。记者了解到，前者为广东省高院终审结果，后两者为深圳中院一审结果。

　　早在2011年4月，理邦仪器上市前夕，迈瑞就起诉理邦仪器侵犯了其23个专利及涉及1个商业秘密案，诉讼金额逐渐上升至10699.7万元，此后，迈瑞撤诉了其中1个专利案。

　　迈瑞知识产权部门经理李晓菲对21世纪经济报道记者表示，前述三份民事判决书实际上涉及到了9个案件(包括8个专利案和1个商业秘密案)，目前除了3个正在审理的专利案，剩余11个专利案均已撤诉。“正在审理的3个专利案目前在等待判决，迈瑞胜诉是比较明朗的，赔偿额可能每个专利案200万元左右。”李晓菲称，“总的赔偿金额在预计之内。”

　　这也意味着，困扰了理邦仪器三年多之久的侵权案将要结束。值得注意的是，李晓菲对记者提到，“这些案件涉及的侵权内容是从起诉的时间往前推两年，而在起诉后的侵权问题，我们仍可以申请一个赔偿案，但具体如何确定公司还在考虑。”

　　截至发稿，记者并未见到理邦仪器有相关诉讼进展公告。记者随后联系理邦仪器相关人员求证，该公司人士表示：“这属于公司的重大事项，按信息披露的规定，如果公司收到了判决书则会在两天之内发布临时公告。”“记者问及公司目前是否收到判决书时，对方表示“目前还不太清楚”。

　　“侵权纠纷案的结果，在短期内对理邦仪器有一定的影响，至于长期的影响要看理邦在之后的经营管理中如何应对。”华南一家券商医疗器械行业分析师对21世纪经济报道分析。

　　截至7月8日收盘，理邦仪器微跌0.51%，收报21.25元/股。

　　理邦迈瑞“恩仇录”

　　三张落款均为六月底的判决书，将迈瑞与理邦仪器持续了三年之久的侵权纠纷又重新带回公众视野。

　　前述接近迈瑞的人士告诉记者，“一种便携式超声”专利侵权案二审民事判决书主要内有：维持一审原判;理邦公司侵权成立，侵权产品涵盖理邦的便携黑白超产品Dus6vet，赔偿金额总额为100万元人民币，相关的诉讼费和鉴定费由理邦承担。“这是对理邦系列诉讼案件中首个终审判决。”

　　另外，该人士还表示，迈瑞收到深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)发出的一审民事判决书(包括商业秘密案件和无创血压专利侵权案件)判决主要内容为：理邦公司侵权成立，侵权产品涵盖其所有多参数监护仪产品，赔偿金额总额为3500万元RMB(商业秘密案件2000万和无创血压专利侵权案件1500万)，相关的诉讼费和鉴定费用由理邦公司承担。

　　侵权案以迈瑞胜诉、理邦仪器败诉告一个段落。然而，曾经的“同门”、重要合作伙伴，缘何在三年多前突然对簿公堂?

　　“迈瑞在国内医疗器械领域是龙头老大，这是毋庸置疑的，而理邦仪器其实也不算是后起之秀，它和迈瑞实际上是同根同源。”对于市场上所说的“迈瑞是行业龙头，理邦仪器是后起之秀”的说法，前述医疗器械行业分析师对此表示。

　　根据公开资料，迈瑞的创始人徐航与理邦仪器的创始人张浩、谢锡城、陆鉴良早年均在深圳市安科医疗仪器公司任职，有媒体称之为“同门”。而同处深圳的两公司也确曾是重要合作伙伴。

　　理邦仪器招股说明书显示，迈瑞是理邦仪器2008年、2009年内销第一大客户，其中在2008年外销客户中，迈瑞是国内公司中唯一上榜者。2010年迈瑞仍为理邦仪器内销第二大客户。2011年开始，据21世纪经济报道记者查询，理邦仪器的年报中没并有显示具体的前五名客户名称。

　　在资本市场方面，迈瑞先踏一步，2006年10月于美国纽交所上市，理邦仪器则于2011年4月在A股创业板上市。就在理邦仪器完成IPO询价之后，双方关于侵权的纠纷开始浮出水面。迈瑞以侵权为名起诉理邦仪器，涉23个专利及涉及1个商业秘密案，迈瑞要求理邦仪器销毁相关侵权产品，停止侵权，诉讼金额也从最初的2500万元到后来的10699.7万元。

　　“他们以前代理我们的产品，我们也会买他们的产品，是互通有无的，但是后来他们开始抄袭我们的一些产品。”李晓菲如此表示。

　　理邦仪器也做出了相应的反应，在2012年4月21日公告中，公司称，公司相关监护、超声影像产品系自主研发取得，未侵犯迈瑞公司专利，即使公司涉及的侵权案败诉，发行人涉及案件主张侵权的产品近三年销售额占同期营业收入不到两成，毛利占比均较少，不影响公司的持续经营能力。

　　2012年5月，因迈瑞向理邦仪器客户寄送律师函等法律文件，理邦仪器予以反击，向深圳中院提起诉讼，要求迈瑞赔偿5000万元。这一案件以理邦仪器败诉结束。

　　在“商业秘密案”中，迈瑞方面称，公司原员工王一等人在迈瑞研发部门工作，后到了理邦仪器工作后参与了涉案技术秘密的研发工作。理邦仪器辩称“人员流动是正常现象，迈瑞认定员工获知商业秘密没有事实依据”。最终，这一案件以理邦仪器败诉结束一审。

　　从判决书落款日期2014年6月25日来看，包括商业秘密案件和无创血压专利侵权案件，理邦仪器均仍可在判决书送达之日起十五日内向深圳中院提交诉讼，上诉至广东省高院。

　　前前后后，迈瑞、理邦仪器两公司还因涉案专利认定与国家知识产权局专利复审委员会多次交涉，纠纷不断，甚至又涉及到诉讼。“实际上，所有专利中没有一个专利被全部无效，有一些案子涉及到部分无效的专利也胜诉了。”李晓菲说。

　　理邦前路之惑

　　多位市场人士都表示，商业秘密和专利侵权案背后，因理邦仪器与迈瑞为竞争对手，所以导致了这场长达三年的纠纷。

　　“迈瑞告理邦仪器，说明他对自己的对手还是比较看重，其实不只是医疗器械领域，国内各个领域这种侵权问题其实都是普遍存在的，这类问题短期内很难改变。”前述券商分析师对此表示。

　　据21世纪经济报道记者了解，在所涉侵权案中，被认定侵权的产品为超声影像四款产品和监护方面的八款产品。

　　迈瑞方面称，在理邦仪器2010年度主营业务销售收入的31776.99万元中，涉嫌侵权迈瑞公司监护、超声两大系列产品的销售收入占其当年主营业务销售收入的比例高达46.16%。这与前述理邦仪器方面认定的不到两成有所出入。

　　“这个比例是基于招股说明书的数据计算的，监护方面含有一些其他产品，可能是对方调整了产品结构，统计口径不同导致有差别。”李晓菲说。

　　他称，目前正在法院审理的3个专利侵权案，与前述“一种便携式超声”专利侵权案所涉专利相同。“3个正在审理的专利案我们的索赔金额分别是300万元、500万元、700万元，但最终的结果可能是每个专利案200万元左右。”李晓菲对记者表示。

　　这意味着，若案件不出现方向性的变化，理邦仪器可能需要付出4200万元的代价对迈瑞进行赔偿。

　　从理邦仪器现有财务情况来看，支付4200万元赔偿额并无太大问题。2014年一季度末，理邦仪器货币资金为9.05亿元。理邦仪器实际控制人张浩、谢锡城、祖幼冬曾书面承诺，将共同承担公司因诉讼产生的侵权赔偿金、案件费用及生产、经营损失。

　　但是，从其自身业绩状况来看，有私募人士指出，“理邦仪器业绩还未跟上目前偏高的市值。”

　　财报显示，理邦仪器2011年、2012年、2013年净利润分别为5927.23万元、5519.57万元、3270.29万元，同比分别下滑10.22%、6.74%、37.13%。

　　“侵权案经历了较长时间，案件的结果对于理邦仪器的影响是要付出一些赔偿金额的财务支出，但是长期来说，我觉得理邦仪器还是有一些看点。”曾经调研过理邦仪器的私募投资人、深圳铭远投资顾问有限公司董事长王志忠对21世纪经济报道记者分析。

　　在前述券商分析师看来，理邦仪器的持续性经营能力并不因案件受损。“理邦仪器一直也在投入比例上进行调整，弱化对彩超等方面的投入，增加其认为比较有前景的领域。”