PM2.5监测正纠结于仪器选型和检测方法

　　仪器信息网讯 2012年11月23日，由中国环境报社主办的“2012年大气PM2.5监测与治理技术研讨会”(以下简称“研讨会”)在北京燕京饭店举行。

　　会上，环境保护部环境标准研究所所长武雪芳、中国环境监测总站大气室潘本锋、中国环境科学研究院环境污染与健康研究室主任张金良等分别做了大会报告。

　　环境保护部环境标准研究所所长 武雪芳

　　报告题目：我国环境保护标准的现状与展望

　　武雪芳介绍了环境标准研究所主编、参与编制已发布的主要的28项环境保护标准以及目前正在制修订的9项环境保护标准。武雪芳在报告中介绍了我国的二氧化硫、二氧化氮、细颗粒物污染状况及煤炭等能源的消耗情况，进而阐述了以此为基础我国标准工作所面临的巨大的压力和机遇。在报告中，武雪芳从我国环保标准发展历程及现状出发，以环境空气质量标准的制修订为例，介绍了标准修订的必要性、国内外标准发展历程、标准制修订的原则与思路、修订的主要内容、空气质量评价结果、成本测算、征求意见和社会舆论等。

　　中国环境监测总站大气室 潘本锋

　　报告题目：PM2.5自动检测仪器测试介绍

　　潘本锋介绍了目前四种主流PM2.5监测技术的基本原理和特点，包括β+DHS等效方法、TEOM+FDM等效方法、β+DHS+光散射等效方法以及光散射等效方法，并介绍了美国及欧盟PM2.5监测仪器类型的使用情况。在报告中，潘本锋还介绍了今年中国环境监测总站结合几个地方中心站所完成的三次比对测试工作。PM2.5监测仪器比对测试按照国际通用的相关操作规范要求进行，以《环境空气PM10和PM2.5的测定-重量法》(HJ618-2011)规定的手工标准为基准，对国内外十多个品牌的不同监测方法的仪器设备的测试，并发布了测试结果和各种监测方法的优缺点总结。

　　中国环境科学研究院环境污染与健康研究室主任 张金良

　　报告题目：PM2.5的健康效应

　　张金良首先介绍了颗粒物的健康风险，并进一步谈及PM2.5的特征以及其对人体的影响。并从急性、慢性两方面详细介绍了其对人体各器官、各系统的危害。

　　当天下午，研讨会的特邀专家报告会上，来自科研院所、环境监测站的数位相关研究人员做了报告。以下对其中几个报告进行简单介绍。

　　东莞理工学院化学与环境工程学院 白云鹤

　　报告题目：固定污染源大气颗粒物评价解析方法的国际标准化和研究开发动向

　　白云鹤从PM10、PM2.5的监测技术与对健康的影响出发，引出了最新的健康影响研究与检测评价的国际研究动向。并特别介绍了其分离装置评价方法的标准化状况，其中白云鹤认为虚拟冲击性分级方法值得关注。他还认为我国研究人员应该积极参加相关领域国际国内标准化工作。

　　中国环境科学研究院 高健

　　报告题目：大气环境污染监测技术、方法及管理对策

　　高健的报告从特征、标准、监测、模拟、评价和控制六个方面介绍了PM2.5各项工作的情况。他详细介绍了目前用于PM2.5监测的四种方法的原理，并对基于不同方法的仪器测试进行了比对。此外，他还强调应该注重对颗粒物的公共健康风险评价。高健认为，我国应该注重划定重点区域、区域联防联控、制定中长期控制策略以及完善统计方法等。

　　四川大学国家烟气脱硫工程技术研究中心 李建军

　　报告题目：烟气脱硫脱硝技术对PM2.5的影响

　　李建军首先介绍了川大国家烟气脱硫工程技术研究中心的情况，随后他介绍了目前所采用的脱硫技术：石灰石-石膏法、半干法、氨法、活性焦法及新型催化法;两种脱硝技术：SCR(选择性催化还原法)和SNCR(选择性非催化还原法)，他还进一步介绍了这些脱硫、脱硝技术的方法原理及其优缺点，并总结了这些技术对PM2.5的影响。

　　上海市环境监测中心 段玉森

　　报告题目：PM2.5监测设备的选型与思考

　　段玉森的报告从颗粒物基本特性、PM2.5监测技术、PM2.5比对监测以及质量浓度监测及QA/QC四个方面展开，并给出了美国、欧盟PM2.5检测仪器的使用情况。报告中段玉森对现有的TEOM+FDM等效方法、β+DHS等效方法、光散射等效方法以及β+DHS+光散射等效方法等PM2.5的监测技术进行了介绍，并将其同手工重量法进行了比对。此外，他还介绍了PM2.5监测中需要注意的各种质控质保方法及措施。