专家解读中国本土科学家与诺贝尔奖距离

　　诺贝尔科学奖走过百年历史，在中国作家莫言获得诺贝尔文学奖之前，全世界共有30多个国家的几百名科学家获奖，中国本土科学家却一直榜上无名。“中国本土科学家离诺贝尔奖究竟有多远?”这样的问题每每在诺贝尔奖颁奖时节被不断提及。

　　10月22日，在中国科协举办的“科学家与媒体面对面”活动中，中国科学技术大学教授、中国科学院院士郭光灿和中国科学院生物物理研究所研究员王江云与媒体记者分享了他们对诺贝尔奖的解读。在两位专家看来，近些年中国科学技术持续进步与诺贝尔奖越来越近，但依然存在距离，而这种距离来自原创成果、执着精神和科学机制的缺失。

　　郭光灿长期研究量子科学，今年获诺贝尔物理学奖的实验与他的工作有很大关系。近十年来，国家科技投入的大幅增加让这位70岁的科学家印象深刻。“这使我国科研实力大大提高，提高到国外只要有人提出新的信息，我们很快就可以跟上而且能出很有水平的文章。”但郭光灿觉得，有一点还不够，那就是我们缺少原创的东西。“紧跟没问题，也可以超越，但要做到领先的原创，我们还有一定距离。”

　　他认为，目前我国各学科、各领域原创还很少，应该更多地鼓励原创性，尤其是鼓励对科学有追求的年轻人。这些年轻人本身应该非常乐于做科学研究、把科研当成一种爱好，不考虑获得什么奖，不把获奖当成工作的动力。“如果有更多这样的年轻人参与科学研究，我认为诺贝尔奖早晚要到来。”郭光灿说。

　　回忆起上世纪60年代，郭光灿说，那时和他一起进入中国科学技术大学的同学都怀着“将来当牛顿、爱因斯坦、居里夫人”的梦想，但现在的年轻人想法更多，也更加实际。“追求功利所占的比例和以前相比要大得多。”这种新的环境下，他认为需要有更加科学合理的机制让真正热爱科学的人能够投身科学，潜心研究。但现在的制度下，学生们常常选择更容易出论文的题目做，否则毕不了业，评不上职称。

　　1998年毕业于中国科学技术大学少年班的王江云是位年轻的科学家，在他看来，现在中国研究所和高校里的年轻研究员和教授，受到考核的压力比美国同龄人还要大，“评估更加频繁，考核更加严格”。考核频繁的结果是大部分年轻的科学家选择紧密跟踪、跟随欧洲、日本、美国的研究，“这样可以有保障地迅速发表一些高水平的文章”。

　　静下心来，认真执着地做研究，郭光灿觉得，现在有些年轻人想这样做但是环境不允许，“最大的问题是评价体系”。郭光灿以量子芯片研究举例说，该项工作难度大，又不容易出文章，不容易出文章就留不住年轻人。“国家现在有各种各样的奖，没有文章什么奖都拿不到，什么位置都没有，这就很难使看重这些的人真正专心研究。”

　　“如此一来，对年轻人有导向作用，使他们很难做艰苦的、花时间的、不容易出成果的、对个人利益又不太有利的工作。”郭光灿说。他希望国家除了项目支持的形式外，能够固定支持一些高水平的研究团队，让更多年轻人能够静下心来做研究。