关于节能灯电磁辐射研究性试验分析报告

 2012年3月19日下午，在位于北五环外的森馥科技公司的屏蔽室里，清华大学工程物理系电磁兼容实验室主任倪建平，森馥科技公司总经理朱琨及几位感兴趣的记者和公众，共同见证了对于节能灯的电磁辐射测试过程。
目前电磁辐射的安全方面我国当前的通行标准是《电磁辐射防护规定》（GB8702-88），专门针对节能灯的电磁辐射检测尚没有标准，如果按照国外标准，则针对灯具的电磁辐射检主要是参照《照明设备涉及人体暴露于电磁场的评估》EN62493：2010（IEC62493：2010），由于不同的标准需要不同的测量仪器和检测方法，因此，针对节能灯的电磁辐射检测，我们将分成两个阶段进行，第一阶段（本次测量），按照中国现行《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）进行，采用目前与此标准相适应的德国Narda公司生产的NBM550电磁辐射分析仪和EHP200A选频电磁分析仪，第二阶段，初步定在4月中旬，采用与EN62493：2010（IEC62493：2010）标准相应的意大利PMM公司生产的VDH-01灯具电磁辐射检测专用仪。我们将会进一步跟进我们的工作，为大家提供进一步的检测结果信息。
 

• 本次检测

仪器一：NBM550电磁辐射分析仪，频率范围是100KHz-3GHz
仪器二：EHP200电磁辐射选频分析仪，频率范围是9KHz-30MHz
仪器生产商：德国Narda公司
测试地点：北京森馥科技有限公司屏蔽室
测试灯具：
1）节能灯4款，功率分别为9W，13w，18W，36W，
2）白炽灯，功率60W
3）LED灯，功率2W。
4）备好的另外一盏卤素灯则因为接口不同而无法进行测试，略有遗憾。
 
 
 
在5厘米和20厘米的距离下不同灯具的电场强度，测试结果表明白炽灯和LED灯的电场强度低于节能灯。而不同品牌不同功率的节能灯，随着距离的变化，其测试结果呈现显著差别，并且两台测试仪器因为其测试频宽、工作原理等区别及距离的微小差异，测试结果在某些时候也呈现显著差别。
在这一阶段的测试中，测得最大值来自NBM550，在测试36W节能灯，距离为5厘米时出现，其最高值为109.04v/m，而相应的EHP200A的测量数据为46.00v/m，造成这种测量差别的原因在于NBM550仪器的高阻线与信号发生偶合而带来测量的不准确，因此，在此情况下，EHP200A的测量结果更为准确。由于在实际使用中，人体与灯具的距离通常都会大于20cm，所以，在此次测量中，我们以20cm的测量结果作为主要参考数据，从整个测量的结果来看，在20cm处的测量，没有超标的情况发生，可以放心使用。
但另一方面，我们需要提醒的是，根据测量的结果表明，节能灯功率越大，距离越近，其电磁辐射强度越高，因而，功率较大的节能灯，在作为台灯使用时请保持良好的使用距离。
此外，为摸清节能灯的电磁发射规律，我们还对功率分别为13W和36W的两盏节能灯进行了20K-1MHz的选频测量，结果如附表二，测得电场强度最高值分别出现在41KHz和35KHz，与节能灯电子镇流器变换频率20KHz—100KHz的范围相吻合。
《电磁辐射防护规定》（GB8702－88）标准中，40v/m的限值仅适用于100KHz－3MHz频段，而产生节能灯电磁辐射的主要频率则在20KHz-100KHz之间，不在此标准的约束范围之内。鉴于我国尚未发布低于100KHz电磁场的国家标准，我们在这里仅公布此次检测的数据结果。至于是否超过标准，关心这一问题的朋友，我们将在第二阶段（初步定在4月中旬），采用与EN62493：2010（IEC62493：2010）标准相应的VDH-01灯具电磁辐射检测专用仪进行检测，为大家提供进一步的检测结果信息。
 
 
赫晓霞
达尔问自然求知社
 
 
 
附一：测试记录表

编号	灯具类型及功率	测试距离 cm	NBM550 (100K-3GHz)	EHP200A (100K-1MHz)
背景值				0.40
1	节能灯 9W	5	23.00	21.20
		20	7.02	0.82
2	白炽灯 60W	5	1.45	2.28
		20	0.35	0.39
3	节能灯 18W	5	75.10	18.42
		20	10.12	0.84
4	LED 2W	5	1.20	1.88
		20	0.31	0.56
5	节能灯 36W	5	109.04	46.00
		20	21.11	7.30

测试：倪建平   朱琨               记录：赫晓霞
附二、考虑100KHz以下的情况

编号	灯具类型及功率	测试距离 cm	EHP200A (20K-1MHz)
6	节能灯 13W	10	16.58
		20	6.14
7	节能灯 36W	10	44.38
		20

测试谱图：
1、13W节能灯，距离10CM