视频号
视频号
抖音号
抖音号
哔哩哔哩号
哔哩哔哩号
app
前沿资讯手机看

我要投稿

投稿请发送邮件至:weidy@instrument.com.cn

邮件标题请备注:投稿

联系电话:010-51654077-8129

二维码

我要投稿

投稿请发送邮件至:weidy@instrument.com.cn

邮件标题请备注:投稿

联系电话:010-51654077-8129

PM2.5监测仪器差异的由来

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,

使用“扫一扫”即可将网页分享到朋友圈。

分享: 2012/02/18 10:31:02

  据业内一位研究专家向记者解释,震荡天平法仪器须将滤膜及样气加热以去除水分,同时会使半挥发性污染物挥发,因此其测定值比β射线法低。这是天生的缺陷。英国、美国最早进行了研究。针对测量数值偏低问题,英国环境食品农业事务部(简称DEFRA)及其下属机构委托BUREAU VERITAS 进行了详细的研究。结果显示,TEOM分析仪基础上必须增加FDMS分析仪(用于校正震荡天平法监测仪因半挥发性颗粒物的质量损失引起的测量结果偏差而研发的系统),数据才较为准确。随后,美国环保部门也做出相同的测定。2009年2月,美国环境保护署认证列表中显示,ThermoFISher SCientific(赛默飞世尔) 公司生产的PM2.5监测仪必须加FDMS。

  英国环境食品农业事务部要求PM2.5和PM10的震荡天平法仪器必须加装FDMX,而美国环境保护署认证列表只提及PM2.5监测仪必须加FDMS。但有专家向记者表示,“美国的做法是至此不再提及之前PM10监测数据中可能出现的问题。而在以后也不再提及PM10的监测标准。而只是提及PM2.5的监测标准。但此次中国的情况不同,我们仍旧是要求PM10和PM2.5共同播报。这里面就是中国的环保机构没有经验的表现。因为这就意味着我们要自己否定之前播报的数字。”

[来源:中国经营报]

标签: PM2.5
用户头像

作者:杨丹丹

总阅读量 117w+ 查看ta的文章

网友评论  0
为您推荐 精选资讯 最新资讯 新闻专题 更多推荐

版权与免责声明:

① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。

② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。

③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。

使用积分打赏TA的文章

到积分加油站,赚取更多积分

谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~

打赏失败了~

评论成功+4积分

评论成功,积分获取达到限制

收藏成功
取消收藏成功
点赞成功
取消点赞成功

投票成功~

投票失败了~