视频号
视频号
抖音号
抖音号
哔哩哔哩号
哔哩哔哩号
app
前沿资讯手机看

我要投稿

投稿请发送邮件至:weidy@instrument.com.cn

邮件标题请备注:投稿

联系电话:010-51654077-8129

阅读TA的文章
二维码

我要投稿

投稿请发送邮件至:weidy@instrument.com.cn

邮件标题请备注:投稿

联系电话:010-51654077-8129

用于核桃油中γ-生育酚回收的超临界流体萃取技术和加压溶剂萃取技术的比较

分享到微信朋友圈

打开微信,点击底部的“发现”,

使用“扫一扫”即可将网页分享到朋友圈。

分享: 2011/12/06 14:27:20
用于核桃油中γ-生育酚回收的超临界流体萃取技术(SFE)和加压溶剂萃取技术(PSE)的比较
Jeff Wright and Thomas DePhillipo 
Waters Corporation, Milford, MA, U.S.
应用效益
超临界流体为不适用于反相的化合物提供了强大的解决方案。这两种技术都被认为是绿色技术,因为它们比其它竞争性的技术需要更少的溶剂。尽管被认为是一种温室气体,CO2或者是现有流程的一种副产品,或者是从SFE/SFC流程的应用环境中获取并返回到环境当中;因此,它对形成温室效应不起作用。其他效益包括但不限于:更快的分析时间、更有选择性的萃取、更少的干燥时间和更低的运行成本;所有这些效益都会大大提高实验室的通量。
沃特世解决方案
Method Station SFC系统、SFE100萃取系统、2998光电二极管阵列(PDA)检测器、SunFire™ Prep Silica色谱柱、Empower™ 软件
关键词
SFE、PSE、SFC、生育酚、绿色技术、核桃油
引言
γ-生育酚是人类饮食(如植物籽和坚果)中摄取的维生素E的主要形式。过去,一些营养补充公司都将重点放在了α-生育酚的健康效益上。然而,最近的各项研究表明,与α-生育酚不同,γ-生育酚具有抗发炎的特性。1事实上,一些人类与动物研究表明,γ-生育酚的血浆浓度与心血管疾病和前列腺癌的发病率成反比关系。1现在,研究人员已经认识到,γ-生育酚可能具备以前没有考虑到的药物性能。1
超临界二氧化碳与油的兼容性本身就适于超临界二氧化碳萃取技术。超临界流体萃取(SFE)比其他碳氢化合物萃取技术具有许多显著优势,包括:
■ 萃取时间更快
■ 萃取选择性更多
■ 溶剂用量减少(90%~100%)
■ 溶剂处理成本降低
 
另外,SFE对于在分析之前无干燥时间或无萃取后处理。SFE非常适合从天然产品中萃取油。在其临界点以上,CO2表现出像液体一样的密度,同时保留像气体一样的扩散性、表面张力和粘度。这些特性导致很高的质量传递,对多孔固体的穿透力更大,同时保留了类似于液体的溶剂强度。
 
压力溶剂萃取技术(PS E)在理论上与S F E技术相似,只有一个主要的区别:PSE技术中采用的溶剂通常是己烷或一些其他碳氢化合物溶剂。在PSE过程中,和SFE一样,将样本放入一个压力容器中,在给定的温度、压力和流速下处理,以萃取目标分析物。
 
由于其水溶性有限,从坚果中提取油更适于正相流体色谱法(NPLC)。超临界流体色谱法(SFC)是NPLC的一项非常有利的替代方法。超临界CO2的低粘度和强扩散性加快了分析时间,同时消耗少量的溶剂。另外,与质谱仪连用时,SFC就不需要使用己烷或庚烷等溶剂。
 
本应用文献说明了SFE及其竞争技术PSE的使用,使用相同的通用仪器去除核桃中的γ- 生育酚。对这两种技术的比较,重点是比较总处理时间、总碳氢基溶剂需量和总γ- 生育酚萃取量。然后,SFC会用于将γ- 生育酚与其他具有相似极性的基质组分分开。
试验
采用沃特世Method Station SFC系统对本试验中进行的所有萃取进行分析。采用沃特世SFE100萃取系统来执行PSE和SFE萃取。
标准品处理
γ-生育酚标准品通过Sigma Aldrich(货号:T1782-100mg)取得并在己烷中稀释(J. T. Baker,HPLC级),得到浓度为1 毫克/毫升的溶液。然后进行连续稀释,形成校正曲线。
样品处理
将38克核桃放入一个食品加工机中弄碎,并放入一个带过滤器的100 cc用手指拧紧的容器组合件中。SFE和PSE技术的基本萃取条件如下:
SFE的条件
SFE系统:                                          SFE100C10
流速:                                             7 毫升/分钟
压力:                                             450巴
SFE修饰剂:                                       乙醇(J. T. Baker,HPLC级)
萃取容器:                                        100 cc
萃取温度:                                        50 ˚C
共溶剂:                                          0.5 mL 乙醇
萃取时间:                                        在上述条件下动态萃取40分钟
PSE的条件
SFE系统:                                       SFE100C10
流速:                                          7 毫升/分钟
萃取容器:                                      100 cc
萃取温度:                                      50℃
压力:                                          250 巴
萃取温度:                                      50℃
PSE溶剂:                                       100%己烷
PSE净化溶剂:                                   CO2
萃取时间:                                      动态萃取40分钟;CO2净化/干燥5分钟
SFC的条件
SFC系统:                                          Method Station
流速:                                             3 毫升/分钟
进样量:                                           40 μL
检测:                                             2998 PDA检测器(扫描范围210至320纳米),λmax:295纳米,吸光度补偿
色谱柱:                                          SunFire Prep Silica,5 μm,4.6 x 250 mm
柱温:                                             40℃
共溶剂:                                          甲醇
梯度:                                 时间(分钟)                %共溶剂
                                   0.0 至 6.0                           5
                                   6.0 至 7.0                          5 至 40
                                   7.0 至 10.0                           40
                                   10.0 至 10.1                          5
                                   10.1 至 13.1                          5
反压:                              120 巴
数据管理
Empower 软件
结果和讨论
从核桃中萃取油以后,收集溶剂(SFE和PSE分别为20mL和280mL)被去掉,然后测试剩余油中的γ-生育酚。图1 所示为γ-生育酚标准品在SunFire Prep Silica色谱上的梯度洗脱(根据上述条件)及其相应的PDA光谱。通过SFC质谱实现了良好的鉴定,采用APCI+ 模式在417.5(γ-生育酚的中波 = 416.69)这一点上产生了强信号(数据未显示)。

 
图2和图3分别为核桃油萃取物的典型色谱图和SFE和PSE的PDA光谱。
 
  
 
表1 显示了对于每种技术γ-生育酚的定量结果。对照校正曲线分析时,SFE萃取了0.096 mg/mL,而PSE萃取了0.032 mg/mL。


 
SFE和PSE都是在相同的温度和处理时间下运行。SFE技术使用的溶液总量明显比PSE要少,这就意味着节省了大量时间。
由于干燥时间减少和溶剂处理成本降低,SF E法还节约了其他方面的成本。相比PSE技术要蒸发280毫升溶剂,SFE技术只需蒸发20毫升溶剂,需时较少。对于两者中任一流程,分析之前基本不需要任何样品处理,同时分析也简单、快速(40分钟)。图4 显示的是在SFE萃取前和萃取后核桃的情况。颜色变化是由于在萃取过程中去掉了油的原因。


结论
实验结果反映了SFE和PSE技术可以成功地在相同的仪器上执行。将CO2作为γ-生育酚的萃取和分析的主要溶剂的优势在于,提供了一种简单、快速和绿色技术的强大组合,同时与PSE和其他碳氢基替代方法相比,最大限度地减少了溶剂使用量和降低了处理成本。由于其具备可升级性,SFE是适于从核桃以及其他天然产品中萃取γ-生育酚的可行的试用/生产工艺。
 
参考文献
[1] AM J Clin Nutr.2001年12月;74(6): 714-22.
 
关于沃特世公司 (www.waters.com)
50多年来,沃特世公司(NYSE:WAT)通过提供实用和可持续的创新,使医疗服务、环境管理、食品安全和全球水质监测领域有了显著进步,从而为实验室相关机构创造了业务优势。
作为一系列分离科学、实验室信息管理、质谱分析和热分析技术的开创者,沃特世技术的重大突破和实验室解决方案为客户的成功创造了持久的平台。
2010年沃特世拥有16.4亿美元的收入和5,400名员工,它将继续带领全世界的客户探索科学并取得卓越成就。
 
 
 
 

[来源:沃特世科技(上海)有限公司(Waters)]

标签:
网友评论  0
为您推荐 精选资讯 最新资讯 厂商动态 新闻专题 更多推荐

版权与免责声明:

① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。

② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。

③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。

使用积分打赏TA的文章

到积分加油站,赚取更多积分

谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~

打赏失败了~

评论成功+4积分

评论成功,积分获取达到限制

收藏成功
取消收藏成功
点赞成功
取消点赞成功

投票成功~

投票失败了~