科学期刊计划建立防剽窃机制
“剪切—粘贴”文化将被交叉检查软件阻击
据《自然》网站报道,包括Elsevier和Springer在内的一些大的出版商正在准备打击剽窃,他们将推出软件(CrossCheck software)来检查投稿文章是否存在雷同,或是从已发表文章大块改写而来。
在此之前,据《自然》所做的一项非正式调查显示,使用该软件可确定大量的投稿文章存在剽窃行为,某杂志甚至查出剽窃行为达23%。从2008年6月开始,许多出版商(包括自然出版集团)在过去的两年里已开始试验交叉检查软件。该项服务使用美国加州奥克兰iParadigms公司生产的iThenticate交叉检查软件,它的优势是其数据库具有的全文文章数量巨大,使之能够与其他文章比对。
在过去几个月里,随着出版商扩大他们的交叉检查测试,一些人发现了惊人的剽窃程度——从自我剽窃到拷贝其他文章的几个段落或全文。Taylor & Francis公司6个月来一直对三本科学杂志进行交叉检查测试,发现其剽窃率分别为10%、6%和23%。
出版者不能确定剽窃是否在增加,抑或是现在被发现的更多,或两者兼而有之。“几年以前,我们1年发现一两个剽窃案例。现在我们1个月发现一两个”,刚刚开始采用交叉检查的美国计算机学会出版主任Bernard Rous说。
交叉检查揭露出的剽窃程度已经足够让出版商喜欢这款软件,但使用交叉检查软件给出版商增加了额外的成本和管理费用。看起来检查每篇文章花费0.75美元很合理,但是编辑们需要花费大量时间来检查被软件怀疑的文章。
此外,确定剽窃需要对相关的两篇文章都给以专业的解释,有时“抄袭”自己以前的方法和材料是正当的,比如可以用不同的方式来描述如何跑凝胶电泳。
[来源:科学网]
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~