论文因结果无法重复被撤销;匿名邮件向其敲诈4000美元
12月初,科学网报道了《科学》和《美国化学会志》(JACS)分别撤稿的消息(《科学》2004年一篇论文被撤销),这两篇论文涉及新型蛋白质糖基化方法研究,因结果无法重复被撤销,均来自于美国斯克里普斯研究所Peter Schultz的实验室。
近日,该事件曝出新消息,这2篇撤稿文章竟与2007年的一宗敲诈案有关。
2007年3月1日,被撤稿的《科学》文章的第一作者和JACS文章的第三作者Zhiwen Zhang收到一封匿名电子邮件,里面说:“你在至少3篇文章上造假,而且你偷了图书馆的材料,我发现了证据”。邮件要求Zhang向圣地亚哥的一个邮箱邮寄4000美元,并威胁如Zhang不照办,邮件将会被转发给Schultz、斯克里普斯研究所所长Richard Lerner以及斯克里普斯研究所和德州大学奥斯汀分校其他科学家和管理者。Zhang曾在Schultz实验室做博后,2004年离开,之后加入德州大学奥斯汀分校。
邮件还说,Schultz“将会撤销你所有的博后工作”,包括现已撤销的2篇论文,并保证“你丢掉工作”。
Zhang则表示,他没有任何造假行为。他说:“我没有过错,没有科学不端和造假行为。我是这一敲诈案的受害者,遭受了很多痛苦。”
这一邮件随后被转寄给圣地亚哥相关执法人员,通过搜寻因特网记录,有关官员告知Zhang,他在Schultz实验室时的博士后同事Eric Tippmann是发送该邮件的嫌疑人。Zhang表示,他随后与Schultz和Lerner进行了协商,然后决定放弃起诉。
现供职于威尔士加的夫大学的Tippmann则否认曾发送这一敲诈电子邮件,并称在Zhang离开Schultz实验室后,他未与Zhang联系过。
今年8月,Tippmann和同事在《生物化学期刊》(JBC)上发表论文,称Schultz实验室的现已被撤销2篇论文里的实验无法按照所描述的进行。并且,Tippmann还表示,他早在2006年就注意到现已被撤销的JACS论文存在一些问题——该论文中包含的质谱与Schultz实验室早先的一篇JACS论文中的质谱存在相似之处。
针对Tippmann的疑问,Schultz表示,他已经重复了Tippmann质疑的所有结果,不过他并不确定为什么这两篇JACS文章中的质谱存在相似之处。至于被撤销的那篇《科学》文章,他认为,有可能Zhang将未附着糖的肌球素(myoglobin)认作了糖基化肌球素(glycomyoglobin)。他说:“不幸的是,没有了原初的实验室笔记,我无法准确复制所有的原始实验,来查看哪些操作是对的,哪些是错的。”
据悉,Zhang目前正在努力争取德州大学奥斯汀分校的终身职位。有知情人表示,这2篇文章的撤稿正赶在这一敏感的时期,令Zhang很不好过。
[来源:科学网]
版权与免责声明:
① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为默认仪器信息网有权转载。
谢谢您的赞赏,您的鼓励是我前进的动力~
打赏失败了~
评论成功+4积分
评论成功,积分获取达到限制
投票成功~
投票失败了~