衡量氟

液相上标准曲线怎么衡量，除了相关系数，在方法标准没有规定截距和斜率时，要考虑吗，有什么要求，手上也没有质控样

乍一看，很奇怪的的标题！其实不然，质量涉及我们生产生活的方方面面，可以说质量无处不在、无时不在。一说到“质量”，人们很自然地想到“产品质量”、“服务质量”等。其实，我们每天都在过日子，当然就有“生活质量”。诸如上述的“各种质量”想必大家都有衡量的标准。但是，你平时听说过“人的质量”吗？几乎没有！听过“人的品格”、“人的品德”、“人的道德”，就是没听过“人的质量”。呵呵，你多大了？有没有谈过恋爱呢？是否有交往过女朋友或者男朋友呢？为何要这么问呢？因为这些东西可能与对你的质量考核有关。一个正常的人总是要面对社会的，总是要同人打交道的，那么怎么样子评定一个人呢？有多少个人就有多少种点评方式。你能够怎么评定一个人的质量呢？[size=4][color=#DC143C]欢迎朋友们针对“如何衡量人的质量？”发表自己的独特看法和见解。烦请紧扣主题，严禁灌水。[/color][/size]

新手求助，请问个位大牛，0.几个ppb级的衡量钙可以用ICP－AES分析么，一般偏差在多少内可以接受

不确定按百分比来衡量有何不妥？

GC/MS色谱柱的质量该如何衡量？

如何衡量GC/MS色谱柱的质量？

请问诸位大侠衡量纸张质量有哪些指标？

[b]‘有奖问答’判断题： 精密度高低用偏差衡量,它表示测定数据之间的符合程度( )[/b]

如题：公司里的实验室的工作效率应该拿什么衡量？欢迎大家来探讨一下！ 一般在公司都是对产品按批进行检测，而每批产品所要检测的项目有很多，且每个检测项目所需要的时间是不同的。有的使用 参数/工作时间的比值 来衡量（一个检测项目算一个参数，比如一批产品要检测VA，VC，密度，PH，颜色，澄清度，则一共有6个参数），个人认为这个方式不能非常准确的反映实际的工作效率，比如测定密度和含量的时间肯定不同，若是当月要测定的密度很多，但是含量却很少，那么效率与之前比肯定会不一样，不能单纯的说比值高了就效率真的提高了。 各位高手是否有更好的想法呢？都说一下吧~http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09505.gif

[b]有奖问答’选择题： 衡量色谱柱选择性的指标是(　　)。（A）分离度 （B）容量因子 （C）相对保留值 （D）分配系数。[/b]

如题：公司里的实验室的工作效率应该拿什么衡量？欢迎大家来探讨一下！ 一般在公司都是对产品按批进行检测，而每批产品所要检测的项目有很多，且每个检测项目所需要的时间是不同的。有的使用 参数/工作时间的比值 来衡量（一个检测项目算一个参数，比如一批产品要检测VA，VC，密度，PH，颜色，澄清度，则一共有6个参数），个人认为这个方式不能非常准确的反映实际的工作效率，比如测定密度和含量的时间肯定不同，若是当月要测定的密度很多，但是含量却很少，那么效率与之前比肯定会不一样，不能单纯的说比值高了就效率真的提高了。 各位高手是否有更好的想法呢？都说一下吧~http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09505.gif

色谱柱的使用寿命用什么指标来衡量？

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质联用仪[/color][/url]基本参数解释及如何衡量好坏仪器的好坏经常会用一些基本参数衡量，如一下：m/z范围：10～2,000 amu 分辨率：单位质量分辨，R=2M 扫描速度：最高6,000amu/sec 灵敏度：ESI正离子 利血平 10pg S/N 500(RMS) 扫描功能：多顺序方式功能 扫描/SIM/正离子/负离子/CID切换，最多可64种方式同时采集数据 有些地方不是很明白，“单位质量分辨，R=2M ”是如何计算的，扫描速度指得是什么，“最高6,000amu/sec ”，是什么意思，灵敏度说“利血平 10pg S/N 500(RMS) ” 中10pg，是说的质量么，怎么灵敏度不用浓度来衡量的么。

衡量玻璃器皿是否洗涤干净的标准 是既不形成水珠也不成股留下,对吗？

x衍射仪对人体的危害用什么指标来衡量?(我用的仪器的功率是1.75kw对人体伤害大吗)

我做了实验室两台ICP间的比对，怎样来衡量是否合格？

检定玻璃量器时要查水在不同温度下的密度，因手头上的衡量法用表不全，又不知去哪里下这些资料，希望大家帮帮忙．有的话给我传一份．

第一次写常用玻璃量器的自检规程中，参照JJG196-2006中，常用玻璃量器衡量法K（t）值表中第一行数字是什么意思呀，0.0，0.1这些的。第一次做这个，也没看懂。哪位老师说一下呀。

各位老师好，本人第一次写玻璃容器的自检规程，按照JJG196-2006标准，常用玻璃量器衡量法K（t）值表中分为钠钙玻璃和硼硅玻璃体胀系数，问下各位老师，体胀系数和膨胀系数相同吗，并且单位是1/℃，跟国家药包材标准YBB标准中的线热膨胀系数的单位1/K不一样，麻烦帮我解答下，谢谢

经常听到有人说某柱子可以进多少针，以此来说明该色谱柱的寿命。可是据我所知，同一个色谱柱作不同的样品时，能做多少针数也是相差很大啊，另外色谱柱的寿命与使用者的维护水平也有很大关系。大家都来说说，用什么指标来衡量色谱柱的寿命最为科学？

如何衡量雨水的酸度：　　水的酸碱度科学上用pH来表示。从酸到碱，pH值从0-15，即共分16级。每增减1级，表示酸碱度增减10倍。pH值为7．0时的水是中性的，低于7是酸性，高于7就是碱性。不过，在自然界中，即使不受污染的雨水，pH值也是小于7的，这是因为大气中的二氧化碳很易溶解到雨滴中使雨水呈弱酸性。因此国际上把PH值小于5．6的雨水才称为酸雨。但是，美国和加拿大的酸雨监测网是把pH值5．0以下的降水才算作酸雨的。实际上，根据中美合作项目，在远离人烟的中国内陆云南省丽江地区玉龙雪山海拔3200米的云杉坪，从1986年开始共8年观测的结果，也证明取5．0作为全球内陆降水酸度背境值是合适的。

由于谱线灵敏度的不同，火花直读光谱仪中有时测量一个元素会使用两条或两条以上的谱线，但是如何来衡量谱线的灵敏度呢？比如测量低合金钢里低含量Cr时使用Cr 267.72nm的谱线，测量不锈钢中高含量Cr时使用Cr 298.92nm的谱线在低含量时Cr 267.72nm的灵敏度高些，但随着浓度的增加，谱线自吸作用加强，谱线的灵敏度下降，那么当浓度增高到多少时，使用Cr 267.72nm测量就不合适了呢？同样的问题，Cr 298.92nm在高含量时灵敏度较高，但随着浓度的减少，其灵敏度下降，那么当浓度减少到多少时，使用Cr 298.92nm测量就不合适了呢？Cr 267.72nm适合测量低含量，Cr 298.92nm适合测量高含量，对于某一台固定的仪器，是否存在一个临界浓度区域，两条谱线的灵敏度开始反转？也就是如何来评价不同浓度时谱线的灵敏度呢？悬赏99积分，欢迎各位版友讨论！

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]444[/font][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]政府采购服务类项目，采用竞争性磋商方式，评分方案可以用优良中差来衡量打分吗？[/font][font=微软雅黑]答：不可以，评分项应量化，优良中差不属于量化指标。《政府采购法实施条例》第三十四条规定，政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。[/font][font=微软雅黑]最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。[/font][font=微软雅黑]技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法。[/font][font=微软雅黑]采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。[/font][/color][/b]

如何设计一个实验方案来衡量或量化原子吸收背景扣除能力？

波长的偏差及样品的测定结果的偏差是否都是衡量ICP仪器重现性好的指标？

有人说，药品中的重金属含量与食品安全标准不能混为一谈，药品中（包括中药、西药）重金属含量不能以食品的标准来衡量，否则药品根本不能销售。又有人说，药品也是吃进肚子里的，与食品的应该一样。针对以上的，你认为呢？欢迎大家热烈讨论！

各位老师：你们好！我正在学习砝码和机械天平规程，应该说该两规程在采用不确定度方面起了带头作用。这样能使我们消除过去的埋怨：不确定度不好学，又学而无用。但不知为什么？该两规程对于衡量仪器的平衡位置读数规定却让规程执行者犯愁：1、JJG99-2006《砝码》：摆动式衡量仪器：开启天平后，经过一个半周期之后，连续3次或4次回转点读数按公式I=（i1+2 i2+ i3）/4计算。2、JJG98-2006《机械天平》：无阻尼器普通标尺天平以连续3次回转点读数计算天平的平衡位置。用3次回转点读数计算天平平衡位置的公式为：I=（i1+2 i2+ i3）/4。前者说了开启天平后，经过一个半周期之后，连续3次回转点读数按公式I=（i1+2 i2+ i3）/4计算，但又来个“或4次”，让规程执行者怎样去执行这“或4次”；而后者说以连续3次回转点读数计算天平的平衡位置，但没有说明是以那连续3次回转点读数。 当然规程执行者可以不理睬该“或4次”，但作为计量工作的技术法规——国家计量检定规程，多余这“或4次”，自然要使作为技术法规的国家计量检定规程，在规程执行者心目中的形象受到损伤。对于后者是否也是按开启天平后，经过一个半周期之后的连续3次回转点读数？请指教！

根据日本恶臭防止法的说明，特定的恶臭物质有22种之多。但源于城市污水处理设施的臭气，与污水的来源有关，主要以H2S、CH3SH、(CH3) 2S、(CH3) 2S2、NH3、(CH3) 3N等六种物质为主。在实际应用中，除臭设备的设计常以H2S等前5种成分为考虑对象，(CH3) 3N则忽略不计。　　对于臭气物质，日本常用的发臭程度衡量指标主要有：　　（1）臭气物质浓度：单位ppm　　（2）臭气浓度：将臭气稀释至无臭感觉时的稀释倍数　　（3）臭气指数：10乘以臭气浓度的对数，即10×Log（臭气浓度）　　（4）六级臭气强度评价法：0级 无臭1级 微有臭气感觉（仪器检知）2级 略有臭味的感觉（嗅觉感知）3级 臭味明显4级 臭气较强5级 强烈恶臭

目前在中国科技界，CNS论文似乎已经成为衡量顶尖人才和顶尖实验室的一个唯一标准。最近在浏览科学网博客时，看到杨海涛先生的一篇博文“施一公教授的科研水平和回国的意义”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=35748）。在这篇文章里，杨先生开头是这么说的：“近日由于方舟子在新语丝上发文质疑施一公是否全职回国工作而在科学网上引发了轩然大波。支持和反对的人都不少，使我也感到很震惊！这本是一件大好事，正像饶毅教授所指出的，这是中国建国以来吸引到的真正的高水平的人才-讲席教授。”。主要原因正如杨先生在文章里所阐述的，是因为“施一公的研究梯队发表了20篇文章在《细胞》，《自然》和《科学》杂志上，超过 了美国排名25-40名二流大学中一个系在相同时间里所能发表在这些顶尖杂志上的文章。”CNS上的论文大部分还是生命科学领域的文章，尤其是Cell。像数学、计算机、航空航天等领域的学者是极少在CNS上发表文章的。上世纪50年代回国的钱学森、华罗庚、邓稼先、吴文俊等大学者没有CNS文章，那么算不算真正高水平的人才？袁隆平、王选、王永志等获得国家最高科技奖的科学家也没有CNS文章，他们是否也算顶尖人才呢？据我所知，有些大学对在CNS发表文章的奖励是100万，而对在其它SCI杂志上发表的文章只有几千，差距那是相当大的^_^以CNS论文作为衡量顶尖人才的标准是不是对其它领域的学者不公平呢？说的再极端一点，如果当年只引进所谓有“CNS”论文的“顶尖”学者，就不可能有“二弹一星”的辉煌！同样，如果今天还是把有“CNS”论文做为引进或衡量顶尖学者的重要标准，那么我们的“大飞机”、“空间站”、“探月工程”等重大项目是很难顺利实现的。