混纺棉纱

YY0331—2006《脱脂棉纱布、脱脂棉粘胶混纺纱布的性能要求和试验方法》标准探讨Research on the Standard of YY0331-2006 Performance Requirements and Test Methods for Absorbent Cotton Gauze and Absorbent Cotton and Viscose Gauze文/杨东茹 李烨摘要：通过对YY0331—2006《脱脂棉纱布、脱脂棉粘胶混纺纱布的性能要求和试验方法》标准的学习，结合实际应用对标准中的部分条款进行分析，并提出了改进建议。关键词：脱脂棉纱布；脱脂棉粘胶混纺纱布；外来纤维；荧光物；纤维鉴别Abstract: After studied the standard of’ YY0331-2006 Performance requirements and test methods for absorbent cotton gauze and absorbent cotton and viscose gauze’, based on the practical application, this paper analyzed some provisions of the YY0331-2006, and proposed some advice for improvement.Key Words: absorbent cotton gauze; absorbent cotton and viscose gauze; foreign fiber; phosphor; fiber identificationYY0331—2006《脱脂棉纱布、脱脂棉粘胶混纺纱布的性能要求和试验方法》标准是在YY0331—2002《医用脱脂纱布》的基础上修订而成，它从产品实用的角度出发对产品提出了15项技术考核指标，同时针对每项技术指标制定了相应的试验方法。该标准的制定，对生产企业改进生产工艺、提高产品质量发挥了重要作用。然而，做为检测机构在执行该标准的过程中还存在诸多问题，主要表现在以下几个方面。1语言表述不当标准中5.2.2条款 “脱脂棉与粘胶混纺纱布条”表述不当。脱脂棉与粘胶混纺纱布条是指脱脂纱布经纱和纬纱均由棉、粘胶混纺纱织造而成，而从5.2.2.2纤维鉴别试验方法描述可知，本标准脱脂纱布按原材料及生产工艺不同分为3种：一是经纱和纬纱均为棉；二是经纱为棉、纬纱为粘胶；三是经纱为棉，纬纱为棉、粘胶混纺。第二和第三种纱布的经纱和纬纱由不同的原材料组成，应属交织而不是混纺产品。2部分技术指标的要求表述不明确缺少量化指标（1）4.2 条款中“酸碱度”考核指标脱脂纱布和脱脂棉纱布条为直接接触皮肤或伤口的产品，其“酸碱度”是十分重要的一项指标。GB18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》对纺织品的酸碱度有着明确规定：按照产品用途分为A类（婴幼儿用品）、B类（直接接触皮肤的产品）、C类（非直接接触皮肤的产品）。对各类别的产品pH值也有明确规定，A类产品4.0～7.5，B类产品4.0～8.5，C类产品4.0～9.0。纺织产品尚且如此，那么，直接接触皮肤及伤口的脱脂纱布和脱脂棉纱布条的pH值更应该有一个具体的安全指标。（2）4.3 条款中“外来纤维”考核指标该标准中对外来纤维的考核要求为“只允许偶尔有少量孤立的外来纤维存在”。在标准的执行过程中不同的检验人员对“偶尔有少量”一词的量化理解会有所不同，偶尔少量到底是多少，在把握量化尺度上失去标准应有的统一性。（3）5.5条款中“荧光物”考核指标该标准中对荧光物的试验方法描述中，提到“除少量孤立的纤维外，不应显强蓝色荧光”。这段话可理解为“允许少量孤立的纤维呈强蓝色荧光”，但在实际工作中，“少量孤立的纤维”在掌握尺度上也会因人而异，难以把握。针对这一问题起草标准的专家解释为只要不是呈满天星或整根纱线连续状，只是分散间断少量的呈现，即可认为是“少量孤立的”。这样的举例说明应在标准中体现，以助于理解和把握。3部分检测方法不合理 （1）纤维鉴别 5.2.1条款中脱脂棉纱布和脱脂棉纱布条纤维鉴别采用鉴别A（显微镜法）、鉴别B（显色法）、鉴别C（溶解法）三种方法。其中鉴别A（显微镜法）是纺织纤维鉴别常用的一种非常成熟的方法，切实可行；但鉴别B（显色法）和鉴别C（溶解法）就不尽合理。主要表现在：①鉴别B：当棉纤维“接触碘化氯化锌溶液时显紫色”。在实际检测中，棉和聚酯纤维混纺产品（聚酯纤维含量10%）遇碘化氯化锌溶液时也显紫色，不能排除除棉纤维以外的其它纤维或棉混纺产品遇碘化氯化锌溶液时不显紫色；②鉴别C：在“0.1g纤维中加10 mL氯化锌/甲酸溶液，加热至40℃，保温放置2.5 h，并不时振摇，纤维不应溶解”。用“溶解法”鉴别纤维，一般原则为在常温下（20℃～30℃）保持5 min，沸腾时（100℃）保持3 min，观察纤维溶解情况即可。如FZ/T01057.4-2007 《纺织纤维鉴别试验方法 第四部分：溶解法》中的60%硫酸法。而该标准规定的“甲酸/氯化锌法”在40℃条件下需保持2.5 h，检验时间太长，缺乏科学性。此外，5.2.2条款中规定脱脂棉与粘胶混纺纱布条纬纱纤维鉴别采用“鉴别B”（显微镜法）和“鉴别C”（显色法）。 “鉴别B”（显微镜法）描述粘胶纤维“横截面应为直径约10 μm～20 μm 的圆形或椭圆形”，而事实上，粘胶纤维横截面呈“锯齿形”，并不是“圆形或椭圆形”。（2）淀粉和糊精4.12 条款 规定脱脂纱布水中可溶物“淀粉和糊精”试验时，在溶液中加入5 mol/L乙酸溶液和0.05 mol/L碘溶液时，“溶液不应显蓝色、紫色、淡红色或淡棕色”，此项规定可理解为溶液中“不允许含有淀粉和糊精”。但以西安地区水质为例，将700 mL三级水按照5.12试验程序，煮沸30 min，冷却后，取200 mL，按5.13试验程序，加入5 mol/L 的乙酸溶液5 mL 和 0.05 mol/L 的碘溶液0.15 mL，溶液也呈淡棕色。这说明有些地区有可能得到“三级水中含有淀粉和糊精”的错误结果。4 建议通过以上分析，建议对YY0331—2006 《脱脂棉纱布、脱脂棉粘胶混纺纱布的性能要求和试验方法》标准进行如下修订：1）将标准名称“脱脂棉纱布、脱脂棉粘胶混纺纱布的性能要求和试验方法”修改为“脱脂棉纱布、脱脂棉粘胶交织纱布的性能要求和试验方法”；将5.2.2条款中“脱脂棉与粘胶混纺纱布条”修改为“脱脂棉与粘胶交织纱布条”；2）4.2条款中“酸碱度”考核要求可参照GB18401—2010 B类产品考核指标（4.0≤pH≤8.5）酸碱度实现量化考核。同时酸碱度的检测方法，建议采用GB/T7573—2009《纺织品 水萃取液pH值的测定》检测方法；3）4.3条款中“外来纤维”的检测中，将“只允许偶尔有少量孤立的外来纤维存在”的考核指标量化，具体指标可参考“FZ/T01053—2007《纺织品 纤维含量的标识》中“0.5%为微量纤维”这一概念，规定外来纤维含量小于等于0.5%。“外来纤维”定量试验方法建议采用FZ/T01101—2008《纺织品纤维含量的测定 物理法》；4）5.2条款中“纤维鉴别”（试验方法）建议采用“FZ/T01057.2—2007《纺织纤维鉴别试验方法 第2部分 燃烧法》、FZ/T01057.3—2007 《纺织纤维鉴别试验方法 第3部分 显微镜法》、FZ/T01057.4—2007《纺织纤维鉴别试验方法 第4部分 溶解法》三种检测方法；5）5.13条款中“淀粉和糊精的试验方法”除按5.13规定的试验方法检测外，同时还应做一空白比对试验，并记录空白比对试验和试验样溶液颜色。如果空白比对试验溶液加乙酸和碘溶液后与试验样溶液加乙酸和碘溶液后呈现的颜色相同，则样品淀粉和糊精项判定为合格，否则为不合格；6）5.5条款中“荧光物的试验方法”规定“除少量孤立的纤维外，不应显强蓝色荧光”，建议标准对“少量孤立的纤维”做进一步解释，以便于检验人员掌握。（作者单位：西安纤维纺织品监督检验所）

1、混纺纱线的命名遵循以下原则：（1）、按原料混纺比的大小依次排列，比例多的在前，中间用“/”隔开。如65%涤纶和35%的棉的混纺纱，命名为：涤/棉纱65/35或 65/35涤/棉纱（T/C65/35）。（2）、若混纺原料比例相同，则按天然纤维、合成纤维、再生纤维的顺序排列，中间用“/”隔开。如50%粘胶与50%腈纶的混纺纱命名为：腈/粘纱50/50。25%麻、25%粘胶与50%涤纶混纺纱命名为：涤/麻/粘纱50/25/25。

最近接到一个样品，定性后是棉和芳纶混纺产品，不知道该使用什么标准，如何定量？

什么是涤棉混纺物，有何特点！涤棉混纺物是以涤纶为主要成份，采用65%—67%涤纶和33%—35%的棉花混纱线织成的纺织品，涤棉布俗称棉的确凉。特点：既突出了涤纶的风格又有棉织物的长处，在干、湿情况下弹性和耐磨性都较好，尺寸稳定，缩水率小，具有挺拔、不易皱折、易洗、快干的特点，不能用高温熨烫和沸水浸泡。

[align=center][b]关于棉、麻与再纤混纺小结[/b][/align][align=center][b][/b][/align][b]1. 范围 [/b]适用于除去非纤维物质后的粘纤、莫代尔、莱赛尔等再纤与棉、亚麻、苎麻的混纺产品。[b]2. 原理[/b]通过化学试剂从已知干重的试样中溶解再纤，然后将不溶纤维清洗后烘干，计算。[b]3. 引用标准[/b]GB/T 2910.6GB/T 2910.22AATCC 20AFZ/T 01131JIS L 1030-2[b]4. 试剂[/b]59.5%硫酸，常温时密度为1.4902-1.4956g/ml1：19的稀硫酸浓盐酸混酸：10ml 70%硫酸 + 200ml 浓盐酸甲酸/氯化锌：20 g氯化锌（质量分数＞98%）+68 g无水甲酸加水至100g； 20.4 g氯化锌（质量分数＞98%）+63.3 ml 88%甲酸 + 2.3 ml水 20 g无水氯化锌+85%以上的甲酸80 g氨水，80 ml加至1000ml[b]5. 实验通则[/b]试验所需仪器、样品准备、预处理、计算按2910.1进行[b]6. 试验方法及操作6.1. 59.5%硫酸法[/b]前处理：拆纱，褪色及将样品剪至1cm长短。褪色用0.5的次氯酸钠或保险粉均可，建议用次氯酸钠溶解：每克样品100ml试剂，常温（20℃）轻微震荡30min（中途过来手摇两次），样品少时可同时溶解，批量溶解则前后两个样品时间间隔2~3min；溶解结束后过滤前观察烧瓶中样品，澄清则溶解完成，依然黏糊、果冻状则未完成。过滤使用真空抽滤，如溶解过了或为完成可从抽滤后余样观察得知，原液冲洗（或稀硫酸洗）后水洗，中和、冲洗干净。[b]注意点：[/b]颜色深的褪色，浆料重需要处理，59.5%盐酸密度需用密度计验证，莱赛尔不适用标准中对原棉修正1.062；漂白棉修正1.046；实际计算，棉1.02，亚麻1.05，苎麻1.0（可做空白实验核实）[b]6.2. 盐酸&混酸法[/b]前处理同上，溶解浴比、温度、操作同上，时间20min，需原液洗注意点：对盐酸要求较高，需分析纯以上，如质量较差（如发黄），则难以确定溶解效果。损伤：棉 1.05；亚麻1.1；苎麻1.0FZ/T 01131-2016中对损伤值棉 1.03；丝光棉 1.08；亚麻 1.12；苎麻 1.05；大麻 1.06[b]6.3. 甲酸/氯化锌[/b]前处理同上，氯化锌选择干燥无回潮的粉末状白色颗粒。每份甲酸氯化锌约75ml，所以每个试样控制在0.75g以内，另外一个样需要两份试剂，一份溶解，一份冲洗，并且需要一份同溶解温度的热水。在鉴别时目测并估算纤维素与再纤比例 ，再纤比纤维素多时应取每份试样配100ml溶液，若再纤占80%以上则取每份试样150ml溶液，所有实验均在70℃的水浴恒温振荡器进行，振幅频率为20左右，40℃需要溶解时间过长，对不同面料类型的损伤难以预料。对不同类型的面料也有相应的处理方法。牛仔面料因为材料本身原因，通常10min内可溶解完全；机织面料的溶解时间在15-17min；针织面料除了棉莱赛尔混纺需要注意时间并观察判定溶解终点，其他在15min左右；然后就是多组分面料中含棉再纤，可溶15min。另外麻再纤类混纺基本15min和20min区别不大，为了方便执行，可以统一20min。目测判定实验终点，当烧瓶里的溶液呈澄清状态的时候视为溶解完全，稍微摇晃一下观看溶液的粘稠程度。如果溶液的颜色较深则需要把样品夹起来，果冻状的表示还没有溶干净，如果夹不起来或者夹起来一点点像很糊的粘液，就溶过了，只有在夹起来的时候是一团，但不粘稠，才是实验终点。注意点：前后试样时间间隔3~5min，原液冲洗，热水冲洗，然后在水洗中和。损伤：棉 1.03；亚麻 1.07；苎麻 1.0[b]6.4. 对比[/b]盐酸法和59.5%硫酸法操作便捷，在棉、麻/粘纤、莫代尔时可用，而且时间长一点活短一些对结果并不太大影响，较为稳定。部分莱赛尔浓盐酸可溶，对于复测超过两次的样品，用甲酸/氯化锌溶解，配置稍微麻烦一点，但可以几乎全部类型的纤维素/再纤定量。粗纺面料统一15分钟[b]7. 计算[/b]按2910.1进行计算

FZ/T10007—2008《棉及化纤纯纺、混纺本色纱线检验规则》，其中的很多内容在各自的产品标准中已作出了具体规定，只是增加了验收时的部分规定而已，并且其关于验收和复验的内容并不全面，难以适应现代纺织生产及纺织贸易发展的多种需要。本文就其中的一些问题提出来进行探讨。不能适用于所有棉及化纤纯纺、混纺本色纱线作为“棉及化纤纯纺、混纺本色纱线”的检验规则，应该适用于所有的棉及化纤纯纺、混纺本色纱线的验收与复验，而本检验规则的引用文件没有引用某些相关产品检验的测试方法标准，导致本检验规则不能适用于所有棉及化纤纯纺、混纺本色纱线的验收和复验。

棉和锦纶混纺面料应用哪个方法测纤维含量？

有奖问答’对错题：膨体纱是高强纤维与低强纤维混纺而成的。（ ）

各位老师请教了棉含量95%，氨纶5%想这种混纺贴衬如何贴啊？做耐唾液色牢度.

有一个问题想请教各位老师，就是索罗那和棉混纺面料应该如何定量？用哪一个方法标准呢？如何鉴别索罗那面料呢？谢谢各位老师。

棉与莫代尔纤维的混纺产品如何定量测试？

当棉与莫代尔纤维的混纺产品进行定量测试时，可考虑先用40℃的溶解条件进行定量，并建议使用保险粉进行褪色预处理。来源：纺织检测技术讨论会会议纪要

FZT 32004-2009 亚麻棉混纺本色纱线

纤维成分 能力验证要不要预处理呀？涤棉混纺，比较着急呀，第一次做

棉/粘纤混纺产品定量化学分析的方法探讨Study on Quantitative Analysis of Cotton/ Viscose Blend Products文/瞿彩莲 董激文 胡红花 朱梦滢 卞敏摘要：文章对棉/粘纤混纺产品的定量化学分析方法进行了探讨，对JIS、AATCC标准中硫酸法溶解棉/粘纤混纺产品的测试方法进行了研究和实践，同时确定了不同试验条件下棉纤维的实际质量修正系数。关键词：棉；粘纤；定量分析；硫酸法Abstract: The article studied the quantitative analysis of cotton and viscose blend products, and compared the JIS and AATCC standard for using sulfuric acid method, and determined the quality correction coefficient of cotton fiber under different experimental conditions.Keywords: cotton; viscose; quantitative analysis; sulfuric acid method1引言粘胶纤维与棉的化学性质相似，而物理性能各有优缺点。两者混纺可以弥补双方的不足，并充分发挥各自优点，其产品既改善了纯棉产品的手感、光泽和悬垂性能，又保留了棉纤维特有的吸湿、透气等舒适性，因而受到消费者青睐。在贸易和使用过程中，纤维含量是不可缺少的重要性能指标，同时也是消费者购买纺织品时的关注点。有些服装生产企业为了提高面料的档次，往往在成分标识中有意提高天然纤维的比例，导致纤维成分的标注与实际不符。因此，正确检验、标注纺织品纤维含量对保护消费者的利益，维护生产者的合法权益，保障纺织品质量安全，提高正当竞争促销手段有着重要的意义。一直以来，由于粘纤与棉的化学性能有很大的相似之处，两者混纺产品的定量化学分析方法和试验条件等都备受检测人员关注。目前，国内主要依据GB/T 2910.6—2009 《纺织品 定量化学分析 第6部分 粘胶纤维、某些铜氨纤维、莫代尔纤维或莱赛尔纤维与棉的混合物(甲酸 氯化锌法)》进行测试。但在实际操作中，试验人员注意到甲酸/氯化锌法常常出现粘纤溶解不充分，剩余物呈糊状，过滤时很困难，检验结果有较大偏差等问题。此外，甲酸/氯化锌在高温下容易挥发出有毒物质，其溶液配制和整个溶解过程也都需要严格把关。相比之下，JIS L 1030-2和AATCC 20A中选用的60%（59.5%）的硫酸法在实际检测中具有比较好的溶解效果和相对简便的操作方法。但这两个标准的具体操作也存在不同之处，两者的质量修正系数存在较大差异。本文对这两种标准进行了研究，尝试确定一种较准确、实用的测试方法。2试验原理及方法2.1试验原理用60%（59.5%）的硫酸把粘纤从已知干燥质量的棉/粘纤混合物中溶解去除，收集残留物，清洗、烘干和称重，用修正后的质量计算棉占混合物干燥质量的百分率，再由差值得出粘纤的质量百分数。2.2试验方法2.2.1试样GB/T 3921《纺织品 色牢度试验 耐皂洗色牢度》规定的棉标准贴衬布；GB/T 3921《纺织品 色牢度试验 耐皂洗色牢度》规定的粘纤标准贴衬布。织物必须拆成纱线，并剪成1 cm长，每份试样0.5～1.5 g。如有必要，试样需经过预处理，如去油剂处理、退浆和褪色处理等。2.2.2仪器主要包括：分析天平（精确到0.1 mg），烘箱（恒定在105～110℃），干燥器（装有变色硅胶），恒温震荡水浴锅，真空抽气泵，有塞三角瓶(容量250 mL)、玻璃砂芯坩埚、称量瓶，1000 mL量筒，2000mL烧杯，密度计，水银温度计等。2.2.3试剂60%（59.5%）的硫酸：用量筒量取密度为1.84 g/mL的浓硫酸1000 mL，缓慢加入到盛有1100 mL的蒸馏水中的烧杯中，在20℃时，利用密度计调整硫酸溶液的密度在1.4950~1.4982g/mL之间。稀氨水：取氨水20 mL(密度为0.880g／mL)用水稀释到1L。2.2.4试验方法及过程方法一，参照AATCC 20A的测试过程：将已称重的试样放入三角烧瓶中，以1：100的比例加入59.5％硫酸，盖紧瓶塞，强烈震荡1 min，在15～25℃保持15 min，然后取出震荡，再保温15 min，取出再次震荡；在抽气泵上用已知干重的坩锅过滤出未溶解物质，用59.5％的硫酸冲洗，再用水冲洗，然后用稀氨水中和清洗并浸泡残留纤维10 min，再用冷水冲洗，用抽气泵抽干，将坩锅和残留物质放入烘箱烘至恒重，冷却、称重。方法二，参照JIS L 1030-2的测试过程：将已称重的试样放入三角烧瓶中，以1：100的比例加入已温热的60％硫酸，盖紧瓶塞，摇动烧瓶，在室温下震荡10 min，然后静置5 min，再继续震荡5 min。在抽气泵上用已知干重的坩锅过滤出未溶解物质，用60%硫酸冲洗，再用水清洗，然后用稀氨水中和清洗并浸泡残留纤维10 min，再用冷水冲洗，用抽气泵抽干，将坩锅和残留物质放入烘箱烘至恒重，冷却、称重。3试验结果3.1结果的计算本试验结果的考察采用净干含量百分率的计算。P1 = （1）P2 = 100－P1 （2）式中：P1—不溶纤维的净干含量百分率，％ ；P2—溶解纤维的净干含量百分率，％ ；m0—溶解前试样的干重，g；m1—溶解后残留物的干重，g；d—不溶纤维在试剂处理时的质量修正系数。d值的计算：将纯棉试样经过相同的试验方法和过程，得到剩余纤维干重与原重之比的倒数，即：d = （3）式中：m0—溶解前试样干重，g；m1—溶解后试样干重，g。3.2数据记录3.2.1两种试验方法中d值的确定 用棉标准贴衬布分别制取10个1 g左右的试样，按2.2.4所述两种方法用硫酸溶液进行溶解，计算得出棉纤维的实际质量修正系数（d值），详见表1。表1 棉纤维的实际质量修正系数试样方法一方法二溶解前试样干重溶解后试样干重d值溶解前试样干重溶解后试样干重d值10.86510.85031.01740.93520.91191.025620.7984

成分分析中氨纶和棉混纺，化学溶解用哪一种方法更合适？

分享刚索取到的标准FZ/T13012-2014 普梳涤与棉混纺本色布

分享刚索取到的标准FZ/T12016-2014涤与棉混纺色纺纱

蚕丝和棉混纺的面料做耐汗渍，送了两家检测行，一家用单纤布棉＋丝贴衬布做，结果不合格蚕丝贴衬布沾色，另外一家用的DW多纤维布测合格，如何抉择。

FZ/T01048-1997蚕丝/羊绒混纺产品混纺比的测定 标准作废了！是直接作废了，还是有替代标准了，有代替的新标准是那个啊？有知道的朋友，给说明一下呗，这里先谢了http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09505.gif

FZ/T01053-2007标示上说棉型和麻型 纤维可以不加回潮率标示？ 棉型和麻型纤维和其他纤维混纺大家实际是工作中是怎么标示成分的，你们实际操作中怎么操作i的。在布标上要标明净干重量吗？如果不标示净干重量，工商部门抽查的时候是不是就会按照净干重量加回潮率了，求政府检测部门朋友给与解答？

腈纶，氨纶，锦纶，棉，粘纤，羊毛，蚕丝，维纶这几种纤维混纺面料，怎么选择定量测试程序？

我最近在做用ATR法检测纤维、纱线和布的混纺比的项目。我发现：一是谱峰的重复性不大好。即同一个样在两次做时，峰数、峰强不能达到相同。二是吸收ATR比透射法小多了。三是不能直接用透射法中的相对峰强定量法计算混纺比。有人做过吗？真想和同行探讨探讨。

混纺中偶氮染料的方法，各位都是怎么测试的！是用涤纶方法测试还是非涤纶方法测试？听有人这样说，如果是混纺材料。那用涤纶方法测试一次再用非涤纶方法测试一次。如果其中有一测试没通过就判该样品不合格！是这样子的吗？应该有专门的混纺测试方法吧！请高手指点！

1、混纺织物中的“丝/化纤”应该参考哪些标准进行检测？2、本色棉维混纺布的检测标准？3、印染棉维混纺布的检测标准？注：求非通用检测标准

混纺产品，如何区别锦纶、维纶？现在遇到个样品，90%以上的棉，有少量疑似锦纶的化纤类的纤维，但是和常规遇到的锦纶又有些不一样，后来用溶解法排查，就剩下锦纶和维纶，这两个怎么区分？查了溶解表，有机试剂手头上又没有，怎么区分？

脱脂棉纱纤维鉴定

再生纤维素纤维和棉纤维混纺的面料，大家做成分分析定量时一般用哪个标准，结果精确度怎么样？

工作人员多次潜入站内，用棉纱堵塞采样器，干扰空气质量数据采集　　环保长安分局局长、监测站站长、副站长等人被警方带走　　空气采样器本是实时监测空气质量的，作为国家直管的长安区监测站，不经允许任何人不得入内。然而，西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，致使数据异常，引起中国环境监测总站注意。警方立案调查后，目前涉案人员已羁押在看守所。　　2015年4月，全国环境监测工作现场会传出消息，针对空气质量监测中存在的突出问题，环保部决定用两年时间，开展全国空气质量监测数据专项检查。　　2016年10月21日，西安市环保局一名工作人员称，就是在这种从中央到省、市严格要求、交叉检查的情况下，西安市环保局长安区环境空气自动监测站（以下简称长安区监测站）竟然进行数据造假。　　棉纱堵塞采样器　　监测数据多次出现异常　　据知情人介绍，长安区监测站为全市两个国家直管监测子站之一，其监测数据国家环境监测总站会直接收集到，如果数据存在造假影响比较大。　　这位知情人介绍，作为国家环保部门直管的监测站，管理还是比较严格的，绝不允许闲杂人员进入。中国环境监测总站委托武汉某公司进行维护时，不经允许，非运维方工作人员不得擅自进入。　　2016年2月，长安区监测站回迁至西安邮电大学南区动力楼顶时，时任西安市环保局长安区环境空气自动监测站站长李某，利用协助监测站搬迁、调试的机会，私自截留了监测站钥匙并偷偷记下了监测站监控电脑密码。随后一段时间，工作人员多次潜入长安区监测站内，利用棉纱堵塞采样器的方法，干扰监测站内环境空气质量自动监测系统的数据采集功能，造成该站自动监测数据多次出现异常，影响了国家环境空气质量自动监测系统正常运行。　　行为败露　　监测站内删除监控视频　　据知情人介绍，本来空气采样器暴露在空中，探头通过吸入自然的空气进行监测，用棉纱堵塞采样器，就好比给采样器戴上了“口罩”，过滤了空气，这样就不能很好地监测实时空气质量，说明白一点，就是过滤污染空气。作为国家监测总站直管的长安区监测站，采用如此做法，数据发生变化后，引起国家监测总站的注意，于是派人前来检查。为防止事情败露，2016年3月，长安区监测站曾有将监控视频删除的行为。　　10月21日，华商报记者来到西安邮电大学动力楼，楼顶上的监测仪器如果不仔细看，很难想到是监测空气的。记者来到动力大楼后，由楼梯上到一层楼顶，楼顶有一座简易房子，透过窗户，看到一张床上放着3床卷起的被子，房间内脏乱不堪，看得出很久没有人居住。动力楼二楼楼顶，有一根高高的杆子，杆子上端有一个圆形球体，杆子旁边还有一个简易房子，圆形、方形等设备裸露在空气中，这些设备旁边有多个监控摄像头。　　动力大楼工作人员说，楼顶上的空气监测仪器，他们无权过问，有时来人检查也不跟他们打招呼。他们知道前段时间上面仪器数据涉嫌造假，来了很多公安人员和调查人员。具体怎么造的假，他们不清楚。　　据了解，目前涉案的李某等人，被羁押在西安市看守所。　　为保证数据真实　　设多层关卡防人为干扰　　据省环保系统一名工作人员介绍，其实在防范数据人为造假方面，国家还是设了多层关卡的：　　第一关，是数据的“一点多发”。各地监测站的数据，在对社会自动发布时，会同步传输到中国环境监测总站，中间不存在时间差，内容也完全一致。所有站点都自动采集数据，实时对外发布，大家看到的空气质量监测数据都是最新鲜、最真实的。虽然受仪器故障影响，监测数据偶尔会有异常，但专业技术人员会在随后的审核过程中检查更正。　　第二关，远程监控。一旦关键参数有异常，监控平台会自动报警，环保部门会派人检查。如果某一站点的数据明显异于其他点位，一般不会将其纳入统计结果，会去现场进行核实。　　第三关，国家每年开展飞行检查、交叉检查等。前者是在不通知当地环保部门的情况下，直接派巡视员去站点，后者是不同省市之间的互查。　　近年来，公众对空气质量高度关注。据西安市环保局一工作人员介绍，长安区监测站涉嫌数据造假，就是在“飞检”中查出来的。　　多名官员涉嫌造假被警方带走　　据了解，事发后，西安市环保局长安分局局长、监测站站长、副站长被警方带走，目前主持工作的一名副站长也在请假当中。　　华商报记者采访了环保系统一名知情人士。　　华商报：为何要堵采样器？　　知情人：因为政府部门对环境末位的官员有处罚要求，官员为了逃避处罚，给采样器堵棉纱，污染的空气就会改良一些。　　华商报：明知这种做法是错误的，为何还要做？　　知情人：以前没有类似的违法处理，环保系统内的官员也就不知道所犯错误的严重性。　　华商报：从何说起“不知道问题的严重性”？　　知情人：目前的法律是从造成后果的严重性来定罪，将采样器堵塞了，造成什么严重后果，这个不好界定。但近年来国家越来越重视环保监测，相应的法律法规也更加完善。

FZT 30003-2009 麻棉混纺产品定量分析方法 显微投影法，这个方法可以用做其他纤维分析显微镜法使用吗？