当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

卷烟包装

仪器信息网卷烟包装专题为您整合卷烟包装相关的最新文章，在卷烟包装专题，您不仅可以免费浏览卷烟包装的资讯， 同时您还可以浏览卷烟包装的相关资料、解决方案，参与社区卷烟包装话题讨论。

卷烟包装相关的论坛

  • 卷烟标识应该做成什么样子的？

    卷烟标识应该做成什么样子的？

    http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/08/201108120710_309921_1641557_3.jpg 卷烟包装上的健康警告是健康信息最有效的资源之一　中国烟草总公司日前下发通知，拟对现行的卷烟包装标识进行调整。消息一出，受到广泛关注。近年来，控烟专家多次呼吁改变烟草包装的警示标识，让其真正起到警示作用。新探健康发展研究中心副主任吴宜群则表示，此次卷烟包装标识调整，与世界卫生组织《烟草控制框架公约》的要求还有一定距离。　　烟草包装该谁来设计？　　在北京万惠超市红庙店，20多岁的小林买了包10元的中南海烟。　　记者问他，烟盒有没有起到警示作用？他不加思考地说，没有。在记者的提醒下，小林翻了几下烟盒，指着烟盒的下半部说，“吸烟有害健康”老早以前在侧面，现在到正面了；多了一行字，“戒烟可减少对健康的危害”。背面的英文，他费了半天劲才明白意思。　　2008年，国家烟草专卖局和质检总局联合制定了关于我国国内销售烟草包装上警示标识的规定，对我国境内生产的所有非出口卷烟和国外进口卷烟包装上的健康警语作出了具体规定：包括两组轮换使用的警语内容；警语应位于卷烟条、盒包装正面和背面；警语区域所占面积不应小于其所在面的30%。从2009年1月1日起，《境内卷烟包装标识的规定》(以下简称“《规定》”)正式实行。　　此次发布的卷烟包装标识调整内容包括：加大警语字号，撤销英文警语，警语字体与警语区背景色差要足够明显、醒目。卷烟条包的字体高度不小于6.5毫米，卷烟盒包的字体高度不小于4毫米；撤销的英文警语以《规定》中的另一套中文警语替代；将量化警语字体与警语区背景色差的色差值，具体指标和检测方法另行通知。　　中国疾控中心国家控烟办公室副主任杨杰说，由烟草总公司来制定烟草包装警语设计，不合理也不合法。根据《烟草控制框架公约》(以下简称“《公约》”)第11条规定，烟草使用的健康警语，应由政府制定。烟草专卖局和质检总局联合制定的《规定》，不能由烟草总公司来修订。　　吴宜群认为，最了解烟草危害的政府部门是卫生部。世界上许多国家的警示标识内容，都是由政府卫生部门组织专家制定后，强制烟草企业执行的。烟盒上的警示标识也都附有“政府忠告”的字样。

  • 【资料】卷烟商标纸中的挥发性有机化合物色谱分析

    卷烟商标纸中的挥发性有机化合物色谱分析成功案例1..混合标样色谱图2.引用标准及分析方法应用范围引用烟草行业标准YC263-2008，本方法主要应用在烟包、油墨、涂料、胶水中残留如苯、甲苯、乙苯、二甲苯、乙醇、异丙醇、丙酮、环己酮、乙酸乙酯、乙酸丙酯、乙酸丁酯、乙酸异丙酯、丙二醇甲醚等16种有机挥发物质的检测。3.方法原理卷烟商标纸中的挥发性有机化合物主要来源于印刷工艺中产生的溶剂残留，在含量过高时会对卷烟的吸味会产生不良影响。为此我们对卷烟商标纸中的挥发性有机化合物（ VOCs ）进行方法研究，采用顶空气相色谱法测定烟草行业标准YC263-2008卷烟条与包装纸中挥发性有机物溶剂残留,根据物质峰面积和标样浓度,采用外标法进行定量分析.4.仪器配置3.1.色谱仪器配置3.2色谱柱及试剂GC5890(FID检测器)色谱柱：SE-54毛细管柱60*0.32.*1.8苯、甲苯、乙苯、二甲苯各1瓶（分析纯）顶空进样器：DK-300A1mL玻璃注射器2支，乙醇、异丙醇、丙酮各1瓶（分析纯）N2000色谱工作站顶空瓶20ml （带塞） 50只环己酮、乙酸乙酯、乙酸正丙酯各一瓶（分析纯）、氢氮氧一体发生器或钢瓶气顶空压盖机1台（南京科捷）乙酸丁酯、乙酸异丙酯、丙二醇甲醚各1瓶（分析纯）250ml容量瓶5

  • 卷烟商标色差分析常用测量仪器

    卷烟内在品质及商标质量均保持一致，评价卷烟商标印刷质量的一致性，通常采用主观目测法或色差仪法将印刷产品与标准样进行对比。对于人类肉眼能够感知的可见光范围内（400-700nm）的反射光谱的色差，色差仪在一定误差范围内具有较准确，快速的识别及评价能力。对于反射光谱极为接近，但所用原料不一致的油墨；像素高，颜色转化快，超出了色差仪容差公式的计算范围的油墨；存在不同程度的镜面反射类似镭射纸之类的油墨，将无法予以区分。这就需要更加精密稳定的测色仪器分光[url=http://www.xrite.cn/categories/][color=#000000]测色仪[/color][/url]来对其进行测量，它可以用来对卷烟商标纸的外观色差进行快速分析。

  • 卷烟技术入围科技奖引发的“口水战”

    卷烟技术入围科技奖引发的“口水战”

    http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/04/201204120926_360814_2439370_3.jpg 3月22日，在科技部国家科学技术奖励工作办公室发布的2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖(通用项目)、国家科学技术进步奖(通用项目)的受理项目目录公示中，属于轻工评审组国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”，榜上有名。 据称，该项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论，并建立相应的数学模型，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。 但是在国家大力提倡科普，提高人们科学素养的时候，恰恰是国家科学最高奖项给予烟草研究以肯定，这是个矛盾的体现。此后，控烟专家们“开炮”提出质疑，一场伦理因素和科技含量的“口水战”由此而发。30名院士联名反对，中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也表达了对院士联名信的关注和支持。事态最新进展请产看专题卷烟技术入围科技奖引发的“口水战” 。 有人称 “卷烟技术”对烟草行业的贡献，就像一只“会捉猫的老鼠”，“猫”捉得越多，社会危害就越大。你对此持什么样的观点？ 专题链接：http://www.instrument.com.cn/news/subject/201003/?SubjectID=170 。

  • 【原创】YCT 285-2009 卷烟 配方烟丝中薄荷醇的测定 气相色谱法

    YCT 285-2009 卷烟 配方烟丝中薄荷醇的测定 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]法[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=174271]YCT 285-2009 卷烟 配方烟丝中薄荷醇的测定 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]法.pdf[/url]

  • 【原创】YCT 286-2009 卷烟 主流烟气中薄荷醇的测定 气相色谱法

    YCT 286-2009 卷烟 主流烟气中薄荷醇的测定 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]法[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=174272]YCT 286-2009 卷烟 主流烟气中薄荷醇的测定 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]法.pdf[/url]

  • 部分烟草企业烟盒健康警告内外有别遭质疑

    据中国之声《央广新闻》报道，中国烟草总公司日前下发通知，拟对现行的卷烟包装标识(zhì)进行调整。但这些卷烟包装上将要调整的内容却在网络上引发了争议。　　不久前，国家烟草专卖局在其官方网站上转发了《中国烟草总公司关于进一步加大卷烟包装警语标识力度的通知》，通知中说，从2012年4月1日起，我国境内生产和销售的卷烟一律将采用新的卷烟包装标志。警语字号将加大，并且撤销英文警语，警语字体与警语区背景色差要足够明显、醒目。　　据了解，这次调整并没有要求在烟盒上加印恐怖图片，但有网友发现，出口到国外的某著名品牌烟盒上，则清楚地印着一张“烂嘴坏牙”的恐怖图标。不少网友因此认为，我国部分烟草企业在告诉消费者烟草有害健康这一标准上“内外有别”。　　此外，中国疾控中心国家控烟办公室副主任杨杰在接受人民日报记者采访时也表示，根据《烟草控制框架公约》第11条规定，烟草使用的健康警语，应由政府制定。由烟草总公司来制定烟草包装警语设计，不合理也不合法。　　近年来，公众曾多次呼吁改变烟草包装的警示标识，让其真正起到警示作用。而最新修改的警示标识仍与《烟草控制框架公约》中的规定存在差距，不少网友对此表示失望。有网友说，吸不吸烟，本是个人偏好。然而，能否最大限度公开烟草负面信息，则是一个社会文明程度的标尺。把醒目的警示图标印上烟盒，既是对公众知情权和健康权的尊重，也是世界控烟的潮流。　　还有网友提出，这种内外有别的行业标准不止是烟草业所独有，比如不久前，国家林业局保护司委托“野生动物猎捕专家委员会”评审两起外国人申请来华狩猎的申请，评审获得通过。中国食品出口合格率多年来一直保持在99.8%以上，远高于我国进口食品和内销食品的合格率，都曾引发网友们对于上述行业标准内外有别的质疑。有网友说，在内外资税费都已经统一的今天，为何仍有很多行业标准坚持内外有别？然而无论是因为文化上的不自信，还是制度上的习惯冷漠，都不应该成为拒绝改变的借口。

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ，All Rights Reserved版权所有，未经书面授权，页面内容不得以任何形式进行复制