卷烟条

烟草和印刷行业挥发物检测国标指定用柱&mdash &mdash VOCOLTM气相毛细管柱 VOCOLTM气相毛细管柱是国标YC/T 207-2006《卷烟条与盒包装中挥发性有机化合物的测定 顶空气相色谱法》中的指定专用柱，也是GB-T-5750-2006生活饮用水标准检验方法中挥发性物质1,1-二氯乙烯（GB/T5750.8-2006:5.1）的指定用柱。 因其在分离度、柱性能等各方面均超越竞争对手的对应色谱柱，目前已经成为了烟草和相关印刷行业检测的指定用柱，并经过证明是目前满足该检测需求的唯一用柱。VOCOLTM气相毛细管柱广泛地应用于全国环境检测中心、各大卷烟厂，烟草研究院，烟用纸业公司，印刷厂等。 VOCOLTM气相毛细管柱是中等极性色谱柱，为分析挥发性有机化合物（VOCs）而专门设计的，是Sigma-Aldrich公司旗下著名分析品牌Supelco（色谱科）的专利产品。该系列色谱柱膜厚均大于1.0um，能够为挥发性有机物提供更长的保留时间和分离度，可以说是挥发性有机物分析的首选用柱。用于直接进样或配合吹扫捕集使用，适用于US EPA 502.2，524.2，624，8240，8260和8021等分析方法。 针对国标YC/T 207-2006《卷烟条与盒包装中挥发性有机化合物的测定 顶空气相色谱法》中物质的检测，SIGMA-ALDRICH为您提供了详细的产品清单，帮助您实现快速检测。如有任何问题，请随时联系我们。北京：010-65688088-6812 上海：021-61415566-8209 广州：020-38840730-5001 序号货号名称规格目录价（元）0124217-UVOCOLTM气相毛细管柱60m*0.32mm*1.8um8460.270212540-5ML-F苯5ml/瓶566.280303079-5ML乙苯5ml/瓶625.950495660-5ML邻二甲苯5ml/瓶641.160595670-5ML间二甲苯5ml/瓶641.160695680-5ML对二甲苯5ml/瓶601.380746139-5ML-R乙醇5ml/瓶391.950891237-1ML-F异丙醇1ml/瓶360.360919422-5ML正丁醇5ml/瓶827.191002474-5ML4-甲基-2-戊酮5ml/瓶1034.281102482-1ML环己酮1ml/瓶221.131258958-5ML乙酸乙酯5ml/瓶859.951340858-1ML乙酸丙酯5ml/瓶241.021473285-1ML乙酸丁酯4ml/瓶241.021590871-1ML-F乙酸异丙酯3ml/瓶262.081672405-1ML-F乙二醇二甲醚2ml/瓶363.871782762-1ML-F甲醇1ml160.291896566-5ML-F正丙醇5ml/瓶1430.911945997-1ML-F乙酸甲酯1ml/瓶437.582047745-U苯乙烯1g/瓶273.78 关于Sigma-Aldrich： 美国Sigma-Aldrich公司，是一家致力于生命科学与化学领域的高科技跨国公司，产品涵盖生物化学、有机化学、色谱分析等多个领域，产品数量超过120,000种，是全球数以万计的科学家和技术人员的实验伙伴。Sigma-Aldrich公司旗下的两大著名分析品牌Supelco和Fluka/RdH ，致力于分析化学领域的产品研制开发、生产销售和技术服务等，主要产品包括色谱柱、色谱耗材、固相萃取(SPE)、固相微萃取(SPME) 及品种十分齐全的高品质分析试剂和标准品，能为广大分析领域用户提供集色谱耗材、分析试剂和标准品于一体的一揽子解决方案。Sigma-Aldrich在36个国家与地区设有营运机构，雇员超过7900人，为全世界的用户提供优质的服务。Sigma-Aldrich承诺通过在生命科学、高科技与服务上的领先优势帮助用户在其领域更快地取得成功。如需进一步了解Sigma-Aldrich，请访问我们的官方网站：http://www.sigma-aldrich.com

有关部门要严肃面对公众期待　　4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。　　院士们在信中指出，作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。　　就“中式卷烟”项目联名致信本报，是院士们对本报的信任。本报今天全文刊发这封信，以飨读者。　　本报始终关注我国的控烟事业，并就相关科学问题多次进行深入报道。日前，由本报主办的科学网所发起的抵制中式卷烟技术入围国家科技进步奖的签名征集活动，引起广大网友的热烈响应。　　中国科学报：　　最近我们注意到，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”进入2012年度国家科学技术奖项目公示名单的信息正引起社会舆论的广泛关注。几乎所有的媒体报道，均对此表示失望、遗憾、不解，甚至愤慨。　　作为有良知的科学工作者，我们对新闻媒体就此事表现出的正义感及科学素养表示声援，并旗帜鲜明地表达自己的立场：我们反对一切形式的，可能会对中国控烟事业产生不利影响的任何行为，并呼吁有关部门切实承担起对中国控烟事业的公益职责。　　据科技部公示材料称，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新，构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。其经济和社会效益一栏则显示，项目研究成果已在多家烟草公司直接推广应用，三年来累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8亿元。　　我们认为，该项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的。这在其宣称的、凭借该技术所实现的上述经济指标中已得到明白无误的体现。　　作为企业，自然会以追逐利润为目的作些研究(事实上，此类行为在国际范围内也被认为是违背企业社会责任原则的)，但科学技术有其伦理要求，那就是不能违背基本的社会正义。在烟草问题上的基本社会正义，就是反对各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为，因为这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，并增加家庭和社会负担。拿社会正义考量，该项目只能归为见利忘义的范畴，以国家科技进步奖的名义加以肯定并鼓励，显然为社会大众所不容。　　至于该项目对《国家科学技术进步法》和《国家科学技术奖励条例实施细则》若干理念及规定的违背，对世卫组织《烟草控制框架公约》若干原则的公然挑战，许多专家已多有论述，并见诸报端，不必赘述。　　令人痛心的是，以科学共同体名义公然违背世卫组织控烟公约的现象已不止此一例。谢剑平教授以其“减害降焦”研究获得三次国家科技进步奖二等奖，更于2011年以此为基础申报中国工程院院士获得成功即是明证。“烟草院士”争议未止，卷烟科技再起波澜——在全面禁烟已成共识的当下，仍然一而再、再而三地出现此类事例，不能不令人深思。　　我们认为，其中根源，既与部分政府官员的控烟意识仍不到位有关，也与企业利益集团对社会正义的蔑视有关。群情激愤，其善良目的就是及时纠正这一违背世卫控烟原则的做法，以对渐趋严峻的我国控烟局势形成些微遏制的力量。　　如今，中国正极力树立自己负责任的大国形象，这在节能减排、消除贫困等领域已经取得举世公认的成绩 我们特借《中国科学报》一角，大声疾呼：有关部门要严肃面对公众期待及国家形象，尽快给社会一个明确交代。　　秦伯益 钟南山 胡敦欣 雷霁霖 于德泉　　卢世璧 张金哲 甄永苏 闻玉梅 姚新生　　黎介寿 饶子和 郑守仪 石元春 黄志强　　石学敏 范云六 李载平 刘彤华 刘玉清　　孙　燕 匡廷云 肖培根 程书钧 项坤三　　池志强 盛志勇 陈冀胜 李　宁 沈倍奋　　2012年4月9日

科学网网友、华南农业大学学生杨旭健：　　烟草制品的存在就是对人民的一种荼毒，以国家的名义向人民销售和毒品只有一步之遥的商品并牟取暴利，是对国家形象以及政府形象的极大抹黑。　　烟草行业虽然不可能一夜之间消失，但国家应该把它定位于夕阳产业，逐步减小规模。遗憾的是，这次申报科技奖我看出的是把它做大的信号。　　科学网网友、中科院武汉病毒所研究员石正丽：　　我是坚决抵制抽烟的人，尽可能在我活动的场所劝说抽烟的人禁烟。政府不能因为只考虑烟草业的巨大利益而忽视它对人类健康的危害，这是一个道德伦理问题。　　科学网网友、北京交通大学博士梁清华：　　坚决反对卷烟技术入选科技奖。吸烟有害健康，这是常识。吸烟不仅仅影响吸烟者本人的健康，还会造成“二手烟”、“三手烟”，真正受害的是全人类的健康，也会有动物的健康。为了我们自己的健康，防止生活环境的恶化，坚决抵制卷烟技术入选科技奖。　　科学网网友、银川市第九中学教师马亚鹏：　　作为普通的中学物理老师，肩负着培养学生的科学观、科学精神和科学价值观教育的责任，我们需要对学生进行正确的引导，但国家科技进步奖的授予，的确让我无所适从。坚决抵制卷烟技术入选科技奖，营造绿色和谐发展的科技环境，营造优良的科学教育外部环境。　　科学网网友、北京保护健康协会会长张熙增:　　烟草业利用科技奖项欺骗公众，扩大烟草销售的活动愈演愈烈。恳请科技部制定政策，明确这类危害国家安全、危害人民健康、破坏环境的科学技术研究和开发不得申请国家和地方的奖项。　　科学网网友、中国疾控中心专家金水高：　　这是明显与国际控烟的大潮流相悖，挑战我国签字并生效的《烟草控制框架公约》，置我国政府于不仁不义之地。如此下去，我国的烟草控制何时才能见成效?　　呼吁大家来抵制“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究入选国家科技进步奖候选名单。　　科学网网友、四川绵阳卷烟厂高工郑义：　　虽然我在烟厂工作，但我坚决支持禁烟。多年来，作为一名烟草行业从业人员，我亲身体会到，国家这么多年根本没有真正开展禁烟活动，反而还想尽各种办法和手段大力提高卷烟产量，尽可能多地向中国消费者推销卷烟。　　科学网网友、湖南株洲县编办邓日红：　　前不久，世界卫生组织(WHO)陈冯富珍在香港特别点名批评中国的控烟工作落后，现在看来，这批评的声音是太小了、太少了!外国人批评，中国官方无所谓!只有中国人自己联合起来形成控烟共识，并不断督促官方加快控烟步伐，国人的健康才有出路!　　科学网网友、广州市中小学卫生保健所医生麦锦城：　　本人长期从事学校健康教育工作，深知烟草对青少年健康的危害，因此强烈反对卷烟技术入选科技奖。政府应履行承诺，加大控烟力度，保障人民的健康权利。　　腾讯网友心灵有约：　　这是一定要制止的事情，虽然不知此次遏制的效果如何，但最起码很明确地说明了老百姓对健康的重视、对保护环境的重视、对社会正义的重视，接下来就要看政府对这个事件的重视程度和态度，以及其价值取向了。　　腾讯网友执子之手：　　我认为卷烟技术是否该获科技进步奖，要从社会利益的角度考虑，是否已经有了事实证明，这项卷烟技术进步后给社会的烟民以及家庭带来了好的效果，如果有，那么就可以参与竞选，如果没有，那就不行。　　腾讯网友眸上觞心上泪：　　我支持院士们的做法。虽然说烟可以给我们国家创造利益，但是反过来想一想，一天我们国家抽烟又要死多少人?一天300多啊!300多!一年365天……总之我不会支持卷烟技术参评科技奖。　　新浪网友shuhaihuang：　　多年前，中国政府就签订了国际烟草控制框架协议，向世界庄严承诺遵照协议有关条款开展控烟工作。在西方国家，烟草降焦减害等技术的研发都是烟草企业赞助的项目。我国作为一个负责任的大国，应该履行向国际社会作出的承诺，不应用财政经费资助烟草技术的研发，更不应奖励这些研发成果。　　新浪网友为民曰之：　　像这种害人的技术根本就不应有资格进入候选名单，要坚决拒之门外，还等什么层层审查。

卷烟技术入围科技奖，再次引发社会关注。8日，中国科学界的门户网站科学网，以编辑部的名义发表了一篇《征集签名抵制卷烟技术入选科技奖》的博文，建议通过签名者的努力，促成国家禁止烟草技术申报各种科技奖励。(4月9日《新京报》)　　国家科技奖的入选项目，遭到来自科学门户网站的抵制，本来就有点令人费解。其中究竟是因为科技含量不足，还是有关该不该褒奖的问题?其实这问题不难区分的。既然是工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”，其中肯定不乏科技含量。剩下的就是这种“卷烟技术”是不是该入选国家科技奖的问题了。　　就“科技”而言，谁都不可对卷烟技术小觑 但就“奖励”而言，就必须要看这种技术对人类社会的意义。受到奖励的，必然是对社会有进步作用的。因为，在管理心理学中，奖励是对人的某种行为给予肯定与表扬，使人保持这种行为。假如人的某种行为或某领域的科技项目，与社会倡导的文明共识相背，还遑论什么奖励和褒扬?　　判断卷烟技术是否具有积极的社会意义，因为有了一个“控烟”的现实诉求而显得十分容易。那么，这种“卷烟技术”是不是有利于“控烟”，就成了该不该受到奖励的关键。《国家科学技术奖励条例实施细则》本身就规定：获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。　　那么，这种“卷烟技术”到底是什么技术呢?“中式卷烟特征理论体系构建及应用”公示材料称：“在激烈国际化竞争背景下，只有突出中式卷烟特色，才能确立中式卷烟的比较优势。”很明显，所谓的“卷烟技术”，就是为了突出中式卷烟的优势，也就是说让卷烟站稳市场地位。一种商品的优势，不仅体现在质量上，更多的是通过销售业绩来评判市场优势。那么，这种“卷烟技术”就是“通过加香、提高口感等方法构建所谓的"中式卷烟"，从而促进烟草消费，促使了卷烟的更大规模流行”。　　无需赘述，这项“卷烟技术”所起的作用，已经与国际性的“控烟”潮流背道而驰了。“控烟”的目的是逐步减少“烟民”，而“卷烟技术”的成果就是让吸烟变得更加美味，更加舒适。这个倒忙帮得也太见利忘义了。　　其实，烟草业本来就是一个见利忘义的行业。在“中式卷烟特征理论体系构建及应用”公示材料中，这项“卷烟技术”的成果赫然：项目研究成果用于红云红河集团、湖南中烟等近10个烟草工业企业，以及华宝、华旭升、瑞升等香料企业的烟草加工、香精香料加工、卷烟调香等。研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。这可能就是“卷烟技术”能名列国家科技奖受理项目的经济资本。　　在发展经济大潮下，烟草这种对GDP有强劲推动力的行业，不但是烟民的精神鸦片，而且是国家经济难以割舍的依赖。如果看在钱的份上，借用四川农村的一句民谚：黄猫、黑猫，只要捉住老鼠就是好猫，但烟草这个很能赚钱的行业也不能算作是“猫”。因为，猫捉老鼠是有益无害的，所以可以无论黄猫、黑猫。但烟草这种有害的东西，只能算作老鼠。因此，“卷烟技术”对烟草行业的贡献，就像一只“会捉猫的老鼠”，它“猫”捉得越多，社会危害就越大。这样说来，即使因某种无法割舍的利益牵制，暂时还离不开这只“会捉猫的老鼠”，但让它与那些保护社会、造福人类的“好猫”平起平坐，还可能获得一顶桂冠，就有点大逆不道了。

继4月10日科技部、卫生部、工信部等三部委就30位院士联名呼吁抵制“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事作出回应后，4月11日，中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也表达了对院士联名信的关注和支持。　　中国疾控中心表示，任何减少烟草危害的推广宣传都是不应该的，降低烟草危害唯有放弃吸烟。中华预防医学会表示，应由政府层面介入，及早制定出相关政策。中国抗癌协会表示，如果政府部门给此类烟草技术颁发科技进步奖，将对此前作出的种种控烟努力造成严重打击。中国老年保健协会表示，从维护我国社会经济发展、构建和谐社会的立场出发，坚定支持30位院士公开信意见。中国控烟协会则希望有更多院士支持这件事，更希望各行各业的人士参加到控烟行动中来。　　中国老年保健协会坚定支持院士公开信　　针对4月9日30位院士联名致信本报，反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事，中国老年保健协会作出积极响应。在接受《中国科学报》采访时，该协会副会长兼秘书长张家喜表示，“中式卷烟”项目参评国家科学技术进步奖，不仅违背《国家科学技术奖励条例实施细则》、《国家科学技术进步法》及《烟草控制框架公约》等相关法律法规，更违背道德，协助给人民健康带来巨大危害的产业赢得高利润。　　张家喜说，“中式卷烟”项目的明确效益是促进烟草销售，3年实现1700亿元人民币的经济效益。而1700亿背后所潜藏的恰恰是：相当多不吸烟的人尝试吸烟而进入吸烟者队伍，以及更多本该戒烟的人受到所谓香料烟的引诱而放弃戒烟。这都导致每年数百万人因吸烟而损害身体健康。　　据介绍，中国已步入老龄化社会，老年人的健康状况已成为影响我国经济社会发展的重要因素。张家喜说，从全中国近2亿老年人的利益出发，从全中国所有家庭的利益出发，从维护我国社会经济发展、构建和谐社会的立场出发，中国老年保健协会坚定支持30位院士公开信意见。　　另据悉，中国老年保健协会已就“中式卷烟”项目向国家科学技术奖励工作办公室提交了书面异议材料。并且中国老年保健协会号召所有会员单位及会员积极行动起来，抵制“中式卷烟”项目参与国家科学技术进步奖的评审。　　中国疾病预防控制中心降低危害唯有放弃吸烟　　“这是不应该的，对这一事件中国科技界必须严肃对待。”对于“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目参评国家科技进步奖一事，中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕在接受《中国科学报》记者采访时，明确表示反对。　　杨功焕表示，烟草制品的使用对人体健康的严重危害已是国际科学界共识，利用“技术进步”增加烟草制品吸引力，扩大烟草制品的消费，显然是在危害和损害人体健康。“作为烟草企业为了追逐利润进行这样的研究是企业行为，如果对这样的‘成果’给予奖励，那就是鼓励这种见利忘义的行为了。”　　此前，中国疾病预防控制中心主任王宇接受记者采访时曾明确表示，只要吸烟都会对健康造成危害，“吸烟有害健康”是社会的普遍认知。　　王宇认为，不是说添加一些其他物质就会降低烟草的危害。对于烟草控制来讲，问题不在于用什么方式来缓解使用和吸入所造成的危害，而是应该完全放弃吸烟。如果要用社会资源，甚至国家资源去研究用什么方式降低烟草本身的危害，是浪费资源。　　杨功焕曾就此事致信科技部部长万钢，恳请科技部制定政策，明确这类危害国家安全、危害人民健康、破坏环境的科学技术研究和开发不得申请国家和地方奖项 同时建议科技部今后不再支持有关烟草业发展的科学研究，而应把资金用于控制烟草危害、帮助烟民戒烟的科研。　　王宇也认为，根据《烟草控制框架公约》的规定，任何减少烟草危害的推广宣传都是不应该的，而且无数的科学实验已经证实，减少烟草危害的意图都是失败的。　　到目前为止，全世界还没有一个国家的政府为烟草商评奖或颁奖。　　中国抗癌协会评审部门和专家都应反思　　4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报抵制中式卷烟技术参评国家科技进步奖。中国抗癌协会科普宣传部部长支修益在接受《中国科学报》采访时说，当他们得知该项技术入围评奖名单时感到“气愤”。　　他向记者反复强调，组织评奖的部门、推荐和支持该技术评奖的管理部门以及参加评审的专家都应当反思。　　烟草危害整个人类的健康，如癌症、心血管疾病等高病发率都与吸烟有密切关系 此外，烟草行业实际上对国民经济也造成严重影响，社会为烟草相关疾病所付出的医疗代价是烟草行业获利的1～1.5倍 吸烟还会对精子、卵子造成影响，进而影响下一代健康。支修益表示，或许有关部门和专家还不了解这些信息，他希望能通过媒体等各种渠道传达这些信息，让他们承担起相应的社会责任。　　中国是世界卫生组织《烟草控制框架公约》履约国，自从2008年中国成功举办奥运会以来，控烟工作取得了一定进步。支修益表示非常担忧，如果政府部门给烟草技术颁发科技进步奖，将对此前作出的种种控烟努力造成严重打击。年轻人如果看到研究烟草技术能够评上国家科技进步奖，就可能染上吸烟的习惯，或者将来有可能从事相关产业。所以，烟草技术参加评奖，不仅仅是对一项技术的肯定，更是一种对危害人类健康社会行为的正面导向。　　支修益建议，在未来20到30年，应当把控烟事业列入国家长期规划，将烟草行业逐渐转产。　　中华预防医学会千亿元利税背后是荼毒　　继30位院士联名致信本报反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖后，4月11日，一向致力于我国控烟运动的中华预防医学会也发表了声明，表示反对此次“中式卷烟”参评国家科技进步奖。　　中华预防医学会副会长蔡纪明在接受《中国科学报》记者采访时表示，此次科学界联名发出呼吁的行为，应该获得支持。“是一件好事，应该由政府层面介入，及早制定出相关政策。”　　蔡纪明告诉记者，在院士评选时，中华预防医学会就对“烟草院士”入选发出了自己的声音，表示反对有害人类健康的科研项目。　　同时，由中华预防医学会发起、自2011年开始的中国卫生工作者控烟“双十”行动，也一直在持续进行中。“双十”行动指十所国内著名医学高校、十家国内医学协会及社团集体在校园等公共场所抵制一切吸烟行为，获得了巨大收效。　　中华预防医学会会长王陇德在接受采访时表示，烟草项目入围国家科技进步奖，已经违反了政府工作报告的原则，并且明确违反了国家科技进步奖评选的相关条例。　　“世界卫生组织已经有公约，要控制减少吸烟行为，我国也签署了协议。”王陇德说，近期中华预防医学会也将致函科技部，对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖表示反对。　　中华预防医学会伤害预防与控制分委会原副主委吴宜群对此表示，“中式卷烟”项目1700多亿元利税背后，是更多鲜活的生命在惨遭荼毒。她甚至称这是“又一个奇耻大辱”、是“科技的堕落”。　　中国控烟协会希望更多院士支持此事　　4月10日早上，所超在浏览当天新闻时发现，某大型门户网站头条内容为：“钟南山等30名院士联名抵制烟草技术参评科技奖”。　　所超是中国控烟协会的媒体主管，他注意到，这一消息来源于《中国科学报》。　　“我们当然支持院士们的行为。”所超对《中国科学报》记者表示，“我们希望有更多院士支持这件事情，更希望各行各业的人士参加到控烟行动中。”　　3月23日，科技部网站公布2012年度国家科技奖励受理名单，国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”名列其中。各界人士对此表示质疑与批评。　　所超称，中国控烟协会对此事的态度已经明确体现在4月1日致科技部的函件中。在致函中，中国控烟协会要求科技部取消该项目参加国家科学技术进步奖评选，并且建议科技部今后不再支持有关烟草业发展的科学研究。　　中国控烟协会在该函件中称，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究的本质在于通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”。　　“烟草中添加任何物质都无法减少烟草危害，因此口感越好、舒适度越高，吸引更多的人消费，受害的人也会更多。”中国控烟协会对此项研究予以全盘否定。　　中国控烟协会批评说，此项科技成果有悖于世卫组织《烟草控制框架公约》的规定，而且也违反了《国家科学技术进步法》的有关规定。　　中国控烟协会建议科技部“应把资金用于控制烟草危害、帮助烟民戒烟的科研，更好地保护人民健康”。　　当前我国是全球最大的烟草生产国、消费国和受害国，全国有3亿以上吸烟者，还有7.4亿人受到二手烟危害，每年有120万人死于烟草相关疾病。

我国烟民占世界30% 吸烟危害认知度低　　中国疾控中心控烟办、加拿大滑铁卢大学日前联合发布的《国际烟草控制政策评估项目中国报告》称，我国吸烟者约占世界吸烟者总数的30%，吸烟行为社会支持度高于其他国家 目前的控烟政策强度明显不足，不能有效保护民众免受烟草危害。　　国际烟草控制政策评估研究为世界上首个针对烟草使用的国际性队列研究，测量世界卫生组织《烟草控制框架公约》相关国家层面控烟政策对社会心理及行为的影响，目前已有超过20个国家加入该研究项目。2006年，我国启动该研究，由中国疾控中心、部分省(市)疾控中心与加拿大、澳大利亚、美国研究人员组成国际团队，以18岁及以上成年吸烟和非吸烟者为调查对象，于北京、上海、广州、沈阳、长沙、银川、昆明7个城市随机抽样展开，现已完成3轮调查。　　调查显示，我国96%的吸烟者每日吸烟，日均吸烟17支。多数吸烟者不打算戒烟，男性吸烟者仅有22%过去一年曾尝试戒烟，在19个该项目国家中排名倒数第三。公共场所部分禁烟措施并未改善公共场所有烟状况，超过87%的吸烟者报告在餐厅内看到有人吸烟，大多数吸烟者和非吸烟者继续在工作场所、餐馆、酒吧及家里暴露于二手烟。我国2008年10月修改的健康警示几乎无效。卷烟消费税提高并未提高零售价，对吸烟行为毫无影响。　　我国吸烟危害认知仍较低，在18个项目国家中，我国吸烟者不知吸烟可致中风、心脏病的比例最高，分别达70%和46% 不知吸烟可致肺癌的比例排位第二，达20%。我国卷烟含高水平重金属，一些卷烟中铅、镉及砷含量约为加拿大卷烟的3倍。

近日，新探健康发展研究中心在北京召开“‘减害’卷烟不安全”信息交流会。随着消费者对吸烟危害的关注，烟草业相应推出了“低害”、“低焦油”卷烟。但专家普遍认为，其实 “低危害”卷烟完全是一场科学骗局，是对消费者最大的欺骗。而本次会议旨在呼吁社会各界关注烟草业“减害降焦”策略对公众安全的影响，保护消费者的合法权益，希望消费者认清所谓“减害降焦”的真相。　　协和全球控烟研究所中国分中心杨功焕教授指出，“‘低危害’卷烟是对消费者最大的欺骗，到目前为止，根本不存在“安全”的卷烟，也没有科学证据能证明“低焦油”卷烟是安全性的。”　　杨功焕进一步表示，“减害降焦”研究尚处于理化成分和动物实验研究的初级阶段，未经人体试验，烟草业却得出了对人体危害的危害性指数，并迫不及待地宣称卷烟的危害性降低 烟草业自己也质疑低焦油卷烟的安全性。他们认为焦油作为卷烟危害性评价指标受到了广泛的质疑，首先烟气焦油是一种非常复杂的混合物，其中有害成分仅占不足0.6%，焦油量的变化不能真实反映有害成分释放量的变化 其次现行的吸烟机测试方法与吸烟者实际的卷烟抽吸方式有比较大的差异，特别对于低焦油卷烟产品，吸烟者实际摄入的烟气焦油要明显高于吸烟机测试结果。　　新探健康发展研究中心副主任吴宜群强调，烟草业应对卷烟消费者的安全负责，“减害降焦”不但不能减少消费者的危害，而且对消费者存在许多安全隐患。因为所谓“减害降焦”的烟草制品存在以下许多未解决的问题，比如，往卷烟中加入的大量的生物添加剂、化学添加剂、中草药添加剂到底是什么?各种添加剂形成的物质有没有毒性?毒性级别是什么?等问题。　　华联律师事务所王惠娟律师表示，烟草业没有告知消费者真实而全面的烟草危害信息 烟包警示效果微弱，不足以引起消费者对烟草危害的重视 利用 “低焦油”概念、醒目的低焦油水平的标签等广告宣传来消解人们对健康风险的警觉 上述行为违反了国家法律和烟草控制框架公约，误导了消费者，侵害了消费者的权益。　　北京东方公益法律援助律师事务所黄金荣律师宣读法律申请书，请国家质量监督检验检疫总局和国家烟草专卖局依据《产品质量法》、《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》查处如下卷烟产品：(1)河南中烟工业公司生产的“帝豪”(风华)牌卷烟 (2)贵州中烟工业公司生产的“贵烟”(天高云淡)牌卷烟 (3)四川中烟烟草有限责任公司生产的“娇子”(阳光娇子)牌卷烟，其违反了《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》、《烟草控制框架公约》和《产品质量法》的有关规定。　　法律申请书同时请国家质量监督检验检疫总局和国家烟草专卖局依据《烟草控制框架公约》和《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》查处如下卷烟产品：(1)吉林烟草工业有限责任公司生产的“长白山”1毫克(高山流水)卷烟 (2)吉林烟草工业有限责任公司生产的“长白山”5毫克(东方神韵)卷烟，其违反了《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》、《烟草控制框架公约》和《产品质量法》的有关规定。　　新探健康发展研究中心呼吁，消费者认清“减害降焦”策略的实质，不要再受“减害”促销的蒙蔽，保护自己保护他人 国家工商局和国家质量监督检验局应强化职责，对充斥市场上，针对各类所谓的“低害卷烟制品”及其误导宣传用语进行清理，已避免误导公众 改变烟草制品包装标识，使用有效的图文警示，50%以上的图形警示上烟包，向朴素包过渡，应写入我国控烟规划。

山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂质量检测仪器设备采购项目，现以公开招标方式进行采购，欢迎符合本招标文件要求的供应商参加本次投标活动，有关情况如下： 　　一、投标人应具备的投标资格条件：　　1、投标人必须是在中华人民共和国境内注册并合法运作的独立法人机构，经年检合格的；注册资本金不低于100万元人民币或等额其他货币；具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；近三年内，在经营活动中无违反有关的国家法律、法规和条例及违反商业道德的劣迹及其他不良记录。　　2、投标人代表必须是法定代表人或其委托代理人，委托代理人须持有其法定代表人签署的参与山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂质量检测仪器设备采购项目招标活动唯一的授权书原件。　　3、不接受联合体投标，中标后不得分包或转包。　　4、投标人必须保证在投标文件中所提交的资料和数据是真实的。　　5、提供设备是全新的、技术上先进的、质量上优越的、没有设计和材料及工艺上的缺陷。　　二、招标服务范围和要求：标段序号项目名称用途数量（台）采购实施单位1尘埃度测定仪纸张质量监督1 山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂2烟支阴燃仪烟支熄火13多功能拉力仪纸张、拉线纵向抗张强度14成像仪纸张宽度检测15折痕挺度测定仪商标纸质量监督16专用烘箱拉线卷缩率检测17粘度计水基胶粘度检测18酸度计三醋酸甘油酯质量监督19耐折度测定仪纸张类质量监督110消化器常规化学成分检测前处理111吸阻仪烟气分析挑选样品112重量分选仪烟气分析挑选样品113电子天平机台烟支重量监控314热封机热封强度检测115条码仪烟箱进货检测1 注：1、以上采购分为15个标段，供应商可根据自己的经营范围和实际情况对以上内容全部或部分投标，但必须对有意向投标的每个标段单独制作投标文件并报价。（即每个标段单独密封、独立报价）　　（具体要求详见招标文件）　　2、仪器配置需求表中的控制价为最高报价，报价高于此控制价作为废标处理。　　三、资格审查：资格后审。　　四、报名时间地点：　　报名时间：2012年10月25日至2012年10月31日（上午9：00至下午16:00）（北京时间）　　报名地点：济南市高新区新区科航路2006号　　五、报名单位需要提交以下证件材料复印件，加盖公章（必备）：　　企业法定代表人身份证或授权委托书及本人身份证、企业营业执照副本。　　六、招标文件发放时间、提交招标文件截止时间及开标时间：　　1、招标文件发放时间：招标人于 2012年11月1日将招标文件发给资格合格的投标人。　　2、提交投标文件截止时间：2012年11月20日（上午9：00）（北京时间）　　3、开标时间：2012年11月20日（上午9：00）（北京时间）　　七、招标人：山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂　　八、招标人联系方式：设备管理处 联系人：张先生 　联系电话： 0531-66776213 传 真：0531-66776389 　　九、招标人在任何时候都依法保留和拥有对本招标公告的解释权和修改权。　　十、本公告在山东中烟工业有限责任公司网站和国家烟草专卖局网站发布。

国务院 11 月 26 日发布了关于修改《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的决定，条例明确，电子烟等新型烟草制品参照本条例卷烟的有关规定执行。12 月 2 日，国家烟草专卖局举行政策吹风会，进一步明确了电子烟的法律属性、监管主体、监管范围等。电子烟可谓是迎来了新一波的“强监管”。对于电子烟的消费者而言，不同电子烟之间或者和传统卷烟的差别最主要来自于烟油的口味。生产企业为了研发、调配出受欢迎的电子烟口味，可能需要搭配不同种类的精油、溶剂，植物萃取成分等等来营造更加丰富多样的香味和口感。从理化分析的角度来说，是不同风味物质的组合缔造了不同口味的电子烟，而香气馥郁的电子烟，往往意味着其成分中具有更多及更高的化合物组成含量。这次专题我们来看看借助安捷伦 GC/MS 如何来区分不同电子烟中风味物质数量的“多少”，以及如何明确不同样品之间的关键差异。不同数据间的简单比较通过对电子烟烟油中各类可挥发的风味物质进行比较，可以更好地认识不同类型电子烟的差异性，有效地对关键性差异化合物进行确认，是明确不同口味、不同香型电子烟组分特征的基础。我们先来看看几种相对简单的数据比较方式。当需要将多个样品进行比较时，小伙伴们最常用及最直接的办法，是使用定性软件将色谱图进行分列或叠加。但这样的方式并不适用于样品数量较大或者化合物数目较多的情形。使用安捷伦 MassHunter 定量分析软件的目标物解卷积功能（Target Deconvolution）可以进行多个样品间的比较。图 1 在一个用户界面内直观显示了目标物尼古丁在不同样品中的响应、浓度和谱库匹配分数等信息，还可以将目标峰再次谱库检索以查找其它可能的匹配结果。也可以对不同样品的色谱图进行比较，也能够方便地对目标化合物的定量、定性离子（或离子对）和线性结果进行检查和确认。图 1. 使用 MassHunter 定量软件对多个样品间的目标化合物进行定性定量结果的比较当需要更清楚地掌握不同样品之间的整体差异情况时，还可以使用上一篇电子烟系列推文中提到过的未知物分析（Unknown Analysis）软件导入定量结果，软件的目标物匹配和空白扣除功能，将自动显示出不同样品中出现的目标物数目以及空白扣除的化合物数目。这个工作流程，能轻松地对所有化合物进行定性分析，还能够比较不同样品之间出现目标（已知）化合物的数量差异。图 2. 使用未知物分析软件对多个样品间的目标和未知化合物进行比较当研究几类不同的样品组时，我们更需要搞清楚不同组别的差异以及组内的变化，这就到了安捷伦 MassHunter Profinder 软件上场发挥的时候啦。如图 3 中的示例，MassHunter Profinder 软件可以对重复的数据文件进行分组，软件自动对分子特征提取到的化合物进行归类和对齐、显示出叠加的色谱图、组内的峰面积变化等等。三组样品中出现的化合物总数、化合物出现的频次、化合物含量的高低就这样清楚直观地呈现在我们眼前了，是不是很轻松呢？图 3. 使用 MassHunter Profinder 软件进行样品组之间的比较统计学差异分析电子烟烟油风味物质的分析除了进行数据的简单比较，还需要用到一些在差异分析中的“高端操作”。Agilent Mass Profiler Professional (MPP) 软件是一个化学计量学平台，专门用于发掘质谱数据的复杂信息内容，可以用在任何基于质谱的差异分析中，以确定两个或更多个样品组和变量之间的关系。来源于 GC/MS、LCMS 或 ICPMS 的质谱数据（四极杆或高分辨质谱）经过未知物分析软件或者 Profinder 软件处理后可以发掘出成百上千个化合物组分，MPP 将这些组分信息导入之后就可以对这些数目庞大的信息进行对齐（Alignment）、筛选（Filtering），以及统计学计算并提供可视化工具来确定样品组和变量之间的关系。以下是两组不同口味电子烟油样品（以 S01 和 S06 表示）进行统计学差异分析的工作流程实例。在 MPP 软件中使用热图（heat map）对对齐后的组分进行差异性可视化显示（见图 4）。热图显示出两组烟油样品的差异性还不是特别明显，这是因为经过未知物分析挖掘出的组分数量庞大，也包含了一些所有样品中都含有的溶剂、背景等组分，这些组分还没有经过统计筛选。图 4. 两组电子烟油样品 S01 和 S06 中组分的热图使用火山图功能挑选出表达水平差异程度(Fold Change)2，以及统计学显著性(p value)0.05 的组分，以层次聚类（Hierarchical Clustering）的方式进行展现。其中基于组分聚类可以表明哪些组分在不同样品间变化趋势相似（图 5），而基于样品聚类可以掌握组内样品之间的相似性以及组间样品的显著差异组分（图 6）。图 5 两组电子烟油样品基于组分的层次聚类分析图 6. 两组电子烟油样品基于样品的层次聚类分析可以运用 PLS-DA（偏最小二乘回归分析）模型找出这些组分中 VIP 值（variable importance in projection）1 的重要化合物，并且用建立好的模型对未来未知的样品进行归类预测（图 7）。图 7. 两组电子烟油样品中组分的 VIP 值以及建模后对未知样品进行预测总结本次专题介绍了安捷伦 GC/MS 数据比较的多种方式，我们除了可以直接用“定性软件叠图”的方式进行比较以外，还可以通过“定量软件目标物解卷积”、“ 未知物分析软件目标匹配”、“ Profinder 软件分组比较”等多种方式。其中，定量软件在注重目标物含量变化的同时包括了谱库检索的定性功能、未知物分析软件在注重谱图定性的同时包括了对目标物的整体比较、Profinder 软件则更强调组内变化以及组间差异。在更高端的应用中，我们还可以借助 MPP 软件对大批量的数据进行统计学分析，将差异用各种工具直观地可视化呈现，并最终达到确认关键性差异物质的目的。这些方式和工具在区分电子烟口味之间的差异，抑或是在区分和传统卷烟风味物质的差异时，都能够有针对性的进行差异分析达到事半功倍的效果。推荐阅读： 安捷伦气质联用系统 (GC/MS)https://www.agilent.com.cn/zh-cn/product/gas-chromatography-mass-spectrometry-gc-ms关注安捷伦微信公众号，获取更多市场资讯

谢剑平钟南山 秦伯益，中国工程院院士、军事医学科学院原院长陈君石，中国工程院院士、中国疾控中心营养与食品安全所研究员　　“卷烟入围科技奖”一事，有了新进展。昨日(4月10日)，《中国科学报》刊登了中国30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科学技术进步奖的消息，引起轰动。记者致电“中式卷烟”推荐单位国家烟草专卖局，新闻处等几位相关人员对此事表示沉默。　　此前，“烟草院士”谢剑平是否应该当选引发的讨论，也有了进一步消息。昨日，中国工程院副院长旭日干表示，此事还未达成初步意见，仍然在做工作。“不是那么简单的事情，有消息的时候，我们会主动告知媒体。”　　“烟草院士”　　谢剑平 中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长。　　2011年12月8日当选为中国工程院环境与轻纺工程学部院士，被舆论称为“烟草院士”。长期从事烟草化学、烟草香料和卷烟降焦减害的应用研究工作。　　反对院士　　钟南山 牵头反对中式卷烟入围国家科技奖的院士之一。　　钟南山说，他看不出来中式卷烟对人体有任何好处，不适合入围国家科技奖。而“谢剑平做的‘减焦’很漂亮，有很多创造。但是看不出有任何的减害”。　　卷烟该不该入围科技奖?　　院士疾呼顾及国家形象　　3月22日，科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告，公示2012年度国家科学技术进步奖受理项目目录等。其中，工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”名列其中。近日，科技部回应称，卷烟参评科技奖一事正依程序正常进行。对此，30位院士疾呼：有关部门要严肃面对公众期待及国家形象，尽快给社会一个明确交代。　　记者注意到，此次联名反对的30位院士，大多是来自中国工程院医药卫生学部，带头签名的是秦伯益和钟南山两位院士。　　而在国家烟草专卖局官网上，一则消息可以看出他们对国家科技奖的重视。“烟草行业科技领军人才和学科带头人管理办法(试行)”的通知中，明确写道：选拔科技领军人才要具有一定的科研业绩，要符合8个条件中至少2项。其中，首项含“获得过国家级科技奖”。　　“烟草院士”该不该当选?　　面对质疑谢剑平沉默　　据悉，今年春节后，工程院主席团、医药卫生学部和环境与轻纺工程学部二十几位院士，以及谢剑平本人均被召集到工程院，进行了一个上午的“学术答辩会”。　　4月10日，中国工程院还在继续讨论“谢剑平当选院士”一事。“谢剑平是由环境和轻纺工程学部选出来的，医药卫生学部的院士多数是持怀疑态度。”有关院士说。　　记者也了解到，在此次会上，几位来自医药卫生学部的院士也试图给谢剑平辩解的机会，但谢剑平除了最初的30分钟发言外，一直没有说话。　　据悉，一些为谢剑平评选院士投赞同票的人，投票时主要参考了谢剑平所获得的“三个国家科技进步奖”。　　昨日，秦伯益院士表示，力主撤销谢剑平院士称号，因其研究以“减害降焦”为主攻方向，而“降焦”的“减害”效果早为半个多世纪众多国外学者否定，而谢剑平并没有拿出任何实验材料足以推翻前人结论。　　秦伯益院士建议，由工程院主席团对谢剑平的申报材料进行“复议”。　　声音　　烟草行业总以它是国家纳税大户作为自己骄人的业绩。殊不知，国家从烟草税收中的所得还不足以支付由烟害造成疾病的医疗费用支出，更遑论其他多方面的损失。如果政府只看到烟草行业上交的税收，而不顾烟害对吸烟者和众多无辜者的伤害，那还是“以人为本”的“科学发展”吗?那还算对人民负责吗?　　——秦伯益，中国工程院院士、军事医学科学院原院长　　烟草行业经济效益越高，则危害老百姓的健康越大。国家级科技进步奖公然与《国家科学技术进步法》的规定唱对台戏，损害国家利益、社会安全和人民健康。是可忍孰不可忍。　　——陈君石，中国工程院院士、中国疾控中心营养与食品安全所研究员　　■ 新闻链接　　30联名院士名单　　秦伯益 钟南山 胡敦欣 雷霁霖 于德泉 卢世璧 张金哲 甄永苏 闻玉梅 姚新生 黎介寿 饶子和 郑守仪 石元春 黄志强 石学敏 范云六 李载平 刘彤华 刘玉清 孙燕 匡廷云 肖培根 程书钧 项坤三 池志强 盛志勇 陈冀胜 李宁 沈倍奋　　■ 对话　　昨日，对于“卷烟入围科技奖”、“谢剑平”当选院士这两件事，钟南山院士分别发表了看法。　　1 科技奖要能改善人的健康　　新京报：这次抵制“中式卷烟入围科技奖”，为什么和秦伯益院士牵头反对。　　钟南山：所谓的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的内容，关键是调香，让味道更好，推动更多的人吸烟。而国家科技进步奖的最终目的是提高人民生活水平，核心是健康水平。　　新京报：也有人提出质疑，涉及核反应堆等高科技项目，会有放射性污染，为什么可以评奖。　　钟南山：那不一样。原子弹或者新型武器是为保卫国家，目的是“敌人”。　　新京报：卷烟入围国家科技奖励，不只一次。有报道称，我国烟草类研究10年7获国家科技进步奖。而首位涉及烟草的院士是已过耄耋之年的朱尊权。　　钟南山：当时，中国还没有加盟世界卫生组织的国际烟草框架公约。2003年中国签字，2007年全中国实施。　　新京报：国家烟草专卖局官网提到，需要烟草行业的科技领军人才和带头人，你觉得矛盾吗?　　钟南山：这个需要。国外有一项研究，那种粉末状的烟，抽后不想吸了，我就很赞成，这也是对烟草的研究，关键是研究的技术用来做什么。　　2 主流声反对烟草院士当选　　新京报：你是中国工程院第五届主席团成员之一，2011年新增选院士选举出烟草方面的院士的时候，你投赞同票了吗?　　钟南山：主席团主要是把把关，各个部门程序是否对。当时，觉得章程有缺陷，研究烟草的那位非常明显。主席团没有专门的投票，没有这一步。　　新京报：谢剑平的“减焦减害”为什么看不出减害?　　钟南山：里面缺少对人的观察和对各项生理的观察。抽他(制作)的烟，是不是能减害，没有任何指标说明这个问题。就这样简单。　　新京报：此次联名反对“卷烟入围科技奖”的院士，包括反对“烟草院士”的人，都集中在医药卫生领域。　　钟南山：反对的声音是主流的看法，我也接触过个别院士，也有的不同意这个看法。同时，医药卫生部门，关注的也是人的健康。

烟叶种类繁多，即使是同一品种烟叶，其香气也因干燥的方法、时间、发酵过程中的温度和湿度等不同而相异。此外，不同地区的烟叶成分和化学特性也不同，烟叶的营养价值和风味也因土壤成分和气候条件而异。某些品牌的卷烟为了增强口感和香气，并减少烟叶特有的臭味化合物，会在烟叶天然香气的基础上，添加调味剂；部分卷烟的过滤嘴中会添加甜味微胶囊。卷烟点燃后的气味会随着燃烧而变化——初期平淡气味之后，随之会感觉到微甜，继而是强烈而苦涩的烟味。气味也与烟丝的填充情况有关，如果碎叶填充过多，烟气气味会变强，有时会有刺激性的香味；如果碎叶填充松散，烟气气味就会变淡，有时甚至感觉不到香气。本文使用岛津气相色谱质谱联用仪GCMS-TQ8040NX结合固相微萃取（SPME）对三种不同品牌卷烟的烟叶气味组分进行分析，并利用岛津台式X射线CT系统Xseeker 8000测量卷烟烟丝的填充度，与GCMS测量数据相结合，综合分析不同品牌特征气味化合物、卷烟点燃后的香气变化以及烟丝填充度对卷烟香味的影响。使用岛津特色香味物质数据库（Smart Aroma Database）和异味数据库（Off-Flavor Analyzer）快速筛查卷烟气味成分（GCMS）香味数据库和异味数据库是岛津基于GCMS针对气味检测开发的专业性数据库，数据库包含数百种香味或异味化合物的保留时间、保留指数、特征离子/离子对、半定量校准曲线以及非常重要的气味特征等信息，无需标准品即可轻松进行气味组分的泛靶向分析。01分析流程三种不同品牌的市售香烟，将卷筒纸展开，称取约500 mg的干燥烟叶于固相微萃取小瓶中（每个品牌3支，n=3）。将50 mL气密注射器从过滤嘴侧插入香烟中，点燃后每1分钟收集30mL，并将10mL密封在小瓶中进行固相微萃取。02各品牌烟叶特征化合物分析使用多组学方法包（Multi-omics analysis Package）对在香味数据库筛查出的206种气味化合物和异味数据库筛查出的89种化合物进行主成分分析。如图中的载荷图所示，在PC1的右侧检测到许多甜味化合物，如5-甲基糠醛和香叶醇。因此，以绿色显示的样本组被指定为“香烟A品牌（甜香烟）”。同样在PC1的左侧，在PC2的下部检测到坚果味的2-甲基吡嗪和咖喱味的对乙烯基愈创木酚，红色显示的样本组被指定为“香烟B品牌（辛辣香烟）”。由于含有大量具有塑料气味的间二甲苯，蓝色样品组被标记为“香烟C品牌（标准香烟）”。并通过层次聚类分析的柱状图证实了用主成分分析直观识别的聚类分离（如下图所示）。03火山图分析，捕捉随时间变化将甜烟点燃后两分钟内检测到的化合物浓度与燃烧最后两分钟内的化合物浓度进行比较（如下图）。图中左上方绿色显示的是在前2分钟内检测到的浓度较高的化合物，右上方红色显示的是在最后2分钟内检测到的浓度较高的化合物。04小结利用香味数据库和异味数据库可以轻松建立卷烟烟叶气味成分中及点燃卷烟后气味成分变化的筛查方法，并利用检测到的气味组分，通过主成分分析、层次聚类分析、火山图分析等多种手段，综合分析不同品牌、不同燃烧过程中气味差异，基于此可以更好地指导卷烟品质的提升或是开发新香型卷烟。本文内容非商业广告，仅供专业人士参考。

卷烟中薄荷油微胶囊的制备及应用当前，烟草行业提出低焦油、低危害、高香气的发展趋势，在满足低焦油卷烟的同时面临着香气不足的缺点，卷烟生产中需要大量增补烟香，以满足低焦油、低危害、高香气特点。当前研究主要集中在两部分：制丝线加料环节添加增香成分在滤嘴中添加香料微胶囊其中在滤嘴中添加香料微胶囊的方式得到了较好的产品反馈。通常，香料微胶囊放置在滤嘴与烟支接头处，或滤嘴中段制成复合型滤嘴，烟支点燃吸食时微囊内部的香料即可释放香味成分，增香的同时也有效避免因高温燃烧破坏香味成分的风险。本文在原香味卷烟制备[1]的基础上，重点介绍采用微胶囊造粒仪 B-390 进行香料薄荷油成分包埋，对高价位低焦油卷烟进行增香处理。 1实验仪器步琦微胶囊造粒仪 B-390，配喷嘴加热模块步琦加热水浴锅 B-305步琦循环冷水机 F-314外置注射泵磁力搅拌器显微镜 2实验材料30 %（w/v）明胶水溶液中链甘油三酯薄荷油蒸馏水 3实验流程将 30% 明胶水溶液置于 65℃ 水浴中预热备用，防止实验过程中温度降低而影响明胶溶液的流动性。开启微胶囊造粒仪 B-390 的喷嘴加热装置至 70℃，实际喷嘴温度达到设定数值后进行微胶囊包埋，制备薄荷油微胶囊。实验参数如下：喷嘴尺寸同心喷嘴：450 μm（薄荷油）900 μm（明胶）进样流速薄荷油：注射泵速：2.4 mL/min明胶：30 - 35 mL/min振动频率100 – 140 Hz压力180 - 220 mbar振幅9喷嘴加热温度70 ℃水浴锅加热温度65 ℃准备中链甘油三酯接收液用于接收微胶囊（冷油浴），使用循环冷却水机提前预冷至 10℃。注意：中链甘油三酯溶液高度至少要保证 10cm，以便于薄荷油微胶囊有足够的下沉时间进行冷凝，并进行磁力搅拌（形成温和缓慢的旋涡，无气泡）。 4实验结果使用步琦微胶囊造粒仪 B-390 可以一步化进行薄荷油微胶囊的制备。微胶囊造粒仪 B-390 的喷嘴配有加热功能，可以使明胶溶液的温度一直高于其固化温度，保证溶液的流动性便于从喷嘴处喷出并被振动切割为颗粒体。通过显微镜观察制得的薄荷油微胶囊，其外观呈现球型，微胶囊尺寸均匀，直径在 1.7-1.8 mm（Std.Dev. ±5 %）。5参考文献包秀萍、王松峰等。薄荷油微胶囊的制备及其在卷烟中的应用，河南农业科学，２０１３，４２（３）：１４６－１４９

烟用包装材料中的溶剂残留问题是卷烟安全性研究中的热点之一。卷烟包装材料中的乙醇、丙酮、乙酸乙酯、苯、甲苯等有机溶剂残留是由于原料本身或加工、印刷中使用的油墨和粘接剂等带入的，包装材料中残留的有机溶剂，不仅影响卷烟产品的吸味品质，而且还会危害消费者的健康。为此国家烟草专卖局对卷烟包装材料中有机溶剂的残留制定了限量指标和判定规则。 岛津公司参照YC/T207-2006，在烟用包装材料中加入三醋酸甘油酯基质修正液，经顶空处理后，用气相色谱法对16种有机溶剂残留进行定性和定量分析。岛津建立的本方法准确可靠、重现性好。 本方案利用岛津GC-2010 Plus进行顶空进样，对卷烟包装材料中有机溶剂残留进行分析，结果准确可靠，重现性好，回收率在85%~96%之间。完全能满足日常检测的要求。 新一代的GC-2010 Plus采用世界领先的高灵敏度检测器（FPD、FID等），从而获得高可靠性、高重现性、高精度的痕量级分析结果。 另外，更快的柱温箱冷却速度和先进的流路技术（如反吹系统等）为缩短分析时间、提高分析效率提供了强有力的保证。GC-2010 Plus的高灵敏度检测器系列使得高精度的痕量分析成为可能，通过对FPD、FID等检测器进行了彻底的重新设计和加工，从而达到了领先世界的灵敏度水平。新的流路控制技术满足高通量、高效率分析。 欲知详情，请点击顶空-气相色谱法测定卷烟包装材料中的残留溶剂。关于岛津 岛津企业管理（中国）有限公司是（株）岛津制作所为扩大中国事业的规模，于1999年100%出资，在中国设立的现地法人公司。 目前，岛津企业管理（中国）有限公司在中国全境拥有12个分公司，事业规模正在不断扩大。其下设有北京、上海、广州分析中心；覆盖全国30个省的销售代理商网络；60多个技术服务站，构筑起为广大用户提供良好服务的完整体系。 岛津作为全球化的生产基地，已构筑起了不仅面向中国客户，同时也面向全世界的产品生产、供应体系，并力图构建起一个符合中国市场要求的产品生产体制。 以&ldquo 为了人类和地球的健康&rdquo 为目标，岛津人将始终致力于为用户提供更加先进的产品和更加满意的服务。 更多信息请关注岛津公司网站www.shimadzu.com.cn。

2008年11月19日，中国国家烟草专卖局发布了关于调整卷烟盒标焦油最高限量要求的通知。自2009年1月1日起生产的盒标焦油量在13毫克/支以上的卷烟产品不得在境内市场销售。该规定同样适用于进口卷烟。 　　拟生效日期为2009年1月1日。

关于2012年度国家科学技术奖项目公示情况的说明　　今天，记者从国家科学技术奖励办公室获悉：2012年3月22日-5月2日，国家科学技术奖励工作办公室对2012年度国家科学技术奖受理项目(通用项目)进行了为期40天的公示，广泛听取了各部门、行业、地方、社会组织以及公众的异议和意见，接受社会监督。目前公示期已经结束。公示期内，共收到异议58件，涉及19个项目，占公示项目数的2%。　　按照《国家科学技术奖励条例》及其实施细则的规定，收到项目异议后，国家科学技术奖励工作办公室依法进行了受理、登记。按异议处理程序，目前已将58件异议转达给了相关项目的推荐部门进行调查核实。其中，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目共收到异议33件。推荐部门对此高度重视，鉴于该项目的异议情况较为复杂，提出了不继续参加评审的申请。根据《国家科学技术奖励条例实施细则》的相关规定，该项目不提交本年度国家科学技术奖评审。另18个项目的异议正在按照有关规定办理之中。　　国家科学技术奖励质量管理体系已通过了ISO9001认证。提交本年度国家科学技术奖评审的项目将经过专家组初评、评审委员会复评和国家科学技术奖励委员会评定，并按规定进行公示(公告)。　　国家科学技术奖励办公室表示，感谢社会各界对国家科学技术奖励工作的关心和支持。

详细信息 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪）采购及相关服务项目招标公告（招标编号：FZK2023-3-503） 天津市-东丽区 状态：公告 更新时间： 2023-11-18 项目所在地区： 天津市 一、招标条件 本上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪）采购 及相关服务项目已由项目审批/核准/备案机关批准，项目资金来源为其他资金425 万元， 招 标人为上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂。本项目已具备招标条件， 现招标方式为公开 招标。 二、项目概况和招标范围 规模： 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪） 采购及相关服务项目，详见用户需求书 范围：本招标项目划分为 1 个标段，本次招标为其中的： (001)上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪） 采 购及相关服务项目 三、投标人资格要求 (001 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪） 采 购及相关服务项目)的投标人资格能力要求：1、投标人是在中华人民共和国境内（不包括香 港、澳门及台湾地区，简称“中国境内 ”）注册的独立法人，营业执照在有效期内； 2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度； 3、具有履行合同所必需的专业技术能力； 4、具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录； 5、参加本次招标活动前 3 年内（2020 年 1 月 1 日至今， 成立时间不足 3 年的， 从成立之日 起至今），在经营活动中没有重大违法记录，无利用不正当竞争手段骗取中标，无重大经济 刑事案件； 6、投标人及其法定代表人、主要负责人或实际控制人参加招标活动前 3 年内（2020 年 1 月 1 日至今成立时间不足 3 年的，从成立日期起至今）不得有行贿行为； 7、未被列入中国烟草总公司及上海烟草集团有限责任公司存在行贿行为供应商名单禁入期 限内的供应商； 8、在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求； 9、法定代表人不能参加采购活动时，可委托他人参加，但需提供授权委托书； 10、单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位， 不得参加同一标段或者未划 分标段的同一招标项目投标； 11、法律、行政法规规定的其他条件； 12、本项目不得转包和分包； 13、本项目不接受联合体投标。 本项目不允许联合体投标。 四、招标文件的获取 获取时间： 从 2023 年 11 月 17 日 09 时 00 分到 2023 年 11 月 23 日 16 时 00 分 获取方式：现场获取。供应商可于 2023 年 11 月 17 日～2023 年 11 月 23 日（双休日及 法定节假日除外） 09:00～11:30、13:30～16:00（北京时间） 购买招标文件。招标文件每套 售价为 500 元人民币（RMB500），售后不退。未从招标机构处购买招标文件的潜在投标人将 不得参加投标。获取招标文件的地点: 天津市泛亚工程咨询有限公司（天津市河西区广顺道 2 号） 4 楼 408 室。 五、投标文件的递交 递交截止时间： 2023 年 12 月 08 日 14 时 00 分 递交方式： 陈丽娜纸质文件递交 六、开标时间及地点 开标时间： 2023 年 12 月 08 日 14 时 00 分 开标地点：天津市河西区广东路广顺道 2 号二楼会议室(天津市泛亚工程咨询有限公司) 七、其他 符合上述条件的投标申请人在购买招标文件时需提交下列资料： 1、企业（单位）法人营业执照； 2、法定代表人身份证明及身份证或法定代表人授权委托书及被委托人身份证； 3、本单位“国家企业信用信息公示系统”查询结果整份报告（查询日期不得早于招标文件 起售日）； 4、资格要求里提到的相关证明文件[包括本单位“中国裁判文书网 ”、“国家企业信用信息公 示系统 ”（查询日期不得早于招标文件起售日） ]； 注：以上资料一律采用 A4 规格纸张，所有证件复印件均需加盖单位公章，招标代理机构留 存。投标申请人除将上述资料提交招标代理机构， 还必须将其完整地编制在投标文件中。招 标代理机构收到投标申请人的资料， 并不意味着其投标在评标时不会被否决， 最终将由评标 委员会对投标文件中的上述资料进行审核。 八、监督部门 本招标项目的监督部门为天津卷烟厂规范办。 九、联系方式 招 标 人： 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 地 址： 天津东丽区成林道 319 号 联 系 人： 孙蒙 电 话： 022-8478622 电子邮件： tjsunm@sh.tobacco.com.cn 招标代理机构： 天津市泛亚工程咨询有限公司 地 址： 天津市河西区广东路广顺道 2 号 联 系 人： 陈丽娜 电 话： 022-28220820 电子邮件： 846436835@qq.com × 扫码打开掌上仪信通App 查看联系方式 基本信息 关键内容：液质联用仪 开标时间：2023-12-08 00:00 预算金额：425.00万元 采购单位：上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 采购联系人：点击查看 采购联系方式：点击查看 招标代理机构：天津市泛亚工程咨询有限公司 代理联系人：点击查看 代理联系方式：点击查看 详细信息 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪）采购及相关服务项目招标公告（招标编号：FZK2023-3-503） 天津市-东丽区 状态：公告 更新时间： 2023-11-18 项目所在地区： 天津市 一、招标条件 本上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪）采购 及相关服务项目已由项目审批/核准/备案机关批准，项目资金来源为其他资金425 万元， 招 标人为上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂。本项目已具备招标条件， 现招标方式为公开 招标。 二、项目概况和招标范围 规模： 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪） 采购及相关服务项目，详见用户需求书 范围：本招标项目划分为 1 个标段，本次招标为其中的： (001)上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪） 采 购及相关服务项目 三、投标人资格要求 (001 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 2023 年实验室检测仪器（液质联用仪） 采 购及相关服务项目)的投标人资格能力要求：1、投标人是在中华人民共和国境内（不包括香 港、澳门及台湾地区，简称“中国境内 ”）注册的独立法人，营业执照在有效期内； 2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度； 3、具有履行合同所必需的专业技术能力； 4、具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录； 5、参加本次招标活动前 3 年内（2020 年 1 月 1 日至今， 成立时间不足 3 年的， 从成立之日 起至今），在经营活动中没有重大违法记录，无利用不正当竞争手段骗取中标，无重大经济 刑事案件； 6、投标人及其法定代表人、主要负责人或实际控制人参加招标活动前 3 年内（2020 年 1 月 1 日至今成立时间不足 3 年的，从成立日期起至今）不得有行贿行为； 7、未被列入中国烟草总公司及上海烟草集团有限责任公司存在行贿行为供应商名单禁入期 限内的供应商； 8、在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求； 9、法定代表人不能参加采购活动时，可委托他人参加，但需提供授权委托书； 10、单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位， 不得参加同一标段或者未划 分标段的同一招标项目投标； 11、法律、行政法规规定的其他条件； 12、本项目不得转包和分包； 13、本项目不接受联合体投标。 本项目不允许联合体投标。 四、招标文件的获取 获取时间： 从 2023 年 11 月 17 日 09 时 00 分到 2023 年 11 月 23 日 16 时 00 分 获取方式：现场获取。供应商可于 2023 年 11 月 17 日～2023 年 11 月 23 日（双休日及 法定节假日除外） 09:00～11:30、13:30～16:00（北京时间） 购买招标文件。招标文件每套 售价为 500 元人民币（RMB500），售后不退。未从招标机构处购买招标文件的潜在投标人将 不得参加投标。获取招标文件的地点: 天津市泛亚工程咨询有限公司（天津市河西区广顺道 2 号） 4 楼 408 室。 五、投标文件的递交 递交截止时间： 2023 年 12 月 08 日 14 时 00 分 递交方式： 陈丽娜纸质文件递交 六、开标时间及地点 开标时间： 2023 年 12 月 08 日 14 时 00 分 开标地点：天津市河西区广东路广顺道 2 号二楼会议室(天津市泛亚工程咨询有限公司) 七、其他 符合上述条件的投标申请人在购买招标文件时需提交下列资料： 1、企业（单位）法人营业执照； 2、法定代表人身份证明及身份证或法定代表人授权委托书及被委托人身份证； 3、本单位“国家企业信用信息公示系统”查询结果整份报告（查询日期不得早于招标文件 起售日）； 4、资格要求里提到的相关证明文件[包括本单位“中国裁判文书网 ”、“国家企业信用信息公 示系统 ”（查询日期不得早于招标文件起售日） ]； 注：以上资料一律采用 A4 规格纸张，所有证件复印件均需加盖单位公章，招标代理机构留 存。投标申请人除将上述资料提交招标代理机构， 还必须将其完整地编制在投标文件中。招 标代理机构收到投标申请人的资料， 并不意味着其投标在评标时不会被否决， 最终将由评标 委员会对投标文件中的上述资料进行审核。 八、监督部门 本招标项目的监督部门为天津卷烟厂规范办。 九、联系方式 招 标 人： 上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂 地 址： 天津东丽区成林道 319 号 联 系 人： 孙蒙 电 话： 022-8478622 电子邮件： tjsunm@sh.tobacco.com.cn 招标代理机构： 天津市泛亚工程咨询有限公司 地 址： 天津市河西区广东路广顺道 2 号 联 系 人： 陈丽娜 电 话： 022-28220820 电子邮件： 846436835@qq.com

一、招标条件本招标项目2021年薄片公司仪器仪表采购项目一、四标段（二次），招标人为河南卷烟工业烟草薄片有限公司，资金来自企业自筹，项目出资比例100%。该项目现已具备招标条件，现委托中建联勘测规划设计有限公司对该项目进行国内公开招标，欢迎符合要求的投标人前来参加投标。二、项目概况及招标范围2.1项目名称：2021年薄片公司仪器仪表采购项目一、四标段（二次）。2.2招标编号：ZJLZHB-2021-1021。2.3标段划分：本项目分为二个标段。标段号仪器仪表名称拟采购数量1高压均质机1台高浓磨浆机1台离心机1台纤维解离器1台实验室切丝机1套4密度折光仪1台2.4招标范围：仪器仪表类货物的生产（采购）、运输、安装、调试及售后服务等全过程服务,具体数量及要求详见招标文件第五章。2.5资金来源：自筹，已落实。2.6质量要求：符合国家、行业标准以及招标文件要求。2.7交货期：接到招标人通知之日起60日历天内。2.8质保期：自设备验收合格之日起12个月。2.9交货地点：河南卷烟工业烟草薄片有限公司指定地点。三、投标人资格要求3.1资格要求：3.1.1投标人须为在中华人民共和国境内依法注册，能够独立承担民事责任；3.1.2投标人须提供具有企业统一社会信用代码的营业执照；3.1.3投标人若为经销商，须提供所投设备生产制造厂家或者代理商的授权；提供代理商授权的，应同时提供生产制造厂家对该代理商的授权。3.2财务要求：3.2.1具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，财务状况良好，财务没有处于被接管、冻结、破产状态，在投标文件中提供近三年2018-2020年度经具备资格要求的会计师事务所出具的审计报告，若公司成立满一年不足三年的，提供自成立后至2020年的审计报告，若公司成立不足一年的，须提供开户银行出具的资信证明；3.2.2有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；3.2.3投标人须为能够开具增值税专用发票的一般纳税人。3.3信誉要求：3.3.1遵守国家有关的法律、法规和政策，最近三年内（以发布招标公告之日起，往前推36个月，成立年限不足的从成立之日起计算）在经营活动中没有重大违法记录；被列入招标人或招标人主管单位的存在行贿行为供应商名单的企业不得参加本项目投标；被列入招标人或招标人主管单位的存在行贿行为供应商名单的企业的法定代表人、主要负责人和行贿人，同时担任法定代表人、主要负责人（主要是指单位法定代表人或者法律、行政法规规定代表单位行使职权的主要负责人）或实际控制人（主要是指控股人员）的其他企业不得参加本项目投标；中标后没有转包代工行为。（以上提供承诺书，格式后附）；3.3.2投标人须提供中国裁判文书网查询截图，包括企业、法定代表人无行贿犯罪（行为）记录，将查询结果网页打印并加盖公章，投标人自2018年1月1日以来有行贿犯罪（行为）记录的将被取消投标资格；查询指南：进入网站首页注册登录-点击高级搜索-打开案由-选择刑事案由-贪污受贿罪-选择“单位行贿罪”、“对单位行贿罪”，在“当事人”一栏输入单位全称分别进行查询，选择“行贿罪”，在“当事人”一栏输入法定代表人姓名进行查询；（如查询记录中存在重名或名称信息披露，请同时提供被查询主体无行贿记录的承诺函，承诺函格式自拟，评标中或评标后如果发现存在有行贿记录，则视为弄虚作假）3.3.3投标人信用良好，须提供“信用中国”网站查询截图，包括企业、法定代表人将查询结果网页打印并加盖公章。投标人被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人和政府采购不良行为记录名单的，法定代表人被列入失信被执行人名单的不得参与本项目投标；查询指南：进入网站首页-打开“信用服务”-点击相应的“失信被执行人、重大税收违法案件当事人和政府采购不良行为记录”输入单位全称进行查询，打开“个人信用”-点击相应的“失信被执行人名单查询”输入法定代表人姓名及身份证号进行查询；3.3.4法定代表人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一招标项目同一标段的投标，提供“国家企业信用信息公示系统”单位基础信息及股东组成网页查询打印件，并加盖公章；没有股权信息的，提供从“天眼查”系统打印的股东股权信息查询结果。3.4本项目不接受联合体投标，不得转包和违规分包。本项目采用资格后审，获取招标文件成功不代表通过资格审查，投标人资格条件以评委会审核结果为准。四、招标文件的获取4.1获取招标文件时间：2022年3月23日—2022年3月29日，每天上午9：00—11：30，下午14：00—17：30(北京时间，节假日除外）。4.2获取招标文件须提供的资料（应符合投标人资格要求）：（1）法定代表人身份证明及身份证或法定代表人授权委托书及被委托人身份证；（2）具有企业统一社会信用代码的营业执照；提供近六个月依法缴纳税收和社会保障资金的证明材料；银行开户许可证或基本户银行开户证明；授权书（经销商提供）；财务审计报告或银行资信证明；（3）一般纳税人资格证明材料（税务局出具的一般纳税人认定表或税务局认定为一般纳税人的通知或税务局网站一般纳税人网页查询结果或已开具的增值税专用发票一份（代开的除外））；（4）“中国裁判文书网”网站查询结果的网页截图；查询主体无行贿记录的承诺函（若需要）；“信用中国”网站查询结果的网页截图；“国家企业信用信息公示系统”网站查询结果的网页截图；“天眼查”系统查询结果（若需要）；（5）提供符合承诺书格式要求的《无重大违法记录声明书》、《无不良行为记录声明书》；（6）投标人资格要求的其它材料。（注：请各投标人将符合“投标人资格要求”材料加盖投标人公章的扫描件以及投标项目的基本情况表（基本情况表包括：拟投标项目名称，投标单位名称、联系人、联系电话、电子信箱及日期），发至招标代理机构电子邮箱（zjlzbdl@126.com）。投标单位发送邮件后请与招标代理机构电话确认。资料符合招标资格要求且交纳招标文件费后，招标代理机构会将招标文件电子版发送至投标人电子信箱，请各投标人注意查看电子邮件。）本项目采用资格后审，按以上要求获取了招标文件并不视为通过资格审查，投标人资格条件以评委会审核结果为准，未通过资格审查的投标将视为无效投标，投标单位应自负风险费用，提供虚假材料的将进一步追究其责任。4.4招标文件售价500元/每标段，逾期不售，售后不退。五、投标文件递交截止时间和地点5.1投标文件递交的截止时间（开标时间）：2022年4月13日10时整（北京时间）。5.2投标文件递交地点：郑州东湖宾馆七楼明德厅（郑州市郑东新区农业南路与七里河南路交叉口向南30米路西）5.3逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。六、公告发布媒介本次招标公告同时在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《国家烟草专卖局网(公司)外网》、《河南卷烟工业烟草薄片有限公司内网》上发布。七、联系方式招标人：河南卷烟工业烟草薄片有限公司地址：河南省许昌市建安区金叶大道666号联系人：李女士电话：0374-2569528监督部门：采购管理办公室联系电话：0374-2569570/2569678招标代理机构：中建联勘测规划设计有限公司地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南1单元12、13层联系人：冯女士王先生电话：0371-63865888邮箱：zjlzbdl@126.com日期：2022年3月22日承诺书格式一：无重大违法记录声明书致：河南卷烟工业烟草薄片有限公司我单位近三年内，在经营活动中无重大违法记录，没有违反有关国家法律、法规、规章、国务院文件及烟草行业主管部门的禁止或者限制性规定，无串标围标、买卖资质、行贿行为等有关违法、违规行为，中标后未有违法转包，违规分包行为，无行业处罚、惩戒等不良执业记录及不良反映，符合本项目招标文件规定的供应商投标资格条件，特此声明。若招标采购单位在本项目采购过程中发现我单位近三年内，在经营活动中有重大违法记录，我单位将无条件地退出本项目的投标，自愿放弃中标资格，并承担因此引起的一切后果。声明人：（投标人公章）年月日承诺书格式二：无不良行为记录声明书致：河南卷烟工业烟草薄片有限公司我单位具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，具有履行合同所须的专业技术能力，财务没有处于被接管、冻结、破产状态，有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；具有履行合同所必需的设备和专业技术能力、完善的售后服务体系，并在人员、设备、资金等方面具有相应的专业能力，在国家、地方人民政府及烟草行业主管部门规定的供应商不良行为记录公告平台未有不良行为记录。我单位无“被列入招标人或招标人主管单位的存在行贿行为供应商名单的企业不得参加本项目投标；被列入招标人或招标人主管单位的存在行贿行为供应商名单的企业的法定代表人、主要负责人和行贿人，同时担任法定代表人、主要负责人（主要是指单位法定代表人或者法律、行政法规规定代表单位行使职权的主要负责人）或实际控制人（主要是指控股人员）的其他企业不得参加本项目投标。”所述情形，中标后没有转包代工行为，符合本项目招标文件规定的供应商投标资格条件，特此声明。若招标采购单位在本项目采购过程中发现我单位有以上不良行为记录，我单位将无条件地退出本项目的投标，自愿放弃中标资格，并承担因此引起的一切后果。特此声明！声明人：（投标人公章）年月日

一、项目编号：2022-30011（招标文件编号：2022-30011）二、项目名称：黑龙江烟草工业有限责任公司牡丹江卷烟厂离线检测仪器（气相色谱质谱联用仪和顶空气相色谱仪）购置项目三、中标（成交）信息供应商名称：上海洛震实业有限公司供应商地址：上海市青浦区高光路215弄99号1幢105室中标（成交）金额：199.7800000（万元）四、主要标的信息序号 供应商名称 货物名称 货物品牌 货物型号 货物数量 货物单价(元) 1 上海洛震实业有限公司 气相色谱质谱联用仪；顶空气相色谱仪 安捷伦科技；安捷伦科技 8890-5977B；8890-7697A 1；1 1336061；661739

项目概况黑龙江烟草工业有限责任公司牡丹江卷烟厂离线检测仪器（气相色谱质谱联用仪和顶空气相色谱仪）购置项目 招标项目的潜在投标人应在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿国际中心写字楼25楼开标一室获取招标文件，并于2022年03月15日 09点30分（北京时间）前递交投标文件。一、项目基本情况项目编号：2022-30011项目名称：黑龙江烟草工业有限责任公司牡丹江卷烟厂离线检测仪器（气相色谱质谱联用仪和顶空气相色谱仪）购置项目预算金额：203.0000000 万元（人民币）最高限价（如有）：203.0000000 万元（人民币）采购需求：气相色谱质谱联用仪1台和顶空气相色谱仪1台。合同履行期限：以合同约定为准（含安装）本项目( 不接受 )联合体投标。

近日，中国烟草总公司表彰奖励了一批重大项目和优秀科技工作者，其中福建中烟两个项目和两位同志获得殊荣，分别是：《天然茶香料规模化精准制备关键技术开发及应用》获中国烟草总公司技术发明奖二等奖《基于计算流体力学的细支卷烟燃烧机理研究及应用》获中国烟草总公司科学技术进步奖三等奖技术中心李华杰、邓其馨获中国烟草总公司创新争先奖一起来看看这些创新项目和创新达人吧01《天然茶香料规模化精准制备关键技术开发及应用》主要完成人：范坚强 张峰 伊勇涛 谢金栋 胡军 洪祖灿 茅中一 刘珊该项目针对天然香料存在的特色原料筛选及处理不够精准、开发技术不够高效、规模化生产香料存在质量波动、功能传导精准应用有待提升等行业共性问题，以福建最具特色的茶叶为研究对象——● 形成了以“一种制备香料的方法、香料及其用途”为核心专利的茶原料精准筛选处理、茶香料高效开发、稳定可靠规模化制备及功能作用精准传导等4大专利技术板块；● 建成了行业首条天然茶香料生产线；● 开发生产出一系列茶香料、茶香基模块，并拓展开发出其它多种天然香料、香基模块。目前，茶香料等自主研发生产的香料已成功应用于20个卷烟产品中，并以天然茶香料为核心香料开发出茶香风格突出的高价位“金砖”系列卷烟。项目不仅显著提升了企业香精香料的自主研发和自我保障水平，也为行业天然香料研发应用提供了可复制、可推广的范本和共性生产平台。关键技术已推广至郑州烟草研究院、河南中烟等多家单位，推广应用效果显著。02《基于计算流体力学的细支卷烟燃烧机理研究及应用》主要完成人：李跃锋 李斌 李巧灵 谢卫 刘泽春 李华杰 钟洪祥 邓小华 王乐 张齐该项目通过对卷烟燃烧时物理化学过程的数学表达，搭建设计要素、燃烧状态和设计目标间的构效关系。● 采用计算流体力学（CFD）的方法构建细支卷烟燃烧模型，阐述了卷烟燃烧传递机理及各设计要素的作用机理；● 基于对卷烟燃烧机理的深入研究，首次将热分析技术与机器学习算法结合，实现对烟草质量风格的量化评价；● 最终形成计算流体力学导引下的细支卷烟系统化设计体系，并应用于福建中烟多个牌号的新产品开发和老产品维护。项目填补行业在卷烟燃烧数值模拟研究领域的空白，为行业细支卷烟开发设计提供快速便捷的工具。鉴定委员会一致认为，项目在“细支卷烟燃烧数值模拟”和“基于热分析图谱结合机器学习算法实现烟叶风格评价”两个方面具有显著创新，达到国际领先水平。03李华杰：守护工艺 创想当“燃”人物名片2004年入职，高级工程师，主要负责卷烟工艺技术研究，多次参与行业重大专项项目和福建中烟科技项目，2016年以来获得中烟科技进步奖项4项，获得授权发明专利7项，实用新型专利12项。研究制定行业标准5项，并作为第一副主编编著30万字以上书籍3本。作为一名潜心钻研的科技工作者，多年来，李华杰立足自身技术领域，积极投身企业及行业的科研创新与服务工作，推进行业重大专项工作实施，推动卷烟生产过程品质控制，增强工艺装备技术支撑能力，促进行业质量管控标准化和规范化… … 可以说，他是一个研究型的实践者，亦是一个实践型的探索者。● 推动生产制造工艺技术及装备功能的不断完善优化，为企业产品、原料等各领域的集成协同提供了很好的生产制造与创新平台；● 完成了《再造烟叶涂布率的测定 烘箱法》等行业标准的研究和编制工作，填补了行业关键领域质量管控标准的缺失；● 作为卷烟产品工艺的“守护者”，近几年他和项目团队积极开展库存不适用烟叶加工技术研究，为提前一年半完成了国家局布置的30万担不适用烟叶的消化使用任务作出积极贡献。04邓其馨：埋首耕耘探“气”之路人物名片2009年进入福建中烟技术中心实验室，主要从事卷烟烟叶及烟气化学成分分析与应用、卷烟原辅材料质量安全保障及产品降焦减害的技术研究。2016年破格评为高级工程师，2017年入选中国科协“青年人才托举工程”。五年来，授权发明专利10项，发表SCI论文4篇，在《德国烟草科技》《烟草科技》《中国烟草学报》等核心期刊发表论文5篇，多次获得福建中烟科技进步奖项。从关注实验本身到关注实验与卷烟产品之间的联系，将研发新技术、共性规律应用到产品开发当中，真正让技术研发落地，这是邓其馨从事十多年科研工作最大的收获。入职至今，邓其馨一直在福建中烟技术中心实验室，与烟草化学打交道。● 在基于烟气化学成分的通风卷烟调控技术研究方面，首次采用“卷烟烟气截留释放模型”尝试探究了滤嘴通风影响卷烟烟气化学成分变化差异的根本原因，为通风卷烟产品通风设计开发优化，产品维护等方面提供技术支撑，并应用于福建中烟在产卷烟规格分析及新产品设计，取得显著经济效益。● 此外，他在卷烟原辅材料质量安全保障及产品降焦减害方面努力探索，对福建中烟卷烟品牌发展具有积极的促进作用。

近年来，随着香烟制品的多样化，不少含有不同品种添加剂的香烟进入了人们的生活。在原本就威胁身体健康的香烟中掺入添加剂，是否会对吸烟者及被吸烟者的健康又平添一份风险?对香烟添加剂的管理如何进行?　　《法制日报》记者在采访中了解到，以上问题的答案均为空白，更重要的是，目前香烟添加剂并未纳入国家监管范围。　　中草药香烟暂无监管　　家住北京市西城区玉桃园小区的张丰功现年50岁有余，从20多年前开始吸烟到现在，他抽过含有果味、中草药的各种香烟。　　“以前我爱人给我买过一种含有中草药添加剂的烟，说是有保健作用。”张丰功对《法制日报》记者说，抽了一阵子，也没什么感觉。后来听一个老中医说，将中草药掺在烟草中不一定有好处，就没再抽了。　　一直致力于禁烟工作的新探健康发展研究中心副主任吴益群告诉《法制日报》记者，他们曾经选择135名抽中草药卷烟的吸烟者和143名抽普通卷烟的吸烟者，通过检测，发现抽中草药卷烟的吸烟者和抽普通卷烟的吸烟者体内的尼古丁水平或致癌物水平没有差别。　　“一些中草药是脂溶性的，一些是水溶性的。也就是说，中草药需要在合适的条件下才能发挥作用。条件不同的情况下，有益的中草药也会产生有害性。”中国中医科学院学术委员会副主任委员姚乃礼说，根据药品监管法的规定，只有极少数的中草药是不需要国家药监局批准即可使用的，大部分中草药都需要严格的实验和批准。但目前香烟中的中草药并未纳入药监局的管理范畴。　　化学添加剂吸引年轻人　　“我最初学会抽烟就是因为好奇，抽了一种桔子香味的香烟，抽了之后感觉味道甜甜的，而周围的人也很喜欢这种烟味。”北京城市学院大三学生李佳说。　　据了解，除了中草药，烟草中的添加剂还包括用于增香、调味、着(增)色的多种香料等化学物质。如品牌香烟的广告语是，“拥有十八项专利技术，上千次精心调配。自主知识产权的特定生物添加剂、使用黑莓、酸樱桃浓缩汁等天然果汁类香精，运用多项现代工艺处理技术，使烟香更加细腻醇和，余味更加纯净舒适。以特色香精香料产品在降焦的同时最大限度保留卷烟本香。”　　“果味主要就是为了诱惑年轻人去尝试吸烟。”新探健康发展研究中心研究员王依群说，使用添加剂增加烟草制品的吸引力，针对的人群主要是青少年和女性。　　宋森认为，烟草里面的化学物质添加剂没有得到监管和把关更令人忧心。　　“现在有数千多种天然香料和多种合成香料可用于烟草添加剂。”王依群介绍说。　　如此多的添加剂是否会加重烟草的危害?　　记者在国家烟草专卖局的网站上看到，在已公布的有关香烟添加剂的研究中，包括技术改进、香味成分萃取优化等相关文章，但并未发现关于对添加剂对人体影响的研究。　　“烟草中添加的香精、香料都是属于配方的一部分，成分、配比都是技术中心负责原料的部门计算好的。”北京一名从事烟草行业的工作人员对记者说道，这个危害有检测，不过一般不提香料的危害。　　需明确机构监管香烟添加剂　　我国已签署的《国际烟草控制框架公约》第9条实施准则建议，“每一缔约方应对检测和测量烟草制品成分和释放物以及关于此类成分和释放物的管制采取和实行有效的立法、实施和行政或其他措施” 公约第10条实施准则建议“要求烟草制品生产商和进口商向政府当局披露烟草制品成分和释放物的信息，并且要求公开披露烟草制品有毒成分及其释放物的信息” 公约第13条实施准则建议“限制应尽量包含使烟草制品对消费者较具吸引力的设计特点。这类特点包括彩色卷烟纸和诱人的气味等”。　　“香烟添加剂在我国是监管盲区，按照国际公约的要求，烟草业应当公开其成分和危害。食品添加剂国家标准中没有明确任何一种添加剂可用于卷烟制品 而烟草企业将中草药添加剂加入卷烟烟丝和卷烟纸，也没有统一的国家标准。”王依群说，烟草制品虽然既不属于药品也不属于食品，但是它能够通过口腔进入人体脏器，应当按照食品药品管理模式，有统一的国家管理标准。　　清华大学教授王晨光建议，应当以立法方式确立由食品药品监督局来监管烟草添加剂，由将维护公众健康为宗旨的机构作为烟草控制的执行机关，将烟草产品与食品、药品一样纳入一体化的风险规制体制。

第九届亚太烟草或健康会议10月7日在澳大利亚悉尼召开。2010年会议主题是改变、挑战与进步　烟草控制框架公约在亚太。来自40余个国家和地区的600多人参加了这次大会。　　会议发布的一项中国与其他国家烟草的对比研究表明：中国产的13个牌子卷烟检测出含有重金属。烟草中含有的铅、砷和镉等重金属成分，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。研究人员选用加拿大香烟与中国香烟对比，是因为加拿大法律规定烟草生产商和进口商必须检测烟草中的金属含量，加拿大卫生部近期披露了相关数据。　　这项名为国际烟草控制政策评估项目，涉及80多项控烟研究，研究者来自中国、美国、加拿大、澳大利亚等20多个国家，主要评估世界卫生组织《烟草控制框架公约》对控烟政策的影响。　　研究团队主要成员、加拿大滑铁卢大学的杰弗里　方说，对于许多国家的消费者，他们知道巧克力含有什么成份，对所抽的烟含有什么样的成份却是一无所知。从维护自身的权利来说，这是根本性的错误。这就需要更多的研究去检测卷烟和其燃烧烟雾的成份，以帮助政府和消费者做出明智的决策。　　项目的研究者纽约州罗斯维尔帕克癌症研究所的理查奥康纳指出，烟民和非烟民都有权利知道卷烟中究竟含有什么样的成分。烟草中含有让人致死的成份，迫切需要对卷烟产品进行强有力的干预，并严格遵守世界卫生组织《烟草框架控制公约》。　　加拿大研究者方教授最后强调，中国人对烟草危害知之甚少，如果不采取有效措施的话，中国很快就会陷入一场前所未有的公共卫生灾难。作为《烟草控制框架公约》的缔约国，中国必须采取强有力的措施去保护公民不受烟草的危害。

烟草企业牵手高校，这已经成为控烟难题下外界担忧的一种“合作”。　　5月31日第26个“世界无烟日”前，北京大学医学部、中国科学院等6000多家机构签署“拒绝烟草广告、促销和赞助”的承诺书，但这不代表有些机构真的是“无烟单位”，中国疾病预防控制中心(下称“疾控中心”)发布的《2013年中国控制吸烟报告》(下称《报告》)披露，中科院正是和烟草公司合作最多的机构之一。　　中科大成立的“烟草和健康研究中心”的研究重点之一即为“减害降焦”。　　据本报记者查询发现，目前参与烟草公司合作的大学还有湖南农业大学、云南农业大学等。　　尽管降低烟草危害的科研可行性几何争议不断，但这并不妨碍类似的项目不断推进。“烟草院士”谢剑平也曾陷入类似的质疑旋涡。　　高校、科研机构为烟草公司提供智力支持并非个案。6204.6万元，这是云南农业大学烟草学院十多年来从事烟草科研项目获得的经费，最多的一项经费超过1000万元。　　今年是中国签署《烟草控制框架公约》的第10个年头，控烟之难已是公开秘密。《第一财经(微博)日报》记者采访发现，增加烟草生产的科技含量以期“降低危害”被烟草系统认为是一条“曲线”控烟的路径，在一些烟草单位喊出“科教兴烟”的口号之下，烟草科研进校园也是这个行业背景的注脚。　　对此，中国疾控中心原副主任、全球控烟研究所中国分中心主任杨功焕明确表示反对。他告诉本报记者，从伦理上说，大学接受烟草企业资助通不过，国际上也没有证据可以证明烟草的危害可以降低。　　科技含量几何　　国家烟草专卖局的数据显示，烟草行业对国家财政的贡献在基数业已庞大的背景下依然在快增。2012年全行业实现工商税利8649.39亿元，同比增长15.79%。上缴国家财政7166.62亿元，同比增长19.42%。2012年，全国公共财政收入117210亿元，增长12.8%。　　“烟草行业为了完成这个税利任务，压力也很大。”河南一位烟草企业的工作人员对本报记者表示，目前烟草产量每年增长1%～3%，增长很慢，所以只能通过调整香烟的结构，通过高结构烟来完成任务。　　在烟草行业看来，烟草是可以通过科技手段来提高安全性的，“减害—降焦—加香”是核心策略。　　“吸烟有害健康的主要物质是烟叶在燃烧过程中产生的焦油，对人的气管和肺有致癌作用。提高吸烟的安全性已风靡世界各国，是今后烟草行业发展的方向。”河南省一位不愿意透露姓名的烟草研究专家表示。　　“烟草的科研经费占烟草行业收入的1%～3%，对于科研人员的要求是每年降焦1毫克。”一位云南烟草业内研究人士对本报记者说。　　这样的说法颇具争议。“从国际看，没有证据可以证明烟草的危害是可以降低的。”杨功焕告诉本报记者。中国控烟协会网站也援引科研结果称，低焦烟不能降低癌症发病率。　　科技产烟能减少多少烟草危害尚不确定，但可以肯定的是，它被业内寄予另一个希望：保产增收。　　“对于降焦后能不能减少危害，也不见得，降焦之后，原本一天抽10支烟的，现在翻倍了，最直接的效果是卷烟的销量上去了。”上述云南业内人士说。　　业内人士透露，烟草业的税利特别是利润在很大程度上依赖只占总量一成左右的高档卷烟。　　国家烟草专卖局原局长姜成康早在2009年全国烟草工作会议报告上就表示，全年行业科技经费投入16.94亿元，同比增长27.2%。继续围绕烟草育种、卷烟调香、特色工艺、减害降焦四大战略性课题，加快中式卷烟制丝生产线和卷烟增香保润两个科技重大专项的实施。　　对于烟草科研的一掷千金，杨功焕称，此前谢剑平降焦减害的研究费用高达几千万。　　谢剑平，烟草化学专家、中国烟草总公司郑州烟草研究院研究员，2011年，他在一片争议声中当选中国工程院院士。他主攻的正是卷烟“降焦减害”研究，对此，外界质疑不断。　　丰厚经费　　“科教兴烟”几乎渗透到了烟草所有能触及的角落，包括国内不少大学。　　《报告》称，烟草公司赞助或与大学和其他科研机构合作开展烟草相关科学研究的现象在中国普遍存在。“在发表的有关烟草的科研文献中，只有不到一半(45%)是由烟草公司独立完成的，而40%的文献有大学和其他科研机构不同程度的参与，在由大学和其他科研机构所独立完成的研究中，有约70%是由烟草公司赞助的。”　　根据《报告》的资料，在与烟草公司合作最多的大学和科研机构中，不乏像中国科技大学和中科院这样的知名学府和科研机构。　　《报告》称，2000年后，大学和科研机构参与了48%的烟草公司的研究。从云南农业大学烟草学院的网站上可以看出，自从2000年以来至今，其烟草科研项目获得的经费达6204.6万元人民币。这些项目来自众多烟草系统和地方烟草公司，也有部分来自国家和地方的科研部门。　　本报记者查询发现，这些科研项目都是由烟草学院教师承担，最新的已经安排到了明年，涉及范围既有降焦这样的“改善性项目”也有烤烟新品种烘烤工艺研究。单个项目经费少则几千元，多则一两百万元。其中，中国烟草总公司参加主持的“品牌导向的原料体系研究”项目经费超过1000万元。　　国际防痨和肺部疾病联合会高级项目官员甘泉博士则对本报表示，烟草企业援助大学的研究项目，一般都不能公正客观地体现真实的研究结果。　　“这样的情况在国外也常见，与烟草企业合作的研究项目，会说烟草对老年痴呆有预防作用，而独立研究结果却是没有这样的作用。”甘泉表示。　　杨功焕告诉本报记者，“WHO(世界卫生组织)规定，利用烟草企业资金研究人体健康的科学家将被列入黑名单。”

中国产的13个品牌卷烟检测出重金属严重超标　　日前，一份由外国人检测并在国际会议上公开的中国烟草检测报告被外界视为行业的“三聚氰胺”事件。然而，国家烟草总局出面发表“无标准论”后，业界似又归于平静。　　与此形成更鲜明对照的是,三个月前2010年全国烟草专卖局长、公司总经理座谈会上，国内十大烟草巨头仍豪情壮志，云湘沪三大巨头对未来5年业绩展望个个拳头产品无不是“百万千亿”的目标。中国烟草重金属超标，是行业潜藏的危机,还是外资抢滩中国市场鸣放的第一枪?　　烟草重金属源自土壤污染?　　“烟草和奶粉，是截然不同的两个产品,奶粉是健康食品，检测绝对不能有害，但是烟草本身就有5000种有毒物质，50种致癌物质,重金属只是再增添一种。外界认为重金属超标如同‘三聚氰胺’事件，大多是不抽烟人士的意见，烟民对此反响并不大。”国内某大型烟企销售人员告诉记者。该人士透露，由于烟草国内施行销售税，因此对销售数据统计非常精确，可以精确到以支为单位，而国家烟草专卖局官方网站上，也设置了近20个地方烟草专卖局的销售统计系统，“据了解，目前事件对销售的明显影响还没看到。”　　事件起因源于本月初第九届亚太烟草大会上，研究者理查奥康纳发表的报告《中国销售的香烟：设计、烟度排放与重金属》(下简称“报告”)指出：包括白沙、大前门、都宝、红双喜、黄金叶、H appiness(吉庆)、红河、红金龙、红梅、红旗渠、红塔山、石林、壹枝笔等品牌在内13个中国品牌国产香烟中铅、砷和镉等重金属成分含量超标,其含量与加拿大产香烟相比,最高超过3倍以上。奥康纳把烟叶中的重金属含量归结为由其生产的土壤带入，而不是在生产加工过程中人为添加。而云南作为中国烟草原料主产地，有色金属矿产资源丰富，有关种植专家承认土壤中难免含有重金属物质。　　针对国外研究报告对中国13种香烟重金属含量超标的指责，国家烟草专卖局有关负责人马上驳斥：“目前国家还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，只在原料上有限制,国外也没有相关的整支烟的重金属标准。”对于奥康纳报告所涉的13个香烟品牌中的H appiness(吉庆)和壹枝笔，中国烟草业界也称早已停止生产。　　中方烟企称注重上游监控　　虽然这次烟草“重金属”门，非人为添加导致，但也展现中国烟草监测的一个软肋。“国内烟草业年年谈创新，谈减害生产，主要的攻坚方向是新材料在卷烟中的应用，如高技术烟滤嘴对尼古丁的过滤，又或新式卷纸工艺的改良等等，但防止重金属问题一直未进入科技创新的视线。”国内某烟企内部人士叶永泉(化名)告诉记者。　　叶永泉称,作为烟草的主要原料，按国家规定烟叶并未添加任何成分，而烟叶因为产地的不同,烟叶部位的不同，也对应不同的价格。“津巴布韦是世界上最好的烟叶产区，而国内云南是国内高级烟叶的主要产区。顶部、中部和根部不同位置的取材，又以中部的为最佳。”叶永泉称，综合产区和取材的条件，烟叶有不同的等级和定价。“目前国内烟叶产区的原料收购归口产区所在地烟草专卖局对应的业务科管理，近年也实施了统一网签，便于集中管理。”叶永泉称,相对工业生产定量的生产，烟叶农业种植因气候变化产生的不稳定性非常明显，今年春云南大旱，假如准备不足就会令生产措手不及。因此每家中烟公司不同的品牌产品其实都有自己的配方，为减少烟叶产量变化对产品生产的影响，不少企业建立了全球烟叶采购系统，南美、非洲和北美都是可以选择的海外烟叶产区。　　对于烟叶等级的评定和检测，叶永泉称,“国家对烟叶有检测标准,对烟叶的品质控制，一般也由地方烟叶的收购机构负责。据了解，国内目前仅有一家国家级烟草检验中心———河南郑州的国家烟草质量监督检验中心，它和各省的烟草质检站共同构成了国内的烟草质检网络。　　面对国外研究“重金属门”的指责，国内烟草产品生产企业也坚称已经在烟叶上游生产环节实现了指导和影响。云南中烟有关人士告诉记者:“去年云南大理通过国内首个有机烟叶认证，目的是研究降低外源农残及重金属对烟叶安全的负面影响。”而云南烟草种植人士更称，两年前就和红云红河集团合作,在会泽地区试点无公害烟叶，小范围生产卷烟产品，包括减少重金属对人体的伤害。选择的地区土壤没有种过烟，要求50公里以内没有工业企业，森林覆盖率要达到一定标准。该人士坦言，国内目前虽然无公害烟叶尚未大面积推广，但用药、土壤改良方面的工作已在开展。“在农药的使用上，国家已发文对农药残留物有限制规定，不少烟草公司也对烟农进行统一和专业化的指导。”　　“重金属门”乃外资烟草全程导演?　　“这次中国烟草的‘重金属门’，很可能成为外资烟草再次冲击中国市场的‘敲门砖’。”叶永泉告诉记者，目前国产烟草品牌占国内消费绝对领导地位，从正常海关途径进口的外资香烟占比不到10%。“近年国家通过技术壁垒、烟草专卖政策、和国内企业强强联合等政策压制外资烟草长驱直入，就是为了保护中国的烟草工业。”　　中国的烟民数量超过3.5亿人，增长快速的中国烟草业是国民经济的重要组成部分。来自国家统计局数据称，中国烟草业每年的税收收入超过2100亿元，约占国民收入的9%左右。中国有着庞大的人口和很高的吸烟率，是跨国烟草公司眼中“烟草行业仅剩的一块乐土”。　　外资烟草巨头菲莫公司、英美烟草、日本烟草和帝国烟草在中国烟草政策变化之下，经历了市场的几次进退。但目前全球的发展趋势是：国际烟草业正朝着全球化、垄断化方向快速发展。据有关统计，菲利普莫里斯公司、英美烟草公司、日本烟草公司三家公司的年卷烟产量超过了中国全年总产量。　　“目前国内香烟销售十强,牵涉‘重金属门’的有六大品牌，其中包括白沙、红梅、红塔山、红旗渠、红金龙、红河,从声誉上影响面还是很广。”叶永泉称，乌拉圭举办的烟草控制框架公约的缔约方第四次会议下月中召开，而在会议召开恰恰一个月前，中国烟草爆发了“重金属门”，这将为外资烟草进入中国市场提供了全新新闻资料。作为缔约方，中国在会上将有可能受到代表外资烟草的利益方要求开放市场的压力。　　记者查阅《烟草控制框架公约》相关条款，其中第9条“烟草制品成分管制”中列明，缔约方会议应与有关国际机构协商提出检测和测量烟草制品成分和燃烧释放物的指南以及对这些成分和释放物的管制指南，并制定相应的立法。　　抵御外资烟草入侵国内烟企强强联手　　“目前外资烟草品牌的价格并不算贵，万宝路和骆驼含税价就十来元一包，但是国产中华、黄鹤楼价格都在数十元甚至百元。国产香烟品牌垄断了国内高端的消费市场。”国内某大中烟集团销售人员告诉记者。　　中国近几年来对分散的烟草生产企业实行大整合，将近千大小企业通过关停和“大鱼吃小鱼”,成功打造成不到20家的区域中烟集团，希望国内企业加快做强做大，以抗衡外资烟草的市场冲击。　　今年7月份召开的2010年全国烟草专卖局长、公司总经理座谈会上，国内十大烟草巨头显得豪情壮志。云湘沪三大巨头以及湖北、浙江、广东、江苏等国内烟草七强，分别规划了未来5年业绩展望：云南中烟红云红河集团提出，争取到2015年实现“云烟”单品牌年商业销售收入超1000亿元，集团重点品牌“红塔山”和“玉溪”分别实现1000亿和800亿的销售收入。上海烟草寄望打造高端“中华”品牌“百万千亿”工程，到2015年实现“中华”品牌产量达到100万箱左右，销售收入突破1000亿元。浙江中烟确立“利群”200万箱，销售收入800亿元发展目标。而拥有“国内最贵香烟”黄鹤楼品牌的湖北中烟，也力争用5年左右时间将黄鹤楼培育成销量超过100万箱、税利700亿元左右的中式卷烟经典品牌，同时将“红金龙”培育成销量超过300万箱、实现税利500亿元左右的大众名牌。　　而广东中烟也透露将把“双喜”打造成以一、二类烟为主导，三类烟为基础,产销规模500万箱、商业销售收入1000亿元以上的规模。

制定《电子烟管理办法》、《电子烟》国家标准及配套政策，是认真贯彻党中央、国务院推进电子烟产业法治化、规范化治理要求、深入落实《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例、解决目前电子烟市场与产业存在的突出问题、保障人民群众身体健康和消费者合法权益的重要举措。2022年3月11日，国家烟草专卖局公布《电子烟管理办法》；4月8日，国家市场监督管理总局（国家标准化管理委员会）发布《电子烟》国家标准。4月13日，国家市场监督管理总局和国家烟草专卖局有关部门就公众关注的有关问题进行了解答。一、《电子烟管理办法》的主要内容是什么？答：《电子烟管理办法》共六章四十五条，对电子烟生产、销售、运输、进出口和监督管理等作出了规定，主要明确了以下几个方面：（一）明确了监管对象。电子烟、雾化物、电子烟用烟碱及其他新型烟草制品等均纳入了监管范围。电子烟包括烟弹、烟具以及烟弹与烟具组合销售的产品等。禁止销售除烟草口味外的调味电子烟和可自行添加雾化物的电子烟，将不含烟碱的电子烟产品纳入监管范围。加热卷烟属于卷烟，已纳入卷烟管理，《电子烟管理办法》对此进行了强调。目前，我国未批准加热卷烟在境内上市销售，任何市场主体不得非法经营加热卷烟。（二）明确了监管主体。国务院烟草专卖行政主管部门（即国家烟草专卖局，下同）主管全国电子烟监督管理工作，各省、市、县级烟草专卖行政主管部门（即各省、市、县级烟草专卖局，下同）依据规定职权负责本行政区内的电子烟监督管理工作。（三）明确了监管措施。一是对生产、批发和零售市场主体实行许可证管理。二是严格质量管控，建立电子烟产品技术审评、抽检抽测和追溯管理制度。三是实行销售渠道管理。建立全国统一的电子烟交易管理平台，将电子烟有关经营活动纳入平台管理。依法取得烟草专卖许可证的电子烟产品生产企业、电子烟品牌持有企业等应当通过电子烟交易管理平台将电子烟产品销售给电子烟批发企业。取得烟草专卖零售许可证、具备从事电子烟零售业务资格的企业或者个人应当通过电子烟交易管理平台从当地电子烟批发企业购进电子烟产品，并不得排他性经营上市销售的电子烟产品。四是对运输依法实施监管。电子烟、雾化物、电子烟用烟碱等的运输应当接受烟草专卖行政主管部门监管。五是国务院烟草专卖行政主管部门对电子烟生产企业、雾化物生产企业和电子烟用烟碱生产企业等境内外首次公开发行股票并上市进行前置审查。六是对电子烟进出口贸易和对外经济技术合作依法进行监督管理，完善管理措施，优化工作流程，服务好符合相关要求的电子烟出口。二、《电子烟》国家标准的制定背景和主要内容是什么？答：2021年11月，国务院印发了《关于修改中华人民共和国烟草专卖法实施条例的决定》（国令第750号，以下简称《决定》），增加第六十五条，“电子烟等新型烟草制品参照本条例卷烟的有关规定执行”。2022年3月11日，国家烟草专卖局制定发布了《电子烟管理办法》，将于5月1日正式施行，办法提出“电子烟产品应当符合电子烟强制性国家标准”。因此，制定《电子烟》强制性标准是落实上述法律法规的重要手段，也是建立电子烟监管体系的重要技术支撑。2022年4月8日，市场监管总局（标准委）发布了GB 41700-2022《电子烟》强制性国家标准。该标准由市场监管总局会同国家烟草专卖局，组织全国烟草标准化技术委员会和相关技术机构制定。标准内容主要包括：一是明确了电子烟、雾化物等相关术语、定义；二是对电子烟设计和原材料的选用等提出原则要求；三是对电子烟烟具、雾化物和释放物分别提出明确的技术要求，并给出了配套的试验方法；四是对电子烟产品标志及说明书进行了规定。三、过渡期什么时候结束？过渡期的政策是什么？答：根据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例的规定，自《决定》2021年11月10日公布施行之日起，开展电子烟生产经营活动应当获得准入许可，产品应当符合国家标准，电子烟进出口应当遵守相关规定等要求。考虑到《电子烟管理办法》、《电子烟》国家标准及配套政策出台、实施有个过程，为保障有关电子烟生产经营主体合法权益，更好落实相关监管要求，维护人民群众身体健康，保护消费者合法权益，国务院烟草专卖行政主管部门在《决定》公布施行后，设置了过渡期，并明确了过渡期的相关要求。鉴于《电子烟管理办法》将于2022年5月1日起施行、《电子烟》国家标准将于2022年10月1日起实施，现确定过渡期到2022年9月30日结束。    过渡期内，2021年11月10日《决定》发布前既存的电子烟生产经营主体（即存量电子烟生产经营主体）可继续开展生产经营活动，并应按照《电子烟管理办法》、《电子烟》国家标准及配套政策要求，申请有关许可证及产品技术审评等，对产品进行合规性设计，完成产品改造，配合各级烟草专卖行政主管部门有序开展电子烟监管工作。同时，为规范电子烟市场秩序，将电子烟产业平稳纳入法治化、规范化轨道，与新修改的《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》和《电子烟管理办法》、《电子烟》国家标准及配套政策等相衔接，继续执行过渡期内的相关要求：各类投资者暂不得投资新设电子烟生产经营企业；存量电子烟生产经营主体暂不得新建或扩大生产能力，暂不得新设电子烟零售点。各级烟草专卖行政主管部门不受理在过渡期内违规新设的电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等或生产点的许可申请；不受理过渡期内违规新增的零售市场主体的许可申请；暂不受理《决定》发布前既存的电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等扩大生产能力的许可申请等（具体受理时间将另行通知）。市场监管部门根据相关规定不核发过渡期内违规新设的电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等或生产点和零售市场主体的营业执照。过渡期结束后，电子烟生产经营主体必须严格按照《中华人民共和国烟草专卖法》《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》和《电子烟管理办法》、《电子烟》国家标准等开展生产经营活动。四、从事电子烟相关生产、批发、零售的市场主体分别需要办理何种烟草专卖许可证？答：从事电子烟、雾化物、电子烟用烟碱等生产经营活动，应当依法向烟草专卖行政主管部门申请领取烟草专卖生产企业许可证；取得烟草专卖批发企业许可证的企业，应当经烟草专卖行政主管部门批准，变更许可范围后方可从事电子烟产品批发业务；从事电子烟零售业务，应当依法向烟草专卖行政主管部门申请领取烟草专卖零售许可证或者变更许可范围。五、如何申请烟草专卖生产企业许可证？答：电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等，应当申请取得烟草专卖生产企业许可证。申请人可以向其住所（主要经营场所或经营场所，下同）所在地的省级烟草专卖行政主管部门（包括大连市、深圳市烟草专卖局，下同）许可证办理窗口或国务院烟草专卖行政主管部门政务服务行政许可网上办理平台提出申请。详细的办理流程、所需材料等可登录国务院烟草专卖行政主管部门政府网站查询。过渡期内，烟草专卖行政主管部门受理2021年11月10日《决定》发布前已在市场监管部门登记注册，且如实完成电子烟生产经营主体信息申报的市场主体（即存量电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等）的许可申请；暂不受理存量电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等扩大生产能力的许可申请（具体受理时间将另行通知）；不受理在过渡期内违规新设的电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等或生产点的许可申请。自2022年5月5日起，存量电子烟、雾化物、电子烟用烟碱生产企业等可以向其住所所在地的省级烟草专卖行政主管部门提出烟草专卖生产企业许可证的申请意向，再按照排期要求提交正式申请。过渡期结束后，烟草专卖行政主管部门将受理符合法律法规和相关规定的市场主体的许可申请。六、如何申请烟草专卖批发企业许可证？答：已取得烟草专卖批发企业许可证的企业方可申请从事电子烟批发业务。已取得烟草专卖批发企业许可证的企业，经烟草专卖行政主管部门批准变更许可范围后方可从事电子烟批发业务。七、如何申请烟草专卖零售许可证？答：从事电子烟（包括烟弹、烟具以及烟弹与烟具组合销售的产品等）零售业务的市场主体，可以通过经营场所所在地的地市级、县级烟草专卖许可证办理窗口或国务院烟草专卖行政主管部门政务服务行政许可网上办理平台，申请领取烟草专卖零售许可证。详细的办理流程、所需材料等可登录国务院烟草专卖行政主管部门政府网站查询。过渡期内，烟草专卖行政主管部门受理2021年11月10日《决定》发布前已在市场监管部门登记注册，且如实完成电子烟生产经营主体信息申报的电子烟零售市场主体（即存量电子烟零售市场主体）的许可申请；不受理在过渡期内违规新增的电子烟零售市场主体的许可申请。自2022年6月1日起，存量电子烟零售市场主体可以向其经营场所所在地的地市级、县级烟草专卖行政主管部门提交烟草专卖零售许可证的申请。过渡期结束后，烟草专卖行政主管部门将受理符合法律法规和相关规定的市场主体的许可申请。八、为什么要进行电子烟产品技术审评？如何申请？答：技术审评是维护人民群众身体健康和消费者合法权益，保障产品质量安全的必要措施。技术审评工作由国务院烟草专卖行政主管部门组织专业机构实施。《电子烟管理办法》施行后，申请人可通过电子烟技术审评管理系统，向企业住所所在地的省级烟草专卖行政主管部门提交技术审评申请。九、电子烟交易管理平台什么时候上线?答：建设全国统一的电子烟交易管理平台是规范电子烟市场秩序、促进电子烟产业有序运行的重要环节。交易管理平台上线运行后，取得烟草专卖相关许可证的电子烟相关生产企业、批发企业和零售市场主体，通过技术审评的电子烟产品等，均应在平台上进行交易。自2022年6月15日起，取得烟草专卖相关许可证的电子烟相关生产企业、批发企业和零售市场主体逐步在平台上进行交易。十、《电子烟》国家标准技术内容的突出特点是什么？答：《电子烟管理办法》明确禁止销售除烟草口味外的调味电子烟和可自行添加雾化物的电子烟。基于《电子烟管理办法》的监管要求，并接轨国际监管趋势，借鉴国际监管经验，《电子烟》国家标准提出了科学适用的技术内容，其突出特点体现在：第一，规定电子烟是“用于产生气溶胶供人抽吸等的电子传送系统”，将不含烟碱的电子烟纳入电子烟定义范围。第二，鉴于水果、食品、饮料等调味电子烟和无烟碱电子烟对未成年人具有较强的吸引力，容易诱导未成年人吸食，标准明确规定不应使产品特征风味呈现除烟草外的其他风味，并明确要求“雾化物应含有烟碱”，即不含烟碱的电子烟产品不得进入市场销售。第三，标准依据添加剂的使用原则，经过充分安全风险评估论证、实验验证并广泛征求意见后，明确列出允许使用的101种添加剂，纳入添加剂“白名单”。十一、《电子烟》国家标准将于今年10月1日正式实施，设置该实施日期是基于什么样的考虑？答：根据《中华人民共和国标准化法》第二十五条有关规定，不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或提供。标准正式实施后，市场上销售的电子烟产品必须符合国家标准。考虑到《电子烟》国家标准发布后，电子烟生产企业需要根据标准要求对产品进行合规性设计，完成产品改造，并向有关部门申请产品检测和技术审评等工作，这些都需要一定的时间，因此设定了5个月的实施过渡期。在实施过渡期期间，电子烟生产企业要开展标准的宣贯培训，深入了解标准技术内容，尽早实现产品达标。十二、各级烟草专卖行政主管部门将在电子烟有关政务服务方面重点开展哪些工作？答：各级烟草专卖行政主管部门将积极开展政策宣传，引导电子烟生产经营主体诚实守信，履行产品质量安全责任，依法依规开展生产经营活动。按照“放管服”改革要求，提升政务服务标准化规范化便利化水平，完善政务服务平台，加强对相关经营主体的业务指导和政务服务，引导电子烟生产经营主体按照《电子烟管理办法》、《电子烟》国家标准以及相关政策要求，申请有关许可证及产品技术审评等，充分保障行政相对人合法权益。十三、近期，烟草专卖行政主管部门重点采取哪些举措查处涉电子烟违法违规行为？答：烟草专卖行政主管部门将按照《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国烟草专卖法》《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》和《电子烟管理办法》等规定，督促各类电子烟市场主体依法依规开展生产经营业务，依法查处违反过渡期有关政策要求的行为。会同、配合有关部门加强专项治理，重点清理中小学校园周边电子烟销售网点及电子烟自动售卖机，删除网上销售电子烟信息，查处向未成年人售卖电子烟等违法案件，侦破添加合成大麻素等“上头电子烟”新型毒品违法犯罪典型案件，有效保障和维护未成年人和消费者合法权益。十四、发现违法生产经营电子烟的如何举报？答：发现向未成年人销售电子烟、生产销售伪劣电子烟产品、通过信息网络销售电子烟等有关违法行为的，可以拨打12313烟草市场监管服务热线或通过各地烟草专卖行政主管部门政府网站公布的举报渠道提供违法行为线索，烟草专卖行政主管部门将依法核实处理，维护消费者合法权益。十五、下一步还有哪些涉及电子烟的规定出台？答：国务院烟草专卖行政主管部门即将公布电子烟相关许可证管理、技术审评、产品追溯等有关政策文件，陆续出台电子烟产品质量监督抽查、鉴别检测、产品包装等配套政策和实施细则，协调有关部门研究制定警语标识、检验检测机构、税收、寄递、入境携带等相关政策，建立健全配套政策体系。

近日，由安徽中烟申报的烟草化学省重点实验室获得安徽省科技厅批准建设。这是安徽省内在烟草化学研究领域首个获得批准的重点实验室。　　近年来，安徽中烟在烟草化学研究领域先后承担了28项科研项目，其中承担了10项省部级科研项目 在核心期刊上发表了25篇科技论文，其中有4篇被SCI收录 主持发布了《卷烟　主流烟气中氰化氢的测定　离子色谱法》等6项国家和行业标准，获得国家烟草专卖局科技进步一等奖等多个奖项，大量研究成果已在卷烟产品中得到了应用，为企业创造了一定的经济效益，为烟草化学省重点实验室建设奠定了坚实的基础。　　根据行业科技发展规划以及学科的发展方向，烟草化学省重点实验室将以烟草化学为研究核心，以分析化学、燃烧化学、应用化学为研究方向，重点开展烟草香味物质前处理方法研究和卷烟烟气在线分析方法研究，烟叶主要元素和化学组分、烟叶燃烧特性和卷烟燃烧行为的相关性模型的构建 研究卷烟燃烧行为和卷烟品质、主流烟气关键有害成分释放量的相互关系 开展烟草香味物质分析应用以及再造烟叶关键技术研究和卷烟辅材研究。　　获批准建设的省重点实验室根据《关于印发安徽省重点实验室建设与运行管理办法的通知》要求，结合企业自身所具备的科研建设环境和自身实力，在安徽中烟与中国科技大学共建联合实验室的基础上建设，建设地点设在安徽中烟技术中心大楼内，建设期2年。在建设期内，重点实验室将通过参与省、部级重大项目，在国家和行业的大力支持下，针对烟草化学研究中面临的烟草和烟气化学成分分析、燃烧化学、应用化学技术难题，加强技术创新，持续进行降焦减害，为烟草化学分析技术，燃烧机理、烟用材料的开发和利用提供必要的基础理论和技术支撑，同时为培养行业急需的技术人才提供良好的支撑平台。

在11月26日国务院发布关于修改《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》，确认电子烟合法性之后紧接着在30日市场监督管理总局发布《电子烟（征求意见稿）》国家标准，相信在一段时间内香烟以及烟草制品还会成为热门话题。吸烟有害健康，不但是因为香烟含有尼古丁、焦油等有害物质之外，还有汞、砷、铅等重金属元素。原子荧光光谱仪作为检测重金属的主要仪器在香烟的检测中同样有很广泛的应用。今天金索坤的小编和您分享如何应用原子荧光光谱仪检测香烟中汞、砷、铅元素检测香烟中的汞、砷、铅等重金属物质可以依照标准《YC/T 250-2008 烟草及烟草制品 汞、砷、铅含量的测定 氢化物原子荧光光度法》来执行，具体操作可简述为：依照标准YC/T 31制取试样，取适量试样与微波消解罐内，加入3mL~4mL浓硝酸，但反应缓和后加入2mL过氧化氢，装入外罐密闭，程序升温，待消解完成后取少量水冲洗消解罐内壁，将消解罐置于温控加热板上。依照汞、砷、铅元素的不同采用不同的赶酸方式得到含汞、砷、铅元素的待测溶液。同时做空白试验。按照所使用的原子荧光光谱仪的推荐测试条件输入相关参数。预热，待原子荧光光谱仪稳定后，先测定标准系列溶液，后测定样品。虽然即将实施的《电子烟（征求意见稿）》没有直接提到电子烟中重金属的检测方法，但依照《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十五条：“电子烟等新型烟草制品参照本条例卷烟的有关规定执行。”来说，电子烟中的重金属可能会依照标准《YC/T 250-2008 烟草及烟草制品 汞、砷、铅含量的测定 氢化物原子荧光光度法》来使用原子荧光光谱仪来检测。有业内人士指出电子烟同时为了电子烟雾化效果以及美观，自身材料中掺杂了砷、汞、铅等重金属元素，而卷烟中的重金属主要是由于生长环境收到污染所致。因此就重金属含量来说，只有通过原子荧光光谱仪等专业的重金属检测仪器才可以判断其安全与否。金索坤作为原子荧光行业的领跑者会不断地推陈出新，用更加优质的原子荧光产品服务广大客户。。 金索坤SK-2003A 便捷型原子荧光光谱仪/光度计

相关新闻专题：聚焦2011年中科院、工程院院士增选 网友刘志峰发微博中国工程院新晋院士谢剑平研究员　　1质疑：新晋院士研究高效杀人?　　“研究更高效杀人，却当选院士?”12月8日上午10点，网友刘志峰发微博，质疑工程院新晋院士谢剑平，“中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却沦为GPD的奴隶，资助这种坑人的研究”。一石激起千层浪，人们纷纷将目光聚焦在这位新院士身上。　　1959年出生于江苏常州，23岁毕业于南京师范大学化学系，3年后获郑州烟草研究院工学硕士学位，现任该院科研副院长，今年52岁的谢剑平，历经4年3次提名，终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士。　　新华网河南频道9日刊登报道《在卷烟“减害”研究领域求突破》，文中引用谢剑平的话“减害降焦是我们烟草科技工作者的责任和使命”。这正是他的研究方向，探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。　　当选院士前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖，早在19年前，他已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。　　郑州烟草研究院是我国唯一直属于国家烟草专卖局，即中国烟草总公司的烟草科研与开发机构。该院名誉院长、92岁的朱尊权院士，是此前我国烟草行业唯一一位院士，也是谢剑平的导师。　　记者数次尝试联系谢剑平，遗憾的是，数个电话及短信均未得到回应。　　2质疑：“降焦减害”是个伪命题?　　事后，网友刘志峰坦言，与谢剑平并无个人恩怨，封其“杀人院士”有点偏激，但他坚称，以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“杀人”，这项研究本质上助力烟草。　　随后两天，著名打假人士方舟子、国家控烟办主任杨功焕，也相继在微博上公开质疑，矛头直指谢剑平所做的研究卷烟“减害降焦”。　　“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”，接受本报记者采访时，中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕直截了当地指出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。　　方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。　　对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，方舟子也毫不留情地指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。　　新探健康发展研究中心主任王克安也认为，加中草药的方式“可笑”，卷烟一燃烧，有害物质必会产生，且香烟与食品添加剂不同，不存在量多少的安全水平。王克安直言，研发“无害”卷烟不可能实现。　　3质疑：经费来自烟企如何自律?　　杨功焕表示：“我们都知道，一个科学研究要公正的话，不可以拿企业经费来做，而谢剑平所在研究院直属烟草公司，几十项研究都是烟草业界资助的，在这方面怎么自律?”　　她指责谢剑平拿烟草业的钱做研究，公正性难以让人信服，客观上起到帮烟草公司营销的效果。“国际上包括世界卫生组织，把拿烟企钱做研究的人都列入黑名单，予以公布。而我国确实有不少烟草企业拿钱收买科学家”。　　“我并不是说研究烟草的人就不能当院士，但他研究的是降焦减害，这会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟”，杨功焕介绍，“低焦油”成为很多卷烟厂主打品牌的营销策略，而近几年我国卷烟销量一直增长，公众误以为真的低害，反而吸得更多，减少了戒烟意愿。　　就在前天，疾控中心受卫生部委托，正式发布《全球成人烟草流行病学调查中国报告》。调查发现，我国有85%的人不知道，或干脆认为低焦油香烟少危害，甚至医生、教师等高教育水平人群的错误认识比例更高。　　资料显示，除烟草公司经费外，谢剑平还主持、负责过国家科技部、自然基金委等资助的重大项目。“在国外，政府绝对不可能拿钱资助这样的研究”，新探健康发展研究中心主任王克安认为，这项研究不仅不能保护人民健康，反而可能增加吸烟者数量。　　4质疑：谢剑平该不该当选院士?　　质疑焦点最后落在这里：谢剑平应不应当选院士?　　“这是中国科学界的耻辱!这是中国工程院的耻辱!”在微博上，杨功焕连用两个感叹号加“耻辱”，表达对“烟草院士”谢剑平当选的惊愕。她表示，是我们参评院士群体不了解全球健康研究的进展，集体“无知”，还是因为其他原因而“劣币驱逐良币”?　　谢剑平所在学部，在工程院9学部中规模最小，除资深院士外剩余34人，只需2/3投票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域专家，与烟草科技相距较远。　　“如果放在医药卫生学部，肯定不可能当选”，王克安认为，因此研究关涉健康，更合理的方式应有医药卫生学部相关专家参与评审。但目前仅工程管理学部候选人会放到相关学部，其余均由本学部内部选举产生。　　据公开资料显示，谢剑平2007年、2009年、2011年连续3次以“部位遴选”方式参选，即由所在单位提名，报送归口部门，前两次分别止步于第一轮、第二轮评审，这次终于笑到最后。　　“院士评选机制有很多漏洞”，方舟子认为，每间隔两年评选，“回炉”院士多，新增院士质量贬值，且目前的选举方式易导致各机构包装候选人、大肆活动、造势炒作等现象，“国外院士选举，被提名者自己都不知道，内部推举然后投票，其他机构很难掺和进来”。　　回应工程院副院长旭日干：众院士投票自有其道理　　就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。“学术上的不同看法也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负责处理的”。　　对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日干表示也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮选举，且当选不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专业人员才能知道。　　对话杨功焕：无害卷烟有违常识　　京华时报：您在微博上说，谢剑平的当选是工程院的耻辱?　　杨功焕：为烟草业推销做的研究，怎么可以作为国家层面上认同的科学?这在预防慢性病、预防吸烟带来危害的大背景下，很不合适。院士是我们国家的最高荣誉，如果不代表先进文化，不关注老百姓健康，将被人民抛弃。　　京华时报：谢剑平曾说，现代烟草科技当务之急，是满足人们对烟草消费嗜好的同时，研究出最大限度减少危害的新方法，您对此怎么看?　　杨功焕：这是错误说法，科学是无国界的，如果他与国际科学潮流接轨，与非烟草界的人多交流，会明白这种想法实际上受了烟草商的驱动，表面上说低害、无害，事实上是骗人的东西。　　京华时报：谢剑平的导师朱尊权，是我国烟草行业第一位工程院院士，他曾说他的梦想，是让中国卷烟真正少害，甚至开发出有一定保健作用的卷烟。　　杨功焕：这不符合基本的科学原理常识。国家不应鼓励花大力气做这方面的研究，而应把精力放在如何降低人们的吸烟率，减少对健康的危害上。　　数说：我国当前吸烟者总人数3亿　　我国当前非吸烟者遭受二手烟危害的总人数7.4亿　　总吸烟人群(包括现在及曾经吸烟者)的戒烟率16.9%　　吸烟人群中，91.8%的人从未接受过任何戒烟服务　　一半人购买5元/盒及更低价位的卷烟，中国卷烟价格处于世界非常低的水平　　“低焦油低危害”早已被科学证明是错误观点，对此高教育水平人群错误认识的比例更高，其中医生达54.7%　　数据来自疾控中心于前天正式发布的《全球成人烟草流行病学调查中国报告》　　质疑的声音：　　12月8日上午9点，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。仅一小时后，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“杀人院士”“烟草院士”，这恐怕令他始料未及。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”，国家控烟办主任杨功焕指出，卷烟减害是“伪命题”，不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。打假人士方舟子也认为，此研究“骗人又害人”。　　方舟子(知名打假人士)　　在世界医学界大力要求禁烟的今天，中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研究的烟草院士，简直就是笑话。这代表的是烟草公司的利益，保证烟草业在工程院里头还有发言权。　　杨功焕(中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任)　　居然把研究“卷烟减害降焦”这种虚假命题的人评为院士，反映我们参加评选的院士群体知识贫瘠，评选机制有问题。中国烟草商和国际烟草商一样，收买科学家研究“降焦减害”，为烟草商服务。　　王克安(新探健康发展研究中心主任、原中华预防医学会副会长)　　研究证明，目前没有任何一种卷烟可以“减害降焦”，这是西方早已放弃的研究，我们却捡起来做。卷烟本身有害，降也好，减也好，花那么多钱去改良，还是不好的东西，不吸不更好?谢剑平当选院士，有违严厉控烟的世界潮流，有违中国公众期待，让中国工程院的学术声誉声名扫地。今后谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的研究，情何以堪?

拖延14个月未果的“烟草院士”一事，终于激怒科学界。昨日(1月15日)，在中国“‘减害降焦’，科学还是骗局”研讨会上，谢剑平赖以获得院士提名的“降焦减害”研究成果，被多名工程院院士、专家，直斥为“伪科学”和烟草业骗局。　　与会近百位院士、专家达成共识：谢剑平作为烟草业的研究人员，其所谓“降焦减害”研究成果为烟草业利益服务，刻意隐瞒低焦卷烟对公众的健康危害，其所言所行，违背了科学伦理和科学道德，强烈呼吁中国工程院尽快撤销谢剑平院士资格 敦请科技部再审查谢剑平既往所获的3个国家科技进步奖，是否存在方向、伦理、学术造假问题。　　中国工程院院士秦伯益和陈君石先后表示，谢剑平所谓的“降焦减害”研究成果是欺骗，已触犯科学界的道德底线，不能容忍。若工程院仍迟迟不做决断，科学界将考虑通过建言国务院、提请公益诉讼等方式，请国务院要求工程院撤销谢剑平院士资格。　　昨日，中国控烟协会宣传主管所超介绍，2011年底至今，中国控烟协会已连续六次致函工程院，建议尽快撤销谢剑平院士资格。然而，这些致函多数石沉大海，在几十次向工程院的致电询问中，得到的结果只有三种，“领导出差”，“领导开会”，电话无人接听。去年8月，中国工程院回复中华预防医学会等7家社会组织称“对谢剑平研究员当选院士引发的质疑，将继续进行调查。”截至目前，中国工程院尚未公布调查结果。　　■ 焦点　　卷烟能否“降焦减害”?　　毒理学家郑玉新：没做人体试验，误导公众　　中国毒理学会副理事长、毒理学家郑玉新公开阐述，从毒理学的研究常识来看，谢剑平的卷烟“降焦减害”研究，没做人体试验，仅以体外毒理学评价和最初级的致死性急性毒性评价指标，来评价导致多种慢性疾病(癌症、心血管系统疾病和呼吸系统疾病等)的健康危害。“这些研究，不能得出低焦油卷烟、中药卷烟增加人体安全性的结论，误导公众”。　　然而，谢剑平凭借这些初级的(卷烟)毒性评价指标，获得了两次国家科技进步二等奖，并在2011年获中国工程院院士提名。同时，谢剑平的“降焦减害”研究，直接应用于“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“红塔山”等卷烟生产，并在短短几年间，数十倍提升了低焦卷烟的产销量和利润。　　工程院院士秦伯益：“降焦减害骗局”三大证据　　中国工程院院士秦伯益说，谢剑平的学术成就，非常容易被否定。他的“降焦减害”研究，违背了三个基本原则。　　一是违背了科学的道德。卷烟的毒害是针对人体的，如果想证明对人体的毒害减轻了，必须做临床人体实验，做跟踪研究。但谢剑平拿来申报国家科技进步奖和院士的研究成果，所谓“降焦减害”，却看不到任何减害实验。“科学道德、科学精神最根本的就是实事求是，做了就是做了，没做就是没做，阴性就是阴性，阳性就是阳性，没有做减害实验就说减害这就是欺骗!”　　二是违背了国家法规。神农萃取液是一个中药，中药加入到任何食品、化妆品、饮料或者香烟等等，要进入人体的产品，都要按照中药，至少是药品新剂型的第四类进行申报。然而，加入了“神农萃取液”的中式卷烟，已经产销多年，根本没有做过一项向国家食品药品监管部门报批的工作，国家也没有给神农萃取液可以加到香烟里面去的批准文号。按国家法规，没有批准文号的药上市就是假药。“即使是在香烟里面，没有药品批准文号而宣传药用，无疑也是假药”。　　三是违背了科学伦理。科研工作的基本伦理是不能危害人身健康。但谢剑平的“降焦减害”研究，非但没有证据证明对人体减害 相反，所谓的研究成果，成为烟草业促销的广告，大大提高了低焦油卷烟的销售量。但从翻番的烟草销售量来看，明显违背国家承诺履行的控烟公约 烟草是依赖性物质，吸食越多，对公众健康损害越大，谢剑平和烟草业不顾这个，反而以低焦卷烟的高销量作为他们的科研成就。 (原标题：多名院士吁撤烟草院士资格)

“烟草院士”的评选风波尚未远去，近日，一项与烟草有关的科学研究再次将烟草字眼与科技荣誉捆绑在一起，引发一番争议。　　国家发明专利42项，软件著作权3项，国内外学术刊物发表学术论文54篇，省部级科技进步一等奖2项、二等奖2项、三等奖1项在还未像今天这样引起公众高度关注之前，《中式卷烟特征理论体系构建及应用》(以下称“中式卷烟”)这项研究就已经斩获颇丰，这一次，它盯上的是一块更大的勋章国家科学技术进步奖。　　上月，中式卷烟研究出现在科技部、国家科学技术奖励工作办公室网站公示的2012年度国家科学技术奖受理名录中，与其他800多个项目一决高下。此举顿时引来一片争议之声，“荒唐!”“给卷烟加香的烟草商也能评奖?”以控烟人士为代表的反对者率先提出了异议。　　在这场争议中，有人调侃，骂声一片的烟草项目不花毫厘却占尽各大媒体版面，使得原本被明令禁止广告宣传的烟草业反倒成了最大赢家。争议的当事人该项目推荐方中国烟草总公司则一直保持沉默。4月9日，中国青年报记者致电该公司，对方表示对此无可奉告。　　烟草类研究10年7次获国家科技进步奖　　去年，谢剑平以“降焦减害”为成就之一当选院士。当时，控烟人士站在了质疑队伍的前列，他们的板子打在“降焦减害”这一科技的真伪上。　　而在此次备受争议的中式卷烟项目公示材料中，“创造性”、“首次”字眼频频出现：“实现了卷烟风格特征的系统、规范和定量评价，填补了中式卷烟风格特征感官评价的空白”、“首次以风格特征评价结果为目标导向和判定依据，创造性地提出了"中式卷烟系统调香"理论”等。　　从技术层面来看，该研究参评国家科学技术进步奖似乎并无太大异议。然而，这正是让控烟人士所担心的地方。　　在该项目的公示材料中，一组数据引人注意：“研究成果的应用，提升了产品质量和市场适应性，近3年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元。”　　有网友就此评论：“堂堂中国，世界第二经济体，为了几根烟卷的蝇头小利不惜甘愿毒害13亿人民的长期健康?”　　控烟人士、中华预防医学会伤害预防与控制分委会原副主委吴宜群在接受中国青年报记者采访时表示，这1700多亿元利税背后，是更多鲜活的生命在惨遭荼毒。　　“我是一个过去、现在都受到二手烟危害的人。是一个和不尊重别人健康权、不遵守室内公共场所禁烟规定的人较劲的人。让所有的人远离烟草是我的追求。”吴宜群在微博中这样介绍自己。中式卷烟项目出现在国家科技进步奖受审名单上，让这个多年致力于控烟的人感到失望，她甚至称这是“又一个奇耻大辱”、是“科技的堕落”。　　不过，这并非国家科学技术进步奖第一次向烟草类研究敞开口子。中国青年报记者查阅国家烟草专卖局下属《中国烟草》杂志发现，一篇题为《中式卷烟减害新探索》的文章列举了新世纪以来，全国烟草行业获国家科技进步奖的项目名单，包括2002年《红河卷烟厂自动化物流系统》、2003年《提高白肋烟质量及其在低焦油卷烟中的应用研究》、2004年《根结线虫生防真菌资源的研究与应用》、《降低卷烟烟气中有害成分的技术研究》、2005年《二醋酸纤维素浆液精细过滤及高密度生产技术研究》和2010年《卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用》，加上该文章并未提及，但同样在2010年获奖的《烟草物流系统信息协同智能处理关键技术及应用》，10年来，烟草行业已陆续有7项研究获得国家科学技术进步奖。　　但这7项研究中，明确提及降低卷烟有害成分、减轻烟草对人类危害的研究，仅有两项。