实验室比对

一 、实验室比对的管理要求1.实验室应根据年度质量控制计划的需要制定用于内部质量控制的比对试验计划。2.实验室用于内部质量控制的比对试验计划中，应明确各项比对试验的检测项目、比对形式、参加人员、预计日期、结果评价准则、不满意结果的处置要求等内容。3.进行比对试验时，实验室应采取必要的措施，杜绝弄虚作假、结果串通或结果修正。4.比对试验完成后，实验室应对比对试验的结果进行汇总、分析和评价，并形成比对试验报告。5.实验室应针对比对试验中出现的问题进行原因分析，根据其对实验室出具检测结果的影响采取纠正措施、预防措施或相应的改进措施。二、比对试验的形式内容1、人员比对人员比对试验是指在相同的环境条件下，采用相同的检测方法、相同的检测设备和设施，由不同的检测人员对同一样品进行检测的试验。当某项试验可由多人进行操作时，实验室可采用人员比对试验的方式进行内部质量控制，通过安排具有代表性的不同层次的两人或者多人展开，考核测试人员的能力水平，判断检测人员操作是否正确、熟练，用以评价人员对试验检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。作为实验室内部质量控制的手段、人员比对优先适用于以下情况：1依靠检测人员主观判断较多的项目。例如食品中感官、品尝的项目；2在培员工和新上岗的员工；3检测过程的关键控制点或关键控制环节；4操作难度大的项目或样品；5检测结果在临界值附近；6新安装的设备；7新开验的检测项目。2、方法比对方法比对试验是指在环境条件相同、人员相同，采用不同的检测方法对同一样品进行的检测。当某个检测项目可以由多种方法进行操作时，实验室可以采用方法比对进行内部质量控制，判断检测所遵循的标准或方法是否被严格理解和执行，用以评价检测方法对试验检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。作为实验室内部质量控制的手段、方法比对优先适用于以下情况：1刚实施的新标准或者新方法；2引进的新技术、新方法或研制的新方法；3已有的具有多个检验标准或方法的项目。3、仪器比对仪器比对试验是指在相同的环境、相同的方法、由相同的检测人员采用不同的仪器设备对同一样品进行检测的试验。当某项试验可由多种设备进行操作时，实验室可采用设备比对试验的方式进行内部质量控制，判断对测量准确度、有效性有影响的设备是否符合测量溯源性的要求，用以评价仪器设备对实验室检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。作为内部质量控制手段，设备比对试验优先适用于以下情况：1新安装的设备；2修复后的设备；3

有关高校实验室： 　　为加强高校计量认证实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，国家计量认证高校评审组根据国家认监委的有关规定，于2011年5月～11月组织开展了“未知有机化合物结构鉴定”(下称“未知有机物”项目)和“未知粉末的物相及微观形貌分析”(下称“未知粉末”项目)的实验室间比对活动，共有34所高校的35个中心(实验室)参加了本次比对活动。结果如下： 　　共有26个实验室参加了“未知有机物”比对项目，获得“满意”结果的实验室24个，获“基本满意”结果的实验室2个。共有30个实验室参加了“未知粉末”比对项目，获“满意”结果的实验室22个，获“基本满意”结果的实验室8个。 　　本次比对结果表明，大部分高校计量认证实验室具有较强的未知样鉴定能力水平，体现了高校实验室特色与优势，但是也暴露出一些问题，如综合性盲样分析经验欠缺，原始记录和检测报告的格式规范、表述方面存在不足等。请有关实验室对照《总结报告》中分析的问题逐一检查，严格按“不符合”控制程序开展整改，共同为促进高校计量认证实验室整体水平的提高而努力。 　　附件1 2011高校实验室比对获得满意结果实验室名单 　　“未知有机化合物结构鉴定”项目满意实验室名单 1 安徽大学现代实验技术中心 13 南京大学现代分析中心 2 北京大学分析测试中心 14 南京师范大学分析测试中心 3 北京化工大学分析测试中心 15 南开大学中心实验室 4 东北师范大学分析测试中心 16 厦门大学分析测试中心 5 东华大学分析测试中心17 上海交通大学分析测试中心 6 复旦大学分析测试中心 18 四川大学分析测试中心 7 华东理工大学分析测试中心 19 苏州大学分析测试中心 8 华南理工大学分析测试中心 20 武汉大学测试中心 9 华南农业大学测试中心 21 扬州大学测试中心 10 华中科技大学分析测试中心 22 浙江大学分析测试中心 11 暨南大学分析测试中心 23 中国科技大学理化科学实验中心 12 兰州大学分析测试中心 24 中山大学测试中心 　　“未知粉末的物相及微观形貌分析”项目满意实验室名单 1 安徽大学现代实验技术中心 12 厦门大学分析测试中心 2 ¡ 北京大学分析测试中心 13 上海交通大学分析测试中心 3 北京师范大学分析测试中心 14 四川大学分析测试中心 4 ¡ 东北师范大学分析测试中心 15 苏州大学分析测试中心 5 海南大学分析测试中心 16 武汉理工大学材料研究与测试中心 6 华东理工大学分析测试中心 17 ¡ 西南科技大学分析测试中心 7 华南理工大学分析测试中心 18 扬州大学测试中心 8 ¨ 华南农业大学测试中心 19 云南大学现代分析测试中心 9 华中科技大学分析测试中心 20 浙江大学分析测试中心 10 南京大学现代分析中心 21 中国科技大学理化科学实验中心 11 南京师范大学分析测试中心 22 中山大学测试中心 　　¨ 表示XRD未参加 ¡ 表示SEM未参加 　　附件2 2011年高校实验室间比对活动的总结报告.doc 　　2011年高校实验室间比对活动的总结报告 　　( 高校评审组 2011.11) 　　为加强高校计量认证实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，国家计量认证高校评审组根据国家认监委的有关规定，于2011年5月～11月组织开展了“未知有机化合物结构鉴定”(下称为“未知有机物”项目)和“未知粉末的物相及微观形貌分析”(下称为“未知粉末”项目)的实验室间比对活动，现将本次实验室间比对活动的有关情况总结如下： 　　一、总体概况 　　1、组织与设计 　　在有关司法物证鉴定、事故原因分析、构件失效分析、新产品研发及工业过程控制等领域，常常需要对一些外来物、可疑物、生成物、夹杂物等材料进行未知物的定性或定量分析。这种分析有别于国内企业在消化、吸收、引进国外先进生产技术时进行的材料模拟或解剖分析，后者在半未知状态下更注重于定量或可应用于实际生产工艺条件的分析结果。 　　对未知物(盲样)的物相、形貌及结构进行分析、鉴定往往涉及到多台大型仪器设备，高校计量认证实验室仪器设备齐全、综合分析能力较强，有能力胜任此项工作。但由于该项检测涉及设备多，对参加比对和评价的人员也均有较高的要求，因此，该类项目在国家认监委组织的实验室能力验证计划中较少出现。组织开展该类项目的实验室间比对，是高校实验室特殊检测能力的具体体现，也是对国家认监委实验室能力验证计划的有益补充。项目预期对相关实验室的未知样(盲样)综合分析鉴别能力进行考核和评价，规范流程，帮助实验室发现日常分析检测中存在的问题，提高实验室的综合分析能力和水平。 　　比对的设计方案，东南大学、浙江大学、厦门大学、中山大学的部分，在国家计量认证高校评审组的统一组织下，2011年5月由北京师范大学、东南大学、浙江大学、厦门大学、中山大学的有关专家酝酿起草了关于实验室间比对的设计方案并报认监委审核。承担本次比对实施工作的北京师范大学、东南大学分别周密计划、详细论证，确定了本次比对实验的考核样品，并在样品制备完成、样品发样前、样品回收后、补测后对样品进行了稳定性测量，证实样品性质未发生变化。 　　项目评价分为初评和终评两级，初评由组织单位对参加者提供的结果与指定值之间比较进行直接判定，符合要求的，则结果为可接受，不符合要求的，则通知实验室进行补测。终评由高校评审组组织专家对实验室原始记录、分析过程及报告结果、格式进行整体评价，并设计了评分表，评分表随考核样品下发各参试实验室。 　　其中：样品的分析结果全部正确，且综合评分≥80分的实验室将被推荐上报认监委为“满意实验室”。样品分析结果基本正确，但评分80分的实验室评价为“基本满意实验室” 样品分析结果错误，补测后结果正确的实验室评价为“基本满意实验室”。样品分析结果错误，补测分析结果仍存在明显缺项或错误，则评价结果为“不满意实验室”。 　　国家计量认证高校评审组要求具有相关能力的计量认证实验室必须参加，其他实验室自愿参加。共有34所高校的35个中心(实验室)参加了本次比对活动，其中26个中心(实验室)参加了“未知有机物”项目，30个中心(实验室)参加了“未知粉末”项目的比对。 　　2、项目实施 　　2011年5月25日，由国家计量认证高校评审组向各相关实验室发出《关于在高校实验室间开展比对活动的通知》 　　2011年6月15日～6月30日，对报名参加比对的实验室情况进行统计 　　2011年7月1日～8月30日，分别进行两项比对实验的样品准备工作 　　2011年9月6日，“未知粉末”项目承担单位东南大学分析测试中心寄出了比对考核样品及相关通知要求，至9月16日，所有参加单位均按时提交了有关的原始记录、检测报告等材料。经东南大学分析测试中心组织人员进行结果初筛，对少数实验室进行了样品复测，并于9月22日前收到了相关单位的复测结果报告。 　　2011年9月8日，“未知有机物”项目承担单位北京师范大学分析测试中心寄出了比对考核样品及相关通知要求。至9月23日，参加比对的所有实验室均完成了相关实验并提交了检测结果、原始记录、检测报告等材料。经北京师范大学分析测试中心组织人员进行结果初筛，检测结果全部正确，决定不再进行样品复测。 　　2011年9月23日～10月30日，经国家计量认证高校评审组组织专家进行多轮评阅、分析、讨论，完成了对各单位提交材料的评判，结果详见汇总表。 　　二、比对结果汇总 　　1、“未知有机物”比对项目 　　共有26个实验室参加了“未知有机物”比对项目，检测结果全部正确，经评判小组对检测数据、结论推定、结果描述、原始记录格式与规范、检测报告格式与规范等进行评分，本次评出获“满意”结果的实验室有24个，获“基本满意”的实验室有2个。 　　2、“未知粉末”比对项目 　　共有30个实验室参加了“未知粉末”比对项目，检测结果全部正确或基本准确，经评判小组对原始记录、检测报告、结果描述等进行评分，按照计划规定的评价方法，评出获“满意”结果的实验室有22个，获“基本满意”的实验室有8个。 　　三、结果评判中发现的一些问题 　　(一)关于原始记录 　　1、原始记录标题缺单位 　　缺原始记录的单位名称，应按“××大学××中心××原始记录”的格式设置原始标题。 　　2、原始记录太简单 　　仅用一张纸表达了应该用数页反映的记录内容，而出现在检测报告中的相关内容又远远多于原始记录，即原始记录的信息量与检测报告的内容倒挂。 　　3、原始记录太繁琐、内容太多 　　如将仪器检定(校准)的一些操作过程和中间数据也放入了原始记录 或长篇累牍地将一些不必要的内容列入原始记录，缺少实用价值。 　　4、基本信息缺失 　　缺失的信息有：记录首页及附页或附图的原始记录编号 首页及附页或附图的页码 样品名称(仅以“Lab×××”代表样品名称) 必要的图谱或附图。 　　5、原始记录非原始，图谱非原始 　　原始记录中出现了大量以电子版方式叙述的、非原始性的讨论或综述内容 有些本可以直接由仪器打印获得并作为原记录附页使用的图谱又采用Word格式编排整理，画蛇添足。 　　6、其它问题 　　6.1 SEM与XRD的原始记录编号是连号或同号。两者是分别完成的，应该是互相独立的记录，当然编号也应分别具有唯一性。 　　6.2 未按有效数字的规定处理测试结果。 　　(二)关于检测报告 　　1、CMA标志使用不当 　　CMA标志应在报告封面的左上角出现 内页不必出现。 　　2、报告封面 　　2.1 标题不要使用“国家教育部××大学××中心”，应以学校正式发文公布的中心名称作为报告单位 　　2.2 封面不宜出现“报告签发人”或“报告批准人”信息，此信息应在内页 　　2.3 封面不宜出现检测仪器信息，此信息应在内页。 　　3、三级签名制 　　一般应以“试验人或检测人”、“校核人或审核人”、“批准人”三级签名的方式在内页并列出现。 　　不要使用“授权签字人”，而应改为“批准人”，且此处应盖章(单位公章或检测专用章)。 　　4、基本信息缺失 　　缺失的信息有：样品名称、委托方样品编号、实验室自己的样品编号、仪器型号及名称 、必要的附图 、接样(委托)日期。 　　5、关于多份检测报告 　　某些单位提交了多份不同仪器的检测报告，再配以另外的综合分析，这不合适。因为本次比对是一个样品，客户只需要一份检测报告，当然需包括不同仪器的内容和信息。同时，这样的做法也无法考查不同仪器之间的交流和配合，无法体现综合分析能力。 　　6、其它问题 　　6.1 报告附页或附图缺报告编号和页码 　　6.2 报告内容太多，具体特征与原始记录的问题相似 　　6.3 “样品状态”描述不明确，不应只表达为“固体粉末” 　　6.4 图号、图示、图题不规范 图幅太大或太小 　　6.5委托单、交接单不能与原始记录统一编写页码 　　6.6 样品名称有误，未按委托方的要求表述 　　6.7 “检测日期”不应出现在“检测结果”栏，而应与“委托(接样)日期”并列。“检测结果”栏一般为“签发日期”或“报告日期” 　　6.8 报告中不需出现仪器精度等检定(校准)结果信息。 　　(三)关于“未知有机物”项目分析结果的技术问题 　　这次比对从整体结果来看，所有参试实验室都准确地分析出了未知有机物结构，充分说明高校分析测试中心具有较为扎实的专业基础和对未知有机物进行结构鉴定的能力。大部分参加单位对本次活动给予了高度重视，结果分析与提供的佐证结果非常完整。有些实验室还充分挖掘和发挥各个仪器设备的潜能，得到对鉴定结果可以起到佐证的实验数据，如测定不同酸碱条件下样品的紫外光谱、核磁共振谱，得到活泼氢的数目等。 　　通过本次比对，也暴露了一些问题，主要体现在以下几个方面： 　　1、部分实验室的结构推理过程不够严谨：本次比对实验要求结构鉴定过程条理清晰、逻辑严密，推理过程严谨。有些单位基本上是罗列各个仪器的实验结果，推定的条理性不强，缺少各仪器根据检测结果进行充分分析的基础上的相互印证 有些实验室没有根据实验结果及数据去推测未知物的结构，而是利用谱库检索结果给出未知物的结构，谱图的归属变成了指认，缺乏逻辑严密性，推理过程也不够严谨。 　　2、谱图的归属缺乏不同仪器设备之间的配合和相互印证。少数实验室谱峰归属不当或不完整，或是非常笼统。对于未知有机物，其官能团或其骨架结构在不同的谱图上都具有较为特征的谱带，在对其归属时应相互印证，这样得到的归属结果才可靠，但有些实验室只对单一的谱峰进行直接指认，甚至对谱图中的一些主要谱峰没有归属，如红外谱图中一些官能团的谱带除了在1300 cm-1 以上有特征吸收带，其在指纹区(1300 cm-1)也会有很强的吸收峰，本来这些信息是可以相互印证的，但有些实验室忽略了这些重要的信息 红外光谱和核磁共振谱的结果也是可以相互印证的，这在结构推测过程中很重要，但有些实验室在这方面有欠缺。 　　3、有些实验室重复提供材料，缺乏整理和归类，给评审带来了额外的工作量。 　　(四)关于“未知粉末”项目分析结果的技术问题 　　“未知粉末”项目是综合性的盲样测试分析，一些中心将SEM与XRD的分析(甚至报告)完全分隔、互不通气，缺少互相印证，不进行分析交流，未能体现高校实验室在“综合性未知物鉴定”检测方面的特色与优势，违背了本次比对活动的初衷。 　　有关XRD与SEM方面出现的问题如下： 　　1、物相分析 　　凡列为“基本正确”的情形，主要是对Al2O3粉末的物相描述不精准，应为“刚玉”或 -Al2O3”，而不是简单的“Al2O3”。 　　2、微观形貌分析 　　2.1 缺能反映未知粉末颗粒的不均匀性的适宜的低倍形貌(500倍或更低)。 　　2.2 高倍形貌(≥1万倍)不清晰或不完整，有些甚至模糊不堪 　　2.3 缺各相指认，或指认及逐一微观描述欠缺 　　2.4 附页、图示不规范。 　　四、对本次活动的反思 　　1、进一步完善评价过程 　　鉴于高校首次尝试盲样鉴定类能力验证项目，外部也鲜有可借鉴的案例。此类项目评价的主观因素较多，在今后的项目设计、评价标准上应该尽可能做到严谨、规范，可适当增加技术专家的数量，进一步统一评价程序和评价方法，使评价结果更加客观公正。 　　2、充分利用评价结果 　　本次比对的评价结果可作为实验室评审当前一个周期内复查(监督)现场评审时的相应能力的评审依据。通过本次比对，可对实验室出具相关检测报告的能力进行了整体考核，并对各实验室出具的报告分别提出了改进建议。现场评审时，由于专家的个体差异，对于报告内容、格式的要求不同，通过本次活动可以矫正这种差异，让高校实验室的报告更加规范，规避风险和纠纷。 　　3、认真总结经验教训 　　本次比对，难易程度适中、稍偏难，“未知有机物”项目中，个别实验室因为本身仪器配备不全而没有能够参加本次比对活动，而参加的高校实验室都能得到正确的结果，并不是样品本身结构设计的简单，而是高校实验室普遍配备了较高素质的人员和设备，但比对结果中也体现了部分高校实验室仪器组之间的沟通不足的缺点。 　　在“未知粉末”项目进行结果报告时，有少量实验室报告只有两相，或抱怨第三相不明显，这恰恰是“未知粉末”的设计思路：难度适中、但又不能太简单、太均匀。本次设计中加入的Cr粉和其他粉末，粒径不一致，在XRD分析时容易被疏忽，但若和SEM综合比较分析后不难发现 另一难点是各相的高倍SEM形貌，能找到形貌各异的三种原料还是费了一番周折的，许多实验室由于经验、技术的问题，未能找到形貌各异的三种原料或对其描述不清，失分较多。 　　五、结语 　　通过本次比对活动，我们发现大部分实验室展现了较好的未知样鉴定的能力水平，体现了高校实验室在这方面的特色与优势，许多实验室提供的清晰完整图文并茂的结果报告，堪称范例，有机会可以组织大家互相鉴赏、交流。 　　当然，也有个别实验室对本次比对活动缺乏足够的重视，综合性盲样分析的经验欠缺，同时在原始记录和检测报告的格式规范、表述方面还存在一些不足。请有关实验室(包括未参加本次比对的实验室)对照上述问题逐一检查，严格按“不符合”控制程序开展整改，共同为促进高校CMA实验室整体水平的提高而努力。 　　国家计量认证高校评审组 　　2011年11月11日

7月10日，教育部科技发展中心下达通知，加强高校实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室实验数据的可靠性和规范性，教育部科技发展中心决定在高校实验室间开展分析测试比对活动。 　　目前，报名活动已经展开，2013年7月30日后，将陆续通知考核样品、比对实验作业指导书等资料。各实验室在接到样品后的一周内完成相关检测，并将检测报告(原件)及原始记录(复印件)寄回各项目承担单位。 　　原文参见如下： 关于开展2013年高校实验室间分析测试比对活动的通知 　　有关高校： 　　科学始于测量，实验数据的准确性直接影响到科研成果的真实性。实验室能力验证(Proficiency Testing)，是通过实验室间检测结果的比对来确定实验室能力的活动，是国际通行的评价实验室技术能力的一种重要方法，也是一种对实验室仪器、人员、环境的质量控制手段。为加强高校实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室实验数据的可靠性和规范性，教育部科技发展中心决定在高校实验室间开展分析测试比对活动，现将有关事项通知如下： 　　一、比对实验项目 　　1、 未知有机化合物结构鉴定(定性分析)，涉及仪器包括核磁、质谱、红外、紫外、元素分析等，由北京师范大学分析测试中心组织实施。 　　2、 未知粉末的物相和微观形貌分析(定性分析)，涉及仪器包括多晶X射线衍射仪、配置能谱仪的扫描电子显微镜等，由东南大学分析测试中心组织实施。 　　3、土壤中铅、镉含量的测定(定量分析)，涉及仪器包括等离子体光谱， 石墨炉原子吸收，等离子体质谱等，由中山大学测试中心组织实施。 　　二、参加对象 　　1、获得实验室资质认定(计量认证)证书、并具有本通知所列项目检测能力的高校实验室必须参加。因故不能参加者，应提交书面说明。 　　2、为满足广大高校对实验室进行技术评价的需求，本次比对活动欢迎配备相关设备的各级高校实验室自愿报名参加。 　　三、工作安排 　　1、本次比对活动的报名工作委托北京师范大学分析测试中心负责，联系方式如下： 　　联系单位：北京师范大学分析测试中心 　　联系人：刘金英，李崧 　　电话：010-58807978，传真：010-58800076 　　邮箱：PTEDUCMA@gmail.com 　　请参加比对活动的实验室于2013年7月30日之前将回执以传真或电邮扫描件的方式反馈，相关通知及附件可在教育部科技发展中心网站(www.cutech.edu.cn)计量认证栏目中下载 。 　　2、考核样品、比对实验作业指导书及相关附件将随第二轮通知下发。各实验室在接到样品后的一周内完成相关检测，并将检测报告(原件)及原始记录(复印件)寄回各项目承担单位。 　　四、费用 　　参加比对活动的所有实验室需缴纳一定费用，用于样品准备、邮寄、评价、组织工作等，具体规定见第二轮通知。 　　五、比对结果的公布 　　比对活动结束后，我&ldquo 中心&rdquo 将组织专家对实验结果进行评定。取得满意结果的实验室将获得满意结果通知书，并可作为实验室资质认定现场评审时相关检测能力的确认依据。未取得满意结果的实验室，将有一次补测机会。 　　附件：参加2013年高校实验室间比对活动的回执 　　教育部科技发展中心 　　国家计量认证高校评审组 　　二○一三年七月十日

2014年1月8日，教育部科技发展中心下发2013高校实验室间比对活动结果的通知，详情如下： 　　有关高校实验室： 　　为加强高校计量认证实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，教育部科技发展中心于2013年10月至11月组织开展了&ldquo 未知有机化合物结构鉴定&rdquo 、&ldquo 未知粉末的物相和微观形貌分析&rdquo 、&ldquo 土壤中铅、镉含量的测定&rdquo 等三项实验室间比对活动，共计52家高校实验室参加了本次比对活动，现将结果公布如下： 　　共计35家实验室参加了&ldquo 未知有机化合物结构鉴定&rdquo 比对项目，23家实验室获得 &ldquo 满意&rdquo 结果 共计34家实验室参加了&ldquo 未知粉末的物相和微观形貌分析&rdquo 比对项目，25家实验室获&ldquo 满意&rdquo 结果 共计33家实验室(53台仪器)参加了&ldquo 土壤中铅、镉含量的测定&rdquo 比对项目，27家实验室(43台仪器)获得 &ldquo 满意&rdquo 结果。 　　现将《比对结果满意实验室名单》(附件1)、《比对结果通知书》(附件2)和《问题反馈单》下发你实验室，请对照《问题反馈单》逐一检查，开展整改。比对结果为&ldquo 不满意&rdquo 并具有此项CMA检测项目资质的实验室，需依据实验室质量控制程序认真开展整改，并及时向高校评审组提交《整改报告》，整改期间应停止出具该项目(仪器)的CMA检测报告。 　　附件：1、2013高校实验室比对获得满意结果实验室名单 　　2、2013高校实验室比对结果通知书(随文发送) 　　教育部科技发展中心 　　国家计量认证高校评审组 　　二○一四年一月八日

2023年全球共65家实验室参加了InterCinD组织的沉积物、食品和飞灰介质的国际二噁英实验室比对。中国环境监测总站（以下简称总站）二噁英实验室参加的沉积物和飞灰介质比对，均取得了“满意”的结果。其中沉积物的比对结果，Z比分数的排位在参加比对的所有实验室中第四，取得了优异的比对成绩。全球65家二噁英实验室参加此次对比沉积物比对结果飞灰比对结果二噁英国际比对，被称为检验二噁英实验室分析质量的“试金石”。InterCinD国际二噁英实验室比对由意大利CIND和瑞典InterCal 两个实验室比对机构联合举办，是ISO/IEC 17043-2010认证的国际能力验证组织，该组织实施的二噁英、多氯联苯、全氟化合物等持久性有机污染物（POPs）能力验证在国际上具有较高的权威性，与UNEP（联合国环境规划署）和ERA（美国）共同被业界公认为全球最具影响力的二噁英实验室比对。总站二噁英实验室建成于2011年，拥有国际一流的二噁英及相关POPs分析测试能力，实验室自建成以来先后开展了危险废物焚烧企业验收监测、危险废物焚烧经营企业监督性监测、生活垃圾焚烧二噁英排放监督性监测等专项工作，主持编制了多项二噁英及相关POPs的行业标准，引领我国二噁英监测技术的发展。总站拥有国内领先、国际一流的二噁英分析测试能力多年来，总站二噁英实验室持续开展中国履行斯德哥尔摩公约成效评估监测，代表中国政府组织编制国家履约报告并提交联合国，由于详实的数据和过硬的质量控制，曾受到联合国环境规划署的肯定和表扬。自2007年以来，总站持续组织、开展履约监测工作此次国际比对取得的优异成绩，充分检验了总站二噁英实验室国内领先、国际一流的检测能力和水平，持续巩固并夯实总站分析技术在全国监测系统的引领地位，为总站组织开展全国二噁英、履约以及新污染物监测工作奠定了坚实基础。

关于在高校资质认定(计量认证)实验室间开展比对活动的通知 　　　(第一轮通知) 教技发中心函[2009]]219号 　　各高校资质认定(计量认证)实验室： 　　为加强实验室能力建设，促进实验室的交流，国家计量认证高校评审组计划在高校获得资质认定(计量认证)的实验室间开展实验室比对活动，现将有关事项通知如下： 　　一、检测项目 　　1、 土壤中重金属Pb、Cd含量的测定(原子吸收、ICP、ICP-MS) 　　2、 饮料中苯甲酸的定量分析(液相色谱法) 　　二、参加对象 　　高校已获得实验室资质认定(计量认证)并具有本通知所列项目检测能力的所有实验室均须参加，因故不能参加的，应向高校评审组提出书面报告。对于参加了2008年认监委组织的“乳品中三聚氰胺检测”能力验证并获满意结果的实验室，可以选择不参加或参加本次比对实验项目中的“饮料中苯甲酸的定量分析(液相色谱法)”。 　　三、工作安排 　　1、 经研究决定，高校评审组委托中山大学测试中心负责本次比对实验的具体实施。 　　2、已获得实验室资质认定(计量认证)并具有本通知所列项目检测能力的实验室在接到通知后，请于2009年11月30日之前将参加比对实验的回执传真给中山大学测试中心业务办。 　　联系人：梁琼英，崔昆燕 电话：020-84113210，传真：020-84114050。 　　3、比对实验的具体实施方案及要求见第二轮通知。 　　四、费用 　　参加对比的实验室需缴纳300元/项费用，用于样品购置、邮寄、组织工作等费用。如果一个项目有多台仪器参加比对，则第一台仪器除外每台加收100元。 　　五、能力验证的结果公布 　　比对活动结束后，高校评审组将书面通知各实验室本次比对实验结果。取得满意结果的实验室可将本次结果计入其参加能力验证记录。未取得满意结果的实验室，应查找原因，采取有效纠正措施，并将整改结果及时报送高校评审组。 　　附件：参加高校实验室资质认定（计量认证）实验室间比对活动回执.doc 　　国家计量认证高校评审组 　　二○○九年十一月十六日

教技发中心函[2011] 73号 有关高校科技处、设备处、计量认证实验室： 　　科学始于测量，实验数据的准确性直接影响到科研成果的真实性。实验室能力验证(Proficency Testing)，是通过实验室间检测结果的比对来确定实验室能力的活动，是国际通行的评价实验室技术能力的一种重要手段。为加强高校实验室能力建设，促进实验室规范化管理，加强对人员能力、仪器状态、环境等条件的控制，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，国家计量认证高校评审组决定在高校实验室间开展比对活动，现将有关事项通知如下： 　　一、比对实验项目 　　1、 未知有机化合物结构鉴定(涉及仪器：核磁、质谱、红外、紫外、元素分析) 　　2、 未知物的物相及微观形貌分析(相对含量不作要求。涉及仪器：多晶X射线衍射仪、配置能谱仪的扫描电子显微镜等) 　　二、参加对象 　　1、获得实验室资质认定(计量认证)证书、并具有本通知所列项目检测能力的高校实验室均应参加。因故不能参加者，应提交书面说明。 　　2、为满足广大高校对实验室技术评价的需求，本次比对活动欢迎非资质认定实验室自愿报名参加。 　　三、工作安排 　　1、 经研究决定，国家计量认证高校评审组委托北京师范大学分析测试中心(项目承担单位)负责本次比对活动的具体实施，其中未知物的物相及微观形貌分析项目由东南大学分析测试中心承担。 　　2、具有相应能力的实验室在接到通知后，请于2011年6月15日之前将参加比对活动的回执传真给北京师范大学分析测试中心。高校实验室主管部门可将此通知转发至具有相应检测能力的实验室。相关通知及附件可在教育部科技发展中心网站(www.cutech.edu.cn)计量认证栏目中下载。 　　3、考核样品、比对实验作业指导书及相关附件将随第二轮通知下发。各实验室在接到样品后的一周内完成相关检测，并将检测报告(原件)及原始记录(复印件)寄回项目承担单位。 　　四、费用 　　参加比对活动的所有实验室需缴纳费用，用于样品准备、邮寄、评价、组织工作等。收费标准拟定800元/项，具体规定见第二轮通知。 　　五、比对结果的公布 　　比对活动结束后，高校评审组将组织专家对实验结果进行评定。取得满意结果的实验室将获得满意结果通知书，并可作为实验室资质认定现场评审时相关项目的能力确认依据。未取得满意结果的实验室，将有一次补测机会。 　　联系单位：北京师范大学分析测试中心 联系人：刘金英，李崧 　　电话：010-58807978，传真：010-58800076 　　邮箱：PTEDUCMA@gmail.com 　　附件： 参加2011年高校实验室间比对活动的回执.doc 　　教育部科技发展中心 　　国家计量认证高校评审组 　　二○一一年五月二十五日

为进一步加强兽医系统实验室管理，提高兽医系统实验室检测能力，按照《农业部2012年兽医工作要点》和《兽医系统实验室考核工作实施方案》有关要求，2012年农业部继续在全国范围内组织对兽医系统省、市、县三级实验室分级实施检测能力比对工作。日前，由中国动物疫病预防控制中心具体承担的兽医系统省级实验室检测能力比对工作已圆满完成。本次比对共设置了H5亚型禽流感抗体检测、口蹄疫非结构蛋白抗体检测、高致病性猪蓝耳病病毒检测和新城疫病毒检测等4个检测项目，全国31个省(区、市)和新疆生产建设兵团兽医系统省级实验室全部参加了比对。 　　实验室检测能力比对是评价和提高实验室管理水平和技术能力的重要手段。各省兽医部门以此次实验室检测能力比对为契机，深入分析查找不足，研究制定改进提高措施，进一步完善实验室质量管理体系，健全实验室能力建设长效机制，对于提高兽医实验室支撑能力和水平起到积极地推动作用，达到了预期效果。 　　国家禽流感参考实验室、国家口蹄疫参考实验室、农业部兽医诊断中心、国家外来动物疫病诊断中心参与实施了此次比对活动。

6月13日消息 日前，武威供电公司电能计量中心顺利完成了省公司实验室能力传递比对验证工作。省公司计量中心领导亲临现场检查指导，在听取该计量中心负责人工作汇报后，对武威公司计量中心前阶段计量管理工作给予充分肯定，并要求武威供电公司计量中心按照实施方案实事求是做好实验室能力传递比对验证工作，同时还对计量授权工作做了详细的安排部署。 　　电能表实验室能力传递验证工作在全省尚属首次，采用的方法是：用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量。为了使检定装置达到准确、可靠的目的，武威公司计量中心精心组织，在满足实验室要求的环境条件下，进行了多次模拟试验。通过这次实验室能力比对传递验证工作，既是与全省同行学习与交流、相互切磋技艺的机遇，更是对给出的检定或校准结果的可信程度的肯定，为计量检定、校准奠定了可靠的技术保证，为计量认证授权提供了坚实的评审基础，为顾客满意提供了强有力的法律依据。

关于开展2022年度抗菌检测实验室间比对试验的通知各抗菌检测实验室：为促进抗菌检测实验室能力建设，有效维持和提高其抗菌检测水平，CIAA组织开展2022年度抗菌检测实验室间比对试验。具体事项说明如下：一、组织单位本年度比对试验由CIAA组织，CIAA实验室质量管理和能力建设委员会主持，年度组长单位为广东省微生物分析检测中心。二、参加对象1、具有CMA/CNAS认可资质且为CIAA会员单位的第三方实验室必须参加。 注：比对试验结果将作为进行CIAA年度实验室推荐的基本依据。2、具有CMA/CNAS认可资质但尚不是CIAA会员单位的第三方实验室，自愿参加。3、企业建立的抗菌检测实验室，自愿参加。三、比对项目和标准本次比对针对硬质表面，开展贴膜法的试验验证。1、比对方法：贴膜法2、选用标准：GB/T 31402-2015《塑料 塑料表面抗菌性能试验方法》3、试验菌种：大肠杆菌（ATCC 8739）四、报名及费用1、请于2022年3月31日前将报名表发送至ciaa2001@126.com。2、请于2022年3月31日前将比对试验费用汇至CIAA账户：户 名：中关村汇智抗菌新材料产业技术创新联盟账 号：328568298937开户行：中国银行北京银谷大厦支行注：本次比对试验费用标准为3800元/家，包括测试用样品（测试样和对照样）、菌种、营养基、数据汇总统计、培训暨交流会等费用。五、联系方式：曾雅晶 010-82543499,ciaa2001@126.com

农业部办公厅关于开展2012年兽医系统实验室检测能力比对工作的通知 　　为进一步加强兽医系统实验室管理，提高兽医系统实验室检测能力和水平，按照《农业部2012年兽医工作要点》(农办医[2012]2号)和《兽医系统实验室考核工作实施方案》(农办医[2010]13号)有关要求，我部决定组织开展2012年兽医系统实验室检测能力比对工作。现将有关事宜通知如下。 　　一、比对范围 　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心及部分地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室。其中，参加比对的地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室数量不得少于本省地(市)、县级兽医实验室总数的1/3。 　　二、比对内容 　　各省级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作按照《省级兽医实验室检测能力比对方案》(见附件)的规定进行。 　　地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作由各省级兽医主管部门根据本地区动物疫病监测计划和比对工作计划、参照《省级兽医实验室检测能力比对方案》确定，但至少要抽取3个常规检测项目、兼顾不同试验方法进行。 　　三、组织方式 　　2012年兽医系统实验室检测能力比对工作在全国范围内分级实施。中国动物疫病预防控制中心具体承担省级兽医实验室比对工作。各省级兽医主管部门负责本辖区内地(市)、县级兽医实验室比对工作。 　　四、比对时间 　　省级兽医实验室比对工作安排在4月下旬(具体时间另行通知)。地(市)、县级兽医实验室比对工作时间由各省级兽医主管部门确定，但应当在10月中旬前完成。 　　五、工作要求 　　(一)加强组织领导。实验室检测能力比对是评价和提高实验室技术能力和管理水平的重要手段。各省级兽医主管部门要高度重视，切实加强组织领导，周密安排部署，明确工作分工，落实具体责任，在认真总结2011年比对工作的基础上，抓紧研究制定地(市)、县级兽医实验室检测能力比对方案，认真做好组织实施、比对结果应用等工作。 　　(二)认真开展比对。各实验室要认真对待比对工作，按要求独立完成各项实验，规范实验记录和报告填写，及时提交比对结果。要认真总结比对工作，深入分析查找问题，研究制定改进提高措施，狠抓各项措施落实，切实提高实验室检测能力。要以此次实验室能力比对为契机，进一步完善兽医实验室管理规章制度，加强兽医实验室管理，健全实验室能力建设长效机制，为动物疫病防控工作提供有力支撑。 　　(三)做好实验室生物安全管理。各省级兽医主管部门要按照实验室生物安全管理要求，合理设置地(市)、县级兽医实验室比对项目和试验方法，做好实验材料运输、使用、保管等环节生物安全工作，确保实验室生物安全。 　　(四)加强情况报送。请各省级兽医主管部门分别于4月15日和10月底前将本地区兽医实验室检测能力比对方案和工作总结报我部兽医局，并抄送中国动物疫病预防控制中心。同时，要加强在实验室检测能力比对工作实施过程中的信息报送，及时报告工作进展、存在的问题及建议。 　　六、联系人及联系方式 　　农业部兽医局 曹翠萍 　　电 话：010-59193371、59191691(传真) 　　E-mail:syjyzc@sina.com 　　中国动物疫病预防控制中心 董昕欣 　　电 话：010-59194179、59194346(传真) 　　E-mail:syscadc@126.com 　　二〇一二年三月十二日 　　附件： 　　省级兽医实验室检测能力比对方案 　　按照农业部2012年兽医工作要点和《兽医系统实验室考核工作实施方案》有关要求，农业部定于2012年上半年组织开展省级兽医实验室检测能力比对，具体工作由中国动物疫病预防控制中心组织实施。 　　一、实验室比对范围 　　各省级动物疫病防控机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团畜牧兽医工作总站实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对。 　　二、比对项目和试验方法 　　1.H5亚型禽流感抗体检测，采用HI试验方法 　　2.口蹄疫非结构蛋白3ABC抗体检测，采用ELISA方法 　　3.高致病性猪蓝耳病病毒检测，采用RT-PCR方法 　　4.新城疫病毒检测，采用RT-PCR方法。 　　三、比对样品和试剂 　　中国动物疫病预防控制中心会同国家兽医参考实验室或指定实验室，研究制定比对实验样品制备和测试方案。 　　比对样品由国家兽医参考实验室或指定实验室制备、分装和编号，每个比对项目设置5～7份盲样。比对所用检测试剂由国家兽医参考实验室或指定实验室(或其试剂产品制造商)制备，并经质控检测合格。 　　四、比对样品和试剂发放 　　国家兽医参考实验室或各指定实验室将比对样品、检测试剂连同质量检测报告、参考值一同送交中国动物疫病预防控制中心 各省级兽医实验室在规定时间内到指定地点(具体时间地点另行通知)领取比对样品和检测试剂。 　　五、结果报告与分析 　　各省级兽医实验室接收比对样品和检测试剂后，在规定时间完成检测，并出具正式检测报告，报送至中国动物疫病预防控制中心。中国动物疫病预防控制中心于5月上旬完成检测结果比对分析，形成总结报告报农业部兽医局。 　　六、结果通报 　　5月中旬，农业部兽医局向各省、自治区、直辖市兽医主管部门通报省级兽医实验室检测能力比对结果。 　　附件： 农办医〔2012〕13号.CEB

我要测网讯 近日，农业部发布文件&ldquo 农业部办公厅关于开展2014年兽医系统实验室检测能力比对工作的通知&rdquo ，将展开兽医系经实验室检测能力比对工作。各省级动物疫病预防控制机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对，比对项目包括H7N9亚型禽流感病毒抗体检测、口蹄疫病毒检测、猪蓝耳病病毒检测以及禽白血病病毒检测等。 　　附：农业部办公厅文件 　　农办医[2014]13号 　　农业部办公厅关于开展2014年兽医系统实验室检测能力比对工作的通知 　　各省、自治区、直辖市畜牧兽医(农业、农牧) 厅(局、委、办)，新疆生产建设兵团畜牧兽医局： 　　为贯彻落实《国家中长期动物疫病防治规划(2012-2020年)》，进一步提升动物疫情监测预警能力，按照《农业部2014年兽医工作要点》(农办医〔2014〕5号)和《兽医系统实验室考核管理办法》有关要求，我部决定今年继续组织开展兽医系统实验室检测能力比对工作。现将有关事宜通知如下。 　　一、比对范围 　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心及部分地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室。其中，参加比对的地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室数量不得少于本省地(市)、县级兽医实验室总数的1/3。 　　二、比对内容 　　各省级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作按照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》(见附件)的规定进行。 　　地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对内容由各省级兽医主管部门根据本地区动物疫病监测计划和比对工作计划、参照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》确定，但至少要抽取包括H7N9禽流感血清学检测在内的3个常规检测项目、兼顾不同试验方法进行。 　　三、任务分工 　　2014年兽医系统实验室检测能力比对工作在全国范围内分级实施。中国动物疫病预防控制中心负责制定省级兽医实验室检测能力比对工作实施方案并具体承担省级兽医实验室比对工作。各省级兽医主管部门负责组织开展本辖区地(市)、县级兽医实验室比对工作。 　　四、比对时间 　　省级兽医实验室比对工作于5月份开展。地(市)、县级兽医实验室比对工作具体时间由各省级兽医主管部门确定，10月中旬前完成。 　　五、工作要求 　　(一)加强实验室生物安全管理。各省兽医部门要合理设置地(市)、县级兽医实验室比对项目和试验方法。各实验室要严格按照国家有关标准、技术规范、操作规程以及本单位制定的实验活动安全作业指导书，做好实验材料运输、使用、保管，确保实验室生物安全。 　　(二)加强情况报送。请各省兽医主管部门于10月底前将本地区兽医实验室检测能力比对工作总结报我部兽医局，并抄送中国动物疫病预防控制中心。 　　六、联系人及联系方式 　　农业部兽医局　曹翠萍 　　电　话：010-59193371、59191691(传真) 　　E-mail:syjyzc@agri.gov.cn 　　中国动物疫病预防控制中心 刘伟 董昕欣 　　电　话：010-59194346、59194423 　　E-mail:syscadc@126.com 　　附件：2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 　　农业部办公厅 　　2014年3月28日 　　附件 　　2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 　　按照《兽医系统实验室考核管理办法》和《兽医系统实验室考核工作实施方案》相关规定，我部定于2014年上半年在全国各省级兽医实验室之间开展一次实验室检测能力比对，具体工作由中国动物疫病预防控制中心组织实施。 　　一、比对范围 　　各省级动物疫病预防控制机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对。 　　二、比对项目和试验方法　　1.H7N9亚型禽流感病毒抗体检测，采用HI试验方法 　　2.口蹄疫病毒检测，采用荧光RT-PCR方法 　　3.猪蓝耳病病毒检测，采用RT-PCR方法 　　4.禽白血病病毒检测，采用ELISA方法。 　　三、比对样品制备与发放 　　中国动物疫病预防控制中心会同国家兽医参考实验室或指定实验室，研究制定比对样品制备和测试方案。 　　国家兽医参考实验室或指定实验室负责比对样品的制备、分装和编号，并将比对样品连同质量检测报告、参考值一同送交中国动物疫病预防控制中心保存。 　　各省级兽医实验室在规定时间内到指定地点(具体时间地点另行通知)统一领取。 　　四、结果报告与分析 　　各省级兽医实验室在规定时间内完成检测，将检测结果报送中国动物疫病预防控制中心。中国动物疫病预防控制中心完成检测结果比对分析，形成总结报农业部兽医局。 　　五、结果通报 　　7月，农业部兽医局向各省、自治区、直辖市兽医主管部门通报省级兽医实验室检测能力比对结果。 　　http://www.moa.gov.cn/govpublic/SYJ/201404/t20140402_3837509.htm 　　农办医〔2014〕13号.CEB

今年3月，中国石化润滑油分公司组织所属的12个实验室参加了由荷兰实验室间比对学会(IIS)组织的润滑油产品检测能力验证。7月中旬，该学会公布了比对结果，润滑油分公司取得良好成绩。 　　润滑油分公司下属有12家实验室，分布在不同地区的12个生产及研发单位。润滑油分公司自组建以来，不断加强实验室管理，采取统一规划配置、建立LIMS实验室信息管理系统、加强专业培训等多种措施提升实验室检测能力，特别是每年均开展企业内部的实验室比对工作，查找差距，自我完善，还将比对范围扩大到相关炼厂、境外加工厂以及国家独立监督检验机构的实验室，有效提高了所属实验室检测数据的准确性和可靠性。同时，润滑油分公司推进实验室管理与国际接轨，积极与国外著名实验室展开技术交流与沟通，参加权威机构组织的实验室检测能力评价活动。 　　参加本次比对的有来自47个国家的98个实验室，比对样品为未用过的润滑油，检测得出的比对数据共有985个，其中满意数据825个，满意率为83.8%。润滑油分公司本次首次组队参加荷兰实验室间比对学会组织的国际性测评，参与项目共17项，涵盖30个分析方法，产生比对数据136个，满意数据132个，满意率达到97.1%。 　　参加国际实验室对比，在检测自身能力的同时，还可了解各国润滑油企业目前执行的国家标准、行业标准与ASTM(美国材料与试验协会)标准的差异，从而推动检测方法达到和赶超国际先进水平。基于此类比对检测的国际权威性，取得好成绩的实验室和企业将提高在国际同行业中的声誉，也将增强产品和服务的国际竞争力，为国际客户提供更好的服务。 　　荷兰实验室间比对学会(IIS)是专业从事实验室间国际比对的公司，比对范围遍及石化、消费品及食品等多个领域，其权威性得到包括我国CNAS(中国合格评定国家认可委员会)在内的许多国家和组织的认可。

2011年纺织品物理性能实验室间比对测试邀请函 　　各相关单位： 　　实验室检测结果的准确性，是检测实验室最为关心的核心问题之一。检测实验室需要采用各种方法来对检测结果进行质量控制，以保证结果的准确性。定期参与实验室间的比对测试，是对质量控制的有效途径之一。实验室技术人员可通过比对测试检查实验室是否处于良好的运行状态，并分析总结出本实验室当前的仪器、人员、操作手法以及环境等条件是否处于正常状态 可以了解到新的检测方法的有效性和可比性，有助于增加客户对实验室的信任，提高实验室的知名度。同时，为本实验室参加国家实验室认可及其他机构的认证活动提供参考依据。 　　2011年，中国纺织工业协会检测中心将组织两期实验室间比对测试：“纺织品物理性能比对测试”与“色牢度、功能性及化学性能比对测试”。其中纺织品物理性能比对于即日起开始报名。 　　本次比对于2011年4月30日报名截止。中国纺织工业协会检测中心将于5月10日向各参加实验室寄发比对测试样品，各实验室于5月25日之前交回实验结果，中国纺织工业协会检测中心将在收到实验结果后进行数据分析，结果分析报告与比对测试结果证书将于6月25日前寄送至各参加实验室。 　　中国纺织工业协会检测中心将为您提供专业的结果分析、权威的结果证书及存在问题的分析处理。欢迎广大企业的积极参与! 　　比对测试项目及价格列表见下表。咨询电话：010-65855509，010-65855808-8803 联系人：周美 附件：实验室间比对测试报名表.doc 　　二零一一年二月十八日

汽车轮胎滚动阻力比对试验室工作会议日前在北京召开。会议认定2013-2014年度汽车轮胎滚动阻力测试比对试验室7家，国家橡胶轮胎质量监督检验中心作为唯一的第三方检测机构，分别获得了轿车和轻卡轮胎、载重汽车轮胎比对试验室的证书。 　　轮胎滚动阻力试验机由于其自身特性，不同机器之间的试验结果差别较大，不能进行轮胎滚动阻力水平的评价。为了解决这个问题，欧盟采取建立基准实验室的方 法，用同批次轮胎在9家不同实验室分别进行试验，取9家试验结果的平均值作为基准值，9家实验室通过一定的换算关系把各自的结果进行转换，使得到的结果能 够直接比较。 　　中国计量协会化工计控分会借鉴欧盟的方法，结合中国实际情况，建立了国内轮胎滚动阻力基准实验室网络，并向首批比对试验室颁发证书和牌匾。国家轮胎质检中 心也就此具备了完善的轮胎滚动阻力试验方法及数据评价体系，既可以按照欧盟限值法规和标签法规的要求提供测试数据，也可以按照国家标准方法提供权威的测试 结果。 　　比对试验室的成立，为国内轮胎试验室间建立数据相关性提供了有效途径，同时也为国内轮胎滚动阻力性能分级方法的研究铺平了道路。

为进一步了解全省各药品检测实验室的检验技术水平和能力，识别和考察实验室间存在的差异，发现、分析实验室存在的问题，促进实验室加强质量管理，提高检测水平,近日,由甘肃省药品检验所组织实施的甘肃省2009年度药品检测实验室比对顺利完成,这是甘肃省第二次在全省范围内组织较大规模的比对试验。 　　本次比对共有48个实验室参加，其中药品生产企业22家、医疗机构制剂室7家、市州级药检所12家、省药检所5个检验科室，共46个实验室报告了检测结果，2个实验室因故未提供结果，部分药品生产企业及个别医院的制剂室具有检测能力未参加比对。 　　统计结果显示：市州级药检所的检测结果1家有问题、1家不满意，药品生产企业的检测结果2家有问题、2家不满意，医疗机构制剂室的检测结果1家有问题，省药检所5个检验科室检测结果均为满意。

食品出厂检测是食品从企业走向市场的一道关键的技术“闸口”，检测水平直接关系到食品的质量安全。宿州市质检所在参与食品监管部门对辖区获证食品企业实地检查中发现，一些生产企业检测水平不高，操作不规范，严重影响了食品质量。 　　针对这种情况，2010年4月以来，宿州市质检所组织辖区内获证食品生产企业开展“实验室比对试验”活动，指导企业规范食品检验，提高检测水平。比对的样品选择粮食加工品、调味品、肉制品、饮料、方便食品等16类30种食品。具体操作方法：选择分割水平的标准样品，按类别发放给参加比对的实验室，实验室按照常用方法进行检测，质检所将参与实验室的测定结果进行统计，并对结果进行总体技术分析，给出相应的评价。通过比对，帮助查找原因，并给出相应的技术建议，促进生产企业提升检测水平，确保食品质量安全。 　　目前，该项工作正在有条不紊地进行中。

为贯彻落实《国家中长期动物疫病防治规划(2012-2020年)》，进一步提升动物疫情监测预警能力，按照《农业部2014年兽医工作要点》(农办医〔2014〕5号)和《兽医系统实验室考核管理办法》有关要求，我部决定今年继续组织开展兽医系统实验室检测能力比对工作。现将有关事宜通知如下。 　　一、比对范围 　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心及部分地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室。其中，参加比对的地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室数量不得少于本省地(市)、县级兽医实验室总数的1/3。 　　二、比对内容 　　各省级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作按照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》(见附件)的规定进行。 　　地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对内容由各省级兽医主管部门根据本地区动物疫病监测计划和比对工作计划、参照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》确定，但至少要抽取包括H7N9禽流感血清学检测在内的3个常规检测项目、兼顾不同试验方法进行。 　　三、任务分工 　　2014年兽医系统实验室检测能力比对工作在全国范围内分级实施。中国动物疫病预防控制中心负责制定省级兽医实验室检测能力比对工作实施方案并具体承担省级兽医实验室比对工作。各省级兽医主管部门负责组织开展本辖区地(市)、县级兽医实验室比对工作。 　　四、比对时间 　　省级兽医实验室比对工作于5月份开展。地(市)、县级兽医实验室比对工作具体时间由各省级兽医主管部门确定，10月中旬前完成。 　　五、工作要求 　　(一)加强实验室生物安全管理。各省兽医部门要合理设置地(市)、县级兽医实验室比对项目和试验方法。各实验室要严格按照国家有关标准、技术规范、操作规程以及本单位制定的实验活动安全作业指导书，做好实验材料运输、使用、保管，确保实验室生物安全。 　　(二)加强情况报送。请各省兽医主管部门于10月底前将本地区兽医实验室检测能力比对工作总结报我部兽医局，并抄送中国动物疫病预防控制中心。 　　六、联系人及联系方式 　　农业部兽医局　曹翠萍 　　电　话：010-59193371、59191691(传真) 　　E-mail:syjyzc@agri.gov.cn 　　中国动物疫病预防控制中心 刘伟 董昕欣 　　电　话：010-59194346、59194423 　　E-mail:syscadc@126.com 　　附件：2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 农业部办公厅 2014年3月28日 　　附件 2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 　　按照《兽医系统实验室考核管理办法》和《兽医系统实验室考核工作实施方案》相关规定，我部定于2014年上半年在全国各省级兽医实验室之间开展一次实验室检测能力比对，具体工作由中国动物疫病预防控制中心组织实施。 　　一、比对范围 　　各省级动物疫病预防控制机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对。 　　二、比对项目和试验方法 　　1.H7N9亚型禽流感病毒抗体检测，采用HI试验方法 　　2.口蹄疫病毒检测，采用荧光RT-PCR方法 　　3.猪蓝耳病病毒检测，采用RT-PCR方法 　　4.禽白血病病毒检测，采用ELISA方法。 　　三、比对样品制备与发放 　　中国动物疫病预防控制中心会同国家兽医参考实验室或指定实验室，研究制定比对样品制备和测试方案。 　　国家兽医参考实验室或指定实验室负责比对样品的制备、分装和编号，并将比对样品连同质量检测报告、参考值一同送交中国动物疫病预防控制中心保存。 　　各省级兽医实验室在规定时间内到指定地点(具体时间地点另行通知)统一领取。 　　四、结果报告与分析 　　各省级兽医实验室在规定时间内完成检测，将检测结果报送中国动物疫病预防控制中心。中国动物疫病预防控制中心完成检测结果比对分析，形成总结报农业部兽医局。 　　五、结果通报 　　7月，农业部兽医局向各省、自治区、直辖市兽医主管部门通报省级兽医实验室检测能力比对结果。

全球实验室间阻隔性数据比对活动是由济南兰光机电技术有限公司主办，在全球实验室范围内比对薄膜样品在同一条件下的氧气透过量和水蒸气透过量的公益活动。继2014年首届比对活动圆满落幕后，第二届活动将于2015年3月正式启动报名，Labthink兰光全球实验室间阻隔性数据比对活动再次盛大起航！　　各方实验室可于3月1日至5月1日间自愿报名，获取主办方随机分配的实验室代码。整个活动通过代码形式上报数据与发布结果，主办方全程对参与方数据严格保密，以保证活动的公正性和客观性。本着帮助实验室识别阻隔性检测中存在的问题，为社会提供可借鉴的检测数据准确性验证服务的目的，4月15日之前（含15日）报名的实验室费用全免，之后报名的实验室需缴纳2600元比对费用。欲参与的实验室请登陆济南兰光机电技术有限公司官网（http://www.labthink.com）下载《2015年春季实验室间薄膜阻隔性比对试验申请表》，于2015年5月1日之前填写完整并以电子邮件的形式发送至lab@labthink.cn。　　之所以组织此项活动，是由于多年来薄膜阻隔性能测试方法已逐渐完善，但对检测结果准确性的统一评价体系却仍未建立，给薄膜生产厂家的材料阻隔性研究、薄膜应用企业的质量控制和相关产品标准的制定带来诸多不便。　　现阶段，“数据比对”是各国较常推行的阻隔性测试数据的评价方式，2014年Labthink兰光举办了首届全球实验室间阻隔性数据比对活动并获得成功。参与实验室分别来自国家级及各省市质检机构、企业内部实验室、第三方检测中心以及国外实验室共120余家报名并上报测试数据，参与比对的仪器涵盖LABTHINK兰光、美国MOCON、广州标际、日本东洋精机、英国SYSTECH和德国BRUGGER等不同设备生产商的不同型号。比对结果显示，参与实验室的检测结果离散性较大，实验室可疑和离群问题主要发生在实验室内，即随机误差会对阻隔性能检测产生多重影响。　　为了让更多的实验室参与进来，帮助其了解自身的检测能力和潜在问题，推动薄膜阻隔性检测数据体系的统一，Labthink兰光将继续开启比对平台，2015年全球实验室间阻隔性数据比对活动即将拉开帷幕，再次诚邀您的参与！

为了加强兽医系统实验室能力建设，近期农业部组织完成了省级兽医实验室检测能力比对工作。本次比对共设置了H5亚型禽流感抗体检测、O型口蹄疫抗体检测和高致病性猪蓝耳病病毒检测等3个比对项目。全国32个省级兽医实验室全部参加了比对，均在规定时间内完成了检测并提交了检测结果。 　　在此次兽医系统实验室检测能力比对工作实施过程中，各省兽医部门高度重视，以实验室检测能力比对为契机，进一步完善兽医实验室管理规章制度，加强实验室管理，健全实验室能力建设长效机制。通过比对，衡量了各实验室检测能力水平，发现了实验室管理中存在的不足，对于兽医系统实验室整体工作水平的提高起到积极地推动作用，达到了预期效果。下一步，农业部还将根据工作需要，继续组织开展实验室间不同形式的比对活动。

2012 全球总汞及甲基汞实验室比对测试结果出炉 从2001-2009年，由美国佛罗里达州环境保护总署每年举行不同实验室的Round Robin Test （比对实验）。从2010年起，该比对测试由全球最大的汞测试实验室Brooks Rand Labs（布鲁克兰实验室）组织，对全球汞实验室进行标准方法测试比对，数据由第三方实验室 EcoChem, Inc 分析并对参与的比对实验室测试结果进行分析，评分。 2012年，来自美洲，欧洲及亚洲的超过50个著名汞分析实验室参与了比对实验。现该比对测试结果已经出炉，感谢广大客户的积极参与，同时欢迎大家向我们索取比对测试结果报告！ 联系方式： 电话：(021) 62088010 传真：(021) 62191934 E-Mail：gavin_li@esensing.net

阻隔性是包装材料具有的最重要特性，认识和掌握材料的阻隔性对材料的研发、使用、设计等各个方面意义重大。塑料的拉伸性能是其力学性能中最重要、最基本的性能之一，拉伸性能在很大程度上决定了该种塑料的使用场合。　　从2014年春季开始，济南兰光连续成功举办了三届全球实验室间阻隔性数据比对活动，为推动阻隔性检测数据体系的统一做出了积极努力。对三年的实验室比对结果进行分析，2015年的实验室结果在可疑数量与离群数量上比2014年有所减少，但是2016年在水蒸气透过量项目上，可疑值与离群值数量都超过了往年。这表明提高阻隔性检测数据的准确性需要各方实验室长期的持续的监测，并且经常性的对实验室自身存在的问题进行审视与调整。　　为持续地推动检测数据体系的统一，提高实验室对塑料薄膜各项理化性能指标的检测能力，济南兰光继续开启比对平台。考虑塑料拉伸性能对其使用的影响性及拉伸性能项目在业内实验室内的检测频率，2017年春季实验室间数据比对活动增设薄膜拉伸性能实验室间比对项目，并且不定期的在后续的数据比对活动中增设其他检测项目。　　2017年春季全球实验室间阻隔性及拉伸性能数据比对活动，现面向全球范围的塑料薄膜业内检测实验室，将于2017年03月01日拉开帷幕，再次邀请您的参与！活动日程　　报名时间：2017年03月01日至2017年05月01日　　数据收集：2017年04月01日至2017年05月30日　　报告发布：2017年06月中旬　　如欲参加数据比对活动，或了解更多活动详情，请点击下方链接登录官网查看！http://www.labthink.com/zh-cn/testing/permeability-proficiency-service.html

8月4日，厦门检验检疫局技术中心电气实验室向海峡对岸寄出了测试结果，宣告两岸实验室之间首次开展的节能灯光电参数的比对测试顺利完成。检验检疫相关人士对记者表示，实验室比对测试的顺利启动，为两岸未来检测结果互认，从而提速两岸经贸交流迈出第一步。 　　据介绍，在今年5月，厦门检验检疫局局长詹思明一行6人访台时，和台湾相关部门就选择部分商品合作开展产品标准比较和实验室比对试验等问题达成共识。 　　随后，厦门检验检疫局技术中心电气实验室第一时间与台湾大电力研究试验中心取得联系，经过沟通，双方确定将节能灯作为首个比对产品。检验检疫局相关人士介绍说，之所以选择节能灯，因为这是台湾的优势产业，厦门又是全球最大的高端节能灯生产基地，年出口节能灯达到6亿支。 　　电气实验室负责人告诉记者，此次比对测试，台湾方面提供了4个款式12个样品，测试内容经协商确定为节能灯的光电参数、光效以及灯的颜色特性等。从两边测试结果的比对情况来看，主要项目相差均在误差允许范围以内，其他光电参数也都未超出相应的允许范围。实验室负责人对记者表示，“这一结果说明，两岸实验室的技术和条件相当，两岸节能灯测试结果互认有望实现。” 　　据悉，两岸双方实验室能力验证还将进一步覆盖到液晶电视机的保护接地电阻、电源端骚扰电压，数码相框、音效卡、读卡器的电磁兼容等检测项目，为进而走向探讨双方实验室合作可行性奠定更加坚实的基础。

10月26日，中国环境监测总站（以下简称总站）组织召开了2021年度国家地表水水质自动监测站与实验室同步比对工作启动会。总站副站长刘廷良、副总工程师杨凯、31个省级生态环境监测部门分管负责同志、各运维单位项目负责人参加会议。水运管中心就本次比对工作方案进行了全面宣贯。详细介绍了比对范围、目的、方式、责任分工、工作实施要求和时间安排，尤其是对采样、送样、样品交接、预处理、分析方法、质控手段、数据报送等关键环节做了明确解读。刘廷良副站长首先肯定了本次比对工作的重要意义，既是对自动监测数据准确性的验证，也是对新一轮国家站运维交接工作和运维规范性的考核，希望参与比对工作的地方监测部门和运维单位高度重视，相互配合，按时保质保量完成比对工作。并对下一步工作提出了明确要求，一是参与单位在开展比对工作过程中，应提高政治站位，强化责任担当，坚守数据底线，高质量完成比对工作，为地表水自动监测数据全面用于国家考核、评价、排名提供技术支撑。二是严格按照比对工作方案，统一采样流程、统一分析方法、统一质控手段，做好人、机、料、法、环全过程的前期准备，保障比对工作的顺利开展。 贵州、陕西、青海、江苏、湖南等省站做了表态发言，表示将按总站要求积极落实相关比对工作，精心组织辖区内任务承担单位与运维单位做好衔接，高质量、高效率完成本次任务。

2020年，暨“雷磁”品牌80周年之际，“雷磁”对全系列电化学产品全面升级，形成台式和便携式pH计/离子计/电导率仪/溶解氧测定仪/多参数分析仪十大系列42个型号，从基础型、实用型、智能型、智能网络型等不同梯度不同维度重新定义电化学分析仪器；电化学传感器和试剂同步升级。升级版产品自2021年分系列陆续上市，本主题发起“新旧机型大比对”，一起看看，焕新升级版有哪些更好的体验。经过近3年的攻坚，雷磁于2005年3月上市了PHSJ-5型pH计，这款pH计填补了国产0.001级pH计的空白，突破了高精度pH计被进口品牌垄断的局面。在设计上，率先采用国内先进的触摸屏，实现触摸屏无按键操作。传承创新，精益求精！雷磁PHSJ-5型pH计在近20年的时间里，经过雷磁工匠们的不断优化和不断完善，经过多项高标准要求的历练，已然成为国产0.001级pH计领域的领头羊。2022年1月“雷磁”T系列电化学分析仪器上市，除了满足现行最高精度级别外，T系列产品在智能化、批量化、信息化、外设兼容性等方面的综合性能成为电化学系列的产品的典型代表。PHSJ-5T型实验室pH计替代PHSJ-5型pH计，以全新姿态推动国产电化学仪器的发展。小编在此搜集了PHSJ-5型pH计各个时期的靓照，快来看看哪一款是您体验过的？ 本期发起2022版PHSJ-5T型实验室pH计与2011版PHSJ-5型pH计的新旧机型比对：比对结果总结功能升级Ø 支持标定提醒、标液核查等功能，使得测试结果更精准更放心Ø 支持GMP管理，支持分级权限管理，满足制药等领域客户的特定需求Ø 增加ORP校准功能，ORP测试更加方便Ø 数据存储空间增大，方便数据管理Ø 外接设备更加丰富：支持U盘、扫描枪及自动进样器，连接雷磁自动进样器完成自动标定、清洗和测量，实现批量样品的全自动电化学分析配置升级Ø 采用彩色触摸屏，客户体验更好Ø 配套高精度pH测量电极，测试更精准Ø 配套升级版电极支架，支持360度旋转和垂直调节，操作方便Ø 配套袋装缓冲溶液，减少试剂配制的繁琐，使用更加简便

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 北京市理化分析测试中心将于2019年10月中旬组织开展“闪光法测定高温合金热扩散系数”实验室间比对。本次实验室间比对秉持自愿申报的原则，暂不收取任何费用，欢迎各相关单位踊跃参加。报名截止日期：2019年9月20日。 /p p 　　实验室间比对是判断和监控实验室能力的有效手段之一。目前，国内外还未开展闪光法测定材料热扩散系数的能力验证活动。2018年，北京市理化分析测试中心在小范围内成功组织了闪光法测定合金样品的热扩散系数实验室间比对。 /p p 　　此次实验室间比对由北京市理化分析测试中心联合热分析专业委员会组织开展。详情见文末附件。 /p p br/ /p p style=" text-align: left " 　　联系人： 邹涛 /p p style=" text-align: left " 　　电话： 010-68723180 /p p style=" text-align: left " 　　E-mail: a7670@126.com /p p style=" text-align: left " 　　地址： 北京市海淀区西三环北路27号理化实验楼410房间 /p p style=" text-align: left " br/ /p p style=" line-height: 16px text-align: left " 附件：& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp /p p style=" line-height: 16px " a style=" color: rgb(0, 102, 204) font-size: 16px text-decoration: underline " href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201907/attachment/e9027b5d-9940-46a4-9027-a49cd69eb871.pdf" title=" 关于开展“闪光法测定高温合金热扩散系数”实验室间比对的通知.pdf" span style=" font-size: 16px " 关于开展“闪光法测定高温合金热扩散系数”实验室间比对的通知.pdf /span /a /p p style=" line-height: 16px " a style=" color: rgb(0, 102, 204) font-size: 16px text-decoration: underline " href=" https://img1.17img.cn/17img/files/201907/attachment/0b965b1b-912b-4926-95c2-b16348fbc9b1.doc" title=" 闪光法测定高温合金热扩散系数实验室间比对报名表.doc" span style=" font-size: 16px " 闪光法测定高温合金热扩散系数实验室间比对报名表.doc /span /a /p p 　　& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp br/ /p p br/ /p

p 　　按照国家食品药品监督管理总局科技和标准司和中国食品药品检定研究院的总体工作安排，今年中国食品药品检定研究院包装材料与药用辅料检定所(以下简称为中检院包材所)在全国范围内开展了药用辅料与药包材检验机构能力验证和实验室比对工作， 50家检验单位分别参与了药包材(121° 颗粒法耐水性测定、玻璃棒线热膨胀系数)和药用辅料(聚维酮K30含氮量测定、羟丙甲基纤维素羟丙氧基含量测定)能力验证和实验室比对工作，为及时总结工作成果，完善全国检验机构实验室质量体系建设，12月29日，中检院包材所在京组织召开了2015年度药用辅料与药包材检验机构能力验证和实验室比对工作总结会，国家食品药品监督管理总局科标司副司长石阶平、中检院副院长邹健、质量管理处负责人、包材所负责人以及来自全国49个省地市药用辅料和药包材检验机构以及部分企业的70余位代表参加了会议。 /p p 　　国家总局科标司石副司长在讲话中首先感谢了奋斗在检验机构一线的同志们为2015年全国食品药品总体安全付出的辛勤努力，他希望各检验机构能够作为能力验证提供者不断加强实验室建设，稳步提升综合实力，以创新的理念、改革的精神、开放的胸襟等迎接新的挑战与任务，更好的为监管服务 中检院邹副院长对开展能力验证和实验室比对工作的单位提出了明确定位、管理到位、落实投入三点要求 中检院质管处负责人对包材所全力配合质管处积极组织开展能力验证和实验室比对工作表示了感谢，并指出对于省级以上检验检测机构，应强制参加外部质量活动。 /p p 　　会议还邀请了参与能力验证和实验室比对的两家检验中心代表和两家企业代表，分别做了参与能力验证和实验室比对的经验共享。包材所相关人员在能力验证和实验室比对工作总结中通报了今年验证比对试验的数据结果等，对各参加单位的试验结论进行了判定。 /p p 　　与会代表纷纷表示明年继续积极配合中检院进行开展能力验证和实验室认可工作，同时希望中检院发挥好系统引领作用，做好组织协调和技术指导工作，在能力验证和比对试验项目的选择上将进一步提高检验难度，扩大涵盖范围，切实提高全系统的检验能力，真正发挥国家局的技术支撑作用。 /p p br/ /p

2017年3月1日，由Labthink兰光主办的第四届全球实验室间数据比对平台正式开启，比对项目包括薄膜氧气透过量、水蒸气透过量和拉伸性能，现诚邀全球塑料薄膜业内检测实验室参加。有意者请于5月1日之前登陆济南兰光机电技术有限公司官网www.labthink.com下载填写报名表。此次活动旨在帮助实验室识别检测中存在的问题，了解自身检测能力，属于公益性质，故参与费用全免！　　本次数据比对活动，由Labthink兰光为每位参与方提供均匀性和稳定性良好的测试样品，并统一分配唯一的实验室代码。全程采用代码的形式上报检测数据和发布比对结果，以保证活动的公正客观。对于检测结果的统计处理及能力评价判断，Labthink兰光依据《CNAS-GL02能力验证结果的统计处理和能力评价指南》，在数据处理和计算程序上更加科学、直观和简洁方便。比对结果预计于6月中旬发布，随后我们将为参与实验室提供全面的阻隔性检测数据咨询服务，帮助参与实验室解决实验过程中遇到的各种问题。　　自2014年至今，Labthink兰光已成功组织了三届“全球实验室间阻隔性数据比对活动”，获得了行业的一致认可与高度评价。三年来，共有300余家国内与国外检测机构或实验室参与了比对活动，整体情况如表1所示。可见，目前同一检测项目的试验结果在全部实验室的数据上呈现较大的离散性，实验室间个体差异非常明显。这意味着当前行业中实验室间检测数据的准确性和一致性仍有待提高，实验室自身的检测能力尚有很大的提升空间。

随着Labthink兰光2014年春季全球实验室间阻隔性数据免费比对活动的日益临近，活动筹备工作进入尾声。为了保证本次比对的科学性和公正性，Labthink兰光于2014年2月22日举办了一场“2014年春季全球实验室间阻隔性数据比对活动专家研讨会”，特别邀请国内包装行业的权威专家莅临指导，为活动建言献策。　　本次与会专家有国家包装产品质量监督检验中心、山东省质检院总工程师焦毅，江苏彩华包装集团有限公司副总经理武向宁，湖南工业大学包装与印刷学院教授苏远，山东大学包装工程研究所所长张国强和北京印刷学院副教授付亚波。会中，Labthink兰光活动负责人向与会专家详细介绍了当前国内外薄膜阻隔性检测的现状和本次数据比对活动方案及准备工作，各位专家对本次活动“为社会提供可借鉴的检测数据准确性验证服务”的公益宗旨表示了肯定，各自基于经验从活动的数据统计分析方法、样品选取的重复性和稳定性以及数据异常的原因分析方面提出了建设性的指导意见。Labthink兰光认真听取了各方建议并将其精髓有效吸纳到活动方案中，使之在专业性和科学性方面愈加完善。　　会后，与会专家参观了Labthink云检测实验室，听取了关于兰光最新成果——优班云检测系统应用的现场讲解，对兰光近年来在包装检测技术研发领域所取得的成果颇为赞叹，并表示将会全力支持本次阻隔性数据比对活动。　　本次会议有效吸纳了各方专家的经验和智慧，进一步提升了比对的科学性和公正性，将对顺利举办此次全球阻隔性数据比对活动、实现“为社会提供可借鉴的检测数据准确性验证服务”的公益目的起到重要的推动作用。　　欲了解更多活动详情，请点击下方链接：　　http://www.labthink.cn/cn/page-testing-services-info-proficiency-service.html

近日，国家计量认证中国科学院评审组发布了《关于开展 2024 年度中国科学院检验检测实验室能力验证/实验室间比对工作的通知》（以下简称通知）通知提到：根据国家市场局《检验检测机构资质认定管理办法》《实验室能力验证实施办法》等相关要求及提升中国科学院检验检测实验室整体技术支撑能力和水平，保障检验检测机构资质认定工作的有效性，国家计量认证中国科学院评审组拟开展2024年度实验室能力验证/实验室间比对工作。北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司将承担本年度“亚微米颗粒粒度测量”比对项目。中国科学院检验检测实验室能力验证/实验室间比对工作是证明技术机构检测能力的一种科学有效的技术手段，是保障检验检测机构资质认定工作有效性、验证和提升所级中心及检验检测机构技术能力水平的重要活动。海岸鸿蒙能够承担此次工作，不仅是对我司在颗粒领域长期深耕的积极肯定，也是对今后研发与创新的激励。海岸鸿蒙将积极发挥自身资源和技术优势，做好组织和实施工作，确保承担项目科学、高效完成，同时以此次承担能力验证项目实施工作为契机，继续夯实技术基础，提升创新能力，为检验检测行业的规范化、标准化和高质量发展提供有力的技术支撑。 海岸鸿蒙标准物质北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司创办于1996年，总部位于北京，2020年在合肥建立鸿蒙标准技术研究院，是一家集国家标准物质研制、生产和销售于一体的高科技企业，是国家及中关村认定的双高新技术企业。公司拥有核心知识产权30余项，参与制定20余项国家标准，先后通过了CNAS标准物质生产者、ISO9001、ISO14001、OHSAS18001认证。公司自主研制生产的产品万余种，产品涵盖颗粒控制、单元素、容量分析、临床分析、保健品成分分析、食品添加剂及限量物质、农药残留、油液污染、环境检测等系列，有800多种产品被国家市场监督管理总局批准为国家标准物质。其中PM2.5、三聚氰胺、可见异物等百余种标准物质的研制，成功填补了国内的空白，微米、纳米系列粒度标准物质达到国际前沿水平。2022年获批设立博士后科研工作站，拥有高精尖的研究队伍，包含CNAS专家库A级专家、BIPM/CCL及APMP/TCL代表、全国标准化技术委员会委员、国家标准物质专家库专家，硕士、中高级技术职称人员占比50%，为高质量发展提供了强有力的组织与人力资源保障。