失败公告

停牌三个多月，其间先后与两家意向方股东接洽的天目药业，重组梦仍旧以破碎收场。 　　天目药业7月28日晚间公告称，因双方未就交易对价等达成一致，无法在原定时间披露重组预案，因此决定终止与宇星科技发展(深圳)有限公司股东(下称&ldquo 宇星科技&rdquo )的重组，而此前的7月22日，公司曾宣告与另一家公司重组终止。 　　在此之前，天目药业重组已是屡战屡败。2010年以来，公司已先后四次推动重组，但全部以失败告终。而从2009年至今，公司业绩持续亏损，偶有盈利也是依靠变卖资产。可以说，此次重组失败后，公司未来十分堪忧。 　　重组梦碎 　　天目药业公告显示，公司与宇星科技的重组始于7月18日，当日，其实际控制人杨宗昌与宇星科技方面签订意向协议，天目药业置出体内资产，定向募集重组配套资金，以发行股份、支付现金的方式收购后者股权，并募集配套资金。 　　这是自7月22日以来不到十天的时间里，天目药业第二次宣布终止与收购对象的重组。而这也意味着，此次重组以彻底失败告终。 　　今年4月22日，天目药业因重大事项停牌，并在4月29日正式披露此事。在停牌半个月后的5月8日，天目药业宣布，公司与湖南商康医药电子商务有限公司(下称&ldquo 湖南商康&rdquo )股东达成协议，计划以发行股份和支付现金结合的方式，收购湖南商康股权，并募集配套资金，用于后续生产经营。 　　但事情在两个半月后出现变化。7月22日天目药业发布公告，决定终止与湖南商康重组。 　　与两家收购对象重组失败均缘于交易价格。两次终止重组时，天目药业均称，是双方在交易对价方面无法达成一致，难以在原定时间披露重组预案。 　　实际上，在重组刚刚启动之时，湖南商康方面就颇为高调，其董事长周求华就多次公开表示，交易收购价约为20亿元，天目药业计划以25%现金+75%换股的方式，收购湖南商康100%股权。7月22日，天目药业终止收购后，周求华又称，交易价格只是一方面，而且双方开价已很接近，但在一个互换条件方面却未谈拢。 　　公开资料显示，湖南商康是一家主营药品销售的电商企业，成立于2010年，是湖南第一家获得B2B互联网药品交易服务牌照的企业。由于没有披露财务数据，对其交易定价依据外界难以知情。 　　与宇星科技重组失败同样是因为价钱问题，而宇星科技此前也经历了一场失败的重组。去年6月，创业板上市公司天瑞仪器曾筹划收购其51%股权，并为此停牌半年之久。 　　据天瑞仪器当时披露，截至2013年6月底，宇星科技总资产20.7元，净资产14.28亿元，2012年实现营业收入9.43亿元，净利润1.83亿元，天瑞仪器计划以现金和发行股份结合的方式，收购宇星科技51%股权，交易对价为14.79亿元。 　　宇星科技主营业务为环境监测，业绩也颇为光鲜。资料显示，在环境监测仪器、仪表市场，宇星科技市场占有率位居第三，曾获得&ldquo 广东省自主创新企业100强&rdquo 等多项称号。 　　不过，光鲜的外表之下，其过往历史却是劣迹斑斑。据天瑞仪器重组预案，宇星科技常务副总裁因不诚信行为曾被深交所公开谴责，导致其两次冲击H股未果，公司本身也因为弄虚作假被广西、河南等多地政府部门曝光。今年5月，天瑞仪器停止重组。 　　四年四战皆败 　　昨日复牌后，天目药业股价应声跌停，但随后一度冲高，截至收盘报14.62元，跌幅为1.88%。 　　实际上，这已经不是天目药业第一次重组失利。包括此次在内，自从2010年以来，该公司曾先后筹划重组、非公开发行股份，但全部以失败告终，至今已是四战四败。 　　公开信息显示，2010年4月、2011年6月，天目药业两次宣布重组，但或因重组对象主营业务为房地产开发，受宏观调控政策影响，或因相关工作未能完成，两次重组很快停止。 　　但天目药业并未就此止步。2012年8月24日，时任实际控制人宋晓明筹划定向增发，深圳长城国汇投资企业下属并购基金拟以现金认购。一个星期后，因涉嫌违反证券法律法规，证监会对其立案调查，天目药业不得不再次终止定增。 　　在重组屡屡失败的同时，人事、股东频繁变换，身为杭州第一家上市公司的天目药业，如今已经几乎沦为空壳。 　　数据显示，2009年~2013年间，天目药业归属于母公司所有者的净利润分别为-7547万元、-883万元、2644万元、-8884万元和210万元，如果扣除非经常性损益，近五年全部为亏损。其中2011年依靠出售资产才得以扭亏为盈，并幸免暂停上市，2013年净利润210.84万元，盈利依然依靠投资和资产转让收益，主营业务依旧亏损。 　　在宣布终止此次重组的同时，天目药业称，其在未来6个月内不再讨论重大资产重组事项。可以说，在业务空壳化、经营未有实质性改善的情况下，未来等待天目药业的，将是严峻的考验。 　　对于天目药业重组失败，一些投资者表示失望。&ldquo 天目药业终止重组，等了两年半，居然是这样一个无言的结局。&rdquo 有投资者如是称。 　　今年5月，天目药业上演了两名独立董事因对年报投反对票而被罢免的闹剧。当时就有报道称，罢免独董及重组，实为应付&ldquo 外敌&rdquo 。2014年4月15日，财通基金管理的长城汇理1号资管计划通过增持其609.2527万股，占总股本5.0029%，触发举牌线。 　　而掌控长城汇理的宋晓明，恰是天目药业前任实际控制人。早在2012年，宋晓明就已成为天目药业实际控制人、董事长，但在2013年5月退出。

p 　　基础科学研究需要自由吗?如果需要，又需要那些自由呢?这里谈一点个人的看法。 /p p 　　我认为基础科学研究需要自由。探索自然界的奥秘，不是计划和指标能够决定的，不是说能够了解就能够了解的。我们不是上帝，不可能轻易地就能够了解自然规律，需要通过科学试验，这就一定有失败的可能。人人都不可能百分之百地保证自己的假说一定是正确的，理论和假说是不可能验证它自身的正确性的，只有通过实践，也就是科学试验，才能够证明。所以，计划和指标这种实质上属于人的意识领域内的东西，是不能够决定科学规律的发现，因为科学规律是属于客观物质领域内的东西，从哲学上来讲，不是意识决定物质，而是物质决定意识。 /p p 　　正是基于对科学规律客观性的认识，我们需要自由，不是需要绝对的自由，而是需要一种没有计划和指标束缚的自由。总体上来说，我认为应该包括如下几种自由：学术讨论的自由，发表学术文章的自由，科研经费支配的自由，人事安排的自由以及试验失败的自由。以下我较为详细地进行一些说明。 /p p 　　 strong 学术讨论的自由 /strong strong 。 /strong 意味着不盲目崇拜学术权威。学术权威的存在，是人们认识自然规律过程中的必然现象。因为总有人先了解自然规律的某些部分，因而成为一时的权威，但自然规律不是可以穷尽的，真理的局部不能够代替真理的整体。随着人们科研的深入，规律被揭示的越多，从前的理论就会发生变化，这在科学史上比比皆是，因此从前的权威就被后来的权威所代替。如果没有学术讨论，学术争鸣的自由，没有小人物挑战大人物的自由，大家一概相信当时的权威，那还需要其他人做科研干什么?那科学又如何进步? /p p 　　 strong 发表学术文章的自由 /strong strong 。 /strong 首先要问，发表文章的目的是什么?如果科学研究不需要交流的话，那么就很可能会重复他人已经做过的工作，这是一种浪费，同时，最重要的是不利于“站在巨人的肩膀上”。科学研究具有继往开来的性质。不论他人的实验是成功或是失败，都是一种资源，通过交流，又主要是通过学术文章的发表来进行交流，科学研究才能够不仅继承，同时创新和开拓。所以，只要文章能够发表，就是对科学界的一种贡献，而不一定非要发表在某些有影响的杂志上。不少获诺贝尔奖的科学家的具有极大影响性的文章并不是发表在那些杂志上就是一个证明。所以，我们需要发表学术文章的自由，不需要人为规定学术文章发表的“档次”，而是只要发表出来了，发表在有相当多人能够阅读到的杂志上，能够起到交流作用，就行。 /p p 　　 strong 科研经费支配的自由。 /strong 如果小到买包茶开个小型学术讨论会的经费都不可能自由支配的话，那科研经费支配的自由就是一句空话。如果对科学家不给予足够的信任，对科研经费的使用左一个审查右一个审查，那科学家如何能够安心科研?也许天天提心吊胆地过日子，生怕被查出问题来挨批和走人。虽然审计是必须的，但过多的审查就成为一种监视科学家的方法。信任才能够获得信任，这也是科学研究中的一条法则。 /p p 　　 strong 人事安排的自由。 /strong 人的使用在科学研究中是相当重要的。不会用人的人当然无法取得合作的成果，但妨碍科学家招聘和解聘人员也会影响科研成果的取得。这个由于目前讨论很多，就不多说了。 /p p 　　最后一个，是 strong 试验失败的自由。 /strong 中国自古有一句“只许成功不许失败”的名言，但那不适用于科学研究。中国没有科学研究的传统，多少和那句话是有关系的。所以，允许失败，应该是科学家必须要有的自由。失败并不意味着一无所获，试验失败所获得的，是为下一次的成功得到了经验，得到了一块宝贵的垫脚石。前文已经说过，人的主观想法是不可能决定客观规律的，所以，失败是很正常的，是极其正常的，而没有失败，却是非常不正常的，可以认为，那是不可能的事情。 /p p 　　综上所述，基础科学研究需要自由。只有有了前面所讨论到的各种自由，有了那样的氛围，科学家们才会有所开拓，有所发现。希望我的想法能够处于“学术讨论的自由”之中，得到争鸣，也希望能起到抛砖引玉的作用。 /p

10月8日，在河北科技大学那间实验室里再见到韩春雨时，虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡，但他看起来十分平静，依然侃侃而谈，并不时反问记者：“你觉得我要是造假了，我还能这么淡定?”他说，有人在网上说，韩春雨现在怎么睡得着?“我告诉你，我睡得很好”。　　当日下午，科技日报记者在石家庄对韩春雨进行了独家专访，以下为采访实录：　　科技日报：现在有一些实验室表示无法重复您的实验，您怎么看这个问题?　　韩春雨：我现在也在研究别人为什么会重复实验失败，但还没有科学的结论，我私底下可以说一些猜测的原因，比如可能是材料污染，但是科学的结论还要等一段时间。　　科技日报：您自己重复过这个实验吗?　　韩春雨：当然，论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过。　　科技日报：那为什么不架起360度摄像头，在监控环境下将实验重复一遍呢?　　韩春雨：这是有罪推论，我觉得没必要。日本的小保方晴子是没有一家实验室重复出来，而我这个实验已经有人重复出来，连《自然》的记者David都调查过了，我为什么要自证清白，自己有病吗?　　(注：《自然》杂志亚太通讯员David Cyranoski于今年8月采写报道，文章称：采访了三位匿名的中国科研人员，其中一位表示在好几个细胞系检测了NgAgo系统，而且结果显示NgAgo能够在预期的位点诱导遗传突变，但NgAgo系统的效率并没有比CRISPR-Cas9高，可能还要后续调整改进。另有两名要求匿名的科学家称有了一些初步的试验结果显示NgAgo是有效的，但是仍然需要进一步测序去确认。但事后，《自然》及David本人均表示该报道不能作为韩春雨实验可重复的证据。)　　科技日报：《自然》后来发过声明，说记者报道不能代表杂志的调查结果，另外《自然》的报道里提到的3个人都是匿名，您觉得能作为实验可重复的证据吗?　　韩春雨：你要是说报道不能作为证据，那些质疑我的报道为什么被人们作为我造假的证据。《自然》的记者David是非常专业的，我提供了一份5个人的名单给他，最后他采访到其中3个人，但是对方要求匿名。David的报道为我正名了为什么大家置若罔闻，一味地追捧那些质疑我的报道，老是说“多人无法重复”。　　科技日报：您的意思是您已经明确知道有人已经重复出来了是吗?方便告诉我们具体是谁么?是国内科学家还是国外科学家?　　韩春雨：是的，我当然知道，但不能告诉你，说出来了那些人就会受到骚扰。那些说不能重复的人不也都是匿名么?　　科技日报：现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。　　韩春雨：那就让他们实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。　　科技日报：迄今《自然》和河北科技大学对您提出了调查要求么?　　韩春雨：没有。《自然》的报道已经写得很清楚了，除此之外我没有收到来自《自然》杂志别的要求。学校方面很信任我、支持我，我没必要也没打算自证清白。　　科技日报：外界的质疑影响您了么?　　韩春雨：当然会有影响，特别是一开始的时间很不适应。之前会有很多人给我发骚扰短信，半夜打骚扰电话，有的还打电话来谩骂。　　科技日报：那您希望这一事件未来的走向是什么?　　韩春雨：我就是希望你们都不要报道这些事情，我能安静地做科研。　　科技日报：您觉得什么时候您能有进展，让这场争议有个了结。　　韩春雨：这我没法跟你说，科学的事情没法预测。地心说和日心说争论了多少年?日心说的坚持者还被烧死了呢!我只能跟你说最近我会有新的进展，大家不要受一时一事的干扰。

空气污染暴露是危害人体健康重要因素，而胎儿处于脆弱的生命阶段，会造成怎样的伤害？北京大学教授朱彤和研究员薛涛团队长期致力于空气污染与妇幼健康研究。他们最新研究发现，暴露于空气细颗粒物PM2.5环境中，胎儿会受到严重伤害。他们整理了50多个发展中国家的数据，构建了PM2.5暴露和妊娠失败的定量关系，结果发现，至少约40%的死胎可归因于PM2.5暴露。因此，从环境健康角度，坚持污染减排不放松、力争早日达到碳中和是保护孕妇的根本措施。相关研究于11月29日在线发表于《自然—通讯》。根据全球疾病负担研究，2019年，全球5岁以下儿童死亡人数294万，其中69万可归因于空气细颗粒物（PM2.5）暴露，主要致病机制是PM2.5暴露后，诱发新生儿的低出生体重、早产和儿童的下呼吸道感染。然而，目前并不知道，母亲孕期PM2.5暴露是否会导致更严重的不良生育结局，例如流产和死胎。2011年，朱彤团队与合作者曾在孕妇胎盘中检测出有机污染物多环芳烃等，并发现其与神经管畸形的出生缺陷关联，多环芳烃也是PM2.5中的危害成分，这提示了空气污染对生育健康的威胁是多方面的。当时在朱彤课题组做本科生毕业课题的薛涛对这一发现印象深刻，萌生了后续关于空气污染和妊娠失败研究的想法。2014年，西班牙学者分析过西班牙的空气污染水平和巴塞罗那的人群生育率；2018年薛涛研究了中国和美国的数据后发现，结论非常类似，都表明空气污染水平与生育率负相关。薛涛告诉《中国科学报》，解释这个发现，可以从两个方面入手：一方面，空气污染是否能够减少妊娠总数或增加不孕不育几率；另一方面，空气污染是否能够直接减少活产儿数目或者说增加妊娠失败概率（包括流产和死胎）。事实上，对于第一个问题，过去有研究利用我国八省的生育力调查数据，发现PM2.5浓度每增加10微克每立方米、不孕概率增加20%。“我们从第二个问题入手，陆续在中国、美国，以及非洲、南亚等多个国家地区开展分析，都发现PM2.5污染和妊娠失败具有显著关联。”薛涛说。他们的第一篇文章是关于非洲妊娠失败和PM2.5的研究，2019年在《柳叶刀-星球健康》刊发后，引发了国际生育健康领域著名学者Sandie Ha和Pauline Mendola联合发文，提出“我们准备好建立空气污染和妊娠失败的因果关系吗？”问题，号召在该领域开展更多研究。随着数据的积累，朱彤和薛涛的研究团队开始整理50多个发展中国家的数据，并构建PM2.5暴露和妊娠失败的定量关系，他们将数据与已有的研究成果对比验证，最终在此基础上估算了137个国家PM2.5暴露导致的死胎数目，这137个国家覆盖了超过98%的全球死胎人数。研究发现，根据测算，约40%的死胎可归因于PM2.5暴露，即便考虑了计算不确定性后、基于最保守估计，这个比例仍然高达约四分之一。而在中国，每年约6.4万死胎可归因于PM2.5暴露。可见，深化空气污染防治，践行可持续发展战略、建设美丽中国是我国生育力的重要保障之一。朱彤表示，我国从2013年起在治理PM2.5污染方面取得了巨大成就，而坚持污染减排不放松、力争早日达到碳中和是从环境健康角度保护孕妇和胎儿的根本措施。此外，使用空气净化器、调整出行方式等在孕期加强个体空气污染防护，也被证明能有效改善妇幼健康。由于我国当期施行的空气质量标准并未充分考虑孕妇和儿童等脆弱人群，因而在未来的空气质量标准修订应当强调对易感人群的保护。不过，研究人员提醒，研究结果仅考虑PM2.5相关的死胎、没有考虑流产，是因为流产更为复杂、受个体决策甚至是文化政策的影响。另外，PM2.5相关的死胎、早产和低出生体重不是互相独立的健康结局。未来，研究人员将进一步厘清它们之间的关系，能够更加完备地计算空气污染暴露对生育健康的影响。

导致医用高压灭菌器灭菌失败的原因在使用高压灭菌器对医疗设备进行消毒处理时,经常会出现灭菌失败问题,导致医院感染事故出现。经过实际调查发现,导致医用高压灭菌器灭菌失败的原因主要体现在以下四个方面:第一,空气残留过多。由于灭菌器内部空气残留过多,导致被消毒器具上的细菌与病毒依然残留在表面,难以满足实际灭菌要求。经过长期经验积累发现,高压医用灭菌器内部空气残留对灭菌效果的影响十分显著,如果闭合的灭菌包裹里残留空气不能与蒸汽进行二次混合接触,则会导致空气形成一个气团,阻止蒸汽进入,使被消毒对象难以接触到蒸汽,更加无法实现消毒目标[2]。在使用传统预真空高压灭菌装置进行灭菌处理过程中,由于灭菌器对灭菌真空环境要求不高,在灭菌前只对灭菌室进行一次抽真空处理,灭菌后再次抽真空将气体强制干燥排出,致使空气残留量较多,引发灭菌失败问题。第二,蒸汽质量管控不严。在使用医用高压灭菌器开展灭菌工作时,向灭菌设备内注入高压,高温气体会导致微生物酶以及结构蛋白酶受到破坏,从而达到灭菌效果。由于饱和蒸汽穿透性比热干空气、过热蒸气都高,因此在使用高压灭菌装置期间,需要向其注入饱和蒸汽,确保消毒工作能够达到最佳效果。通常情况下,不同压力水的沸点存在一定差异,在一定压力下,容器内的水以及蒸汽温度不再上升,此压力与温度才能够达到饱和要求。与其他蒸汽种类相比,饱和蒸汽内部含有水分,因此又被称之为湿饱和蒸汽。由于部分医院消毒部门,忽视对蒸汽质量的检验工作,蒸汽往往没有达到饱和要求就被注入到容器内部,导致消毒效果始终处于有待提升阶段,难以在医疗感染控制工作中发挥出重要作用。第三,医用高压灭菌设备出现故障。在真空高压灭菌设备实际使用过程中,经常会出现电动门密封不好、温度不达标等故障问题,导致灭菌效果受到严重影响。在高压灭菌设备电动门关闭时,需要借助压缩空气将门胶条从密封槽中挤出。在多次开关门后,胶条经常会发生损坏问题,导致后期电动门关闭时留有缝隙,导致空气进入真空环境。同时,压缩空气压力没有达到实际要求,无法保证电动门密封效果,使得医用高压灭菌装置的灭菌效果有效性受到严重影响。不仅如此,医用高压灭菌设备故障问题也体现在内室漏气等方面。内室漏气主要就是与内室相连通的管道出现泄露问题,导致灭菌环境难以达到真空标准。由于医用高压灭菌器长期处于高压高温的运行环境下,管道衔接口之间的密封胶圈极容易出现老化问题,导致漏气情况发生。在内室漏气问题发生后,空气将会介入到真空环境,削弱室内温度,引发低温报警。第四,医用高压灭菌设备受到氯离子应力的腐蚀作用影响,导致消毒工作不彻底,二次污染设备等问题发生。由于在玻璃器皿消毒过程中,器皿表面会残留一定剂量的盐酸物质,此些盐酸在高温高压的环境下分解成氯离子,附着在高压灭菌设备表面,导致设备表面受到不同程度的腐蚀,出现破损等情况,严重影响到消毒效果。

走进浙江大学信息与电子工程学院智能传感所副所长杨宗银的办公室，可以看到，在电路焊接平台上，电烙铁、电路板、各种零配件一应俱全，办公室俨然是一个实验室。　　“我很享受制作机械电路的过程，比打游戏有趣。”杨宗银对科技日报记者说。　　继2019年在《科学》杂志发文后，今年杨宗银作为第一作者撰写的综述，又在线发表于《科学》。该文章首次系统性总结了光谱仪微型化的技术方案和发展历程，引起国际科学界关注。　　把心路写进实验记录本　　杨宗银研制的世界上最小光谱仪，直径在一百微米以下，不到头发丝直径的一半。　　“这么小的尺寸很适合装进我们的手机中。”他说。　　这样一个比头发丝直径还小的器件，杨宗银前前后后研究了8年。　　在剑桥大学电子工程系攻读博士学位期间，杨宗银每天都是该系实验楼最晚走的那个人，但每一次回寝室前他都对实验结果不甚满意。　　打开杨宗银的实验笔记，上面用英文密密麻麻写着各类实验优化的细节，但每天都有几句中文格外醒目。　　“刚开始做实验是非常有新鲜感的，但是失败次数多了自己也会感到很无力。”他说，于是自己便在笔记中记下实验中的灵光一闪或勉励自己的话，“每天都期待好结果，同时又期待新一天快快到来”。　　“当时，我写了整整3大本笔记。”杨宗银说，偶尔也会心灰意冷，但是内心的那份热爱驱使他再尝试一次。　　2018年8月，历时3年、历经150次失败，实验终于成功，他的论文于次年5月投稿给《科学》杂志，7月便被接受。　　评审专家评价这个工作是“集合了世界上最先进的材料合成工艺，配上最高超的器件制作水准、实验技巧和巧妙的算法，是一个惊艳之作”。　　荣誉随之而来，杨宗银获得了剑桥大学国际生全额奖学金和国家优秀自费留学特别优秀奖，还被选为剑桥大学国王学院研究员，是该学院第一位华人研究员。　　相信兴趣是最好的老师　　杨宗银这份愈挫愈勇的劲头，在他求学浙江大学期间就已显现。　　在浙江大学机械工程学院完成本科学业时，杨宗银就把机器人、机械设计等领域的各类竞赛都参加了一遍，还拿过全国大学生机械创新设计大赛一等奖。　　浙江大学机械工程学院教授顾大强经常教导杨宗银“要用最巧妙的机构完成一件复杂的事情”，这种思维训练对他来说终身受益。　　后来，杨宗银被保送到浙江大学光电科学与工程学院攻读硕士学位。“交叉融合的求学经历为我后来的研究提供了便利条件，当没有现成的实验设备时，我可以直接自己做一个。”他回忆道。　　“我从小就喜欢做点小发明，比如随着光照自动响的闹钟、光控灯，或者把家里收音机、闹钟等拆开，研究其中的机理。为此，我没少挨父母的批评。”杨宗银笑称。　　绘制一个领域的“藏宝图”　　回到浙江大学任职后，杨宗银的研究是将微型光谱仪进一步推向应用，“光电技术终究要落到实际应用中才更有意义”。同时，向全球科研探索者们展现微型光谱仪领域的“全景”也是他的工作之一。　　在杨宗银看来，文献综述就是俯瞰“全景”的窗口。“一篇好的文献综述，就是一张‘藏宝图’。”他说。　　杨宗银认为，只是把技术原理和研究进展介绍清楚是远远不够的，还要有全局观，用一个清晰的脉络把全文串起来。“我把整个领域的几百篇文献捋了好几遍，对内容做到了然于胸，最后像介绍老朋友一样把它们串起来讲。”　　“在后续的修改中，我和另外几位合作者讨论了几十次，不厌其烦地对文章进行精雕细琢。记得在准备文章图片的时候，我盯着屏幕好几天就为了不让它们有一点瑕疵。”他说。　　如何用好“藏宝图”？杨宗银有自己的独家秘籍。担任博导的他，会给新生“打样”，面对面教学生如何读文献、管理文献。“每读完一篇文献后，在软件里做个标签，这样日积月累，大量的文献就能理出一个脉络，后续根据这些标签迅速找到需要的文献。”他对学生说。　　此外，他还手把手指导学生如何使用实验仪器，自己也乐在其中。“如果说，科研的成就感在于做出独创的贡献和价值，”杨宗银说，“那么带学生就是自我价值的延伸。”

近日，一年一度的“SCOPUS寻找青年科学之星”活动组委会宣布了新一年度的获奖者，中科院寒区旱区环境与工程研究所的李宗省等51名青年科学家获奖。 　　同时，参与本次活动的青年科学家还发布了《青年科学之星宣言》，向社会各界发出呼吁，希望广大青年科学家，甘心忍受寂寞，不必急于求成；呼吁科研和基金管理单位，通过设立多样化的科研资助和考评体系，为青年科学家的进步提供持续而稳定的支持，容忍青年科学家的失败；希望国家和科研管理单位，为青年科学家的成长提供充分的科研条件和生活条件，确保自由的科学探索不会因为生活的窘迫而止步。

西安市将建立科学技术研究开发的失败宽容制度。这是陕西省十一届人大常委会第十次会议9月24日批准的《西安市科学技术进步条例》中的一项规定。 条例规定，对于探索性强、风险性高的科学技术项目，原始记录能够证明项目承担人已经履行了勤勉尽责义务仍不能完成的，给予宽容。 条例还规定，科学技术人员应当遵守学术规范，诚实守信，不得在科学技术活动中弄虚作假。对利用财政性资金设立的科学技术计划项目，科学技术行政部门应当对相关单位和科学技术人员建立诚信档案，作为科研项目审批的依据。 违反条例规定，在科学技术活动中弄虚作假的，由科学技术人员所在单位或者单位主管机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；获得用于科学技术进步的财政性资金或者有违法所得的，由有关主管部门追回财政性资金和违法所得；情节严重的，由所在单位或者单位主管机关向社会公布其违法行为，禁止其在一定期限内申请国家、省、市科学技术计划项目。 违反条例规定，剽窃、篡改、假冒或者以其他方式侵害他人知识产权的，将依照有关法律规定处理。 这一条例还鼓励科学技术人员开展科技创业活动，科学技术研究与发展资金对科技创业项目优先予以支持。科学技术人员在不侵犯本单位技术权益、经济利益的前提下，可业余从事其他技术开发、咨询和服务活动，其合法收入受法律保护，并承担相应的法律责任。

11日，河北科技大学副教授韩春雨接受科技日报记者采访，回应13位学者实名宣布无法重复他的NgAgo实验。他依然认为，别人重复不了，细胞污染的可能性最大。　　韩春雨此前曾表示，有人成功重复了他的实验。至于到底是谁重复成功，他仍说暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法，很快将会有新的消息。”韩春雨说。　　13位课题组负责人分别来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所。今年5月2日，韩春雨在《自然生物技术》上发表有关NgAgo实验的研究，但几个月来，很多科学家因无法重复该实验让韩春雨处于风口浪尖。此次实名公布实验失败使此事件再添波澜。　　针对有外界揣测他的实验可能出现失误，把“假阳性”当真的，他表示，此前他也考虑过假阳性的可能，但就他目前掌握的信息来看，基本可以排除这种可能。　　他同时表示，科学是渐进的。“目前关于Ago的基础研究太少了。Ago广泛存在于微生物中，具有防御机制，现在很多机制不明可能是重复性差的主要原因。中国科学界应该致力于解决这些问题，使它变得更好。希望实名公布的科学家一起参与解决。”他说。　　对于有科学家建议他公开重复实验过程和数据的要求，他表示，愿意和前来沟通的科学家交流。

来自路透社2013年5月22日消息，据熟悉内情的人士说，今年早些时候罗氏公司联合Sigma-Aldrich公司竞购Life Tech公司失败。 　　4月，Life Tech宣布以136亿美元价格将公司出售给赛默飞世尔，同时其表示也收到另一个竞争对手“战略A方”的竞价。Life Tech周二提交给监管机构的备案文件并没有提及如何整合的细节。 　　消息来源证实另一个有意收购Life Tech的是研究实验室化学品制造商Sigma-Aldrich。 　　“虽然竞购仅由Sigma-Aldrich提交，但该公司已经计划将Life Tech的基因测序业务出售给罗氏。罗氏有意购买该业务，而不是整个Life Tech公司。”该人士说。　　　　该消息人士补充说，在Life Tech周二提交给美国证劵交易委员会的文件中，罗氏被称为“战略B方”。该文件显示，在一年前欲以68亿美元敌意收购Illumina失败后，罗氏仍然对扩展到下一代基因测序技术保有兴趣。 　　与罗氏合作才能解释，市值不超过100亿美元的Sigma-Aldrich公司，怎么有能力与更大的对手竞争。 　　该文件还显示，虽然赛默飞世尔和Sigma-Aldrich最终报价均为每股76美元(最终成交价)，但Life Tech董事决定接受赛默飞世尔全现金的收购要约。 　　Sigma-Aldrich、Life Tech和罗氏的代表没有立即回应评论的请求。(编译：杨娟)

p 　　在8月13日赛默飞表示由于收购QIAGEN股份尚未达到接受阈值，因此修订后的业务合并协议已终止。收购Qiagen失败后，QIAGEN公司部分高管也发表了对于此事的评价： /p p 　　QIAGEN监事会主席霍坎· 比约克伦德（Bjö rklund Hå kan）博士说：“我们尊重股东的决定，现在将继续执行我们的战略——通过我们的Sample to Insight产品组合创造更大的价值，以满足生命科学和分子诊断领域不断增长的分子检测需求。” /p p 　　全球冠状病毒大流行的规模和持续证明了分子检测对社会的日益凸显的重要性。QIAGEN的业务前景已大大改善，正如我们在2020年上半年的表现以及对下半年以及2021年的预期，” QIAGEN首席执行官蒂埃里· 伯纳德（Thierry Bernard）说：“鉴于这一结果，我们将继续推进我们的计划——完成NeuMoDx的收购，得益于其为欧洲，美国和世界其他地区提供的独特分子诊断检测平台产品以及不断扩展的用于冠状病毒检测的解决方案和检测方法，NeuMoDx今年实现快速发展。此外，QIAGEN的员工在应对新冠肺炎流行时表现出了灵活的应变能力和深厚的专业知识，并将继续为实现我们的目标——将QIAGEN打造成分子检测领域的领导者——发挥作用。” /p p 　　而在面对国内相关媒体采访时，蒂埃里表示“赛默飞这次没有获得足够的股权。展望未来，我们还有很大的胃口。” /p p 　　QIAGEN的首席财务官罗兰· 萨克斯（Roland Sackers）补充说：“在差异化的产品组合和即将推出的多种新品情况下，QIAGEN正在拥有强劲增长前景的预期中继续前进。当我们专注于创造更大的价值时，QIAGEN以稳健的资产负债表为基础建立的资本分配政策会支持我们对相关业务的投资和股东回报的承诺。” /p p 　　今年至今，Qiagen股票已经累计上涨了44%，自3月3日赛默飞对Qiagen发起收购邀约以来，Qiagen股价累计涨幅超过30%。 /p

常见的核酸提取方法有沉淀法、离心柱法和磁珠法，提取步骤基本分为裂解、洗涤和洗脱，这其中需要注意的细节很多，一处出错都容易导致失败。在核酸提取过程中，常见的问题主要有产物得率低、产物降解或试剂残留。针对这些问题，下文整理了具体的应对方法，希望能帮大家避坑。壹提取的核酸得率低☛ 样品量与试剂的配比要控制在一定范围，避免超过裂解能力；☛ 破碎研磨的步骤处理细节很重要，一定要充分研磨，这是核酸提取的首要条件；☛ 在洗脱的步骤，使用足量的洗脱液洗脱并充分混匀，避免有团块残存；☛ 实验耗材要匹配，如不同的吸附柱或磁珠的核酸吸附能力不同，也会影响核酸的得率。 贰提取核酸出现降解☛ 提取的样品量要符合试剂的配比，尽量控制样品量达到合适比例；☛ 每个步骤都要注意充分的混合均匀，避免团块的残留影响实验结果；☛ 在洗脱时，时间过长或者温度过高，核酸有可能会降解；☛ 样本切记不可反复冻融，提取的样本要注意在合适的温度保存，长期保存尽量-80 ℃。叁提取到的核酸纯度不够高，甚至抑制物残留影响下游实验☛ 样本量和裂解液等试剂的配比要尽量控制到合适的范围；☛ 混合均匀以确保裂解充分和没有团块残留；☛ 晾干的步骤要充分，否则可能会导致醇类等杂质的残留；☛ 磁棒振荡幅度太小或混合时间太短，磁珠上有杂质残留会影响磁珠吸附核酸的能力。

一、 项目名称：坑口项目第三方检测服务项目 二、 招标单位 ： 广州市地下铁道总公司 地址：广州市海珠区新港东路 618号南丰汇环球展贸中心 11-13A楼 联系人：张工、钟工 联系电话： 020-81066905/18011981567、 020-81066941/18680583105 招标代理机构：国义招标股份有限公司 联系人：孔仕丰 联系电话： 13926408952 招标监督机构：广州市建设工程招标管理办公室 投诉电话： 020-28866208 三、建设地点：广州市荔湾区 四、工程概况 坑口项目位于荔湾区，花地大道与龙溪大道交汇处，南临南围涌，东联芳村汽车客运站坑口站。项目拟规划建设集公交、地铁、商业购物、办公于一体的综合建筑体。项目占地面积 39304平方米，规划总建筑面积约 180051平方米，含已建地铁站房建筑面积 14040平方米。地上总建筑面积 125211.3平方米，包括 1座公交枢纽站，商业裙楼 6层， 29层塔楼 1栋， 33层塔楼 1栋，建筑限高 150米 地下总建筑面积 54839.7平方米，五层地下室，规划机动车停车位 1350个，非机动车停车位 1830个。 五、资金来源：自筹资金 六、招标内容： 本次招标检测服务内容包括见证取样检测、民用建筑工程室内环境检测、主体结构工程现场检测、土工试验、地基基础检测、建筑节能工程检测、钢结构检测,具体以工程量清单为准。招标控制价为457万元 七、合格投标人的条件 1、投标人企业法人营业执照或事业单位法人证书有效。 2、投标人具有质量技术监督部门颁发的 CMA计量认证合格证书 ,CMA认证范围涵盖本次招标内容，且证书在有效期内。 3、投标人具备建设行政主管部门颁发的建设工程质量检测机构资质证书，检测范围覆盖本次招标内容，且资质证书在有效期内。 4、投标人必须是“广州市建设工程质量检测监管信息网联网检测企业名单”中的企业。 5、投标人的注册资本应符合《建设工程质量检测管理办法》〔建设部令第 141号〕要求，不少于 100万元人民币。 6、投标人已按照附件二的内容签署盖章的投标申请人声明。 7、本项目不接受联合体投标。 八、投标人报名时须提交的资料 投标人报名时需提交《广州建设工程投标报名申请表》(请投标人在广州建设工程交易中心网站自行下载该表)(一式两份)。 九 、 投标人资格审查采用资格后审的方式： 满足资格审查合格条件的投标人不足 5名或经评审有效的投标单位不足 3时为招标失败。招标人分析招标失败原因，修正招标方案，报有关管理部门核准后，重新组织招标。 招标人因两次或多次招标失败，需申请改变招标方式或不招标的，应按《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》(省第十届人大常委会第二次会议通过2003.4.2)的第四十条规定执行。 十 、 投标报名及递交资料地点 ： 广州市天河区天润路 333号广州建设工程交易中心一楼大厅。 十一、报名及发售招标文件时间： 报名及发售招标文件日期(含本日)： 2013年 11月 27日至 2013年 12月 3日(上午 9： 30-11： 30，下午 13： 30-16： 00)(节假日除外) 注：发售招标文件时间不得少于 5日 从本招标公告发布之日起开始发售招标文件，并从招标文件发售之日起开始计算备标时间。 报名时需递交《广州建设工程投标报名申请表》(请投标人在广州建设工程交易中心网站自行下载该表)(一式两份) 如报名参加投标的申请人数量过少不足以形成竞争时，招标人在正式确定正式投标人之前，可以发补充公告，适当延长报名时间。 对于经过确认的投标报名申请人，业主将另行书面通知购买招标文件的时间及地点。 十二、潜在投标人或利害关系人对本招标公告及招标文件内容异议的，向招标人书面提出。异议受理部门：广州市地下铁道总公司监察审计部，电话： 83106760，地址：广州市海珠区新港东路 618号南丰汇环球展贸中心写字楼 11至 14楼。 十三、本公告在广州建设工程交易中心网站(网址： http://www.gzzb.gd.cn)和广州市地下铁道总公司网站“ www. gzmtr. com”、中国采购与招标“ www. chinabidding. com. cn”、广东省招标投标监管网“网址： http://www.gdzbtb.gov.cn ”、 广东投资招商网 “ http://www.gdtzzs.gov.cn ”发布，本公告的修改、补充，在广州建设工程交易中心网站发布。本公告在各媒体发布的文本如有不同之处，以在广州建设工程交易中心网站发布的文本为准。 十四、招标人须将招标文件(招标公告)报招投标监管机构备案后，方可发布。

中科院上海药物所研究揭示HDAC抑制剂实体瘤治疗失败机制中国科学报讯 中科院上海药物所耿美玉课题组和丁健院士课题组合作，研究揭示了组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂对乳腺癌治疗不敏感的机制。相关研究已在线发表于《癌症细胞》。HDAC抑制剂是靶向肿瘤表观遗传修饰的分子靶向药物，但其治疗实体肿瘤效果不佳，且因机制不明，尚无合理的用药策略，极大限制其在临床上的广泛使用，成为领域内亟待解决的科学问题。该研究以乳腺癌/三阴乳腺癌为切入点，首次揭示细胞因子受体家族成员白血病抑制因子受体（LIFR）的反馈激活，是介导HDAC抑制剂治疗实体瘤不敏感的重要原因。研究发现，HDAC抑制剂通过上调LIFR基因启动子区的乙酰化修饰水平，招募组蛋白乙酰化修饰识别蛋白BRD4，进而转录上调肿瘤组织中LIFR表达水平，激活下游JAK-STAT3经典信号通路，致使临床治疗失败。尤为重要的是，联合BRD4或JAK抑制剂能够明显增敏HDAC抑制剂在乳腺癌，特别是三阴性乳腺癌的治疗效果。专家表示，该项研究成果对指导HDAC抑制剂治疗其他实体瘤具有普遍的指导意义，而LIFR-STAT3的激活则是HDAC抑制剂联合用药的重要标志物，其基于机制的联合用药策略将具有重要的临床转化价值。

2014年8月底，农业部重点实验室建设项目仪器设备统一招标公告，拟采购677台/套农田观测和实验室分析仪器设备。9月下旬，该仪器采购大单中标结果公布，最终中标金额为2.65亿元。 　　近日，农业部就上述项目招标失败的5包货物重新发布招标公告，包括土壤水分测定仪、多气体分析仪、蛋白纯化分析系统、超纯水系统等73套进口仪器设备，采购预算约为2024万元。 　　1.项目名称：农业部重点实验室建设项目仪器设备统一招标采购&mdash &mdash 农田观测和实验室分析仪器 　　2.招标编号：ZSB-2014-002(FXYQ) 包号 品目号 设备名称 数量 是否进口 投标保证金（万元） 最高限价 （万元） 15 15-1 多通道TDR土壤水分监测系统 9 进口 13 698.2 15-2 土壤水分测定仪 7 进口 15-3 便携式土壤水分廓线仪 1 进口 15-4 土壤水势测量系统 1 进口，那曲1台含税 15-5 （激光）多气体分析仪 5 进口 15-6 （光声谱）多气体分析/监测仪 2 进口 15-7 碳通量观测系统 8 进口 15-8 土壤呼吸监测系统（实验室） 1 进口 15-9 土壤呼吸观测系统 3 进口 23 23-1 蛋白纯化分析系统 4 进口 8 446 23-2 双向电泳系统 2 进口 23-3 多用电泳仪 2 进口 23-4 （快速）细胞破碎仪 9 进口 23-5 超纯水系统1 进口 23-6 高压灭菌锅 1 进口 25 25-1 全自动电泳仪（常量） 1 进口 8 440 25-2 全自动电泳仪（毛细管） 1 进口 25-3 全自动电泳仪（高通量） 7 进口 26 26 超速冷冻离心机 8 进口 8 440

PD-L1/TGFβ双抗Bintrafusp alfa是一种新型的双功能融合蛋白，该蛋白由靶向PD-L1蛋白的IgG1单克隆抗体和人类转化生长因子-β(TGF-β，transforming growth factor β)受体II型融合而成。M7824一端识别结合PD-L1的抗体，另一端用于trap TGF-β的受体，同时阻断相互独立又彼此互补的PD-L1通路和TGF-β通路能够促进免疫细胞对肿瘤细胞的杀伤。与普通的抗体相比，双特异性抗体增加了一个特异性抗原结合位点，在治疗方面具备显着优势，可以同时阻断两个病理发生的通路，实现许多单抗药物或联合用药不能兼具的疾病治疗作用。2019年2月，GSK与默沙东就Bintrafusp alfa达成全球开发和商业化推广合作协议，根据协议，默沙东将获得3亿欧元（3.4亿美元）的预付款，并有资格获得Bintrafusp alfa肺癌项目高达5亿欧元（5.66亿美元）的拨款。此外，默沙东还能从葛兰素史克获得高达29亿欧元（33亿美元）的资金支持，两家公司将共同进行新技术的开发和商业化，合作项目的所得利润和成本将平等分摊。2021年1月20日，默沙东宣布终止PD-L1/TGFβ双抗Bintrafusp alfa的肺癌三期临床。据了解，此次终止的三期临床试验名为INTR@PID Lung 037， 由于其不太可能击败Keytruda达到主要疗效终点，独立数据监测委员会于2021年1月19日建议停止这项临床试验，基于这一建议，默沙东决定终止该项研究。公开资料显示，PD-L1/TGFβ为热门的跟踪研发双抗之一,恒瑞医药、普米斯生物进入临床，创胜集团、泽璟制药、礼进生物、乐普生物、和铂医药、维立志博、长春金赛在临床前研发阶段。 除了之外，还有一些差异化产品，如君实生物开发了PD-1/TGFβ双抗JS201、 盛诺基开发了PD-L1/IL-y/TGFβ三抗、 道尔生物开发了PD-L1/TGFβ/VEGF三抗。默沙东宣布临床失败这一消息，势必让国内多家在研药企压力倍增。

p 　　(原标题：大企业如何分拆不失败?) /p p 　　在业绩不振、条块难以平衡之际，业务剥离或分拆会成为众多企业的被迫选择。2014年下半年，惠普、eBay等跨国企业纷纷宣布了各自的分拆计划。目前，我们尚无法确知这些分拆进程能否顺利进行，最终能否促使企业涅槃重生。作为业务分拆的经典案例之一，惠普早期的一次分拆——安捷伦科技公司(Agilent Technologies)，却给我们研究大企业业务调整提供了鲜活案例。 /p p 　　自从1999年从惠普分拆出来之后，安捷伦在短短十余年的时间内即取得了不俗的业绩，2014年，位列《财富》杂志美国500强第384名，在电子测量领域堪称“全球电子测量之王”。目前，安捷伦拥有2万多名员工，业务遍及全球100多个国家和地区。 /p p 　　与此同时，安捷伦却伴随着较为频繁的业务线调整，分拆与并购屡屡发生。粗略统计，自成立至今的15年内，安捷伦已先后进行逾30次不同程度的业务并购或拆分(参见本文尾部资料：安捷伦业务分合简史)。 /p p 　　2013年，安捷伦并不贪恋“全球电子测量之王”这一称号，继续根据业务线不同特点进行垂直化专业化聚焦。目前，一分为二的两家企业中，一家沿袭“安捷伦”之名，主营化学分析与生命科学、医疗诊断业务，另一家分拆出来的“是德科技”(Keysight Technologies)则从事电子测量业务。电子测量、生物分析诊断两个领域身处两个迥然不同的市场。前者属于周期性行业，受半导体和PC行业的影响很大；后者市场较为稳定，数十年来均保持稳定增长。 /p p 　　安捷伦是如何成功实施分拆，并获取敏捷的应变能力的?是什么造就了安捷伦持续发展的动力?安捷伦是如何应对业务动荡?带着这些问题，《哈佛商业评论》中文版专访了安捷伦科技公司CEO 迈克· 麦克马伦(Mike McMullen)。 /p p style=" text-align: center " img title=" 141FF1F26222D178D736A706F8CD1123.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201512/insimg/62730377-faba-420a-b0fe-8d034352f5de.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 迈克· 麦克马伦(Mike McMullen) /strong /p p 　　迈克· 麦克马伦于1984年以财务分析师的身份加入惠普公司分析产品集团，可谓惠普“老人”，不仅深谙“惠普之道”，更亲身经历了此后安捷伦的数十次变革。在任职于安捷伦旗下化学分析集团总裁时，他曾领导化学、能源、食品和环境等业务部门，以及CAG和生命科学的售后服务和消耗品业务。如今，作为安捷伦总裁兼COO，迈克· 麦克马伦全面负责公司业务，包括CAG和生命科学诊断集团、订单履行部门和新成立的安捷伦CrossLab集团、以及IT、工作场所服务、全球采购和物流部门等全球性支持部门。迈克· 麦克马伦还将于2015年3月18日接任邵律文(Bill Sullivan)，担任安捷伦CEO。 /p p 　　以下为本次采访对话节选。 /p p 　　 strong HBR中文版：回顾安捷伦15年历史，你们本身就是惠普分拆的产物，独立之后进行了数十次分拆和收购。作为亲身经历者，你如何看待这些变革? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：与30年前我加入安捷伦公司前身的时候相比，现在的安捷伦已经发生了很大变化，但这些变化并不是在核心价值方面的，而是在业务开展的方式上。如果仔细研究我们变革的背后原因就会发现，所有的变革都是被创新产品、挖掘商机所驱动的。一旦业务达到一定规模后，只有在客户和投资上更加专注于业务，才能拥有更多领先优势。 /p p 　　基于这种思想，惠普起初专注于电子测量仪器，后来又拓展了电脑业务来控制设备，几年后电脑业务飞速发展，惠普进而拓展了打印机业务和消费市场。而消费业务与科研业务是基于电子测量进行的，因此，惠普才将安捷伦从惠普公司分拆出去。后来，我们看到安捷伦发展生命科学业务的潜力，1999年，生命科学总体业务规模大概为10亿美元。在这之后的10年间，在时任CEO邵律文的带领下，我们将生命科学和化学分析业务拓展到40亿美元的规模。 /p p 　　 strong HBR中文版：在如此成功的背景下，安捷伦为什么还要进一步将生命科学业务和电子测量业务分拆开来? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：大家看到的之前所有变革都是基于产品成功的发展战略。我们后来意识到，这40亿美元规模的生命科学业务和40亿美元规模的电子测量业务，它们面向的是不同的市场、不同的客户，业务模式也不尽相同，因此，最好是将这两块业务分拆开来，让每个公司都能专注于各自的核心市场，所有的投资和精力都集中在业务上。 /p p 　　以最新的“一分为二”来说，我们之所以这么做，唯一原因就是想更专注于新兴业务。在过去8到10年间，我们已经大力发展了已知的业务(电子测量)，形成了值得信赖、具备相当规模、能够自力更生的业务格局，所以，现在分拆出来，我们就游刃有余，可以更加专注于生命科学业务。我相信，有了40亿美元的业务规模，我们能够在市场上打败其他对手。 /p p 　　 strong HBR中文版：那么，安捷伦进行业务分拆的标准是什么? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：首先，我们决定拆分的考量与收购的考量差不多——要么对客户有利，要么对股东有利，要么对我们员工有利，这三类群体都是我们必须考虑的。 /p p 　　在决定拆分的时候，首先要考虑股东。就老安捷伦在资本市场的估值而言，由于安捷伦有两大块业务——电子测量和生命科学，实际上，公司的股票交易被打了折扣，投资者也许是看重电子测量业务，也许是看重生命科学业务，但最后公司的股票交易情况还是取决于市场份额。这两块完全不同的业务有着不同的业务模式，投资者很难同时理解两块业务，并对整个企业做出正确价值评估。因此，我们决定将两块业务划分成各自独立运作的公司，这将为股东创造更多更合理的价值。事实上，我们宣布拆分那天，股票上涨了10%。 /p p 　　拆分的积极面不止于此，除了对股东有利，还对我们的客户有利。我们确信业务会有增长，因为两类市场如此不同，电子测量市场具有周期性特点，投资者的投资动作可以更加灵活 但是生命科学市场却强劲且稳定的增长着。因此，在它们还是公司业务组成的时候，我们就不得不对此做出判断，判断出哪块业务处境艰难，并因此决定如何投入。 /p p 　　 strong HBR中文版：既然要判断出两大业务的处境，你如何在不同业务的运营之间保持平衡? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：这对管理层领导力而言是个实实在在的挑战，因为你要确保安捷伦整体的成功。如果在经济低迷的时候，从成长业务的盈余部分拿出太多的资金来支持其他业务，就会影响自身的长期竞争力。我们已经证明了，我们可以实现整体成功，但是那会耗费我们太多精力来克服这些困境。 /p p 　　 strong HBR中文版：无论是拆分或者并购，我想安捷伦内部肯定都会有不同意见，你们如何在企业内部让每一名员工都能理解管理层的决策? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：我必须用安捷伦的核心文化来回答你的问题。安捷伦的企业文化沿袭了“惠普之道”，并且针对自身做出了拓展：追求创新、互相信任和尊重、不可妥协的正直，再加上速度、专注和责任。即使有了文化做基础，我们还需要在沟通上做到透明。因此，我们花了大量时间让管理团队和员工进行沟通，解释这是我们在做的事情，我们为什么要这么做，我们这么做会有什么益处。也许不是每个人都赞同，但是我们尽可能做到决策的透明和公开。 /p p 　　仍以最新的分拆独立来说，公司员工对拆分的决策是很激动的。我1984年加入惠普时，生命科学业务只占总业绩的2%，现在它已经成长为一家独立的公司。我想大家一定都很激动，因为我们掌握了自己的命运，这是我们自己的业务，公司的一切都与我们个人的“成功”紧密相连。 /p p 　　是德科技的员工也有同感。事实上，这是30年来他们第一次有机会来投资自己的业务。正如我之前所说的，电子测量业务之前为(惠普的)电脑业务提供了资金，然后我们就分拆为安捷伦 后来电子测量业务为生命科学业务提供了资金，我们又再次拆分。现在，完全独立的是德科技能够把资金用在自己身上了。 /p p 　　不过，我们在情感上还是会有一点失落，因为会怀念大家一起工作的时光，这是一点点负面的影响，但总的来说，大家对拆分还是很兴奋的。 /p p 　　 strong HBR中文版：员工们对拆分就没有一点担心吗? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：当然会有。至少以我在亚洲的经历来说，一个公司随着业务增长反而规模变得越来越小，这是员工很难接受的。因为很多人都觉得，所在的公司越大他们就越安全，但我认为，在一家成功且专注的公司才更安全。因为很多大公司在发展道路上会迷失，无法提供发展机会，也就无法成长。 /p p 　　我这次到访中国，分别在上海和北京举行了两场员工茶话会。这是安捷伦公司文化中管理层与员工交流的常有形式。我向他们传递信心，作为一家40亿美元规模基础的公司，我们能够在与任何对手的竞争中获胜。 /p p 　　 strong HBR中文版：在整合过程中，你面临的最大难题是什么? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：总的来说，我认为我们对待收购和整合的策略是正确的，是一个长期战略。我们首先会让被收购企业的员工融入安捷伦大家庭，享受与我们相同的福利待遇和薪资系统，将他们的品牌更名为安捷伦。这跟某些企业收购后的举措不同，他们一般只是买下某个品牌，但是对收购企业的员工区别对待，甚至进行裁员来缩减开支，而我们则是将这些员工带入我们的长期投资体系当中。 /p p 　　说到最大的挑战，也许是如何对外解释发生的这一切。当今世界，大家都追求能快速看到收益，最好是一两个季度就能看到收益——收购了一家公司后，成本大幅降低，利润显著提升——但那不是长期持久的成功战略。当我们跟华尔街投资者谈论企业战略时，我们会明确表示，向市场推出新产品后，我们将实现利润提升和业绩增长，但这不可能在一两个季度里实现。 /p p 　　现在来回顾历史，我们已经成功推出了很多优秀产品，也因此占据了市场竞争的领先优势并得以增长，但是在头一年里，我们遇到的最大挑战就是很难对外沟通这些战略。当我们审视打造公司的核心价值时，如果很难整合他们的文化，那么就不可能带领他们在业务上实现成功。 /p p 　　 strong HBR中文版：既然如此，怎么样才能将这些收购转化为核心竞争力呢? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦 /strong ：“实践出真知。”有一个故事——2009年9月我去处理瓦里安公司的收购，当时这是安捷伦历史上规模最大的并购案(而后来，安捷伦对DAKO的收购规模突破了对瓦里安的收购)。有人跟我说：“迈克，你从来没有主持过规模这么巨大的收购案，你打算怎么做?”我说：“我很有信心，因为我们有很好的团队能够处理这些问题。”最后我们成功实现了整合。现在我们有了很多成功经验，这会让其他收购更容易。 /p p 　　我们一直都是边学边做，我们会坦诚地就如何进行收购和整合做出一份清晰的战略声明。我常常对被收购对象说，你们是安捷伦大家庭的一份子，是安捷伦的员工，享有安捷伦的品牌，用的是安捷伦的质量流程，是我们业务生命周期的一部分。只有充分的融合，他们才能对整个企业的战略有清晰的认识。 /p p 　　我还想强调的是，为了赢得市场竞争，同一领域的许多公司通常会进行一系列的企业收购，买下一家又一家的公司，而我们的战略是，把要收购的公司纳入我们的系统当中，将我们的有机成长模式应用到新收购公司的业务上，这样就能确保并购最终转化为核心竞争力。 /p p 　　HBR中文版：您提到在收购过程中，考虑最多的是股东、客户和员工的利益。安捷伦进行变革的理念是什么? /p p 　　迈克· 麦克马伦：我认为，变革最关键在于认清市场的长期走势，由此开启变革。上个世纪90年代中期，我们在中国的业务规模大概为200万美元，后来逐渐增长到3000多万美元，但是业绩主要是来自进口产品和分销，这时我们需要改变对待中国市场的方法。为此，我们制定了长期愿景，并依据先期发展计划来建立本土团队的职能，包括销售、支持，把制造以及创新都带入中国市场，在这里建立了研发中心。为市场走向做长期规划，这就是变革最关键的因素。 /p p 　　 strong HBR中文版：作为管理者，企业并购或拆分时，应该表现出什么领导力特质?安捷伦为什么选择你作为新任CEO? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦： /strong 我先讲个小故事吧。我于1984年7月16日加入惠普，30年后，在2014年7月16日我被授予公司的CEO之职，恰巧是我入职纪念日。这一切是怎么发生的呢?公司看中我什么特质?首先公司看中的是我强大的领导技巧，如果你追溯我在公司的历史记录，你会发现，我对所管理的业务进行了改革，我创造了安捷伦历史上的业务成长和利润增长的记录。我建立了一支强大的团队，带领他们做出了公司历史上最好的业绩。 /p p 　　第二点，董事会需要的管理者必须拥有CEO的成熟情感特质、超强的自我控制能力、迅速思考快速决策的能力，具备作为CEO的精神面貌。我很幸运，能在公司内部得到强有力的支持，所以，董事会认为我在公司拥有很多强大的跟随者。公司内部有很多团体都想成为新任领导，但是如果回到我前面提到的三点特质——在业务业绩上的综合领导力、精神层面的领导力，以及公司内强有力的拥护者，这是基于沟通、合作以及与董事会之间的关联来考虑的。 /p p 　　 strong HBR中文版：你的前任邵律文先生曾主导进行了一系列的改革措施，比如，剥离半导体业务、出售硅谷总部等等，你个人如何评价他这些改革? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦： /strong 邵律文从加入惠普到安捷伦，已经工作了40年。在直接向他汇报的10多年里，我从他那里学到很多经验。我认为他的能力非常强，我从邵律文那里学到的就是把公司带向何方的长远战略眼光，以及做决定的魄力。 /p p 　　邵律文为安捷伦规划的远景是专注于测试测量，这也是我们正在努力实现的蓝图。虽然他的大部分职业生涯都在帮助安捷伦发展半导体业务，这部分业务却并不在他为安捷伦公司规划的远景里。于是，他大胆地做出决定，优化了业务架构，将电子测量业务部门从安捷伦独立出来，成为两家专注于各自领域的测试测量公司。我认为，邵律文的远见与领导力都是杰出的，这也是我们现在能拆分成两家伟大的公司的原因。在我看来，这才是衡量成功的标准。 /p p 　　邵律文也非常重视中国及亚洲市场。安捷伦中国区的很多员工都知道，邵律文曾在亚洲工作过一段时间，包括在新加坡和中国。他非常支持中国的业务发展，当我寻求支持与投资时，总能得到他的支持。HBR中文版：我想更详细地了解你从他那里学到的管理经验。迈克· 麦克马伦：首先就是对核心价值的坚持。邵律文在公司核心价值上从不妥协。邵律文总是能做出正确的决策，即使这个决定短期内会对业务造成负面影响。他总是目光长远，在做决定方面从不牺牲核心价值。 /p p 　　无论是个人决定，还是在与客户相关的某些情形下，他总是坚守安捷伦的核心价值。我从他那里学到的另一点就是，他总是心系企业，总是为公司做最好打算。一般而言，企业CEO有时会为自己打算，但邵律文从不这样，他总是考虑要为安捷伦做正确的事。此外，我之前已经提到，管理者要有做出艰难决定的魄力。由于企业CEO在公司里没有同级的同事，势必有些孤独，此时他就需要有魄力自己做出决策。我从邵律文那里学到的另一点就是他非常清楚团队的力量，要有一个忠诚的、有奉献精神的团队。 /p p 　　 strong HBR中文版：你已经出任总裁、COO，2015年3月才会出任CEO，这段时间里，你会做些什么工作?对于你个人来说，最大的挑战是什么? /strong /p p strong 　　迈克· 麦克马伦： /strong 其实这段时间内，我必须尽快从邵律文那里学会如何承担CEO的职责，比如与政府合作，同投资者打交道，学会如何向外部组织来推介我们公司。另外，接下来我要花几个月时间去做的事情是确定公司的战略远景，设定带领公司前进的领导团队的组织结构。这就是我要专注做的事情——自我的快速发展，准备推出新安捷伦的战略，确定我希望得到帮助的领导层。对于我所熟知的、邵律文其他已然成就的事情，我学得很快，而且已经基本准备好了。对我来说，CEO是个全新角色。第一，没有同级别同事作为参照，我需要找到别的地方去验证想法、学习新事物。或许我可以说我个人和我的公司所面临的最大挑战就是保持极度专注。我和我的团队谈论“一个安捷伦”的原因之一就是，我们经常在内部耗费了太多精力，而竞争市场随时在变，我们应该把所有精力用在对外上。比如，针对大数据及移动互联网，我们应该保持对市场趋势的紧密关注，因为它们最终可能会影响公司业务。对我个人来说，我要确保自己花一定时间同外界公司交流，同其他行业、公司CEO、领导人沟通，了解当下趋势，保持对客户群的关注，真正看到外界市场发生了什么，确保我的团队也明了这些事情。公司变大后常遇到的一个危险是，组织会变得过于专注企业内部，因此，确保对外界的持续专注、持续参与，这将是我们遇到的最大挑战，也是分拆并购整合过程中的最大挑战。 /p

目的研究基因的表达和调控时，需要从组织或细胞中分离纯化RNA。RNA质量的高低常常影响RT- PCR、cDNA库构建和Northern Blot等分子生物学实验的成败。主要试剂Trizol是一种新型总RNA抽提试剂，内含异硫氰酸胍等物质，能迅速破碎细胞，抑制细胞释放出的核酸酶。1. Trizol试剂含有苯/酚，具有毒性和刺激性，注意操作。2. RNase污染的主要来源是操作过程中手和空气中的浮沉，注意配带手套，样品尽可能盖严；3. 细胞裂解必需充分且操作迅速。裂解不完全会降低最后得率，因为一部分RNA会残留在未裂解的细胞中。细胞裂解之后要看不见颗粒状物质（结缔组织和骨除外）。在清洗和裂解细胞时最好在低温下操作，防止在操作过程中释放的内源RNase降解了RNA。4. 酵母和一些细菌由于细胞壁的特殊结构，可以加入Trizol试剂同时加入无RNase的玻璃珠并剧烈振荡，使细胞裂解充分。2-8℃ 避光保存一年。准备工作RNA酶（Rnase）是导致RNA降解最主要的物质。此酶非常稳定，在一些极端的条件下只可暂时失活，但限制因素去除后又迅速恢复活性。常规高温高压灭菌方法和蛋白抑制剂不能使所有的Rnase完全失活。1.它广泛存在于人的皮肤上，因此制备RNA时必须戴2.手套RNase的又一污染源是取液器。根据取液器制造商的要求对取液器进行处理。一般情况下采用以DEPC配制的%乙醇擦洗取液器的内部和外部，可基本达到要求。3. 塑料制品、玻璃和金属物品的处理（1）塑料制品：尽量使用一次性无菌塑料制品。已标明RNase-free的塑料制品，如没有开封使用过，通常不必再处理。处理的步骤如下：在玻璃烧杯中注入去离子水，加入DEPC使其终浓度为 0.05%~0.1%（DEPC-H2O）。（DEPC二乙基焦碳酸酯为活性很强的剧毒物，须在通风橱中小心使用）将待处理的塑料制品放入一个可以高温灭菌的容器中，注入DEPC-H2O，使塑料制品的所有部分都浸泡到溶液中，在通风柜中 37℃ 或室温下处理过夜。将DEPC-H2O小心倒入废液瓶中，将装有DEPC- H2O 处理过的塑料制品的容器以铝箔封口，高温高压蒸 汽灭菌至少30分钟。灭菌塑料制品烘烤干燥，置洁净处备用。（2）玻璃和金属物品250 ℃烘烤3小时以上。DEPC(二乙基焦碳酸酯)DEPC是RNA酶的化学修饰剂,它和RNA酶的活性基团组氨酸的咪唑环反应而抑制酶活性。DEPC与氨/水溶液混合会产生致癌物,因而使用时需小心。试验所用试剂也可用DEPC处理,加入DEPC至0.1%浓度,然后剧烈振荡10分钟,再煮沸15分钟或高压灭菌以消除残存的DEPC,否则DEPC也能和腺嘌呤作用而破坏mRNA活性。但DEPC能与胺和巯基反应,因而含Tris和DTT的试剂不能用DEPC处理。实验步骤如下：1. 取50~100mg的组织,加入1 ml Trizol试剂，用匀浆器打匀(Trizol 先放于冰上)。2. 将匀浆室温放置5 min。3. 加入200 μl 氯仿,剧烈震荡混匀 30s，冰上静置3 min。4. 12000 rpm，4℃ 离心15 min。5. 将上清液小心转移到新的 1.5 ml离心管中（取400 μl ），加入等量体积的异丙醇，上下颠倒几次混匀，室温下放置15 min。（此步中注意：不要吸取任何中间层物质，宁缺勿烂。）6. 12000 rpm， 4℃ 离心15 min 。7. 小心移去上清液，防止RNA沉淀丢失。8. 用70%乙醇（DEPC处理的水配制）洗涤1次，加入700 μl乙醇，将RNA沉淀弹起，漂洗。（此时RNA是不溶解的）9. 8000 rpm，室温离心10min。10. 尽可能彻底地吸走上清，防止RNA沉淀丢失。11. 真空离心干燥3~5分钟，或放在室温下使乙醇完全挥发掉。12. 沉淀用30 μl DEPC-H2O溶解。如发现沉淀难溶，68 ℃处理10 min。13. RNA检测(1) 测定样品在260 nm和280 nm的吸光值 按1OD=40 μg/ ml RNA计算RNA的产量。OD260/OD280 在1.8-2.0 。(2)进行甲醛变性琼脂糖凝胶电泳,确定RNA的完整性和污染情况。低得率 A．样品裂解或匀浆处理不彻底B．最后得到的RNA沉淀未完全溶解A260/A2801.65 A．检测吸光度时，RNA样品不是溶于TE，而 是溶于水。低离子浓度和低pH条件下，A280值会较高。B．样品匀浆时加的试剂量太少。C．匀浆后样品未在室温放置5分钟。D．水相中混有有机相。E．最后得到的RNA沉淀未完全溶解。RNA降解 A．组织取出后没有马上处理或冷冻B．样品或提取的RNA沉淀保存于-5－-20℃，未在-60－-70℃保存。C．细胞在胰酶处理时被破坏。D．溶液或离心管未经RNase去除处理。

公告日期：2012-10-18 　　股票代码：603366 股票简称：日出东方 公告编号：临 2012-019 　　日出东方太阳能股份有限公司 　　澄清公告 　　本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚 　　假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。 　　2012 年 10 月 16 日、17 日，某些媒体刊登了标题为《皇明实名质疑 40 亿 　　惠民补贴被骗补 剑指日出东方》等报道，报道中对公司节能惠民工程高效节能 　　家用热水器推广工程第一批申报检测报告的真实性提出质疑。公司关注到上述相 　　关报道，经核查，该报道严重不实，现就具体情况澄清如下： 　　一、本公司生产经营严格遵守国家法律法规，本次申报节能惠民工程高效节 　　能家用热水器推广工程严格按照相关部门要求组织申报。 　　二、2009 年 3 月，国家太阳能标准委等部门在武汉召开了《家用太阳能热 　　水器的能效等级标准》的第一次启动会，其后业内又曾有多次会议讨论此项议题。 　　2011 年 10 月 1 日，强制性国家标准 GBH26969-2011《家用太阳能热水器能效等 　　级》正式发布，并确定于 2012 年 8 月 1 日正式实施。能源效率标识管理制度是 　　强制性制度。《能源效率标识管理办法》规定，未办理能效标识备案的企业，不 　　得生产和销售产品，否则将面临行政处罚。 　　公司自 2009 年的武汉会议后，即开始着手能效等级产品的研制及内部检测 　　工作,多年来,在研发、技术改进、检测手段等方面投入了大量人力、物力，进口 　　了行业内首套太阳能模拟器、太阳能系统检测设备等先进研发检测设备。公司的 　　技术中心于 2010 年被国家五部委认定为“国家级企业技术中心”，公司检测中心 　　也于同年被认定为“CNAS 实验室”。 　　2011 年 10 月 1 日，强制性国标正式发布后，公司即着手准备对外送检工作， 　　以备执行 2012 年 8 月 1 日的实施的《家用太阳能热时期能效等级》标准。 　　2012 年 5 月，国家有关会议讨论是否将太阳能热水器列入节能惠民工程高 　　效节能家用热水器推广工程目录，2012 年 6 月 1 日，太阳能热水器纳入节能惠 　　民工程补贴政策正式发布。至此，公司已完成大部分产品内部检测和外部送检工 　　作。 　　家用太阳能热水器能效等级标准启动后，行业内有些企业始终持有不同意 　　见，对此准备不足，日出东方等行业内企业，为满足国家能效等级标准进行了充 　　分准备，并积极参与国家推出的节能惠民工程。 　　自 2012 年 6 月 1 日，节能惠民工程高效节能家用热水器推广工程补贴政策 　　实施以来，公司目前还未有一台产品获得国家补贴款，骗补之说完全不负责任， 　　更不利于行业发展和国家政策顺利推进实施。 　　三、对于相关媒体的不实报道和相关恶意损害公司名誉者的行为，本公司将 　　保留通过法律途径保护自身权益的权利。 　　同时本公司郑重提醒广大投资者，公司指定信息披露报纸为《上海证券报》、 　　《 中 国 证 券 报 》、《 证 券 时 报 》、《 证 券 日 报 法 定 信 息 披 露 网 站 为 ： 　　http://www.sse.com.cn,公司所有信息均以公司在上述媒体刊登的公告为准。请 　　广大投资者理性投资，注意风险。 　　日出东方太阳能股份有限公司董事会 　　二○一二年十月十八日(交易所)

中国是智力流出最严重的国家，中国政府的&ldquo 千人计划&rdquo 试图把外国大学培养好的中国高端人才引入国内。在数量上，&ldquo 千人计划&rdquo 5年内已经引入了3000人，大大超过原来10年引入2千人的预期。但是，如果仔细研究引进人才的具体情况，&ldquo 千人计划&rdquo 实施效果并不乐观。 　　日前，英国诺丁汉大学中国政策研究所高级研究员曹聪在香港《南华早报》发表了题为《中国不改进科研文化就无法遏止人才流失》的文章，引起了人们的广泛关注。那么，&ldquo 千人计划&rdquo 的主要问题在哪?简要如下： 　　1、真正高质量的人才，绝大多数不愿意回国，或者，没有被体制看好，尤其是社会科学家，也包括经济学家。 　　2、高薪和国内人才&ldquo 低薪&rdquo 的矛盾。例如，国外引进的人才，很难当上院士，或者担任主要领导职务。而国内人才，也感到受到不合理的排挤和待遇。 　　3、大多数&ldquo 千人&rdquo 基本不在国内工作，属于&ldquo 挂羊头卖狗肉&rdquo 的主。这种现象迎合国内单位只求&ldquo 虚名&rdquo ，和快速生产&ldquo 文章&rdquo 及&ldquo 成果&rdquo 的欲望。大家并没有把团队培养，学科建设，科学管理，建立长效创新机制，当成引进人才的主要目标。 　　4、学术环境恶劣，凡事急于求成，行政化性质严重，是造成上述问题的主要因素。 　　5、要改变目前人才外流，以及人才不愿意回归的被动局面，除了引进以外，更重要的是要改革科研体制，改变人才观念，改变用人和考查人才制度，防范学术腐败。 　　附全文：一流学者为何不愿回到中国? 　　中国政府在2008年开始，为了吸引在国外学习和工作了一段时间的最聪明、最优秀的中国人返回祖国，启动了&ldquo 千人计划&rdquo 物色人才。从&ldquo 千人计划&rdquo 实施至今，这项计划取得了巨大的成功，在不到5年的时间里，共有3300名海归回国，不乏某些最优秀的学者也返回了中国。其中就包括年仅41岁就入选美国国家科学院院士的生命科学家王晓东。但同时，该项计划从另一方面来看，并未取得预期的效果，因为中国最杰出的一批人才仍渴望到国外生活。经历了国外的生活后，他们很少选择回国。 　　一方面，根据美国国家科学基金会公布的统计数字显示，在过去30年中，外国人中获得美国大学颁发的理工科博士学位最多的是中国人。几乎所有的学生都在拿到博士学位后表示他们打算留在美国，并且90%以上成功了。另一方面，中国面对着国内最优秀的毕业生越来越多的出国却束手无策。2006年，清华大学和北京大学超越加利福尼亚大学伯克利分校，成为拿到美国理工科博士学位最多的两家学士生源机构。 　　从全球金融危机开始，更多的中国留学生选择了回国，但这并不等于精英们的大量回归。杜克大学2008年对637名中国海归所做的调查显示，半数的人只有5年或更短的美国经历。换句话说，这些海归在美国的经历是有限的。而围绕&ldquo 千人计划&rdquo 争论的根源就在于此，&ldquo 千人计划&rdquo 激发了中国国内科学家的普遍不满。千人计划的初衷是招募有留学经历和国外学位的学者，但这同时损害了国内培养的科学家的利益，更何况不是每个海归都可以归为&ldquo 高级人才&rdquo 。许多较年轻的学者只有几年的博士后经历，就能返回中国当正教授，全部薪酬加起来比同级别的新雇员高好几倍。据报道，一些海归利用这种盲目崇拜留学经历的风气，美化自己的留学文凭悄悄挤进了该计划。 　　同时，计划中那些名气很高，资历较老，在国外就已经担任正教授的精英们，很少在自己所在的中国机构承担全职工作。有些人一年只在中国待两个月。许多人同时有两个职位：中国机构一个，国外机构一个，这是公开的秘密。正因为如此，&ldquo 千人计划&rdquo 成员的完整名单从未公开过。为何中国的一流学者不愿回国?第一点，对于长期生活在国外的这些学者，他们不太可能在中国这个关系社会中维持一个稳固的个人业务关系网，这继而会减少他们研究资金来源的渠道。第二点，由于许多中国科学家没有在国际环境中开展研究的经验，海归们可能会遭遇另一重文化冲击：他们很难找到志同道合的同事。最后一点，越来越多的证据表明，抄袭、造假和操控数据已与中国整个科研进程交织在一起。科学界没有采取行动，在这种情况下许多有可能回国的人不愿进入这样的环境。 　　不可否认，中国政府在努力吸引能引领中国走上可持续发展道路的人才，但是这种努力是否成功的标准不是海归的人数，而是政府能否创造新型科研文化，在这种文化中，每个科学家，不管是留学的还是国内培养的，都能有机会展示自己的价值。

认监委关于恢复4家实验室强制性产品认证相应领域指定检测业务的公告 按照《认监委关于对5家机构撤销、暂停部分强制性产品认证指定检测业务的公告》（认监委公告2020年第28号）要求，绍兴市质量技术监督检测院、成都产品质量检验研究院有限责任公司、湖南省产商品质量监督检验研究院、国家煤矿支护设备质量监督检验中心已完成相应整改工作。经我委组织专家现场验证，上述4家实验室在相应领域的检测能力和规范性已符合强制性产品认证相关要求。 根据有关规定，现决定即日起恢复上述4家实验室承担的相关领域强制性产品认证指定检测业务，具体业务范围如下： 一、绍兴市质量技术监督检测院：家用燃气快速热水器（CNCA-C24-01：家用燃气器具）。 二、成都产品质量检验研究院有限责任公司：家用燃气灶具（CNCA-C24-01：家用燃气器具）。 三、湖南省产商品质量监督检验研究院：延长线插座（CNCA-C02-01：电路开关及保护或连接用电器装置（电器附件））。 四、国家煤矿支护设备质量监督检验中心：防爆电气（CNCA-C23-01：防爆电气）。 特此公告。 认监委2022年1月14日

尊敬的客户及合作伙伴，衷心感谢您对Vision Engineering一直以来的信任与厚爱，正得益于您的关注与支持，我们才能不断发展壮大，走向成熟。现因发展需要，自2016年11月28日起，Vision Engineering 英国工业显微镜有限公司上海代表处，将迁址前往如下地址：办公室新址：上海市徐汇区南宁路970号徐汇万科中心B座904B室电话：021-5036 7556E-mail邮箱：info@visioneng.com.cn 新址初期，办公室电话线路暂时不通。您可以通过网络渠道，如：邮件、QQ、微信与我们联系。因代表处搬迁给您带来不便，我们深表歉意，敬请谅解! 特此公告 英国工业显微镜有限公司上海代表处2016年11月

5月31日，中华人民共和国科学技术部发布搬迁公告。公告信息显示，科学技术部海淀区复兴路乙15号办公区将进行综合维修改造。期间，科技部机关将在国谊宾馆过渡办公。

在社会各界的支持下，天瑞公司已取得了飞速发展。为了做好中国分析测试仪器民族品牌，天瑞公司现已走上技术与资本市场相结合的道路，受到国内外投资商的热捧，目前已完成股份制改造工作。 自2008年12月15日起，公司正式更名为江苏天瑞仪器股份有限公司，英文名称为Jiangsu Skyray Instrument Co.,LTD. ，总部设在江苏省昆山市苇城南路1666号清华科技园天瑞大厦，下辖两个子公司，分别为深圳市天瑞仪器有限公司和北京邦鑫伟业技术开发有限公司。特此公告！ 江苏天瑞仪器股份有限公司 Jiangsu Skyray Instrument Co.,LTD. 2008年12月18日星期四 附件：企业法人营业执照

国家税务总局发布公告进一步激励企业加大研发投入　　为贯彻落实党中央、国务院激励企业加大研发投入、优化研发费用加计扣除政策实施方式的部署，深入开展2021年“我为纳税人缴费人办实事暨便民办税春风行动”，国家税务总局今日对外发布《关于进一步落实研发费用加计扣除政策有关问题的公告》(以下简称《公告》)，在允许企业10月份纳税申报期享受上半年研发费用加计扣除的基础上，2021年10月份纳税申报期再增加一个季度优惠。同时优化简化研发支出辅助账样式，调整优化计算方法，促进企业提前享受研发费用加计扣除优惠，增加流动资金，缓解资金压力，减轻办税负担。　　研发费用加计扣除是指企业为开发新技术、新产品、新工艺发生的研究开发费用，可以在计算应纳税所得额时，在实际发生支出数额的基础上，再加成一定比例，作为计算应纳税所得额时的扣除数额进行加计扣除。研发费用加计扣除政策是促进企业技术进步的一项重要税收优惠政策。《公告》明确，在2021年10月企业所得税预缴申报期，企业申报第3季度(按季预缴)或9月份(按月预缴)的企业所得税时，可提前享受前三季度研发费用加计扣除政策优惠。企业10月份享受加计扣除优惠时，只需在预缴申报表中填写优惠事项名称和加计扣除金额，其他相关资料留存备查。　　《公告》对企业享受加计扣除优惠的留存备查资料进行了优化简化，由2015版“4张辅助账+1张汇总表”的辅助账体系，调整为2021版“1张辅助账+1张汇总表”，进一步减轻填写工作量。2021版辅助账样式发布后，2015版辅助账样式继续有效，纳税人也可根据自身实际情况和习惯，自行设计辅助账样式，进一步便利优惠政策享受。　　《公告》还调整优化了研发费用中“其他相关费用”限额的计算方法。企业在一个纳税年度内同时开展多项研发活动的，由原来按照每一研发项目分别计算“其他相关费用”限额，改为统一计算全部研发项目“其他相关费用”限额，让企业最大限度享受优惠政策。　　税收红利兑现更及时，纳税人有了更多获得感。奇瑞汽车河南有限公司财务部部长李杨表示，公司每年在研发上投入大量资金，10月份便可提前享受前三季度的研发费用加计扣除优惠，这对企业来说能够及时缓解资金压力，对发展前景更有信心，公司将继续加大技改项目投入，提高智能化改造和新品研发力度。　　浙江日新电气有限公司是一家集研究、开发、生产、销售于一体的国家级专精特新小巨人企业，公司财务负责人袁云霞介绍，今年前三季度研发费用加计扣除预计能释放650万元的现金流，辅助账体系填写量大大减少，全部研发项目可统一计算，享受过程更简化了，企业进一步加大研发投入的底气和信心都更足了。　　“研发费用加计扣除政策是支持科技创新的有效政策抓手。”北京国家会计学院财税政策与应用研究所所长李旭红表示，与现行允许享受上半年研发费用加计扣除政策相比，今年再多增加享受一个季度税收优惠，同时优化简化研发支出辅助账样式，可帮助企业更早更便利享受优惠，以减税激发企业增加研发投入、促进技术创新的积极性。国家税务总局关于进一步落实研发费用加计扣除政策有关问题的公告国家税务总局公告2021年第28号　　为贯彻落实国务院激励企业加大研发投入、优化研发费用加计扣除政策实施的举措，深入开展2021年“我为纳税人缴费人办实事暨便民办税春风行动”，方便企业提前享受研发费用加计扣除优惠政策，现就有关事项公告如下：　　一、关于2021年度享受研发费用加计扣除政策问题　　(一)企业10月份预缴申报第3季度(按季预缴)或9月份(按月预缴)企业所得税时，可以自主选择就前三季度研发费用享受加计扣除优惠政策。　　对10月份预缴申报期未选择享受优惠的，可以在2022年办理2021年度企业所得税汇算清缴时统一享受。　　(二)企业享受研发费用加计扣除政策采取“真实发生、自行判别、申报享受、相关资料留存备查”的办理方式，由企业依据实际发生的研发费用支出，自行计算加计扣除金额，填报《中华人民共和国企业所得税月(季)度预缴纳税申报表(A类)》享受税收优惠，并根据享受加计扣除优惠的研发费用情况(前三季度)填写《研发费用加计扣除优惠明细表》(A107012)。《研发费用加计扣除优惠明细表》(A107012)与政策规定的其他资料一并留存备查。　　二、关于研发支出辅助账样式的问题　　(一)《国家税务总局关于企业研究开发费用税前加计扣除政策有关问题的公告》(2015年第97号，以下简称97号公告)发布的研发支出辅助账和研发支出辅助账汇总表样式(以下简称2015版研发支出辅助账样式)继续有效。另增设简化版研发支出辅助账和研发支出辅助账汇总表样式(以下简称2021版研发支出辅助账样式)，具体样式及填写说明见附件。　　(二)企业按照研发项目设置辅助账时，可以自主选择使用2015版研发支出辅助账样式，或者2021版研发支出辅助账样式，也可以参照上述样式自行设计研发支出辅助账样式。　　企业自行设计的研发支出辅助账样式，应当包括2021版研发支出辅助账样式所列数据项，且逻辑关系一致，能准确归集允许加计扣除的研发费用。　　三、关于其他相关费用限额计算的问题　　(一)企业在一个纳税年度内同时开展多项研发活动的，由原来按照每一研发项目分别计算“其他相关费用”限额，改为统一计算全部研发项目“其他相关费用”限额。　　企业按照以下公式计算《财政部 国家税务总局 科技部关于完善研究开发费用税前加计扣除政策的通知》(财税〔2015〕119号)第一条第(一)项“允许加计扣除的研发费用”第6目规定的“其他相关费用”的限额，其中资本化项目发生的费用在形成无形资产的年度统一纳入计算：　　全部研发项目的其他相关费用限额=全部研发项目的人员人工等五项费用之和×10%/(1-10%)　　“人员人工等五项费用”是指财税〔2015〕119号文件第一条第(一)项“允许加计扣除的研发费用”第1目至第5目费用，包括“人员人工费用”“直接投入费用”“折旧费用”“无形资产摊销”和“新产品设计费、新工艺规程制定费、新药研制的临床试验费、勘探开发技术的现场试验费”。　　(二)当“其他相关费用”实际发生数小于限额时，按实际发生数计算税前加计扣除额 当“其他相关费用”实际发生数大于限额时，按限额计算税前加计扣除额。　　四、执行时间　　本公告第一条适用于2021年度，其他条款适用于2021年及以后年度。97号公告第二条第(三)项“其他相关费用的归集与限额计算”的规定同时废止。　　特此公告。附件：2021版研发支出辅助账汇总表(样式).xls2021版研发支出辅助账(样式).xls　　国家税务总局　　2021年9月13日

p style=" TEXT-ALIGN: center" 作者：吴丰江/赛恩倍吉科技顾问有限公司 生物医学产业 高级顾问 /p p 　　今年6月一场美国联邦法院的判决动摇了整个体外检测(IVD)产业，法院判定利用母体血液中的游离胎儿DNA进行检测的专利无效! /p p 　　Sequenom，Inc.拥有US 6，258，540 (US & #39 540)专利，并用该专利于2012年3月向美国加州北区地方法院对Ariosa Diagnostics，Inc.、Natera，Inc.与Verinata Health，Inc.等公司提起专利侵权诉讼，Ariosa同样于2012年3月向美国加州北区地方法对Sequenom提出专利无效诉讼，经过一连串的诉讼攻防，最后在美国联邦法院判定Sequenom专利权无效。 /p p 　　法院判定无效的理由是US & #39 540专利保护一种人类体内的自然现象，属于不可被专利保护的范围。此判决已在美国引发广大争议，它的影响也开始向外扩散至全球生技医药市场，尤其对以检测「生物标记」为技术主体的IVD产业冲击更大。预估此判决可能造成以生物标志检测疾病的美国专利大量被无效，大幅影响全球IVD产业的研究开发及商业市场发展。 /p p 　　 strong 1. Sequenom兴起专利诉讼始末 /strong /p p 　　2012年Sequenom称Ariosa等公司侵犯他们公司的US& #39 540专利，要求Ariosa停止无创胎儿遗传检测业务，但美国地区法院认为US& #39 540专利的权利要求涉及专利适格性的问题而未同意Sequenom的要求。Sequenom上诉至联邦法院，联邦法院发回地区法院二度审理，最后地区法院认为US & #39 540保护的范围仅只包含了自然现象(natural phenomenon)，因此专利被判无效。Sequenom不服结果，再次上诉联邦法院。今年6月，联邦法院维持地区法院判决判定US& #39 540专利无效。 /p p 　　US& #39 540专利主要保护一种无创检测胎儿遗传疾病的方法，此方法抽取母体血清或血浆样本中游离的胎儿父系遗传DNA，并进一步放大。传统的产前检测，例如羊膜穿刺，对母亲与胎儿有一定程度的风险，其它检测方法取得的母体血液样品则是直接丢弃。因此，US& #39 540专利最大的贡献就在于发现存在母体血液中游离的胎儿DNA，并利用PCR等基因放大与侦测技术，检测胎儿的遗传疾病，而且不仅提高检测准确率更大幅降低了风险。但，就如任何一位生技领域的从业人员所能想象，母体血清中存在有游离的胎儿DNA是一种再自然不过的现象，所有怀孕的妇女皆是如此。而问题就在于，专利能否保护单纯的自然现象，而US& #39 540专利又是否保护除了自然现象以外的其它创新? /p p 　　早前美国最高法院知名的Myriad案 (注1) 以及Mayo案的判例 (注2)，大大地影响了这次Sequenom案件的判决理由。联邦法院认为US& #39 540专利尽管在权利要求的内容上加入了DNA的放大的步骤 (即透过PCR方法广增DNA) 以及侦测特定遗传疾病，仍然没有改变它保护自然现象的本质，况且DNA放大的步骤与检测疾病的方法早就是生技领域习知的，US& #39 540专利并没有在这些方法上有任何突破，因此该专利被判无效。联邦法院更补充说明，即便US& #39 540专利对于产前检测有极大的贡献，仍然没有改变US& #39 540专利单纯的独占了自然现象一事，而且该专利内容是属于重大的发现而不是创新的发明。结局如你我所知，Sequenom的无创产前检测产品失去了关键专利保护。 /p p 　　 strong 2. 知识产权是IVD企业盈利的重要基础 /strong /p p 　　配合个体化医疗发展，生物标志物检测市场规模不断扩大。依据美国联合市场研究(Allied Market Research)机构报告显示，2013年全球IVD市场规模约为533.2亿美元，以2014-2020年的年复合成长率5.34 %推估，到2020年市场规模更是高达746.5亿美元，其中亚太地区是增长最快的地区。正因有如此庞大的市场存在，全球不少生技公司纷纷投入研究开发相关产品技术。 /p p 　　以美国无创产前筛检(Non-invasive prenatal testing，NIPT)为例，前四大规模企业分别是Sequenom、Illumina(2013年收购Verinata Health)、Ariosa Diagnostics和Natera。各家公司为了保全自身的利益，用尽了各种手段，其中专利即是兵家必争之地，各家公司申请了大量的专利，利用诉讼的手段欲迫使对手退出市场，就如同上述Sequenom对Ariosa等公司提起专利侵权诉讼，而Ariosa则对Sequenom的专利提起无效诉讼，双方一路从地区法院缠讼至联邦法院，共花了三年的时间及钜额诉讼费，仅为单一件专利的争议，各方箭拔弩张，战况十分激烈。由此也见，专利布局与维权对于IVD产业而言，不只是表面象征性的商业手段，更是防御产品定价、销售数量、市场份额与盈利的护城河。 /p p 　 strong 　3. IVD市场前途无「量」或前途无「亮」? /strong /p p 　　近年来有关IVD的专利无效诉讼结果连续发布， Myriad案、Mayo案，以及Sequenom案都造成知名企业的关键专利被宣判无效。这些案件涉及的专利，都有共通的特点：1) 都是利用& quot 生物标志& quot (或自然代谢物)检测疾病、2) 检测方法的目标都属于& quot 自然现象& quot ，以及3) 检测的方法步骤皆无创新之处。现下，研究单位即便发现了新的生物标志也不能申请专利保护标志本身，必须连同创新的实验方法步骤或仪器试剂等一并写入权利要求中，才有可能取得美国专利权。此一系列判决，可能影响投入生物标志研究的意愿，而失去专利权保护的IVD市场则可能出现大量的生技公司抢食同样一块饼。IVD产业是否前途无「量」或无「亮」，值得关察。 /p p 　　美国法院判决的影响力势必横跨其他国家或区域，目前以生物标志为主体的IVD相关专利有关美国法院判决一面倒地认为其不具可专利性。但，专利有关规范与时变迁、与时俱进本是常态，每半年一小变，每三年一大变，亦为正常可能现象，美国法院未来是否会推翻目前见解与认定，亦值关注。值得一提的是，就在本文撰写期间(今年8月)，Sequenom向联邦法院提起了联席判决申请，要求重新审查。 /p p 　　目前中国IVD产业科研与制造工艺已达到一定水平，开始跨足全球市场争取庞大商机。为最大化国内外市场利益，建议企业须持续关注与IVD产业有关知识产权重要诉讼案件之发展，依据法令实务调整知识产权布局与申请，另亦可善用被宣告无效专利于研发与市场，可抢市且不侵权，另外，企业应同步检讨既有专利布局组合是否受到法院判决的牵连，确保企业资源投入于可被专利保护标的，以免虚掷。(生物谷Bioon.com) /p p 　　 span style=" FONT-SIZE: 14px" 注1：即BRCA1/BRCA2基因专利被无效一案，BRCA1/BRCA2基因即是美国女明星安吉丽娜· 朱莉进行双乳切除手术的主因。 /span /p p span style=" FONT-SIZE: 14px" 　　注2：检测6-TG化合物在人体中的代谢产物，并用来调整给药的方法专利。 /span /p

公告 近期，上海惠翼流体设备工程有限公司和上海惠同贸易有限公司两家公司以美国PSS粒度仪中国总代理的身份在中国大陆地区销售我公司的各个系列的产品，进行虚假报价，严重扰乱了我公司的市场秩序，我公司再次发出公告声明： 美国PSS粒度仪中国卓越中心是美国PSS粒度仪在中国大陆地区的唯一合法组织代表处，为中国大陆地区提供从技术支持，销售和售后支持全面的服务工作。 上海奥法美嘉生物科技有限公司是美国PSS粒度仪授权的中国大陆地区的总代理商，有权代表美国PSS粒度仪从事一般商务活动和某些非商务性事务，并可以将有权指定地区内细分地区，委托下放给区域代理，从事一般商务活动和某些非商务性事务。所有有关美国PSS粒度仪在中国大陆地区的业务均由上海奥法美嘉生物科技有限公司负责。 任何其他公司冒充以美国PSS粒度仪中国总代理的身份都是不合法的，是欺骗客户的行为，希望广大客户不要上当受骗，以防出现无法如期交货的情况。同时我们将对此行为采取一定的法律手段！ 美国PSS粒度仪中国卓越中心

新华网北京11月29日电 中国商务部29日发布第105号公告，决定自11月30日起对原产于欧盟、韩国和美国的进口三氯甲烷所适用的反倾销措施进行期终复审调查。 　　根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，在反倾销期终复审调查期间，对原产于上述国家和地区的进口三氯甲烷将继续采取原反倾销措施。由于没有利害关系方申请对原产于印度的进口三氯甲烷所适用的反倾销措施进行期终复审，商务部决定不主动发起调查，对印度产品的征税措施将于2009年11月30日终止实施。 　　此次期终复审产品归在《中华人民共和国进出口税则》税则号：29031300。商务部将调查终止原反倾销措施是否可能导致倾销和损害的继续或者再度发生，以决定维持或取消原反倾销措施。通常情况下，本次期终复审调查将于2010年11月30日前结束。 　　2004年11月30日中国商务部发布公告，对原产于欧盟、韩国、美国和印度的进口三氯甲烷采取为期5年的最终反倾销措施。 商务部发布第105号公告 　　商务部公告2009年第105号 对原产于欧盟、美国和韩国的进口三氯甲烷反倾销措施进行期终复审立案公告 　　中华人民共和国商务部于2004年11月30日发布第81号公告，决定对原产于欧盟、韩国、美国和印度的进口三氯甲烷征收反倾销税，实施期限为自2004年11月30日起5年。 　　中华人民共和国商务部于2009年5月30日发布第38号公告，告知对原产于欧盟、韩国、美国和印度的进口三氯甲烷适用的反倾销措施即将到期。根据《中华人民共和国反倾销条例》规定，经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生的，反倾销税的征收期限可以适当延长。自该公告发布之日起，中国大陆三氯甲烷产业可在原反倾销措施终止日60天前，向商务部提出书面复审申请。 　　2009年9月27日，商务部收到浙江巨化股份有限公司和山东金岭化工股份有限公司等2家企业代表中国大陆三氯甲烷产业递交的反倾销期终复审申请书。申请人主张，如果终止反倾销措施，原产于欧盟、韩国和美国的进口三氯甲烷对中国大陆的倾销可能继续发生，倾销行为给中国大陆三氯甲烷产业造成的损害可能继续发生，请求商务部裁定继续对原产于欧盟、韩国和美国的进口三氯甲烷征收反倾销税，并取消德国LII欧洲有限公司、美国陶氏化学公司、美国Occidental Chemical Corporation、法国阿科玛股份有限公司和韩国三星精密化学株式会社的价格承诺。 　　依据《中华人民共和国反倾销条例》有关规定，商务部对申请人资格、被调查产品和国内同类产品有关情况、反倾销措施实施期间被调查产品进口情况、倾销继续发生的可能性、损害继续发生的可能性及相关证据等进行了审查。申请人提出的证据表明，申请企业和本次期终复审申请的支持企业的三氯甲烷产量之和占同期中国大陆总产量的50%以上，符合《中华人民共和国反倾销条例》第11条、第13条和第17条关于产业及产业代表性的规定，申请人有资格代表中国大陆产业提出申请。 　　根据《中华人民共和国反倾销条例》第48条，商务部决定自2009年11月30日起，对原产于欧盟、韩国和美国的进口三氯甲烷所适用的反倾销措施进行期终复审调查。现将有关事项公告如下： 　　一、继续实施反倾销措施 　　根据商务部建议，国务院关税税则委员会决定，在三氯甲烷反倾销期终复审期间，对原产于欧盟、韩国和美国的进口三氯甲烷，继续按照商务部2004年第81号公告实施反倾销措施。对于已签订价格承诺协议的出口商，其价格承诺协议在复审调查期间继续有效；价格承诺协议权利义务已发生转让或继承的，按照商务部2005年第53号公告和商务部2007年第53号公告执行。 　　二、终止实施对原产于印度的进口三氯甲烷的反倾销措施 　　由于商务部2009年第38号公告所规定的期限内，没有利害关系方申请对原产于印度的进口三氯甲烷所适用的反倾销措施进行期终复审，商务部也决定不主动发起期终复审，自2009年11月30日起，终止实施对原产于印度的进口三氯甲烷所适用的反倾销措施。 　　三、复审调查期 　　本次复审的倾销调查期为2008年7月1日至2009年6月30日，产业损害调查期为2005年1月1日至2009年6月30日。 　　四、复审调查产品范围 　　复审产品范围是原反倾销措施所适用的产品，与商务部2004年第81号公告中的产品范围一致，该产品归在《中华人民共和国进出口税则》税则号：29031300。 　　五、复审内容 　　本次复审调查的内容为，如果终止实施对原产于欧盟、韩国和美国的进口三氯甲烷的反倾销措施，是否可能导致倾销和损害的继续或再度发生。 　　六、复审程序 　　(一)登记应诉 　　就倾销调查，任何利害关系方可于本公告发布之日起20日内，向商务部进出口公平贸易局申请参加应诉，同时被调查国家和地区的有关出口商或生产商应提供调查期内对中国大陆及其他市场出口该产品的数量及金额。《倾销调查应诉登记参考格式》可在中华人民共和国商务部网站公平贸易局子网站(网址为gpj.mofcom.gov.cn)“公告”栏目下载。 　　就损害调查，任何利害关系方可自本公告发布之日起20天内向商务部产业损害调查局申请参加应诉，同时应提供产业损害调查期内的生产能力、产量、库存以及在建和扩建的计划。《参加产业损害调查活动申请表》可在“中国贸易救济信息网”(网址为：www.cacs.gov.cn)“公告”栏目下载。 　　(二)不登记应诉。 　　如果利害关系方未在本公告规定的时间内向商务部登记应诉，则商务部有权拒绝接受其提交的有关材料，并可以根据已经获得的事实和可获得的最佳信息作出裁定。 　　(三)利害关系方的权利 　　如利害关系方对本次调查的产品范围、申请人资格、被调查国家和地区及其他相关问题有异议，可以于本公告发布之日起20天内将意见书面提交商务部。 　　利害关系方可以到商务部反倾销公开信息查阅室查阅申请人提交的申请书等公开文本。 　　(四)问卷发放 　　为获得调查所需信息，商务部将根据需要向相关利害关系方发放调查问卷。利害关系方答卷应当按照调查问卷规定的时间和方式提交。 　　(五)听证会 　　利害关系方可以按照商务部《反倾销调查听证会暂行规则》和《产业损害调查听证规则》规定提出举行听证会的书面请求，商务部认为必要时也可主动举行听证会。 　　(六)实地核查 　　商务部在必要时将派出工作人员赴境内外进行实地核查；利害关系方提交的任何材料均应包括同意接受核查的声明；核查前，商务部将提前通知有关国家和企业。 　　(七)调查时限 　　本次调查自2009年11月30日起开始，通常应在2010年11月30日前结束。 　　七、不合作 　　依据《中华人民共和国反倾销条例》第21条规定，调查机关进行调查时，利害关系方应当如实反映情况，提供有关资料。利害关系方不如实反映情况、提供有关资料的，或者没有在合理时间内提供必要信息的，或者以其他方式严重妨碍调查的，调查机关可以根据已经获得的事实和可获得的最佳信息作出裁定。 　　八、商务部联系方式 　　商务部进出口公平贸易局 　　地 址：北京市东长安街2号 　　邮 编：100731 　　联系人：刘宁、吕瑞浩 　　电 话：(8610)65198196、65198752 　　传 真：(8610)65198164 　　商务部产业损害调查局 　　地 址：北京市东长安街2号 　　邮 编：100731 　　联系人：于伟毅、邢敏 　　电 话：(8610)65198083、65198062 　　传 真：(8610)65197578 　　附件：应诉登记表 　　中华人民共和国商务部 　　二〇〇九年十一月二十九日

新华网北京7月22日电 为防控食品安全事故发生，中国卫生部21日专门发布公告就食品中毒等进行预警。这是食品安全法颁布以来卫生部发布的首个食品安全预警公告。 　　今年入夏以来，中国一些地方群体性食物中毒事故多发。根据全国突发公共卫生事件报告和食品安全监管部门通报的信息，2010年1月至5月，全国共发生108起食物中毒事故，中毒2452人，死亡56人。其中仅5月份就发生18起食物中毒事故，中毒772人，死亡18人。 　　公告显示，今年以来，发生在集中供餐单位的群体性食物中毒事故68起，中毒1646人，死亡18人。其中学校食堂是事故报告最多的场所，其次是餐饮单位。为此，公告特别提醒，集中供餐单位要重点防范细菌性食物中毒和菜豆中毒。 　　在分析事故发生原因的基础上，公告还特别提醒：家庭聚餐要防范误食被农药、鼠药污染的食品和有毒植物 熟食卤菜制售者应严格管理亚硝酸盐。 　　公告指出，今年发生在中国家庭的食物中毒死亡人数最多，主要原因是农村群众家宴误食被农药和鼠药污染的食品以及误食有毒植物。 　　根据中国的食品安全法规定，食品安全风险评估信息和食品安全风险警示信息由国务院卫生行政部门统一公布。 　　卫生部食品安全综合协调与卫生监督局有关负责人表示，以往针对疾病、疫情等卫生部都发过预警，但专门针对食品安全发布预警公告，这是第一次。 　　中国食品安全法于2009年6月1日起施行。法律明确中国要建立食品安全风险监测、风险评估以及风险警示等制度。

公司更名公告 我公司（原“上海博迅实业有限公司”）在大家的关注和支持下持续发展壮大，由于公司发展的需要，2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原“上海博迅实业有限公司”顺利完成股改变更，正式更名为“上海博迅医疗生物仪器股份有限公司”！现将有关更名事项做如下声明： 1、我公司于2016年1月1日启用新公司名称：“上海博迅医疗生物仪器股份有限公司”。 2、公司更名后，原联系电话、传真、网站、邮箱等均保持不变。原银行信息更改如下：户名：上海博迅医疗生物仪器股份有限公司开户行：工商银行上海市中山北路支行账号：1001265009300036240税号：3102276319155573、公司名称变更不影响我公司原有的各项权利及义务。原“上海博迅实业有限公司”的资产、债权债务、证书资质、对外签订的各类合同、合作协议等法律文书，均由“上海博迅医疗生物仪器股份有限公司”依法承继。 感谢各界人士长期以来对我公司的关注与支持。我们将一如既往为您提供优质的产品和专业的服务！ 上海博迅医疗生物仪器股份有限公司 2016年1月1日