质量评审

山东省茶叶质量监督检验站顺利通过国家实验室认可委员会（cnal）评审组的实验室认可现场评审。 山东省茶叶质量监督检验站隶属于日照市质量技术监督局，是山东省质量技术监督局依法授权的省级茶叶专业检验机构，2005年通过计量认证/审查验收复审。该站成立以来，按照省、市质监部门的要求，积极开展监督检验工作，连续三年圆满完成省监督抽查和市级定期监督检验工作，有力地促进了全省茶叶产品质量总体水平的提高。该站还注重加强对实验室的质量管理，不断提高检验能力和检测水平，2005年在全省质监系统质检机构检验报告质量检查中获得总分第二名的好成绩，在近两年国家认可委组织的茶叶能力验证和省局组织的农残项目比对考核中，参加项目全部合格。 2006年山东省质量技术监督局下发《关于成立山东省茶叶质量监督检验中心的批复》（鲁质监办字[2006]291号），同意在原山东省茶叶质量监督检验站的基础上成立山东省茶叶质量监督检验中心。受中国国家实验室认可委员会委派，中国实验室国家认可委员会主任评审员刘仪初等三位专家于11月10日至12日对该站进行了现场评审。评审组通过现场提问、操作演示、盲样测试、留样再测、资料调阅、仪器检查等方式，对实验室管理体系、工作程序、人员、设备、检测方法、环境与设施、样品处置、抽样、质量控制和验证活动、记录（质量记录和技术记录）、结果报告等全部要素进行了全面的评审。经过二天半认真检查和现场考核，评审组专家认为：山东省茶叶质量监督检验站具有明确的、适合的质量方针和质量目标，检测程序科学规范，内部职责分配合理，质量体系符合国家实验室认可的相关要求，技术能力符合检测工作要求。其间专家对管理体系和实验室建设等提出了良好的意见和建议。 此次顺利通过实验室认可现场评审，标志着该站在组织结构、质量管理体系、设备、环境设施、人员能力水平以及检测技术方面达到了一个新的、更高的水平；标志着该站获得了参与国际间实验室双边、多边合作的“通行证”。

今年8月至12月，中国质量认证中心及位于北京、上海、福州、广州的14家CB实验室顺利通过了三年一次的CB体系复评审及扩项评审,成功维持互认资格。 　　IECEE/CB体系是国际多边认证互认体系之一，同行评审是IECEE/CB实现多边互认的重要基础。新申请加入CB体系的认证机构/实验室都必须接受同行评审以获得资质 已加入的NCB/实验室需每三年一次接受由IECEE国际同行评审员进行的复评审，才能维持资格。同行评审依据IEC标准和CB体系的程序规则及技术要求进行，对CB体系内各机构保持较高技术水平，建立相互认可信心，维持体系正常运作具有重要意义。 　　在接受国际同行评审的同时，我国的同行评审员也在对其他国际机构进行同行评审。目前，中国有25名经过IECEE培训考试，在IECEE注册的国际同行评审员，其中3人为主任评审员。自2003年起10年来，中国国际评审员已经接受IECEE秘书处的委派，对德国、瑞典、斯洛伐克、塞尔维亚、加拿大、美国、新西兰、日本、韩国、新加坡、印度、泰国及中国大陆的100多家NCB/CBTL执行了同行评审。积极参加IECEE国际同行评审活动，不仅履行了我国作为IECEE成员的义务，而且为我国CB实验室创造了良好的技术交流平台，提升了双边合作的深度和广度，提高了中国在IECEE的地位和发言权。

根据《农产品质量安全法》、《农产品质量安全检测机构考核评审员管理办法》等有关规定，经我部考核合格，批准胡敏等363名同志为农产品质量安全检测机构考核评审员(名单见附件)，并颁发《农产品质量安全检测机构考核评审员证书》。 　　特此公告。 　　　二〇一〇年十二月八日 　　附件： 　　获得农产品质量安全检测机构考核评审员资格人员名单 　　(第二批) 序号 省 份 姓 名 职 称 单 位 1 天津 胡 敏 农业技术推广研究员 天津市农药检定所 2 天津 李二虎 高级农艺师 天津市农药检定所 3 天津 张 强 高级农艺师 天津市农药检定所 4 天津 刘子芝 研究员 天津市动物卫生监督所 5 天津 尹望中 高级兽医师 天津市动物卫生监督所 6 天津 孙晓旺 高级工程师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 7 天津 叶红梅 高级工程师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 8 天津 张素青 高级实验师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 9 天津 孙万胜 高级工程师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 10 天津 张丽华 研究员 天津市农业环境保护管理监测站 11 天津 刘 壮 高级畜牧师 天津市乳品食品监测中心 12 天津 孙亚范 高级工程师天津市乳品食品监测中心 13 天津 高木珍 高级畜牧师 天津市兽药饲料监察所 14 天津 张 漫 高级畜牧师 天津市兽药饲料监察所 15 天津 郭永泽 副研究员 天津市农业科学院 16 河北 安沫平 研究员 河北省农产品质量检测中心 17 河北 唐铁朝 研究员 河北省农产品质量检测中心 18 河北 王元仲 研究员 河北省农产品质量检测中心 19 河北 高云凤 正高级工程师 河北省农产品质量检测中心 20 河北 黄玉宾 研究员 河北省农产品质量检测中心 21 河北 刘 峰 高级农艺师 河北省农产品质量检测中心 22 河北 刘 莉 研究员 河北省农产品质量检测中心 23 河北 李冬梅 高级农艺师 河北省农产品质量检测中心 24 河北 边艳辉 高级农艺师 河北省农产品质量检测中心 25 河北 赵彦岭 研究员 河北省兽药监察所 26 河北 李志平 高级工程师 河北省兽药监察所 27 河北 赵安良 正高级工程师 河北省兽药监察所 28 河北 李金超 高级工程师 河北省兽药监察所 29 河北 武英利 高级畜牧师 河北省兽药监察所30 河北 高振同 高级畜牧师 河北省兽药监察所 31 河北 康志勇 研究员 河北省兽药监察所 32 河北 张志华 高级工程师 河北省水产品质量检验检测站 33 河北 刘玉欣 研究员 河北省种子管理总站 34 河北 郭彦军 高级农艺师 石家庄市农产品质量检测中心 35 河北 甄荣俊 研究员 石家庄市农产品质量检测中心 36 河北 王 新 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 37 河北 王振英 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 38 河北 李 云 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 39 河北 左晓磊 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 40 河北 于景龙 高级农艺师 承德市农业环境保护监测站 41 河北 吴满成 高级畜牧师 张家口市畜产品质量监测检验中心 42 河北 胡晓东 高级农艺师 秦皇岛市农业环境保护站 43 河北 杜顺丰 研究员 秦皇岛市动物产品质量检验监测站 44 河北 郭建武 高级农艺师 唐山市农牧局蔬菜质检中心 45 河北 郑百芹 研究员 唐山市畜牧水产品质量监测中心 46 河北 张建民 高级工程师 唐山市畜牧水产品质量监测中心 47 河北 李晓双 高级畜牧师 廊坊市兽药饲料畜产品检测中心 48 河北 丁清录 高级兽医师 廊坊市兽药饲料畜产品检测中心 49 河北 宋保清 高级农艺师 保定市农产品质量安全监督管理站 50 河北 王建军 研究员 保定市动物产品质监中心

近日，拉萨市农畜产品质量安全检测中心召开《检验检测机构资质认定》农产品质量安全检测机构考核》评审会。　　“双认证”评审顺利通过，这标志着全区在地市一级首次拥有了对农产品农药残留开展定性定量检测的能力，也标志着全区农产品质量安全检验检测体系进入了快速发展的新阶段。　　当日，在评审会上，评审组表示，该检测中心在机构与人员、质量体系、记录报告、仪器设备、检测工作、设施与环境条件六个方面基本符合《农产品质量安全检测机构考核办法》农产品质量安全检测机构考核评审细则》和《西藏自治区农牧厅关于印发西藏自治区农产品质量安全检测机构考核规范(试行)》的通知求进行评审。　　此次现场评审，聘请了三位国家级评审员组成评审组，利用两天半时间，在全面察看检测中心环境条件和实验室的基础上，分别从机构、人员、质量体系、记录报告、仪器设备、检测工作、设施与环境条件等方面进行了评审。对此次评审的目的是想通过对机构的管理和技术能力的检查考核，来确定实验室基本条件、实验室质量管理体系运行和检测工作是否符合国家法律法规及评审准则的要求，重点考核组织机构和管理、环境和场所、人员、仪器设备、监测管理、公正行为和报告证书管理等内容，从而保证该检测机构对外出具的检验报告科学、公正、准确、有效，对社会、市民和检验机构自身三方负责。”自治区农畜产品质检中心副主任王海说。　　近一年来，该检测中心的人员配备、实验室的管理、检测能力得到了很大提升，还顺利通过“双认证”，让西藏消费者“舌尖上”的安全有了保障。下一步，将优先加强地市和县两级农产品质量安全检验检测机构建设力度、加强技术人才和能力建设和加快地市检验检测部门“双认证”工作力度，为群众提供健康安全的农畜产品。

6月30日，极目新闻记者从湖北省质检院获悉，由该院牵头承担的湖北省地方标准《检验检测机构质量监控工作规范》顺利通过专家评审，该标准将为湖北省检验检测机构开展质量监控活动提供科学指导。评审会上，标准牵头单位起草人就标准项目的研制背景、申报立项必要性、标准编制、意见征集及处理等情况进行了汇报。由湖北省标准技术审评中心组织评审专家组对标准文本逐章逐条进行了认真审议，提出了修改意见。专家评审会现场（通讯员供图）经审查，专家组一致认为，该标准在编制方法及格式上，符合国家政策法规，满足GB/T 1.1的相关要求；在内容和指标上，结合了湖北省检验检测行业实际情况和综合类权威检验检测机构多年质量监控工作经验，针对检验检测机构质量监控的策划、实施、评价分析及结果运用，制定了科学、全面的工作指南，具有较强的适用性和可操作性。专家组一致同意该标准送审稿通过评审。据悉，标准出台后将指导湖北省检验检测机构规范开展质量监控活动，提升质量管理水平，对推动和促进全省检验检测行业健康发展具有重要意义。

陕西省市场监管系统工程技术人员职称评审办法（试行）第一章 总则第一条 为加强职称评审管理，提高职称评审质量，调动工程技术人员干事创业的积极性，不断提高自主创新能力，培养造就一支高素质、专业化、创新型的市场监管工程技术人才队伍，依据《陕西省专业技术人才职称评审工作规则（试行）》等文件精神，结合我省市场监管系统工程技术人员实际，制定本办法。第二条 本办法适用于我省市场监管系统中从事机械、材料、冶金、电气、电子、信息通信、仪器仪表、控制工程、计算机、自动化、化工、纺织、轻工、生物、食品、安全、质量、计量、标准化等工程技术工作的在职在岗专业技术人员。第三条 市场监管系统工程技术人员设初级、中级和高级职称。名称依次为技术员、助理工程师、工程师、副高级工程师、正高级工程师。第四条 按照权限，省市场监督管理局各直属事业单位工程系列初级职称评审由各单位参照省人力资源和社会保障厅相关规定制定评审规则并组织实施，并将每年评审结果报省市场监督管理局人事处备案；各市县市场监督管理局初级职称由具有职称评审权的单位在各自职责范围内负责本单位的职称评审管理和组织实施工作。省市场监管局负责全省市场监管系统工程系列中级和副高级职称评审管理和组织实施工作，省市场监督管理局各直属事业单位统一参加省市场监管局组织的工程系列中级和副高级职称评审；各市县市场监督管理局可参加省市场监督管理局组织的工程系列中级和副高级职称评审，也可参加当地组织的工程系列中级和副高级职称评审。省市场监管系统工程系列正高级职称评审按照省人力资源和社会保障厅相关要求执行，每年由事业单位结合岗位设置情况确定符合人选报省市场监督管理局人事处，由省市场监督管理局人事处初审核实后报省人力资源和社会保障厅；各市县市场监督管理局自行组织参加工程系列正高级职称评审。本办法对省市场监管系统工程系列中级和副高级职称评审条件作出明确规定，初级和正高级职称评审工作遵照具有相应职称评审管理权的单位做出的规定执行。第二章 申报条件第五条 基本条件（一）拥护党的路线方针政策，遵守《中华人民共和国宪法》和法律法规。（二）德才兼备、以德为先，具有良好的职业道德、职业操守和从业行为，作风端正，爱岗敬业。（三）任现职以来，胜任本职工作，申报前规定任职年限的年度考核结果均为合格以上。（四）任现职期间，出现下列情况的不得申报或延迟申报：1.近5年来年度考核不合格1次以上或被单位通报批评的不得申报。2.受到诫勉、组织处理或者处分的人员，在处分期内不得申报。3.涉嫌违纪违法正在审查调查尚未作出结论的不得申报。4.对在申报评审各阶段查实的学术、业绩、学历、经历造假等弄虚作假行为，一经发现，取消评审资格，3年内不得申报。5.出现重大工作事故，造成重大损失，产生恶劣影响，并负有技术责任或定性为主要责任人的，3年内不得申报。第六条 学历、资历条件（一）工程师申报工程师，符合下列条件之一：1.具备博士学位；2.具备硕士学位或第二学士学位，聘任助理工程师后，从事市场监管工程技术工作满2年；3.具备大学本科或专科学历，聘任助理工程师后，从事市场监管工程技术工作满4年；4.对不具备国民教育大学专科以上学历人员，聘任助理工程师后，从事市场监管工程技术工作满4年，且符合下列条件之一方可申报：（1）取得国家认可的后取本科学历，从事本专业技术工作满8年；（2）取得国家认可的后取大专学历，从事本专业技术工作满10年；（3）中专学校毕业后直接从事本专业技术工作20年；或后取中专学历并累计从事本专业技术工作25年。（二）高级工程师申报高级工程师，符合下列条件之一：1.博士后期满合格出站，从事市场监管工程技术工作；2.具备博士学位，聘任工程师后，从事市场监管工程技术工作满2年；3.具备硕士学位，或第二学士学位，或大学本科学历，或学士学位，聘任工程师后，从事市场监管工程技术工作满5年； 4.对不具备国民教育大学本科以上学历人员，聘任工程师后，从事市场监管工程技术工作满5年，且符合下列条件之一方可申报：（1）取得国家认可的后取本科学历，从事本专业技术工作满15年；（2）具备大学专科学历，从事本专业技术工作满20年；（3）取得国家认可的后取大专学历，从事本专业技术工作满25年。第七条 能力、业绩条件（一）工程师1.聘任助理工程师期间，业绩、成果须具备下列条件之一：（1）参与编写国家、行业、地方的市场监管规划、计划、市场监管立法，并经主管部门批准实施。

11月5日，经国家市场监管总局组织的专家组现场评审验收，历时18个月建设的国家枸杞产品质量检验检测中心(宁夏)顺利通过现场验收，标志着宁夏新增一“国”字号公共检验检测服务平台并正式进入运行，将为宁夏枸杞产业高质量发展提供强有力的技术支撑，推动宁夏“六特”产业高质量发展提供新动能。自国家市场监管总局批准建设国家枸杞产品质量检验检测中心(宁夏)以来，在自治区党委、政府的正确领导下、相关厅局部门的鼎力支持下，自治区市场监管厅、药监局联合推动国家枸杞产品质量检验检测中心(宁夏)取得了国家级CMA资质认定的枸杞及其枸杞产品20个、项目(方法)1137个，项目(方法)覆盖率达99.7%，其中，43个方法通过CNAS认可，40项关键项目(按照国际先进标准进行检测)全部通过国家级CMA资质认定，按国际标准、国外先进标准检验能力为100%。专家组经现场评审后一致认为，国家枸杞产品质量检验检测中心(宁夏)建设紧密结合区域产业发展需求，产业区位优势明显，实验室布局基本满足检验检测需求，部分技术能力达到国际、国内先进水平，能够与科技部门、科研机构、高校、行业企业加强合作，切实为服务地方产业发展奠定坚实基础。筹建目标和预期功能已基本达到，同意推荐通过验收。下一步，将以本次现场验收评审为契机，紧紧围绕专家组提出的指导意见建议，着力提高核心本领，进一步完善检验检测、内部管理和人才队伍体系，持续提高能力水平，切实将国家枸杞产品质量检验检测中心(宁夏)建设成权威的枸杞产品检验检测平台、标准制修订平台、科研创新平台和人才培养平台，不断为枸杞产业高质量发展提供技术支撑。

中华人民共和国农业部公告第1501号 　　根据《农产品质量安全法》、《农产品质量安全检测机构考核评审员管理办法》等有关规定，经我部考核合格，批准胡敏等363名同志为农产品质量安全检测机构考核评审员(名单见附件)，并颁发《农产品质量安全检测机构考核评审员证书》。 　　特此公告。 　　附件：获得农产品质量安全检测机构考核评审员资格人员名单(第二批) 　　二〇一〇年十二月八日 　　附件： 　　获得农产品质量安全检测机构考核评审员资格人员名单(第二批) 序号 省 份 姓 名 职 称 单 位 1 天津 胡 敏 农业技术推广研究员 天津市农药检定所 2 天津 李二虎 高级农艺师 天津市农药检定所 3 天津 张 强 高级农艺师 天津市农药检定所 4 天津 刘子芝 研究员 天津市动物卫生监督所 5 天津 尹望中 高级兽医师 天津市动物卫生监督所 6 天津 孙晓旺 高级工程师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 7 天津 叶红梅 高级工程师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 8 天津 张素青 高级实验师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 9 天津 孙万胜 高级工程师 农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心（天津） 10 天津 张丽华 研究员 天津市农业环境保护管理监测站 11 天津 刘 壮 高级畜牧师 天津市乳品食品监测中心 12 天津 孙亚范 高级工程师 天津市乳品食品监测中心 13 天津 高木珍 高级畜牧师 天津市兽药饲料监察所 14 天津 张 漫 高级畜牧师 天津市兽药饲料监察所 15 天津 郭永泽 副研究员 天津市农业科学院 16 河北 安沫平 研究员 河北省农产品质量检测中心 17 河北 唐铁朝 研究员 河北省农产品质量检测中心 18 河北 王元仲 研究员 河北省农产品质量检测中心 19 河北 高云凤 正高级工程师 河北省农产品质量检测中心 20 河北 黄玉宾 研究员 河北省农产品质量检测中心 21 河北 刘 峰 高级农艺师 河北省农产品质量检测中心 22 河北 刘 莉 研究员 河北省农产品质量检测中心 23 河北 李冬梅 高级农艺师 河北省农产品质量检测中心 24 河北 边艳辉 高级农艺师 河北省农产品质量检测中心 25 河北 赵彦岭 研究员 河北省兽药监察所 26 河北 李志平 高级工程师 河北省兽药监察所 27 河北 赵安良 正高级工程师 河北省兽药监察所 28 河北 李金超 高级工程师 河北省兽药监察所 29 河北 武英利 高级畜牧师河北省兽药监察所 30 河北 高振同 高级畜牧师 河北省兽药监察所 31 河北 康志勇 研究员 河北省兽药监察所 32 河北 张志华 高级工程师 河北省水产品质量检验检测站 33 河北 刘玉欣 研究员 河北省种子管理总站 34 河北 郭彦军 高级农艺师 石家庄市农产品质量检测中心 35 河北 甄荣俊 研究员 石家庄市农产品质量检测中心 36 河北 王 新 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 37 河北 王振英 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 38 河北 李 云 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 39河北 左晓磊 高级兽医师 石家庄市畜产品质量监测中心 40 河北 于景龙 高级农艺师 承德市农业环境保护监测站 41 河北 吴满成 高级畜牧师 张家口市畜产品质量监测检验中心 42 河北 胡晓东 高级农艺师 秦皇岛市农业环境保护站 43 河北 杜顺丰 研究员 秦皇岛市动物产品质量检验监测站 44 河北 郭建武 高级农艺师 唐山市农牧局蔬菜质检中心 45 河北 郑百芹 研究员 唐山市畜牧水产品质量监测中心 46 河北 张建民 高级工程师 唐山市畜牧水产品质量监测中心 47 河北 李晓双 高级畜牧师 廊坊市兽药饲料畜产品检测中心 48 河北 51 河北 周建玲 研究员 保定市动物产品质监中心 52 河北

SCIS通用质量特性技术委员会成立大会暨2项可靠性团体标准评审会议在京举行 2019年11月15日，中国仪器仪表学会标准化工作委员会（SCIS）郭晓维秘书长主持召开通用质量特性技术委员会成立大会与首次会议，介绍了SCIS工作情况、团体标准的发展趋势和本技术委员会的工作定位。 通用质量特性技术委员会归属中国仪器仪表学会标准化工作委员会（SCIS）领导，是为了更好地落实国家标准化改革政策，发展团体标准制定和学会标准化工作，定位为科学仪器行业制定通用质量特性技术标准，促进国产科学仪器行业质量技术进步，提升国产科学仪器装备通用质量水平。质量特性小常识：质量特性包括通用质量特性与专用质量特性。科学仪器的通用质量特性包括：科学仪器的环境适应性、可靠性、安全性、电磁兼容性、可用性、维修性、测试性、保障性、耐久寿命、软件质量等。 第一届CSIC通用质量特性技术委员会，中国仪器仪表学会仪学秘字〖2019〗086号文件确认的许建华主任委员（中国电子科技集团公司第四十一研究所第41研究所副所长、研究员）、高军秘书长（广东科鉴检测工程技术有限公司总经理、高工）和有关高校、研究院所、国内外仪器企业、国有和民营检测机构的17名成员参加了会议，并且在主任委员主持下，对广东科鉴检测工程技术有限公司牵头工作组的两个学会标准项目《T/CIS 03001.1- xxxx 科学仪器设备可靠性测试第1部分：整机可靠性指标（MTBF）验证方法》 、《T/CIS 03002.1- xxxx科学仪器设备电控系统可靠性测试第1部分-电控系统可靠性强化试验方法》的送审稿进行了审查。 通过对标准送审稿逐个条款的讨论和评审，与会的专家委员提出了一些具体的修改建议。最后大会通过决议，两个标准的主要试验、验证情况合理、有效。确定的各项试验方法、参数和技术指标论据正确、可行。会议同意通过审查，尽快修改后形成报批稿。本次审查的两个标准，是科学仪器行业的重要标准，对科学仪器试验条件的规范化、故障判定方式、可靠性强化试验方法等都做了规范化的要求，实施后对提升科学仪器可靠性质量有明显的推动作用。

p 　　中国药学发展奖是国家科技部第一批批准的由社会力量设立的奖励科技人物的全国性药学奖项。经国家科技奖励办公室批准，从2011年起，在中国药学发展奖之下又增设了子奖项，即《食品药品质量检测技术奖》。设立该奖项的宗旨是，激励食品药品检测技术领域的科技工作者勇于创新、提高我国食品药品检测的技术水平。 /p p 　　2017年9月8日，2017年度中国药学发展奖食品药品检测技术奖奖励工作办公室邀请相关的奖励评审专家，在中国食品药品检定研究院会议室对各地推荐的候选人和申报资料认真地进行了初评、复评，合议，并经无记名投票，评选出“突出成就奖”3名、“杰出青年学者奖”6名，特别贡献奖空缺。他们是： /p p 　　 strong 特别贡献奖： /strong 空缺 /p p 　　 strong 突出成就奖： /strong /p p 　　姜红 主任药师 湖北省药品监督检验研究院 /p p 　　王英华 主任药师 宁夏回族自治区药品检验所 /p p 　　洪建文 主任药师 广东省药品检验所 /p p 　　 strong 杰出青年学者奖： /strong /p p 　　徐苗 研究员 中国食品药品检定研究院 生物制品检定所 /p p 　　张岩 研究员 河北省食品检验研究院 /p p 　　赵霞 副主任药师 中国食品药品检定研究院 包装材料与药用辅料检定所 /p p 　　刘元瑞 副主任药师 武警部队药品仪器检验所 /p p 　　李进 副主任药师 中国食品药品药检验研究院 化学药品检定所 /p p 　　石峰 副主任药师 山东省食品药品检验研究院 /p p 　　中国药学发展奖工作委员会将于9月10日至10月9日公示，如有异议，请以电话或者邮寄方式致中国药学发展奖奖励工作委员会。 /p p 　　地址：北京市丰台西路17号 /p p 　　联系人：马剑文 /p p 　　手机：13901281882 /p p 　　电话：010-6384541963895615 /p p 　　邮编：100071 /p p style=" text-align: right " 　　中国药学发展奖奖励工作委员会 /p p style=" text-align: right " 　　2017年09月08日 /p p /p

p 　　2019年11月15日，中国仪器仪表学会标准化工作委员会(SCIS)郭晓维秘书长主持召开通用质量特性技术委员会成立大会与首次会议，介绍了SCIS工作情况、团体标准的发展趋势和本技术委员会的工作定位。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/0894ecd8-dd20-48e9-9279-531c3516c97c.jpg" title=" 1_副本.png" alt=" 1_副本.png" / /p p 　　通用质量特性技术委员会归属中国仪器仪表学会标准化工作委员会(SCIS)领导，是为了更好地落实国家标准化改革政策，发展团体标准制定和学会标准化工作，定位为科学仪器行业制定通用质量特性技术标准，促进国产科学仪器行业质量技术进步，提升国产科学仪器装备通用质量水平。 /p p span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 　　质量特性小常识：质量特性包括通用质量特性与专用质量特性。科学仪器的通用质量特性包括：科学仪器的环境适应性、可靠性、安全性、电磁兼容性、可用性、维修性、测试性、保障性、耐久寿命、软件质量等。 /span /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/106abc04-466e-45af-810e-9b40eb3b3b8f.jpg" title=" 2_副本.png" alt=" 2_副本.png" / /p p 　　第一届CSIC通用质量特性技术委员会，中国仪器仪表学会仪学秘字〖2019〗086号文件确认的许建华主任委员(中国电子科技集团公司第四十一研究所第41研究所副所长、研究员)、高军秘书长(广东科鉴检测工程技术有限公司总经理、高工)和有关高校、研究院所、国内外仪器企业、国有和民营检测机构的17名成员参加了会议，并且在主任委员主持下，对广东科鉴检测工程技术有限公司牵头工作组的两个学会标准项目《T/CIS 03001.1- xxxx 科学仪器设备可靠性测试第1部分：整机可靠性指标(MTBF)验证方法》 、《T/CIS 03002.1- xxxx科学仪器设备电控系统可靠性测试第1部分-电控系统可靠性强化试验方法》的送审稿进行了审查。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201911/uepic/dfd2d8ec-910a-4480-aa2a-c2677665001b.jpg" title=" 3_副本.png" alt=" 3_副本.png" / /p p 　　通过对标准送审稿逐个条款的讨论和评审，与会的专家委员提出了一些具体的修改建议。最后大会通过决议，两个标准的主要试验、验证情况合理、有效。确定的各项试验方法、参数和技术指标论据正确、可行。会议同意通过审查，尽快修改后形成报批稿。本次审查的两个标准，是科学仪器行业的重要标准，对科学仪器试验条件的规范化、故障判定方式、可靠性强化试验方法等都做了规范化的要求，实施后对提升科学仪器可靠性质量有明显的推动作用。 /p

9月16日至18日，中国合格评定国家认可委员会(CNAS)派出评审组，对湖北省计量测试技术研究院(简称省计量院)进行了实验室复评审+扩项评审的现场(远程)评审。 　　评审过程中，评审组专家对照实验室认可准则要求的全部要素，通过观摩现场试验或演示，抽查人员档案资料、仪器设备技术档案、检测校准原始记录和检测报告或校准证书，核查内部审核、管理评审以及质量监督等质量技术工作记录等方式，对省计量院是否符合实验室认可准则要求、是否具备相关技术能力进行了严格评审。评审完成后，评审组一致认为，省计量院管理体系完善并运行有效，符合CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》等认可文件的要求，同意省计量院通过实验室复评审+扩项评审的现场(远程)评审。 　　此次评审，既是对省计量院一个认可周期后的复评审，也是对省计量院未来发展能力的“预评审”。此次评审中，省计量院236个检测项目和503个校准项目顺利通过现场评审，其中，9个检测项目和32个校准项目顺利通过扩项评审，为省计量院进一步提升计量检测服务能力和质量打下了坚实基础。 　　以此次顺利通过评审为契机，省计量院将全面拓展计量检测服务范围，着力满足产业企业本地化计量检测需求；总结经验、明确方向，加快能力建设提升速度，进一步完善产业链计量检测认证一站式服务体系，坚定走出从建项目到建能力、建体系、建品牌的发展路径，努力为湖北现代产业体系高质量发展提供更加有力高效的技术支撑、保障和服务。

9月7日至13日钢研纳克检测技术有限公司暨国家钢铁材料测试中心、国家钢铁产品质量监督检验中心、国家冶金工业钢材无损检测中心迎接中国合格评定国家认可委员会（CNAS）的实验室认证认可监督评审和扩项评审。7日至11日，青岛钢研纳克以及钢研纳克上海分公司分别接受了现场评审。北京总部现场评审于12日至13日进行，评审组由认可委派驻的9名 实验室认证认可专家组成。公司总经理贾云海、党委书记兼副总经理鲍磊出席首末次会，鲍磊书记向评审专家介绍了钢研纳克公司的发展和体系运行情况，贾云海总 经理确认了现场评审发现和结论，公司质量标准部、检测事业部、无损装备事业部等部门接受评审，实验室相关人员参加了与评审组的交流。本次评审新增氢脆、晶间腐蚀、无损探伤等52个项目，涵盖1500多个标准，覆盖了金属相关上下游产品检验、性能评价表征的几乎全部内容，对于提升中国钢研科技集团检测服务公共平台能力、提升对社会服务能力和水平有较大促进作用。通过实验室认证认可评审，使得公司和国家钢铁材料测试中心在上海和青岛的分支机构获得认可，品牌影响力扩展至东南沿海省市，可以直接在当地从事检测服务，贴近市场，更好地发挥国家中心的作用和打造国家中心品牌。

管理评审是为了确定实验室管理体系及其所覆盖的检测活动的全部过程和结果，是否达到质量方针所规定的持续适宜性、充分性和有效性所开展的活动。实验室利用质量方针、质量目标、审核结果、数据分析、纠正和预防措施以及管理评审，来持续改进管理体系的有效性。通常管理者组织每年进行1次管理评审，当出现重要人员岗位发生变化、机构调整等情况时可进行附加管理评审。1、无计划典型情况：未按照管理体系文件规定制定实验室管理评审年度计划或具体工作计划。2、管理评审无文字材料按照管理评审的输入要求和相关程序文件要求，职能部门应提交文字材料作为管理评审依据，但实验室仅有管理评审最终报告。3、质量目标制定得不现实，短期目标无法达到如目标之一为所有检测人员均会作不确定度评定和分析，但实际上短期内只有个别检测人员可能会评定测量不确定度。在管理评审时，未对质量目标的完成情况进行分析：如果目标可行，为什么无法达到？如果目标在短期不现实，是否应该制定切实可行的目标？4、输入不全（如未考虑质量监督)如有一些实验室仅考虑内审工作、质量方针和目标，为实施性不符合。5、没有各类管理方面的信息描述（或报告）表现为实验室未考虑有关管理工作的记录，如分包情况、供应商情况、培训工作等，也没有进行评价或报告。6、未考虑上次管理评审提出的改进建议导致无法获知改进情况和效果。7、结论均有效，无需改进不排除管理层质量意识薄弱的可能，致使实验室未能真正运用管理评审作为有效的质量手段进行质量改进。8、有改进要求，但无人跟踪表现为实施性不符合，即没有按照程序文件要求进行跟踪，实行闭环管理。9、与上次管理评审资料和结论一致主要表现为实验室不重视管理评审工作，有抄袭以往资料的嫌疑，管理层本身不重视，实验室质量管理工作难以到位。10、最高管理层已发生变更，但是没有附加管理评审或有关声明无法确认其是否承认上一任管理者的质量管理理念（如质量方针、目标）。

实验室资质认定现场评审活动是评审方与被评审方双方协作配合的全过程，在短时间内达到真实反映和客观评价的效果，技术性很强，工作量很大。要求双方在现场评审整个过程当中严密周全地策划，科学合理地安排，密切坦诚地配合，提高办事效率。 　　实验室资质认定工作的重点应放在质量体系和技术层面上探讨、改进和完善，而被评审方往往不知如何应对实验室资质认定现场评审活动。笔者现就评审的前期准备、现场的配合和评审后整改过程，谈一些具体的做法和体会。 　　实验室资质认定工作的评审依据国家质检总局发布的《实验室和检查机构资质认定管理办法》(总局令第86号)和国家认监委印发的《实验室资质认定评审准则》(国认实函[2006]141号)要求。对《实验室资质认定评审准则》“管理要求”和“技术要求”两部分、19个要素、76条、153款的要求进行逐项评审。 　　评审准备阶段 　　现场评审由于专家人员少、时间短、项目多，为能够真实、客观、公正地反映出被评审方的实际能力，有赖于双方的精诚合作与相互配合。 　　1.申请材料 按《实验室和检查机构资质认定管理办法》的要求向“省质监局认证处”提供相关材料，及时向“省质监局认证处”报告质量体系文件版本及实际运行情况，征询资料的完整性，及时扩充或撤销，尽可能满足和符合“省质监局认证处”的资料审查和评审前的书面调查。 　　2.提供信息 配合并提供“山东省质量技术监督局认证处”拟派出的评审组专家对被评审方事先需了解掌握的信息，交流和沟通现场评审前的具体准备事项、注意要点和衔接要求，对所涉及到的有关事项做出相应的调整和补充，不留“空白”，为现场评审夯实基础，获得最佳评审状态。 　　3.整理资料 现场评审主要针对《实验室资质认定评审准则》中“管理要求”和“技术要求”两部分展开评审，重点是对实验室检验能力的评审，所以在现场评审之前，做好文件资料的收集归类，管理和技术人员业绩档案和质量意识的认知准备，检测报告信息记载的审核，检测条件和环境要求，仪器设备的性能状态，标准物质、标准样品和检测试剂的管理档案等相关资料，是保证现场评审顺利进行的前提条件，也是在短时间内获得最佳评审效果的关键因素。 　　4.内部审核 在现场评审前进行内部审核的结果可以评价管理体系运行的质量，可以证实管理体系是否持续符合了评审准则的要求。对于被评审方来说相当于一个全真的“现场评审”的模拟演示，有利于及时从中发现存在的问题并予以纠正 对于评审方来说，审核了内审材料，就相当于审核了“现场评审”的缩影。所以内部审核是现场评审前非常关键的工作。 　　5.盲样考核 考虑到现场评审中评审人员少(一般为3人)，时间紧(2天内出具数据及完整的报告)，检测项目多而且评审前没有具体确定，所以盲样的准备工作就显得尤为重要，主要从以下三个方面着手：一是项目筛选，根据被评审方《申请计量认证/审查认可(验收)项目表》所列项目，对每一项可能盲样考核的项目都进行充分准备。二是人员确定，根据项目合理安排人员分工，确保考核人员持证上岗，并能兼顾评审全局 三是实验室条件，确保每个人员有即时独立完成项目的药品、仪器、实验室等条件。 　　现场评审阶段 　　现场评审建立在相互了解、沟通、信任的原则基础上，作为被评审方应积极主动地为评审活动提供帮助，具体做法如下： 　　1.日程安排 现场评审双方应先就评审日程具体商议，通过沟通，制订出详细可行的评审活动安排。首先，必须熟悉现场评审程序，一般为：预备会议、首次会议、理论考试、现场评审、授权签字人考核、《质量手册》执行情况检查座谈考核、末次会议、评审材料的整理及封存。其次，核对评审计划，即确认评审各环节的具体时间，按计划有针对性地进行准备。同时了解评审组的分工，以便安排现场评审分组对应陪同首次、末次及座谈会的参加人员，以取得现场评审活动效率的最优化。 　　2.工作条件 日程确定后，被评审方对评审活动的全过程应提供工作便利，遵循相应的实验室管理条款与要求，以及实验室对客户的各种技术保密的事项和所有权的程序与措施。有条件的情况下，最好能提供一个专门的小型会议室，备有相应的办公条件(电脑、打印机、网络等)及一名熟练的打字员。作为评审组的临时办公场所，以提高双方的办事效率 由于文件资料数量大，在做好后勤保障工作的同时，还应设立临时文件资料室，并配备相应的软件联络员和硬件联络员，将各种质量体系文件、能力验证、分包、投诉、监督和内审等质量活动记录，以及人员、仪器档案和检测报告等材料分类保管，以便评审组查阅资料和评审专家随机抽取和审核。 　　3.软硬件联络员鉴于评审时间有限，需考核验证的项目多，为保证评审的顺利进行，我们针对评审人员软件组和硬件组的具体分工，各指派1名专业对口人员作为软件联络员和硬件联络员。联络员不但要对本实验室质量体系文件和有关技术方法的要求熟悉、流程熟悉并具有较强的协调能力，还应有较强的语言表达能力，能及时准确地回答评审专家的提问，或能在第一时间联系到相关的人员，来回答评审专家的询问或提供相应的资料。 　　4.汇报材料 现场评审不仅考被评审方的业务能力，也考管理水平。在首次汇报时除重点介绍质量管理体系的建立、运行、维持和实验室能力建设改进外，还应围绕质量方针，结合单位实际，确定质量体系以及运行情况，从管理层面叙述具体的思路、做法、成效和存在的问题，尽可能使评审组较全面、客观地了解在开展实验室资质认定中所做的工作，使现场评审更富有针对性、指导性和完整性。 　　5.盲样考核 这是评审组较关注的一项考核内容，检测结果直接判定实验室能力建设的好坏，也是被评审方质量体系运行状态的综合反映。所以要在事先准备充分的同时，要合理安排检测人员，确保考核持证上岗，做到从容应对，既紧张又有条不紊。接样、任务下达、样品交接、样品预处理、样品分析及出具分析报告等全过程，都要严格按操作规程操作，确保一次性报出合格的检测结果。 　　6.能力验证 在承接现场抽检任务前，对已参与上级权威部门或机构组织的实验室比对及能力验证项目等质控活动，应事先告知并提供相关材料给评审组，以便确定调整与否。 　　7.现场评审 技术能力的确认，除盲样考核、现场试验外，还通过操作演示、技术提问等方式以及查阅记录/报告、仪器配置与核查等方法展开，甚至有的是到野外现场完成(例如：噪声和气的现场采样)。对实验室检测人员来讲是承受着很大的精神压力和体力透支。要求实验室人员做好充分准备，调整好心态，重要的是对每个环节的技术要求全面细致掌握到位，做到心中不慌、步骤不乱、有问必答、有难必解，真正展现出实验室能力建设的技术水平。 　　8.项目确认 现场评审不仅要检查实验室的质量体系与认可条件的符合性，更重要的是围绕申报项目对实验室技术能力进行考核确认。所以在评审前应认真准备各现场评审文件资料，尽可能通过资料展现、交谈沟通或现场评审多提供信息，让专家较详细地了解各申请项目的基本情况，方便评审专家按照评审准则的要求逐一核查落实。 　　9.不符合项 现场评审结束后，对评审员提出的不符合项，如果有不同意见，应及时沟通，看出该问题的依据与相关说明，以求达成共识，避免不必要的争执。 　　整改阶段 　　评审组批准与否，取决于整改时间长短和是否到位。要正视所存在的差距，具体做法是： 　　1.整改计划 针对末次会上评审组提出的不符合项分析原因，制订整改计划。计划内容包括：针对每个不符合项确定最有效的整改措施，落实整改责任人和明确整改完成期限。 　　2.落实整改措施 整改责任部门根据整改计划内要求，按照实验室内部的《纠正措施程序》的规定实施整改并做好纠正记录 当整改措施涉及受控文件的更改，应执行《文件控制程序》 当整改措施与实验室的客户服务工作有关时，应执行《客户服务工作控制程序》。注重整改过程中相关文件的修订和资料收集，对每一个不符合项做到整改件件有落实、项项有凭证，包含整改前后对比，同时图、文并举，尽可能做到清晰直观，一目了然，充分见证其整改过程，以客观地反映出整改的效果。及时召开全实验室资质认定工作再动员大会，在肯定前阶段工作基础上，把不符合项告知每位员工，要求强化认识、从我做起、不留隐患，做到思想、行动、措施三到位，全力以赴以纠正不符合项为契机，全面提升实验室的能力建设。 　　3.验证整改结果 由质量管理部门指定相关人员对整改措施的实施过程和时效性进行跟踪，对责任部门提交的整改结果进行验证和有效性评价，并根据汇总的纠正记录和所附证明材料编写整改报告。

3月10-13日，农业部花卉产品质量监督检验测试中心(上海)机构考核、审查认可与国家计量认证现场评审会议在上海举行，本次评审组由农业部食品质量监督检验测试中心(上海)副主任孟瑾高级工程师担任组长，上海市质量技术监督局教授级高工沈祖善担任副组长，成员包括农业部花卉产品质检中心(广州)主任连槿、农业部花卉产品质检中心(昆明)副主任瞿素萍，评审组依据《农产品质量安全检测机构考核评审细则》、《农业部产品质量监督检验测试机构审查认可细则》、《实验室资质认定准则》等有关规定，通过听取汇报、察看现场、查看档案资料、现场考核试验、笔试、座谈会等考核方式对中心的体系运行、检测能力进行全面评审。 　　11日上午，评审组长孟瑾主持了评审首次会议，上海市绿化和市容管理局相关领导出席了评审会议。会上，孟主任简要说明了此次评审的目的、意义、原则和注意事项，蔡友铭副局长表示这次“2+1”评审是对中心工作的一次阶段性考核，将对中心今后工作的开展起到积极的促进作用，要求中心工作人员要认真听取专家们提出的整改意见，进一步提高中心的检测能力。在听取了中心主任王焱教授级高工关于“中心”三年工作总结和建设工作的汇报后，孟主任宣布了专家现场评审分工、现场评审日程和考核的检测项目。首次会议结束后，评审组察看了中心实验现场，并就各个环节的技术要求进行提问。 　　11日下午至13日上午，评审组对照评审条款就“中心”质量体系运行情况进行了认真审查，并在评审考核表上做好了详细的评审考核文字记录 按比例抽取部分同志进行了标准化和计量法规和专业基础知识的闭卷考试 评审组长对授权签字人王焱、杨波、孙强进行了考核 12日下午，评审组组织中心全体人员参加法律法规知识、中心管理和专业知识的座谈会 收交了现场检验报告 评审组汇总了审查情况，与中心中层以上人员就评审意见、结论和评审中发现的问题交换了意见。 　　通过三天的审查和现场项目考核，13日评审组最后召开了末次会议，评审组组长宣读了评审意见和结论，评审组认为该中心在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告和设施与环境六个方面，基本符合《农产品质量安全检测机构考核办法》和《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求，申请承检的8类151个产品188个参数，具备按相关标准进行检测的能力，符合《实验室资质认定评审准则》的要求，同意通过机构考核、审查认可与国家计量认证现场评审。

近日，雅士利中心实验室顺利通过了中国合格评定国家认可委员会(下称国家认可委，即CNAS)复评审的现场评审。这是继雅士利食品质量安全委员会成立后，雅士利集团在食品质量保障方面又一重大成果。 　　据悉，“国家认可委评审组”对雅士利集团中心实验室进行实验室认可现场评审。在两天的时间里，“评审组”对实验室体系运行情况、实验室质量、技术各层面进行了详细的评审。在现场评审末次会议上，担任本次评审组组长、国家认可委首届优秀评审员获得者袁智能正式宣布雅士利集团中心实验室顺利通过了2010年CNAS复评审的现场评审，并对实验室的工作给予了极高的评价。雅士利品管部负责人表示，将认真听取本次评审过程中专家提出的建议，不断提高化验室的管理以及技术水平。 　　据了解，目前，雅士利集团中心实验室已建设成为一个技术力量较强，具有良好业务工作环境和拥有相当数量现代化仪器设备的实验室。经过多年的运行和完善，实验室已经在申请认可项目内具备了较强的检测能力，依据ISO/IEC17025《检测和校准实验室能力的通用要求》，结合本实验室的实际情况，坚持以“科学、公正、准确、及时”的质量方针，确保质量目标达到我们的要求，并不断的持续改进。 　　在本次评审中，实验室所提交新增申请的13个认可检测项目(包括三聚氰胺、单核细胞增生李斯特菌等检测项目)全部获得了通过，至此中心实验室所获得CNAS认可的检测项目达到了137个。 　　中国合格评定国家认可制度已经融入国际认可互认体系，并在国际认可互认体系中有着重要的地位，发挥着重要的作用，并保持着在IAF、ILAC、APLAC和PAC的正式成员和互认协议签署方地位。 　　雅士利集团负责人表示，雅士利中心实验室获得CNAS认可资格，更是获得了国际互认的资格，是实现雅士利集团建立拥有世界一流的质量管理体系，是雅士利千方百计保证产品质量的最好印证。这进一步提升了雅士利品牌的核心竞争力，是加速企业国际化战略升级的必要前提。

11月24—25日，经国家认监委和教育部批准，国家市场监督管理总局“国家计量认证高校评审组”对学校分析测试中心进行了检验检测机构资质认定首次现场评审。评审组由北京师范大学李崧（组长）、中国科学技术大学丁延伟、华南理工大学曾小平三位评审专家组成。学校副校长刘长军出席评审会首次和末次会议并讲话，资实处、科研院负责人及分析测试中心全体人员参会。首次会议上，刘长军介绍了学校的发展历史、学科特色，以及学校分析测试中心的功能地位；表明了学校希望通过检验检测机构资质认定来提升分析测试中心管理服务水平和技术能力，进而提升学校科研水平的愿望；恳请评审专家组能给予中心建设性的意见和指导，推动中心高质量发展。评审组组长李崧介绍了评审目的、内容、方式、原则以及日程安排。评审组听取了中心负责人有关检验检测机构资质认定迎评准备工作汇报。评审专家组根据《检验检测机构资质认定管理办法（修订）》（总局令第163号）和《检验检测机构资质认定评审准则》等要求，通过考察实验室现场环境，调阅质量体系文件及各种质量和技术记录，报告验证，现场盲样考核，人员比对，留样复测，授权签字人考核等方式对中心的管理体系和技术能力进行了全方位的考核。在评审末次会议上，李崧宣读了首次现场评审的结果。评审组认为中心组织机构设置健全，质量体系文件符合相关文件要求，管理体系能够有效运行，人员构成、仪器设备及环境条件均符合本次申请项目能力表中1个大类3个小类7项参数要求。学校分析测试中心作为校级大型仪器的开放共享实体平台，在促进学校大仪设备的资源共享和跨学科的交叉研究发挥了有效作用。此次现场评审的顺利通过，是对中心管理运行体系和检验检测技术能力的肯定。针对评审过程中发现的问题，中心将及时改进，并举一反三，持续提升管理和测试水平，努力为校内外师生和客户提供更加公证、可靠的测试服务，为创新人才培养、学科发展、重大科研攻关提供综合的技术支撑，为学校高质量发展、“双一流”建设以及服务社会做出新的更大贡献。

2014年8月底,在北京参加了第三方论坛(编者注：第六届中国第三方检测实验室发展论坛)。在论坛提问期间，某公司经理谈到，目前在中国第三方检测公司使用耗材的时候，很少对产品质量进行审核，拿到产品不管质量怎样，就用于试验。例如，目前中国产的针式滤器的孔径标注是随意的，厂家想怎么标就怎么标，使用针式滤器的检测实验室也不对这些产品的孔径进行验证就直接使用了。这位经理质疑到，这样怎么能保证实验的准确性? 　　会后，我一直在思考这个问题，中国的检测实验室对购置的消耗品如何进行质量验收?我把想法整理了一下，供大家分享，不当之处请提出批评。 　　一、检测实验室对耗材的验收现状及其危害 　　检测实验室普遍运行的ISO/IEC 17025质量体系中对于关键实验耗材均明确要求建立相应的验收程序，对于实验耗材验收后才能使用是有规定的，只是何为关键耗材和如何验收没有进行细化。从检测实验室实际工作上看，验收程序的执行情况并不理想。由于耗材品类繁多，规格复杂，出厂标准不一致，对用户而言，验收显得尤为困难，力不从心，根本没有时间和精力去做 也有些用户因为用量较少，认为不值得去做。 　　目前，国内检测实验室对耗材的验收大致的情况是这样的：一般检测实验室用进口耗材的居多，主要原因是比较相信进口产品的质量，使用部门并没有按照产品的标准或要求进行验收 也有些用户根本不关心产品有没有标准，只要使用过程中没有质量问题就可以。 　　随着检测实验室的不断增多，相互之间的竞争也日趋激烈，降低运营成本的压力促使他们的选择逐步从进口耗材转向国产产品。转向过程中，仅在品牌替换可行性评价过程中做相应耗材的比对实验，根据试验结果来评判国产产品可否适用，并不对有无持续保持相关产品的能力进行审核，有时一批或者几个批次的产品能满足要求，但后续质量无法稳定保持的情况时有发生。由于国内相关产品缺乏评价技术标准，生产企业或供应商无从对产品进行评价和控制 产品质量的批次不稳定会造成实验的结果不稳定，实验人员不得不花很多的时间和精力去排查，这其中付出的人力成本和机会成本往往大于因品牌替换带来的收益，这样的局面与降低运营成本的初衷是背道而驰的。 　　二 供应商评审的低价政策危害巨大 　　如何即要做好耗材的验收工作又要不增加繁琐的工作?我觉得通过供应商评审来解决是唯一的解决方法。此处所指的供应商评审管理工作不是简单的对供应商进行体系和资质进行评审，而是要对产品质量标准的执行情况进行审核和对产品进行批次跟踪。从产成品的批次溯源到原材料，查看整个生产质控过程的所有相关数据，包括原材料的验收数据、生产现场的生产记录、实验室数据、成品的标准验收数据及不合格品的控制情况等等。只有检查供应商是否是实实在在按照产品的标准在进行质量控制，才能确保这样操作是可信的，那么向检测实验室用户提供的产品才是可信的。 　　关于供应商评审，我认为目前中国的有些检测实验室对供应商的评审流于形式，其核心仅仅是价格比较。不管用户是大公司，还是小公司 不管是国外知名公司，还是国内民营公司。他们都把关注点聚焦在价格比较，谁的价格低，谁就是合格的供应商!他们并不考虑(或者考虑了，但没有反映在供应商甄别标准上)供应商能不能满足客户的需求，出了问题能不能解决。这种做法是有严重隐患的，最终可能会给用户带来苦果。 　　国内有一家药物研发合同外包(CRO)公司，前几年想把自己卖给国外公司，最终以失败告终。失败的原因是国外公司认为该公司内部管理混乱，这些管理混乱很大程度上缘于供应商评审只关注价格!他们当时采购的策略就是采购低价的产品，并不对产品的质量和供应商进行评审，造成一些严重后果： 　　(1)低价政策导致采购进来产品的质量越来越差。由于低价政策，公司每年对产品的成本控制有要求，每年要求供应商让利，结果是采购进来产品的质量越来越差。他们内部人士透露，手套越来越薄，到最后简直不能戴，一用就破。还有一些三无产品，不知道是哪家公司生产的，产品质量问题频发&hellip &hellip 　　(2)低价政策给公司利益带来长远的伤害。由于低价政策和苛刻的条件，迫使一些有规模的优质供应商自行退出，留下的是一些小的供应商 一些小的供应商操作不规范，如与采购人员私下交易等 更有甚者与使用人员合作把实验室的耗材拿出，再通过供应商卖进去等等。由于这些管理混乱因素的存在，真正想做事的人无法做下去。由于试剂、耗材等实验用品质量的不保证，实验数据出不来 领导批评实验人员，导致人员频繁流动的恶性循环。从表面看，低价政策让公司成本暂时降低了，其实从长远来看，给公司造成了更大的损失和伤害。 　　近期台湾的&ldquo 地沟油事件&rdquo 提示我们，如果做好了供应商评审工作，就很难留下允许公司一位副总经理直接从地下工厂业者郭烈成处进货的漏洞，也就会避免董事长叶文祥被法院羁押的结局，更会避免对企业造成这么大的伤害和社会的危机。 　　我提到的这些案例，其实很多检测实验室或多或少都有这样的问题存在，只是表现程度不同。管理层对于消耗品的管理也一直是个很头痛的问题，如何真正做好对供应商评审和产品的质量验收工作?下面，依照我们公司在这个行业从事多年所积累的一些经验，谈一下我对这个问题的一些看法。 　　三、实验室耗材供应商评审 　　实验室供应商分两类：生产商、代理商，生产商直接供货，代理商代理或代销国内外各种品牌。在某些方面两者还会有些区别，我会分别说明。 　　1. 供应商的资质：首先供应商要有强烈的法律意识，遵纪守法，合法经营。比如供应商是否具备一些特许产品的经营资质(如危险品化学品经营许可)。在实际操作过程中，发现有些检测实验室的化学危险品的供应方是一些没有相应资质的公司。国家对于这方面的管理越来越严格和正规，一旦这些供应商被政府查处，作为其客户的检测实验室必将也会受到牵连，面临不必要的麻烦 同时不得不重新选择供应商，给整个机构正常检测工作会造成不利影响。 　　2. 管理体系、制度的建立和执行：是否具备完整的管理体系是体现供应商是否规范经营的表现。除审核资质证书外，还要检查体系的执行情况。执行是关键，关系到整个供应链的效率，也是服务质量的保证。一个具有完善管理制度的公司，对于腐败也起到关键的遏制作用。经手的人多了，经手的部门多了，运行处于阳光下，腐败就不容易有存在空间。公司越小，权力越集中，腐败越容易滋生。 　　3. 财务数据和商誉：供应商的财务状况很重要，其应收账款和应付账款是否正常可控，供应商的现金流是否健康，库存是否有规模，这些将决定该供应商能否保障长期合作和健康发展，否则对客户而言将会存在很大的管理风险。同时供应商在市场上的商誉也很重要，如在售后处理和服务质量方面，在广大客户中有良好的口碑 选择这样的供应商可以减少或避免以后合作中矛盾的发生。 　　4. 产品的质量验收：首先确认产品是否具备质量标准或COA报告，然后通过实验验证这些指标是否实属和是否满足实验要求。 　　4.1对生产商的产品质量验收：对于一些关键产品，对供应商进行现场评审。从对原材料的质量控制开始：原材料的评价指标和抽样的标准。然后是生产现场的管理，如何处理好批次间和不同产品间的交叉，是否有6S的管理，生产现场的生产数据的记录和保管，生产工人的任职资格和职业素养，生产设备的维护。再者是产成品的质量标准的合理性，是否满足用户需求，产品质量标准能否保证批次的稳定性，实验室检测的手段和数据的管理是否科学，方法标准能否方便客户重现，产品评价结果是否控制在质量标准范围内，留样的管理和不合格品的管理是否合理等等，所有以上的信息和数据是否对客户公开以便于供应商评审。最后，进行产品的批次追踪，检查整个生产流程的数据是否可靠。 　　检测实验室除了平时不定期对产品的质量进行抽样检测外，还要突击上门检查，看供应商实际的工作是否真实可靠，真正保证把产品质量标准的评价前移在供应商处，减少检测实验室的工作量。 　　国外的一些知名品牌，由于其管理的先进性，其质量大多是有保证的。但是从我们长期代理国外知名品牌的经验看，也会偶发一些批次质量问题，质量也不能全部保证 同时各个品牌间的管理水平也参差不齐。所以有条件的检测实验室还是要对这些供应商的产品进行严格的评审，而不是简单的参观学习。 　　4.2 对代理商的产品质量验收：首先要确认代理品牌产品的质量评审通过情况(参见上面的生产商的评审)，再要确认代理公司与品牌公司的关系，最后要确认代理商是否有对品牌供应商的产品质量验收的流程，以确保供货产品的质量和售后的处理能力。 　　5. 供应商的技术力量和服务意识：现在的供应商已经不是只停留在供货这个概念上了，简单的供货已经满足不了客户的需求。随着现代社会检测的项目爆发式增长，检测实验室的工作量日益增大，如何快速证明供应商提供的产品能适合这些检测项目。这是检测实验室对供应商提出的新需求。另外，新的检测项目还在不断增加，检测实验室也需要这些供应商能配合一起完成检测项目开发的合作，这也将是供应商与检测实验室合作发展的新趋势。所以供应商的技术支持能力对检测实验室而言变得至关重要。供应商售前和售后服务意识的加强将真正帮助到客户，做到持续改进，实现两者融为一体共同发展。 　　6. 价格和成本控制：产品自身的价格确实很重要，可以通过多方比价和年度价格协议来合理控制。为实现良好的价格和成本控制，关键的因素是选择的供应商是否是产品的源头或区域源头(代理商)，以保证产品价格的行业优势。另一方面，现在的成本控制不单停留在产品的本身，更重要的是时间成本、人工成本和风险成本等控制，如果供应商能出谋划策从多方位为检测实验室降低成本的话，检测实验室将大大受益，这样的成本优势是不可取代的。 　　四 供应商评审中存在的问题及解决方案探讨 　　1.对于评审主题存在较大门槛，只有规模大到一定程度的客户或机构才有可能有相应的质量体系要求，而且各个主题质量管理要求存在差异，可能会出现对耗材生产者或代理商提出不同要求的问题。还有，小的检测实验室如果也有相应的需求如何处理?全国注册检测实验室成千上万，每个都进行供应商评审是否现实? 　　2 认可信息的可用性问题。由于关联客户的敏感数据基本上不对外公开，即使是生产商或贸易商通过评审，对于其他客户也无法全面了解对于满足他们的要求有何帮助。 　　3 经济成本问题。认可是要消耗大量人力物力的工作，多家评审势必导致耗材生产商或贸易商的成本增加 而且由于不同客户的要求和规范带来的质量标准不一致，如何协调它们对于生产的规范性的指导也有一定的难度。 　　我认为下列举措可以有助于这些问题的部分解决。 　　对于生产商而言，应该成立专门的部门应对评审工作，对原料供应商的评审、应对客户的评审和企业内部评审，规范质量标准，尽可能的满足客户的需求，保证客户对产品的认可度。产品销量增加带来的收益可以解决成本上升的问题。 　　对于检测实验室而言，小的实验室可以参看大的实验室评审情况，这些可以通过供应商的介绍了解，同时可以对产品的质量标准进行抽查验收，评估是否能满足实验要求。 　　如果检测行业供应链的任何一方重视对产品的质量和供应商评审，建立了产品的质量标准和验收标准，那我相信我国检测行业在国际上也会具备竞争优势，同时也会保障整个国家的产品质量的稳定、提高产品质量水平，从而带动经济发展和社会有序，真正从生产大国发展为生产强国。 （撰稿人：上海安谱实验科技股份有限公司总经理 夏敏勇）

2010年4月2日～4日，中国合格评定国家认可委员会评审组一行6人，对天津市医疗器械质量监督检验中心的实验室认可、资质认定、国家局资格认可复评和扩项评审工作进行现场评审。天津市食品药品监督管理局总药检师李静同志和市局器械处负责人会见了评审组一行。 　　评审组听取了天津市医疗器械质量监督检验中心负责人关于实验室概况和管理体系运行情况的汇报，查看了与申请项目有关的实验设备与环境条件，调阅了仪器设备档案等资料，审核了申请项目涉及的检测与检测方法依据相关资料。还对授权签字人进行了现场考核。 　　最后，评审组认为，天津市医疗器械质量监督检验中心质量体系文件阐述详尽、质量控制要求明确、实验室管理严谨规范、质量监督员作用明显，天津市医疗器械质量监督检验中心的实验室认可、资质认定、国家局资格认可复评及扩项评审工作获得通过。 　　通过此次评审，天津市医疗器械质量监督检验中心的无源医疗器械承检能力增加了3项，有源医疗器械承检能力增加了31项。目前，天津市医疗器械质量监督检验中心的承检能力已由498项增加到了532项，为确保公众用械安全有效提供了更加有力的技术支撑。

2016年6月3日至5日，浙江省计量认证项目评审组3位专家对浙江聚光检测技术服务有限公司进行了实验室CMA资质扩项现场评审工作。此次评审是聚光检测继成立以来开展的第5次现场扩项工作。 评审组专家首先听取了聚光检测副总经理仇宝辉关于聚光检测实验室质量管理体系建立及运行情况的汇报。随后，评审组专家考查了公司实验室设施和环境条件、仪器设备配备情况，抽查了仪器设备档案、人员技术档案、检测报告、质量手册、程序文件等，对授权签字人进行了考核，并通过现场试验、盲样考核、查阅记录、现场提问、试验演示等形式，对实验室管理体系的运行、检测技术能力进行了系统、严格的考核评审。经过两天半的现场评审，CMA评审组认为聚光检测符合CMA认证标准，同意通过CMA扩项评审。 在召开的末次会议上，对我公司的质量体系运行和实验室环境的提高给予了肯定评价。 通过此次评审，聚光检测在原有的447个大项1600多个指标的基础上，新增加了包括废水、土壤、废气、噪声、振动、危险废物鉴别等51项200多个指标的检测能力。此次CMA资质扩项评审工作的顺利通过标志着聚光检测质量管理水平和检测能力迈上了新的台阶，为聚光检测今后的发展打下了良好的基础。 实验室资质认定工作是一项长期且具有重大意义的活动，对提高实验室检验检测质量和管理水平，提升社会服务质量举足轻重，我们将以此为工作动力，全面检查工作不足，进一步规范行为，不断提高各项工作的整体水平。图 末次会议现场图 深夜仍在工作的专家和同事们

近期国家生态环境部更新大量环境检测标准。为更好地为客户提供检测服务，谱育检测根据业务需求，通过内部资质筛查和方法研究后，决定对现有的资质进行更新和补充，使检测领域更丰富化、项目更多元化。杭州谱育检测资质评审现场贵州谱育检测资质评审现场15月22日，浙江省市场监督管理局对杭州谱育检测开展两天的现场评审会议；5月29日，贵阳市检验检测与认证行业协会在贵州谱育检测进行现场评审。评审组专家主要对人、机、料、法、环等内容开展全面审查，通过查阅记录、现场提问、现场试验等形式对质量体系和技术能力进行系统严格的考核，并针对资质认定评审方向和内容提出了建设性指导意见。经过紧张的现场评审，杭州谱育检测（77项）和贵州谱育检测（42项）现场考核项目全部通过，体系运行情况和检验检测能力得到专家评审组高度认可。6月4日，杭州谱育检测获得213项项目资质认定证书，贵州谱育检测新增100项检测项目。此次扩项评审的顺利通过为后期业务承揽奠定基础的同时检测综合能力也取得较大提升。在日后工作中，谱育检测会秉持“方法科学、客观公正、准确高效、持续改进”的质量方针，为客户提供高质量、更专业的环境检测服务。关于谱育检测杭州谱育检测杭州谱育检测有限公司（“杭州谱育检测”）是杭州谱育科技发展有限公司（“谱育科技”）旗下子公司，主要从事各类环境检测、LDAR检测、空气VOC走航检测、水质巡航检测、空气质量管控服务等等，经浙江省质量技术监督局审核和扩项评审共获得环境检测类CMA检测项目数量达到1700余项。贵州谱育检测贵州谱育检测有限公司（“贵州谱育检测”）是杭州谱育检测有限公司旗下子公司，主要从事水和废水、环境空气和废气、室内空气、土壤和沉积物、固体废物、噪声等等环境检测，经贵阳国家高新区行政审批局和扩项评审共获得环境检测类CMA检测项目数量达到300余项。

12月7日至9日，国家认证认可监督管理委员会指派实验室资质认定评审组专家方璟教授等一行4人来校，对武汉大学工程检测中心进行了国家计量认证监督及扩项评审工作。 　　在3天的评审过程中，评审组依据《实验室资质认定评审准则》的要求，对“中心”的质量体系和2008年以来开展的检测工作，采用“听、看、问、查”的方式进行了评审。 　　专家组还听取了中心常务副主任彭华的工作汇报 审查了中心的日常质量控制体系及相关档案材料 巡查了中心所属8个专业实验室的仪器设备、环境条件等运行管理状况 与检测中心的领导、技术负责人、质量负责人、授权签字人和关键岗位人员共14人进行了座谈考核 对部分新进检测员进行了理论考试 从中心此次申请扩项的参数中抽取37个，进行了现场操作考核。 　　通过三天全面详细的检查，专家组认为，中心的法律地位明确，组织机构功能齐全，质量管理体系按《质量手册》和《程序文件》运行正常，能独立承担第三方的公正检测 中心各级领导和检测人员都能较好地理解和履行各自的岗位职责，有较强的质量管理意识，现场操作考核提出的检测报告依据标准正确，检测数据准确，报告结论符合要求 新扩项参数基本具有为社会提供公正数据的检测能力，同意通过国家计量认证监督与扩项评审。 　　武汉大学工程检测中心主任、副校长蒋昌忠表示，“中心”将依据专家评审意见，进一步理顺管理体制与运行机制，贯彻“科学、公正、准确、满意”的质量方针，把握行业发展脉搏，采用先进检测方法，检测结论准确可靠，发挥检测中心在水利、建筑、交通等领域检测行业内的引领作用，勤奋工作，开拓进取，为我国经济发展中的工程建设做好质量保证工作。

8月10日至12日，来自日本、新加波、韩国和台湾的7位亚太计量规划组织(APMP)的技术专家分别对中国计量科学研究院已到期和新申报的几何量、质量相关量、声学振动量、电离辐射量的校准和测量能力(CMC)进行了同行评审，涉及项目300余项。本次是2008年第二轮国际同行评审的延续，由中国合格评定国家认可委员会(CNAS)和亚太计量规划组织(APMP)联合评审。 　　计量是工业、质量和公平贸易的基础，随着工业化进程、质量认证和国际贸易对测量溯源性和一致性要求不断提升，计量对国家经济建设和社会发展的作用日益增显。各先进国家计量院对自身的校准和测量能力建设都十分重视，以国际比对和校准测量能力建设为目标的国际计量互认活动正在影响着各国的经济和贸易，不断刷新能力建设的起点。中国计量科学研究院于2002年开始接受国际同行评审，目前已经有735项校准和测量能力(CMCs)通过审核，在BIPM关键比对数据库KCDB中公布。 　　为促进中国计量科学研究院校准测量能力和结果在国际国内得到广泛的互信，根据BIPM和APMP有关同行评审的规定，从2008年开始该院采用国内和国际联合评审的方式组织CMC项目的第二轮国际同行评审。联合评审是我院评审体制上的一次创新，不仅满足了国际和国内的要求，而且简化了评审程序，减轻了重复评审负担，提升了评审质量，实现了提升能力、展示水平、树立权威、扩大影响的目的。该院第二轮的评审将延续到2010年底结束。 　　相关专业所领导和实验室人员对本次评审高度重视，以积极、认真、负责的态度与专家们进行专业技术交流。评审组专家对该院校准和测量能力均给予很高评价，对该院人员综合能力、设备水平、环境设施给予了一致的肯定和赞扬。在电声、超声、振动的评审报告中，评审专家明确指出：声学和振动实验室在天时、地利、人和的条件下，必将成为国际一流的实验室。此外，APMP专家也一致认为，这不仅仅是一次评审，更是一次更深层次的技术和学术交流。通过这种方式，可以使得APMP成员之间更紧密地联合起来，形成强大的区域竞争力优势。　 　　背景资料： 　　伴随全球经济一体化的进程，贸易全球化和投资便利化已经成为21世纪国际经济发展的主流。为推动全球经济的健康发展，国际计量委员会(CIPM)创建了《各国计量基(标)准互认和各国计量院签发的校准与测量证书互认协议(MRA)》。 　　1999年10月，包括中国计量院在内的38个米制成员国的国家计量院和两个国际组织(AIEA/IAEA和IRMM)率先签署了该协议，经过10年的发展，目前签约国已经扩大到78个成员，有133个机构，涉及到世贸组织(WTO)的多数发达国家和地区成员。CIPM MRA的宗旨是要为全球经济一体化进程建立全球等效测量体系，逐步建立各国在测量能力和结果上的相互承认，提供对国家计量院出具的校准及测量证书的互认，为政府和其他团体之间提供一个可靠的技术平台，以便在国际贸易、商业、法律事务和市场准入方面建立更加广泛的互认，其重要意义和作用得到了国际法制计量组织(OIML)、国际实验室认可合作组织(ILAC)、国际原子能机构(IAEA)、联合国工业发展组织(UNIDO)和其他国际组织的承认。

3月27日至28日，潍坊市水生动物防疫检疫中心、渔业产品质量检测中心和渔业生态环境监测中心顺利通过山东省技术监督局组织的实验室资质认定复评审。 　　由来自青岛、临沂、烟台等方面权威专家组成的实验室资质认定评审组，依据《实验室资质认定评审准则》，采取听汇报、看现场、查资料、盲样考核、见证试验、人员比对、样品复测、现场提问等方法，对上述潍坊市海洋与渔业三大技术支撑中心的管理体系、质量控制、技术能力、仪器设备、检验环境和量值溯源方面工作等进行了全面系统、客观公正的现场核查。现场评审结束后，专家组认为：三中心管理和质量机构健全，体系文件完整有效，检测程序科学规范，检验技术力量雄厚，设备环境条件满足要求，实验室质量管理体系运行状况符合《评审准则》的全部要素和相关要求，具备所申报的3大领域、169个检测参数的检测检验能力，一致推荐该中心取得省质量技术监督局资质认定。 　　近年来，潍坊市高度重视海洋与渔业技术支撑工作，坚持以加强计量认证来规范各项技术服务，不断提高服务质量，切实做好水产品质量检验检疫和渔业生态环境监测等技术服务工作。下一步，我市将以这次计量认证复评审顺利通过为契机，不断加强工作提高、改进和整改力度，努力开拓海洋与渔业检(监)测新领域，认真实施深化水产品质量专项整治行动，倾全力确保全市水产品质量和渔业环境安全。

p 　　如何成为CNAS认可的检测实验室，加入认可实验室军团，获得国际互认的能力和通行证?这是很多外向型企业及其实验室所追求的。笔者认为，实验室前期必须根据ISO/IEC17025建立质量管理体系，并经过有效运行6个月以上，在运行中持续改进和不断完善，形成了一整套比较成熟的实验室管理体系。 /p p 　　初次申请认可的实验室，其认可领域还必须参加能力验证并获得满意的结果，然后通过CNAS官网实验室认可业务在线申请平台进行申报，方法是依照系统提示完成注册之后，按要求上传申请表和附件，检查确认无误后提交，接着等待CNAS的回复。CNAS将根据申报实验室资料上传的情况，做出受理或不受理的决定。若未获受理，则说明实验室必须补正资料，重新上传，此时应该尽快按要求补齐资料。当获得CNAS受理时，秘书处会指定评审组长，继续对实验室提供的申请书、体系文件、法律地位证明文件、内审、管理评审等资料进行审核，明确实验室是否具备实施现场评审的条件。如已具备条件，则可以商议和确定具体的评审时间，评审组长负责策划现场评审工作。 /p p 　　评审组到了实验室之后，当晚即由评审组长主持召开预备会议，这是评审组的第一次碰头会议。组长介绍对实验室资料审查的情况、确定评审员分工及现场评审的具体事项 第二天进入实验室则是召开评审首次会议，由实验室代表介绍体系建设和运行的相关情况之后，组长宣布评审员分工、明确《评审日程表》内容、评审组还要宣读公正性声明，强调客观公正原则和廉洁保密原则等，对于评审中可能出现的风险也会特别说明，强调现场评审是采取随机抽样的方法，也许实验室做得很好的没有抽查到，而做得不好的偏偏在审核中被查到，所以存在一定的风险，实验室应该理解或有心理准备。接着就开始现场评审工作，首先由实验室负责人带评审组参观实验室，对实验室环境设施进行初步的了解。评审组分软件和硬件两个组，一般由组长负责软件审核，主要是体系文件 硬件组继续对实验室各项质量活动开展审核，主要是现场试验项目、盲样的考核，以及体系运行情况的审查。评审过程还有授权签字人考核和关键人员座谈会，其中授权签字人采取问答的形式进行考核。 /p p 　　经过前期与评审组的信息沟通和实验室的充分准备之后，到了实验室现场，评审组成员通过与检测人员交谈、现场查资料、提问等形式进行审核，根据实地考察的所见所闻和现场发现的问题，对实验室的质量活动近距离考察，从而形成对实验室的总体印象。这时，实验室可以安排若干技术骨干、对体系和专业理解能力较强的联络员协助评审员上传下达，传递资料，由熟悉电脑办公软件的文字录入人员协助完成《评审报告》等资料的编辑和打印，树立精干、高效、业务能力过硬的办事作风。 /p p 　　评审组在召开末次会议之前，先与实验室领导层进行沟通，对发现的问题进行说明，向实验室反馈评审意见，确定评审不符合项，宣布评审结论 同时听取被评审实验室的意见，必要时解答被评审实验室代表关心的问题或消除双方观点上的差异，让实验室对问题有充分的认识，能够心服口服，虚心接受评审组的意见。最后举行末次会议，会议内容包括评审组成员向实验室报告评审情况，对评审中发现的主要问题加以说明，包括一些整改项和非整改项，其中非整改项希望实验室也能充分重视，作为内部整改项目进行处理，这部分整改资料无需上交评审组。评审组长代表评审组确认不符合项，宣布现场评审结论，提出整改项的整改要求及具体的整改完成时间，至此，现场评审工作顺利完成。 /p p 　　针对评审组开具的不符合项，必须在评审组规定的期限内整改完成，整改工作会议虽然只是表面文章，但也是整改工作的重要一环，体现了实验室的重视程度。评审过后一上班，主管领导马不停蹄地主持召开了相关部门负责人动员会，主题是讨论和制定出不符合项的整改方案，会议必须形成书面文件，内容包括会议名称、参加的部门和人员、签到表，签到日期等，应保存会议签到记录，作为整改见证材料的一部分，并写进整改报告中。会议对每个不符合项所对应的条款，结合实验室的实际情况进行分析，大家集思广益，分析原因、落实责任、最终形成共识，采取行之有效的整改措施。会后由质量负责人根据会议的意见制订不符合项整改方案，发至各相关责任部门，由他们进一步作出具体的原因分析、落实整改措施，收集整改的书面材料，如编制作业指导书、开展培训的资料、影像资料等。 /p p 　　整改责任部门最后把整改材料提交质量管理部门汇总，统一核查、整理，看整改情况是否到位或者提供证据是否足够，能否支撑不符合项的整改要求，证据不足的话应该补充资料直到相关证据充分有效为止，最后形成一套整改报告提交评审组长审核。多数情况下，评审组长会要求实验室在提交整改材料之前，先将电子版发给他，经初步审核，若组长要求再补充材料时应按要求补充完整后寄送纸质材料，确保万无一失，这种做法比较保险。至此，实验室可以关闭不符合项，整改完成。 /p p style=" text-align: right " strong 　　作者：柯楠 /strong /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong “化学分析实验室管理与自动化”专题火热征稿中，详情点击链接或下方图片 /strong /span ： 　　 a href=" https://www.instrument.com.cn/zt/labmana" target=" _blank" title=" https://www.instrument.com.cn/zt/labmana" style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " https://www.instrument.com.cn/zt/labmana /span /a /p p style=" text-align: center " a href=" https://www.instrument.com.cn/zt/labmana" target=" _blank" title=" https://www.instrument.com.cn/zt/labmana" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/0ea6f9f1-9e18-4d92-b6d7-256295356c0e.jpg" title=" 2020-06-15_172016_副本.png" alt=" 2020-06-15_172016_副本.png" / /a /p

1月21日至23日，国家计量认证农业评审组对农业部肥料质量监督检测中心(南宁)进行部级农产品质量安全检测机构考核、机构审查认可和国家计量认证现场复评审。 　　评审期间，专家组听取了中心主任宾士友研究员关于中心3年工作总结和认证准备自查情况的汇报 审查小组对中心机构与人员、质量体系和记录报告、仪器设备、检测工作和设施环境软件、硬件方面进行了审查 对中心7个检测人员进行了8个样品16个参数的现场跟踪考核 并进行有关法规、法律闭卷考试，召开全体人员座谈会。经严格考核、考试，评审组对中心的工作给予高度评价，评审顺利通过。 　　农业部肥料质量监督检测中心(南宁)是农业部授权广西壮族自治区土壤肥料工作站筹建的部级质检机构，分别于2001年、2006年两次通过国家计量认证和农业部机构审查认可。近3年来，中心在国家农业部、自治区农业厅和技术监督管理部门的领导下，坚持“科学、公正、高效、廉洁”的服务宗旨，严格把好土壤肥料质量检验检测质量关，共对1549个土壤样品、142个水样、102个植株和农产品样品进行了监测分析，对52个无公害生产基地进行调查，为全区14个市级和98个县级化验室培训化验人员158人次，为我区无公害农产品生产、农业生产标准化建设等发挥了极其重要的作用，已成为我区农产品质量安全体系中的重要保障。 　　通过这次评审，中心全体人员进一步明确了工作职责和目标任务，增强责任感和使命感，进一步促进个人素质和能力的提高，为今后做好全区肥料质量检测监督和农产品安全打下牢固基础。

p 　　2017年3月23日，北京市质量技术监督局批准北京雪迪龙检测技术有限公司在环境空气、水质、土壤、室内空气、废气、废水、固体废物、环境噪声等8个类别，共计381个检测项目/参数范围内开展检测工作。 /p p 　　2017年2月26-27日，北京市质量技术监督局委派三位评审专家组成评审组，对北京雪迪龙科技股份有限公司全资子公司——北京雪迪龙检测技术有限公司进行了资质认定扩项现场评审，并特邀昌平区质量技术监督局工作人员作为观察员进行监督。雪迪龙检测公司总经理解旺、副总经理黄维等参加此次评审，技术负责人王启辉代表公司向评审组汇报了雪迪龙检测公司的发展历史及本次评审的准备情况。 /p p 　　经过雪迪龙检测公司全体人员的努力与配合，评审组通过听、查、看、考等方式，对公司的管理体系和技术能力进行了全面的评审与考核。雪迪龙检测公司，于2017年3月23日，正式获得北京市质量技术监督局的行政许可批复，批准雪迪龙检测公司在环境空气、水质、土壤、室内空气、废气、废水、固体废物、环境噪声等8个类别，共计381个检测项目/参数范围内开展检测工作。截止目前，雪迪龙检测公司已具备环境空气和废气、室内空气、地表水和废水、土壤、固废、环境噪声等领域708个检测项目/参数的检测能力。 /p p br/ /p

p 　　6月16日至17日，中国合格评定国家认可委员会评审组对中国科学院宁波材料技术与工程研究所测试中心进行了实验室认可(CNAS)复评审+变更评审的现场评审。 /p p 　　在评审过程中，评审组严格依据评CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》、CNAS-CL10：2012《检测和校准实验室能力认可准则在化学检测领域的应用说明》等相关认可规则文件，通过实地考察、现场试验考核、查阅文件资料和档案、现场提问、座谈等方式对实验室进行了全面的现场评审和技术能力确认。通过两天的严格评审，评审组专家一致认为：宁波材料所测试中心质量管理体系完整，运行规范，质量方针、目标能够服务于检测工作、满足持续改进目标的需要。测试中心的设施环境、仪器设备、量值溯源、人员素质等符合检验要求，记录真实可靠，仪器设备管理规范，检验能力符合申请项目的要求。同时评审组也指出，测试中心在环境控制、电子记录完整性等方面还存在问题，开具6个不符合项，要求在2个月内完成整改。 /p p 　　在评审末次会议上，测试中心主任李勇对专家评审组的辛苦工作表示感谢。他表示，测试中心自成立之初就一直坚持以管理体系要求规范中心的正常运行，无论认可、非认可项目均按体系要求管理，取得了显著的运行效果，不论是中心的技术能力提升还是快速发展都得益于此。中心应始终坚持提升检测检验能力、完善检测检验体系，加强人员技术培训，为中心的长期发展打下坚实基础。他要求大家按期保质认真整改，并以专家组的评审、指导为契机，聚焦问题、举一反三，将实验室规范化管理工作推上一个新的高度。 /p p 　　此次测试中心 CNAS换证/CMA复评审和扩项评审共申请9大类检测对象共24个项目参数，涉及到33个标准。申请的检测标准主要为GB、ISO、ASTM、BS EN及部分行业标准等，其中有3个方法标准进行了变更。为保证认可项目及变更项目的顺利通过，测试中心加强了对人员的新标准方法和实验技能的培训，积极参加能力验证和测量审核工作，确保质量控制的有效性，为通过评审打下了良好的基础。测试中心顺利通过此次现场评审，标志着宁波材料所测试中心向国际化、规范化发展又迈出了坚实的一步。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201806/insimg/af82c29f-b092-4da7-a840-2cd4f7afb11d.jpg" style=" width: 450px height: 338px " title=" 01.jpg" height=" 338" hspace=" 0" border=" 0" vspace=" 0" width=" 450" / /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201806/insimg/86c8f30e-1f1d-4ed0-923e-ef805fa532e4.jpg" style=" width: 450px height: 338px " title=" 02.jpg" height=" 338" hspace=" 0" border=" 0" vspace=" 0" width=" 450" / /p p style=" text-align: center " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 评审现场 /span /p

近日，国家认监委发出通知，根据各国家计量认证行业评审组报送的计划，批准138家机构列入2010年第二批实验室资质认定评审计划。通知指出，本次评审计划要在2010年12月底之前完成，并要求各行业评审组按照有关工作要求抓紧落实。 　　附件： 2010年第二批实验室资质认定(国家计量认证)评审计划 序号 实验室名称 所在地 评审类型 评审组 备注 1 中国人民解放军疾病预防控制所 北京 复查评审 卫生评审组 　 2 新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心 乌鲁木齐 复查评审 卫生评审组 　 3 甘肃省疾病预防控制中心 兰州 复查评审 卫生评审组 　 4 兰州军区联勤部药检验所 兰州 复查评审 卫生评审组 　 5 辽宁省疾病预防控制中心 沈阳 监督评审 卫生评审组 二合一(资质认定和实验室认可） 6 海南省疾病预防控制中心 海口 监督/扩项 卫生评审组 二合一 7 上海市疾病预防控制中心 上海 监督评审 卫生评审组 二合一 8 山西省疾病预防控制中心 太原 监督评审 卫生评审组 二合一 9 河北省疾病预防控制中心 石家庄 监督评审 卫生评审组 二合一 10 宁夏自治区疾病预防控制中心 银川 监督评审 卫生评审组 二合一 11 广西壮族自治区疾病预防控制中心 南宁 监督评审 卫生评审组 二合一 12 河南省疾病预防控制中心 郑州 监督评审 卫生评审组 二合一 13 吉林省疾病预防控制中心 长春 监督评审 卫生评审组 二合一 14 陕西省疾病预防控制中心 西安 监督评审 卫生评审组 二合一 15 四川省疾病预防控制中心 成都 监督评审 卫生评审组 二合一 16 国家食品药品监督管理局北大医疗器械检验中心 北京 监督评审 卫生评审组 二合一 17 信息产业部通信设备抗震性能质量监督检验中心 保定 扩项评审 信息产业评审组 　 18 信息产业部光通信产品质量监督检验中心 武汉 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 19 国家电话交换机质量监督检验中心 上海 复查评审 信息产业评审组 三合一 20 信息产业部数据通信产品质量监督检验中心 北京 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 21 北京邮电大学电接触检测实验室 北京 扩项评审 信息产业评审组 　 22 国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心 北京 监督/扩项 信息产业评审组 三合一 23 国家广播电视产品质量监督检验中心 北京 扩项评审 信息产业评审组 三合一 24 信息产业部有线通信产品质量监督检验中心 成都 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 25 中国电子技术标准化研究所塞西实验室 北京 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 26 信息产业部数字电视标准符合性检测中心 北京 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 27 信息处理产品标准符合性检测中心 北京 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 28 电子工业安全与电磁兼容检测中心 北京 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 29 信息产业部电子计量中心 北京 监督/扩项 信息产业评审组 二合一 30 上海市辐射环境监督站 上海 复查评审 环保评审组 　 31 长江流域水环境监测中心 武汉 监督评审 水利评审组 　 32 长江水利委员会水文局长江下游水环境监测中心 南京 监督评审 水利评审组 　 33 黄河流域水环境监测中心 郑州 监督评审 水利评审组 　 34 黄河上游水环境监测中心 兰州 监督评审 水利评审组 　 35 黄河三门峡库区水环境监测中心 三门峡 监督评审 水利评审组 　 36 黄河宁蒙水环境监测中心 包头 监督评审 水利评审组 　 37 松辽流域水环境监测中心 长春 监督评审 水利评审组 　 38 淮河流域水环境监测中心 蚌埠 监督评审 水利评审组 　 39 安徽省水环境监测中心 合肥 监督评审 水利评审组 　 40 水利部水质监督检验测试中心 北京 监督评审 水利评审组 　 41 重庆市水环境监测中心 重庆 监督评审 水利评审组 　 42 黄河水利委员会基本建设工程质量检测中心 郑州 监督评审 水利评审组 　 43 武汉大学工程检测中心 武汉 监督评审 水利评审组 　 44 水利部水文仪器及岩土工程仪器质量监督检验测试中心 南京 监督评审 水利评审组 　 45 淮河流域水工程质量检测中心 蚌埠 监督评审水利评审组 　 46 黄河勘测规划设计有限公司实验中心 郑州 监督/扩项 水利评审组 　 47 广东科正水电与建筑工程质量检测站 广州 监督/扩项 水利评审组 　 48 珠江水利委员会珠江科学研究院中心试验室 广州 监督/扩项 水利评审组 　 49 山西省引黄工程管理局中心实验室 太原 监督/扩项 水利评审组 　 50 水利部山西水利水电勘测设计研究院岩土试验中心 太原 监督评审 水利评审组 　 51 中国水利水电第一工程局有限公司中心试验室 长春 监督评审 水利评审组 　 52 交通部通信交通管理工程质量监督站 北京 扩项评审 交通评审组 　 53 电力工业电力设备及仪表质量检验测试中心 北京 复查评审 电力评审组 　 54 电力工业热力发电设备及材料质量检验测试中心 西安 复查评审 电力评审组 　 55 电力工业电气设备质量检验测试中心 武汉 复查评审 电力评审组 　 56 电力工业电力及通信混凝土电杆质量检验测试中心 北京 复查评审 电力评审组 　 57 电力工业河南发电用煤质量监督检验中心 郑州 复查评审 电力评审组 　 58 国家电力公司内蒙古发电用煤质量监督检验中心 呼和浩特 复查评审 电力评审组 　 59 电力系统电磁兼容和电磁环境研究与监测中心 武汉 复查评审 电力评审组 　 60 江南大学分析测试中心 无锡 复查评审 高校评审组 　 61 吉林大学测试科学实验中心 长春 复查评审 高校评审组 　 62 南开大学中心实验室 天津 复查评审 高校评审组 　 63 东华大学纺织检测中心 上海 复查评审 高校评审组 　 64 东华大学分析测试中心 上海 复查评审 高校评审组 　 65 华中科技大学分析测试中心 武汉 复查评审 高校评审组 　 66 法大法庭科学技术鉴定研究所 北京 复查评审 高校评审组 二合一 67 华南农业大学测试中心 广州 监督评审 高校评审组 　 68 北京化工大学分析测试中心 北京 监督评审 高校评审组 　 69 四川医疗器械生物材料和制品检验中心 成都 监督评审 高校评审组 二合一 70 海南大学分析测试中心 海口 监督评审 高校评审组 　 71 国家海洋环境监测中心 大连 复查评审 海洋评审组 　 72 国家海洋局北海环境监测中心（中国海监北海区检验鉴定中心） 青岛 复查评审 海洋评审组 　 73 国家海洋局天津海洋环境监测中心站 天津 复查评审 海洋评审组 　 74 国家海洋局闽东海洋环境监测中心站（福建省闽东海洋环境监测中心） 宁德 复查评审 海洋评审组 　 75 国家海洋局南海环境监测中心（中国海监南海区检验鉴定中心） 广州 复查评审 海洋评审组 　 76 国家海洋局南海工程勘察中心 广州 复查评审 海洋评审组 　 77 海南省海洋监测预报中心 海口 监督评审 海洋评审组 　 78 中国航空工业华东电磁兼容监督检测中心 上海 复查评审 国防评审组 二合一 79 兵器工业非金属材料理化检测中心 济南 复查评审 国防评审组 二合一 80 北京理工大学阻燃材料检测中心 北京 监督/扩项 国防评审组 二合一 81 中国兵器工业金属材料理化检测中心 宁波 监督/扩项 国防评审组 二合一 82 中铁八局重庆工程检测中心 重庆 复查评审 铁道评审组 　 83 中铁八局CA砂浆试验室 成都 复查评审 铁道评审组 　 84 中铁十二局集团建筑安装工程有限公司测试中心 太原 复查评审 铁道评审组 　 85 中铁一局集团第一工程试验检测中心 渭南 监督评审 铁道评审组 　 86 中铁三局集团第一工程有限公司工程试验中心 坝州 监督评审 铁道评审组 　 87 中铁三局集团第二工程有限公司工程试验中心 石家庄 监督评审 铁道评审组 　 88 中铁三局集团第五工程有限公司工程试验中心 晋中 监督评审 铁道评审组 　 89 中铁三局集团建筑安装工程有限公司工程试验中心/太原建辉工程检测有限公司 太原 监督评审 铁道评审组 　 90 中铁六局集团有限公司检测中心/山西华诚工程检测有限公司 太原 监督评审 铁道评审组 　 91 中铁八局集团昆明铁路建设有限公司试验检测中心/昆明中铁建设工程质量检测有限公司 昆明 监督评审 铁道评审组 　 92 中铁八局集团西南检测中心/四川铁正建设工程质量检测有限公司 重庆 监督评审 铁道评审组 　93 中铁十三局集团有限公司中心试验室/长春春原工程检测有限公司 长春 监督评审 铁道评审组 　 94 中铁十五局集团第一工程有限公司中心试验室 侯马 监督评审 铁道评审组 　 95 中铁十五局集团第二工程有限公司中心试验室 焦作 监督评审 铁道评审组 　 96 中铁十五局集团第四工程有限公司中心试验室 侯马 监督评审 铁道评审组 　 97 中铁二十局集团第一工程有限公司工程检测中心 苏州 监督评审 铁道评审组 　 98 中铁二十三局集团有限公司工程试验检测中心 成都 监督评审 铁道评审组 　 99 中铁二十三局集团第三工程有限公司中心试验室 成都 监督评审 铁道评审组 　 100 中铁二十五局集团有限公司质量检测中心/广州铁城工程质量检测有限公司 广州 监督评审 铁道评审组 　 101 中铁电气化局集团有限公司第一电气试验室 北京 监督评审 铁道评审组 　 102 中铁电气化局集团有限公司第二电气试验室武汉 监督评审 铁道评审组 　 103 石家庄铁道学院工程结构检测中心 石家庄 监督评审 铁道评审组 　 104 石家庄铁道学院建筑工程材料检测中心/石家庄铁源工程检测有限公司 石家庄 监督评审 铁道评审组 　 105 北京铁路局化验所 北京 监督评审 铁道评审组 　 106 铁道部产品质量监督检验中心车辆检验站 青岛 监督评审 铁道评审组 　 107 中铁西南科学研究院有限公司工程检测中心 成都 监督评审 铁道评审组 　 108 中铁五局集团第三工程有限责任公司试验检测中心 肇庆 监督/扩项 铁道评审组 　 109 中铁十七局集团有限公司工程检测中心/山西铧兴工程检测有限公司 太原 监督/扩项 铁道评审组 　 110 山东铁正工程试验检测中心有限公司 济南 监督/扩项 铁道评审组 　 111 中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司中心试验室 西安 监督/扩项 铁道评审组 　 112 国家安全生产常州矿用通讯监控设备检测检验中心 常州 扩项评审 安全生产评审组 　 113 机械工业电加工机床产品质量监督检测中心 苏州 复查评审 机械汽车评审组 　 114 机械工业农业机械产品质量检测中心（济南） 济南 复查评审 机械汽车评审组 二合一 115 南京汽车质量监督检验鉴定试验所 南京 复查评审 机械汽车评审组 二合一 116 海南汽车试验研究所 琼海 复查评审 机械汽车评审组 二合一 117 机械工业节能监测中心(长春) 长春 复查评审 机械汽车评审组 二合一 118 中国商业联合会金属材料质量监督检验测试中心（天津） 天津 复查评审 商贸评审组 　 119 中国物流与采购联合会翻修轮胎及橡胶制品质量监督检验测试中心（桂林） 桂林 复查评审 商贸评审组 　 120 浙江有色地球物理技术应用研究院 绍兴 监督/扩项 有色评审组　 121 中国有色金属工业建设工程质量检测中心 兰州 复查评审 有色评审组 　 122 中国有色金属工业硬质合金质检站 株洲 复查评审 有色评审组 　 123 国家建筑材料工业建筑围护材料及管道产品质检中心 北京 扩项评审 建材评审组 　 124 国家轻工业家用电器质量监督检测天津站 天津 复查评审 轻工评审组 　 125 国家轻工业纸张质量监督检测天津站 天津 复查评审 轻工评审组 　 126 国家轻工业食品酿酒质量监督检测天津站 天津 复查评审 轻工评审组 　 127 国家轻工业食品质量监督检测天津站 天津 复查评审 轻工评审组 　 128 国家轻工业香料化妆品洗涤用品质量监督检测广州站 广州 复查评审 轻工评审组 　 129 国家轻工业纸张质量监督检测广州站 广州 复查评审 轻工评审组 　 130 国家轻工业鞋类皮革毛皮制品质量监督检测成都站 成都 复查评审 轻工评审组 　 131 国家轻工业自来水笔圆珠笔质量监督检测中心 上海 复查评审 轻工评审组 　 132 国家轻工业室内装饰工程质量监督检测沈阳站 沈阳 复查评审 轻工评审组 　 133 国家轻工业家具质量监督检测沈阳站 沈阳 复查评审 轻工评审组 　 134 国家冶金工业钢材无损检测中心 北京 复查评审 分析测试与冶金评审组 　 135 国土资源部南京资源环境监督检测中心 南京 复查评审 国土资源评审组 　 136 国土资源部长沙矿产资源监督检测中心 长沙 复查评审 国土资源评审组 　 137 国土资源部长春矿产资源监督检测中心 长春 复查评审 国土资源评审组 　 138 国土资源部昆明矿产资源监督检测中心 昆明 复查评审 国土资源评审组