科技奖

中国商业联合会科技奖是什么层次

2012年度国家科技奖励获奖项目中，关乎民生的科技成果占多数，惠及民生的科技成果和服务大众的文化产业科学技术快速发展，基础设施建设技术水平进一步提升。　　农业科技创新取得新成绩，技术发明奖和科技进步奖中农业领域项目获奖21项。　　环境领域生态恢复项目获奖比例有所提高。科技进步奖环保领域授奖的4个项目中，涉及生态环境监测与保护的有3项，如“中国生态系统研究网络的创建及其观测研究和试验示范”“秸秆清洁制浆及其废液肥料资源化利用新技术”“超低甲醛释放农林剩余物人造板制造关键技术的应用”，显示我国环保领域生态保护项目的水平有了长足进步。　　此外，涉及健康的医药领域获奖项目增多，如前列腺癌诊疗体系的创新及其关键技术的应用等，克服了一系列难题。

1月9日，2014年国家科学技术奖励大会今天上午在人民大会堂隆重举行。其中与分析测试相关的部分获奖成果有：功能核酸分子识别及生物学传感方法学研究、痕量分析用试剂纯化及检测关键技术研究与应用等。具体内容见：2014国家科技奖分析测试领域获奖成果部分名单

遗传学家、小麦育种专家李振声27日被授予中国2006年度国家最高科技奖。胡锦涛向李振声颁奖。 李振声是中国科学院院士、第三世界科学院院士。1931年2月生，1951年毕业于山东农学院农学系。1951-1956年在中国科学院遗传选种实验馆任研究实习人员，1956-1965年在中国科学院西北农业生物研究所任助理研究员、研究室副主任，1965-1987年在西北植物研究所任助理研究员、研究员、研究室主任、副所长、所长，1983-1987年兼任中国科学院西安分院与陕西省科学院院长，1987-1992年任中国科学院副院长兼遗传研究所所长，1992-1997年任遗传所植物细胞与染色体工程国家重点实验室主任，现任该实验室学术委员会主任。 李振声长期从事小麦与偃麦草远缘杂交与染色体工程育种研究，育成小偃麦八倍体、异附加系、异代换系、易位系和小偃4、5、6号等系列小麦良种。利用偃麦草蓝色胚乳基因作为遗传标记性状，首次创制了蓝色单体小麦系统、自花结实缺体小麦系统，建立了选育小麦异代换系的新方法--缺体回交育种法，为小麦染色体工程育种奠定了基础。近十年开展了小麦高效利用土壤氮、磷营养元素研究，完成了种质资源筛选、生理机制、遗传规律和育种研究，开辟了作物营养遗传育种研究的新途径。在国内外学术刊物上发表论文60余篇，出版专著3本。 李振声曾获全国科学大会奖，陕西省科技成果一、二等奖，国家科技发明一等奖(1985)，陈嘉庚农业科技奖(1989)，何粱何利农业科技奖(1995)。

十三项中医药成果获国家科技奖 获得国家技术发明奖二等奖的项目为“丹参多酚酸盐及其粉针剂”项目；获得国家科学技术进步奖二等奖的项目分别为“道地药材形成机理研究及应用”、“中药资源化学研究体系建立及其应用”、“芪参益气滴丸对心肌梗死二级预防的临床试验”、“人参新品种选育与规范化栽培及系列产品开发”、“益气化瘀法治疗椎间盘退变性疾病的基础研究和临床应用”、“代谢综合征的中医认识及整体治疗”、“中药连花清瘟治疗流行性感冒研究”、“从毒瘀虚论治系统性红斑狼疮的增效减毒方案构建与应用”、“肝脾肾同治法辨证治疗2型糖尿病临床研究”、“人参皂苷新作用靶点及其临床应用”、“中药配方颗粒产业化关键技术研究与应用”、“面向临床的中药药性与品质评价模式和方法”。据悉，2011年度国家科学技术奖励共授奖374个项目和10位科技专家，包括国家最高科学技术奖2人，国家自然科学奖36项，国家技术发明奖55项，国家科学技术进步奖283项，中华人民共和国国际科学技术合作奖8人。

本报北京1月18日电（记者林莉君）在今天召开的2012年度国家科学技术奖励大会上，“P3和P4实验室生物安全技术与应用”项目荣获2012年度国家科技进步二等奖。这是认证认可领域首个国家级科技奖项，标志着我国全面掌握了高级别生物安全实验室（P3和P4实验室）的设计、建设、运行管理和评价能力，在生物安全技术领域加入了国际“P4 俱乐部”。 据介绍，P3和P4实验室系指从事高致病性病原微生物实验活动的高级别生物安全实验室，在烈性传染病防治和生物反恐领域起关键作用，是国家重大基础设施和科技条件平台。尤其是P4实验室，俗称“魔鬼实验室”，世界上只有美国、俄罗斯、日本等少数发达国家有P4实验室。 我国在P3和P4实验室方面一直缺乏统一的国家标准，实验室评价机制很不健全。2003年“非典”疫情暴发，承担疫情防控工作的专业实验室发生了感染事件，暴露出我国实验室生物安全技术的短板。国家认监委在科技部、国家质检总局、国家标准委的立项支持下，紧急启动“P3和P4实验室生物安全技术与应用”项目，由中国合格评定国家认可中心牵头组织国内权威机构，针对制约我国P3和P4实验室发展的主要技术瓶颈，进行科研攻关。 经过10年攻关，该项目在P3和P4实验室关键安全技术上取得了重大突破：研发成功了国内首个达到国际先进水平的微环境模拟P4实验室试验平台；首次建立了基于真实微生物气溶胶的风险评估模型；建立了正压服、生命支持系统等15项关键设备的评价技术准则；建立了国际先进的P3和P4实验室安全标准。 依托项目成果，制定了国家标准GB19489—2008《实验室生物安全通用要求》，建立了实验室生物安全国家认可制度。获得认可的P3实验室为北京奥运会、上海世博会、青海玉树地震救灾等重大活动提供了技术保障。

今天上午，国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂举行，大会颁发了2008年度国家最高科学技术奖，获奖者为王忠诚、徐光宪两位院士。　　国家最高科技奖每年授予人数不超过2名，获奖者必须在当代科学技术前沿取得重大突破或者在科学技术发展中有卓越建树；在科学技术创新、科学技术成果转化和高技术产业化中，创造巨大经济效益或者社会效益。获奖者的奖金额为500万元人民币。　　该奖自2000年设立以来，已有12位科学家荣膺这一奖项，他们是吴文俊、袁隆平、王选、黄昆、金怡濂、刘东生、王永志、吴孟超、叶笃正、李振声、闵恩泽、吴征镒。王忠诚（1925-　）神经外科专家。山东省烟台人。1950年毕业于北京大学医学院。北京市神经外科研究所所长、教授。50年代，在我国开展脑血管造影新技术，提高了颅内病变的确诊率，1965年出版了我国第一部神经外科专著《脑血管造影术》，推动了我国神经外科的发展。70年代，在国内开展了脑血管病的外科治疗，脑血管吻合术治疗缺血性脑血管病、巨大动脉瘤及多发动脉瘤的手术切除、脑血管畸形的综合治疗等方面，都有新建树。80年代以来，潜心研究脑干肿瘤这个手术禁区的治疗方法，继而对脊髓内肿瘤进行了研究，成功地施行了手术治疗。这两项治疗从病例数量，手术方法及所得结果诸方面，均达到国际先进水平。获国家科技进步二等奖四项。1994年当选为中国工程院院士。徐光宪（1920-　）化学家。浙江绍兴人。1944年毕业于上海交通大学化学系。1951年获美国哥伦比亚大学博士学位。北京大学教授。长期从事物理化学和无机化学的教学和研究，涉及量子化学、化学键理论、配位化学、萃取化学、核燃料化学和稀土科学等领域。通过总结大量文献资料，提出普适性更广的（nxcπ）格式和原子共价的新概念及其量子化学定义，根据分子结构式便可推测金属有机化合物和原子簇化合物的稳定性。建立了适用于研究稀土元素的量子化学计算方法和无机共轭分子的化学键理论。合成了具有特殊结构和性能的一系列四核稀土双氧络合物。在串级萃取理论、协同萃取规律、萃取机理研究方法及萃取分离稀土工艺等方面，都有大量的研究成果。1980年当选为中国科学院院士。

2008年1月8日，三鹿集团“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”，获得2007年度国家科学技术进步奖二等奖。当地媒体以“一举夺得中国乳业界20年来空缺国家科技大奖的局面终于被打破”为题作了报道。现经查证，这项所谓“成果”的获奖人是三鹿集团董事长田文华等罪犯。在奖项中，称该成果“集全集团5个技术中心和实验室的科研力量，历时8年完成，成果凝聚了三鹿人的聪明才智。”不一而足的造假、吹嘘，披着科技的时装，使人受骗上当！骗取国家级的科技进步奖，不仅危害了数十万名娃娃，更损害了科技进步奖的声誉，挑战了国家科技进步奖的权威和公信力。他们把“三聚氰胺”“配套”在奶粉中，就成了“技术”，冠以“创新与集成”。他们为何要冒风险拿奖？因为国家奖有巨大的广告作用，以此来获取更大的效益。 在2009年3月全国政协十一届二次会议大会发言时，全国政协委员、九三学社中央副主席、北京大学马大龙教授质疑含有三聚氰胺婴幼儿配方奶粉获得国家科技进步奖。他说：“这一现象损害了国家科技奖励的尊严，暴露出科技奖励制度的某些弊端。”对此，马大龙认为，有必要反思并改革我国科技奖励制度。 马大龙剖析，由于我国科技奖励体系依附于行政体制，带有浓厚的行政色彩，难免受到行政干预和部门保护主义的影响。一些科研人员一方面不得不频繁地从事“成果包装”、“人情公关”等事务，另一方面又在拼命追赶科研进度，长期处在这种状态下的科研人员身心疲惫，连专心从事科研活动都难以做到，更别说创造出一流的成果。科技评奖有水分，原因之一是有些评奖人为不懂装懂的“专家”，主持评奖的是官员自己。面对专业问题，似是而非。原因之二是评奖规则不合理。例如要申报国家奖，必须先申报地方奖。有的地方的评奖标准中有一条“对本地区有什么贡献”，不然就扣分。三鹿奶粉就是如此。原因之三是浮夸。为了获奖，进行虚假包装，把几个项目包装在一起，完成所谓“集成创新”。原因之四是夸大。中国乳制品行业协会的相关人士说：“三鹿获得国家科技进步奖，表明中国乳品企业婴幼儿配方奶粉技术达到国际领先水平”。 国家科技进步奖是代表国家科技发展水平的最高奖项，获奖者都是在当代科技领域取得重大突破，或者在科技创新和科技成果转化中，创造突出的经济或社会效益，具有最高的权威性、公正性和影响力。现在，国家科技部把造假的科技成果公开撤销，清本正源，顺了民心。“三鹿牌婴幼儿配方奶粉”被骗取的国家科技进步奖是否被撤销，我们拭目以待。

“科技部日前发布公告称，2005年国家科学技术进步二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中，存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题，根据规定，决定撤销该项目所获得的奖项，收回证书，追回奖金。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。”为此《新华每日电讯》发表文章国家科技进步奖“进步”了我不经想问，当初评奖的时候干什么去了？我国科研靠拨款的体制还要继续到什么时候？光靠取消造假奖项改变的了目前的学术不端状况吗？您认为着这现象屡次出现的根源在哪里？欢迎踊跃发言，期待您的精彩评论！-----------------------------------------------------------------------------------------------------注：国家科技奖含金量十足，是由国务院授予的、代表我国科技发展水平的最高奖项，具有最高的权威性、公正性和影响力。我国设立了国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖5项国家科学技术奖。

中国国家最高科学技术奖——每人500万，大家谈谈合适吗？中国国家最高科技奖得主每人奖金500万元人民币，此前已有16位著名科技专家先后获此殊荣，他们分别是袁隆平、吴文俊、黄昆、王选、刘东生、金怡濂、吴孟超、王永志、李振声、叶笃正、闵恩泽、吴征镒、王忠诚、徐光宪、孙家栋、谷超豪。

1月18日，国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂举行，郑哲敏院士、王小谟院士获得2012年度国家最高科学技术奖。奖励大会上，中国2012年度五大国家级科技奖——国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖，一一揭晓并颁奖。

胡锦涛等党和国家领导人向获得2011年度国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖和中华人民共和国国际科学技术合作奖的代表颁奖。中国科学院院士、中国粒子加速器事业开拓者和奠基人之一、著名加速器物理学家谢家麟，中国科学院和中国工程院两院院士、著名建筑与城乡规划学家、新中国建筑教育奠基人之一、人居环境科学创建者吴良镛，荣获2011年度国家最高科学技术奖。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛为他们颁奖。中国2011年度国家科学技术奖励共授奖374个项目和10位科技专家，包括国家最高科学技术奖2人，国家自然科学奖36项，国家技术发明奖55项，国家科学技术进步奖283项，中华人民共和国国际科学技术合作奖8人。其中，“青藏高原地质理论创新与找矿重大突破”获国家科技进步奖特等奖。国家最高科技奖每年授予人数不超过2名，获奖者必须在当代科学技术前沿取得重大突破或者在科学技术发展中有卓越建树；在科学技术创新、科学技术成果转化和高技术产业化中，创造巨大经济效益或者社会效益。获奖者的奖金额为500万元人民币。

国家最高科学技术奖国家最高科学技术奖正式设立于2000年，由国家科学技术奖励委员会主办。中华人民共和国国家自然科学奖中华人民共和国国家自然科学奖授予在数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生命科学等基础研究和信息、材料、工程技术等领域的应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的中国公民。中华人民共和国国家自然科学奖不授予组织。中华人民共和国国家技术发明奖中华人民共和国国家技术发明奖授予运用科学技术知识做出产品、工艺、材料及其系统等重大技术发明的中国公民。国家科学技术进步奖国家科学技术进步奖，是国务院设立的国家科学技术奖5大奖项（国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、国际科学技术合作奖）之一。中华人民共和国国际科学技术合作奖简称：国际科技合作奖，是国务院设立的国家级科技奖励。设立于1994年，1995年开始评奖。授予在双边或者多边国际科技合作中对中国科学技术事业做出重要贡献的外国科学家、工程技术人员、科技管理人员和科学技术研究、开发、管理等组织。国家技术发明奖授予运用科学技术知识做出产品、工艺、材料及其系统等重大技术发明的科技工作者。国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖每年奖励项目总数不超过400项。

最新消息，科技部可能被撤并进工信部，原因是科技部职能与工信部、发改委、农业部、教育部一直有交叉，而且做的都是“擦边球”的工作。就科技部撤并这样的国家发展大事，本人不敢妄自评论，但是，如果科技部被真的“撤并”了，其对我国科研人员来说还真的有很多关系，因此还是必须说说自己的看法。谈谈科技部撤并后对我国教育界的影响。（1）不再有国家三大奖。国家三大奖，我和大多数教育科研工作者一样，觉得应该取消。的确，申报国家奖花费了我国“领军教授们”太多的时间。首先，凡是申请国家科技奖励者，必须已经获得了省部级奖励的特等奖或一等奖。在申报省部级奖励过程中，先找单位开效益证明，然后要找一群“领军学者”进行鉴定，最后上报到科技厅，此后，又是一群“领军学者”进行评审，通过函评后，对于有资格被提名为一等奖以上者需要进行答辩。这些“教授们”又要准备PPT，到会上答辩。一年到头，似乎就是围着这件事就可以了。获得省部级特等奖或一等奖后，为了申请国家奖，通常在省部级基础上，完全重新来一次。如果评奖过程中，完全公平还可以接受，但是，似乎就没有公平的时候。以今年报奖而言，烟草奖就被大家质疑。如果没有大家的质疑，是不是又真的获奖了。于此同时，本人曾指出某些奖项中申报人选存在很大的争议。如果没有国家各种奖励的评定与鉴定，我估计“领军”科研人员可以多花1/3以上时间用在科研上。（2）不再有“973”、“863”和“科技部支撑”等重大项目。国家设立“973”、“863”和“科技部支撑”等重大项目的目的是非常好的，通过国家的引导与支持，解决一批重大问题，从而带动国家经济建设，增强国家科教实力。然而，现在这些项目已经完全变味，公然成了某些“院士”、“长江”等人群的瓜分品。在设立重大项目的时候，通常由一些“院士”、“长江”等学者牵头起草申请框架，这些人为了自己或者自己集团、单位的利益，只选择有利于他们的领域。因而，最后成了，谁提议，谁承担，成了一个与世隔绝的玩意。为此，很多年轻的老师、学者为了有机会参与到这些“大项目”中，很多都“投靠”到那些“领军”学者身后，然后，他们失去了成为独立学者的机会。（3）不再扎堆科研。现在国内科研、新兴企业有一个很大的不好，就是扎堆很严重。前些年，科技部在新能源方面投入巨资，因而，一时间太阳能电路板、风电等行业无序发展。几年下来，该行业出现产业过剩，国内市场消化不掉，大家转向海外，因而，美国等国家也对相关产品开始征收高的关税。当然，科研导向有时候还是很有意义的，特别是对于一些重大突发事件，如“非典”病毒等方面的研究，就挽救了很多人的生命。（4）或许不再评“工程院院士”。现在工程院院士的评选的基本依据是：担任“973”等项目的首席科学家、国家科技进步奖的获得者。如果“973”等项目没有了，国家奖也没有了，也就没有“工程院院士”的评定标准了，或许，几年之后，大家也就不再有“工程院院士”的评选了。或许，以后大家就没有“烟草”院士等方面的讨论了。当然，聪明的国人或许又会想出很多其它方面的评定标准。（5）职称评定少了很多科目。现在大学里面教授评定很多都有“获奖”一项。如果奖励项目都没有了，这一条肯定是不会再增加了。这样，可能会促使国内大学职称往“学术”为唯一标准的真理靠近。

可能有人会说：“你又不是编辑，也敢对期刊妄加评说。”我虽不是期刊编辑，但由于某种缘故，我敢说，我很了解期刊的运作方式，如果我当编辑，一定能做个合格的编辑。办好一份杂志的确不容易，什么样的杂志算好杂志？标准似乎不完全统一。在SCI、核心等标签引用之前，大家心目中对杂志有一种区分方法。很多人可能还记得，中文杂志曾经有过国家级、省部级的说法，其实任何部门从没评选过什么国家级、省部级，但大家似乎对国家级、省部级有种共识，哪些杂志属于“国家级”，哪些属于“省部级”有一种约定俗成的区分。有了SCI与核心之后，大家争着发SCI，杂志争着进SCI，即使进不了SCI，能进EI也成，中文刊物自然就是核心了。不过核心实在太多，几乎所有重点大学学报以及稍微老牌一点的中文专业期刊都是核心，于是大家在核心之上又约定了一套权威刊物，权威通常介于SCI与核心之间，不过文科有例外。权威对于文科特别重要，例如很多学校在进行科技奖励时核心与权威是有明显区别的，文科的某些权威有时远远高于SCI的奖励额度（差不多5倍以上的差别）。最典型的就是《中国社会科学》杂志了，能在这份杂志上发表文章被很多人认为高于大多数的SCI杂志。中国科技期刊与中国科技在国际上的声望与影响力估计在伯仲之间，如同很多高校高喊争创世界一流一样，很多杂志也在奔世界一流。不乐观地说，在相当长的时期内，这可能只是我们的一厢情愿。杂志的编辑、装帧、印刷等质量固然重要，但这些都是外在的，决定期刊质量的根本要素是稿件的质量。一般说来，一个国家科技期刊的质量取决于这个国家的科技实力。二次世界大战之前，德国是国际科学研究中心（至少数学是这样），那时的国际重要期刊很多在德国，例如在Hilbert时代，德国《数学年刊》堪称世界头号数学杂志。如今，世界三大顶尖数学杂志有两份在美国。出现这样的状况一点都不奇怪，一个国家某个领域强大意味着这个国家集中了很多该领域的权威人士，不仅本国的研究人员愿意把高水平稿件投到本国或者这些权威创办的刊物上，外国的科技工作者也愿意向这些刊物投稿，这些杂志逐渐成了世界性的刊物也就顺理成章了。很难想象，一个在外界没有多大影响力的国家，其主办的刊物能够吸引外国科技工作者积极投稿。从这个意义上说，决定一个国家科技期刊水平的根本要素是这个国家的科技实力，所以我们的刊物目前跻身不了世界一流并非编辑的责任。客观地说，目前高喊创办世界一流杂志的口号是不太现实的，各个学科中几个比较好的杂志力争办出一点水平跻身世界“好杂志”范围还是可能的，至于一流还是慎提的好。什么算“好杂志”？也许SCI二区以上的杂志可以作为一种标准，各个学科如果能力争进去几个二区杂志，那将意味着中国的科技杂志上了一个大台阶。就数学而言，《中国科学A辑》、《数学学报》、《数学年刊》等杂志的英文版还是可以朝这个方向努力一把的。如果我们能做到：1、评价体系更完善一些，在项目、奖励、职称等各类评审中不是单纯地看杂志的档子、影响因子，而是重在研究结果本身；2、作者们放下一点功利心，优先将自己认为质量比较高的论文投到本国杂志上；3、编辑部采取适当的措施，积极邀请国际高水平的研究人员向自己的杂志投稿，例如可以通过杂志编委会成员做这件事。那么假以时日，杂志达到质的提升还是可能的。由此可见，提高科技期刊的质量仅仅依靠杂志编辑部是做不到的，它是一项系统工程，我们的期刊做到了吗？

为何——2010年度国家自然科学奖一等奖又空缺？？为何——自然科学奖一等奖十一年中空缺8次？？国家自然科学奖在中国五大国家级科技奖中具有重要地位和影响力，其一等奖更是堪称自然科学领域之翘楚。国家自然科学奖一等奖曾出现多次空缺。国家自然科学奖奖励在数学、物理、化学、天文学、地球科学、生命科学等基础研究和信息、材料、工程技术等领域的应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的我国公民。所谓“重大科学发现”，应当具备下列条件： 　　（一）前人尚未发现或者尚未阐明。指该项自然科学发现为国内外首次提出，或者其科学理论在国内外首次阐明，且主要论著为国内外首次发表。 　　（二）具有重大科学价值。指：该发现在科学理论、学说上有创见，或者在研究方法、手段上有创新；对于推动学科发展有重大意义，或者对于经济建设和社会发展具有重要影响。 　　（三）得到国内外自然科学界公认。指主要论著已在国内外公开发行的学术刊物上发表或者作为学术专著出版一年以上，其重要科学结论已为国内外同行在重要国际学术会议、公开发行的学术刊物，尤其是重要学术刊物以及学术专著所正面引用或者应用。　　　候选人应当是相关科学技术论著的主要作者，并具备下列条件之一： 　　(一) 提出总体学术思想、研究方案； 　　(二) 发现重要科学现象、特性和规律，并阐明科学理论和学说； 　　(三) 提出研究方法和手段，解决关键性学术疑难问题或者实验技术难点，以及对重要基础数据的系统收集和综合分析等。 　　国家自然科学奖一等奖、二等奖单项授奖人数一般不超过5人，特等奖除外。特等奖项目的具体授奖人数经国家自然科学奖评审委员会评审后，由国家科学技术奖励委员会确定。 　　23年来，共有716项基础研究成果获得国家自然科学奖，其中一等奖17项。

中科院上海药物所叶阳研究员领衔的课题“中药百部传统功效的化学物质基础研究”近日荣获了上海市药学会颁发的“2007年度药学科技奖”二等奖。 百部为一味传统中药，《本草纲目》等典籍中均记载百部具有止咳、杀虫之功效。自20世纪80年代以来，叶阳课题组从百部中共分离得到生物碱成分95个，其中65个为新生物碱；非生物碱成分93个，其中26个为新的双苄类化合物，并首次实现了利用二维核磁共振等高分辨波谱技术解析百部碱类复杂化学结构的突破，发表的文章被普遍引用，带动了国内外多个研究小组参与到对该类植物的化学结构研究工作，积累了广泛的结构化学信息。课题组所报道的新生物碱数量占目前所有报道的百部生物碱的70%左右，非生物碱类的新化合物绝大多数也由该课题组首次报道，该项系统的化学研究工作使我国在对百部科植物的化学成分研究方面始终处于国际领先地位。本项目的研究成果已经在国内外专业期刊上发表研究论文33篇，申请相关专利3项，并在《天然产物化学》等权威书籍和杂志上撰写综述。上海药物研究所

请教一下，考职称需要科技成果科技成果奖归哪个局管

三鹿奶粉喝出多少监管问题 食品监管暴露四软肋2009年03月11日08:27 来源：《北京晚报》三鹿问题奶粉害惨了不少婴儿和家长，也搅动了全国两会无数代表委员的心。一部《食品安全法》在赢得赞誉的同时，却没让人们对管理和执法放下多少心。三聚氰胺制造技术曾引起针对中科院专家的强烈质疑，而三鹿配方奶粉研究项目得到国家科技大奖后被查出含大量三聚氰胺，更加令人心绪难平。出问题的不仅是奶粉，毒酒案一发再发，让人又对“酒法”强烈期待。但有法可依又能如何？新出现的餐桌疑问是：一个苹果榨几扎果汁？答案：四扎+20多种添加剂！　　三鹿奶粉　　喝出多少监管问题　　在九三学社界别的小组讨论会上，吉林省政协副主席支建华提出疑问：“既然有常设的食品安全委员会，就应该让质检、工商、农业等几个部门齐头并进，现在又多了个中间环节，跟原来的管理有什么差别？”他认为，“新食品安全法是好法，很及时，但解决问题还是不彻底。”比如，新法提到要设立常设的食品安全委员会，但在后面说要由卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，而原来国务院就有领导小组，有点多此一举。支建华说，此外，新食品安全法还有没能覆盖到的空白地带，“三鹿奶粉事件就出在这里”。他说，前面产奶与农业部门有关，后面制造奶制品又归质检部门管，“但负责收奶的奶站却成了三不管地带”。　　国家质检总局副局长支树平就委员们提出的问题，作了回应。支树平说，三鹿奶粉事件确实牵涉到许多家庭、许多孩子，“根据2008年12月的数据，到医院进行检查的孩子有3000万，这可能是人类历史上最大规模的肾脏检查”。支树平说，委员们都谈到了国家质检总局的责任，“确实，我们是有责任的。我们该承担的要承担，该管好的要管好。”　　支树平说，以前牛奶里加东西，质检总局是知道的，比如加水，导致出现了阜阳大头娃娃事件；也知道有些奶制品确实会被不法分子加各种东西，但确实不知道加的是三聚氰胺。　　牛奶的生产，涉及多个部门，实行分段监管：奶农奶站由农业部门监管；到工厂里面，由质检总局监管；进入市场，是工商总局管；到了餐桌上，由卫生部管。“以前质检总局不管生产加工，2005年大头娃娃出来后，生产加工监管给了质检总局。这么几年的时间，仍处在衔接稳定的过程中。”在支树平看来，三鹿事件虽然过去一段时间了，但暴露出来的社会诚信问题、检测标准的缺失问题、部门与部门之间的职责明确问题，仍然值得认真反思。　　委员声音　　北京大学校长助理马大龙　　三鹿奶粉如何获得国家科技大奖　　全国政协委员、北京大学校长助理马大龙昨天说，三鹿集团被查出含有三聚氰胺的新一代婴幼儿配方奶粉相关产品，其研究项目竟获得了2007年度国家科技进步奖！对此，马大龙认为，有必要反思并改革我国科技奖励制度。　　马大龙说，三鹿集团“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”曾获得过2007年度国家科技进步奖，随后相关产品却被查出含有过量三聚氰胺。马大龙称，“这一现象损害了国家科技奖励的尊严，暴露出当前科技奖励制度的某些弊端。”　　马大龙分析道，由于我国科技奖励体系依附于行政体制，带有浓厚的行政色彩，难免受到行政干预和部门保护主义的影响。一些科研人员一方面不得不频繁地从事“成果包装”、“人情公关”等事物，另一方面又在拼命追赶科研进度，长期处在这种状态下的科研人员身心疲惫，连专心从事科研活动都难以做到，更别说创造出一流的成果。

“过去的5年，质检科技在自主创新、履职把关、服务社会等方面的能力都有了显著提高，基础建设明显加强，体制机制改革不断深化。”全国质检科技工作大会召开前夕，国家质检总局科技司司长武津生在接受本报记者专访时，对质检科技在“十一五”期间的表现给予了这样的总结。 “质检工作的特点决定了质检部门是一个与科技结合紧密、依赖科技进步和技术创新履行综合管理和行政执法职能的部门。因此，科技的发展对于质检工作的重要性不言而喻。”武津生用了一个形象的比喻：如果说质检是树，那么科技就是根，质检科技不仅是质检事业发展的支撑和保障，更是引领质检事业发展的强大动力。 回顾“十一五”，武津生倍感自豪：激光冷却铯原子喷泉时间频率基准装置研究、量子化霍尔电阻基准两项成果于2006年、2007年先后获得国家科技进步一等奖，还有8项成果获得国家科技进步二等奖。5年来，全系统共有422项成果获科技兴检奖，130余项成果获其他省部级科技奖励，负责主导起草制定国际标准345项，参加计量国际关键比对231项，获得国际互认测量能力735项。 更令武津生骄傲的是，这些成果已经发挥出巨大的作用。在“科技兴检”战略、“以质取胜”战略、“标准化战略”的实施过程中，在“产品质量和食品安全整顿”、“质量和安全年”、“质量提升”等重大活动中，在保障食品安全与消费品安全、产品质量监督抽查与执法打假、确保特种设备安全等诸多方面，质检科技都为质检履职把关提供了直接有效的技术手段，立下了汗马功劳。 “不仅如此，在北京奥运会、国庆60周年庆典、上海世博会等重大活动中，在应对汶川地震、婴幼儿奶粉、甲型H1N1流感等应急事件中，我们质检科技同样功不可没。”武津生饶有兴趣地回忆起“科技奥运”系列专项课题。“我们在奥运食品安全、疫病疫情防控、特种设备检测、奥运器械检测、体育场馆检测、机构查询、辐射检测、防伪安保等多个领域研究开发了多种检测技术，为‘科技奥运’贡献了自己的一份力量。” [color=#ff7a73] 在三鹿婴幼儿奶粉事件发生后，质检系统快速建立了乳与乳制品中三聚氰胺检测方法及标准物质，并迅速运用到全国的乳制品检测中；在甲型H1N1等突发疫情发生后，质检系统在最短的时间内研制出了甲型H1N1防控与检测技术方法及标准，把住了国民安全的大门……[/color] “这些年，质检科技基本能力建设显著加强，不管是技术机构、人才队伍的建设，还是技术装备、环境设施的建设，都有了显著的加强，为质检事业科学发展提供了技术基础。”武津生特别强调了科技人才的引领作用。“目前，全国质检系统已有专业技术人才达9.3万人，高技能人才1.9万人，各类人才趋年轻化，45岁以下中青年人才占67%，这从一个侧面反映出这些年我们实施‘人才强检’战略取得的切实成果。” 最后，武津生谈到了质检科技的体制机制改革。“科技体制改革是推进科技事业发展和自主创新的动力所在。‘十一五’期间，我们朝着管理更加规范，体制更加优化，机制更加富有活力的目标，不断深化改革，为质检部门履职把关提供技术保障。” 回顾5年来的发展历程，武津生坦言“走得并不轻松”。他说：“未来5年，我们将继续紧紧围绕总局中心工作，高举‘科技兴检’旗帜，进一步巩固质检科技工作基础，不断提高质检科技水平，使质检科技在质检事业中能够真正发挥其引领作用。”

安谱实验科技推出杰出论文奖励计划 为了鼓励用户使用“CNW”和“ANPEL”品牌的色谱产品，安谱实验科技设立专项资金，启动“杰出论文奖励计划”，以奖励使用“CNW”和“ANPEL”品牌色谱产品的优秀用户。具体实施标准如下： http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507071627_554040_1835694_3.gif备注： 1) “CNW”和”ANPEL”品牌的产品仅包括液相色谱柱、气相色谱柱和 固相萃取小柱 2)文章中需标明上海安谱实验科技有限公司名称和产品品牌。 3) 此奖金仅授予论文第一作者，安谱代扣个人所得税。 4) 作者需向本公司提供电子版论文，纸版论文复印件，并同意用于上海安谱的宣传。 。 5) 最终解释权归上海安谱实验科技股份有限公司所有。

迪马科技论坛在活动奖励方面重磅出击值得赞赏，是否可以再增加一个建议奖励贴呢？对迪马好的建议若被采纳，奖励10～30钻石币！相信此奖励规定必定为宣传迪马科技的品牌效应及产品更有帮助！若是版主们认为我这个建议可以采纳的话，不妨先奖励一下我这个绝妙建议吧，呵呵！

三鹿问题奶粉害惨了不少婴儿和家长，也搅动了全国两会无数代表委员的心。一部《食品安全法》在赢得赞誉的同时，却没让人们对管理和执法放下多少心。三聚氰胺制造技术曾引起针对中科院专家的强烈质疑，而三鹿配方奶粉研究项目得到国家科技大奖后被查出含大量三聚氰胺，更加令人心绪难平。出问题的不仅是奶粉，毒酒案一发再发，让人又对“酒法”强烈期待。但有法可依又能如何？新出现的餐桌疑问是：一个苹果榨几扎果汁？答案：四扎+20多种添加剂！　　三鹿奶粉　　喝出多少监管问题　　在九三学社界别的小组讨论会上，吉林省政协副主席支建华提出疑问：“既然有常设的食品安全委员会，就应该让质检、工商、农业等几个部门齐头并进，现在又多了个中间环节，跟原来的管理有什么差别？”他认为，“新食品安全法是好法，很及时，但解决问题还是不彻底。”比如，新法提到要设立常设的食品安全委员会，但在后面说要由卫生行政部门承担食品安全综合协调职责，而原来国务院就有领导小组，有点多此一举。支建华说，此外，新食品安全法还有没能覆盖到的空白地带，“三鹿奶粉事件就出在这里”。他说，前面产奶与农业部门有关，后面制造奶制品又归质检部门管，“但负责收奶的奶站却成了三不管地带”。　　国家质检总局副局长支树平就委员们提出的问题，作了回应。支树平说，三鹿奶粉事件确实牵涉到许多家庭、许多孩子，“根据2008年12月的数据，到医院进行检查的孩子有3000万，这可能是人类历史上最大规模的肾脏检查”。支树平说，委员们都谈到了国家质检总局的责任，“确实，我们是有责任的。我们该承担的要承担，该管好的要管好。”　　支树平说，以前牛奶里加东西，质检总局是知道的，比如加水，导致出现了阜阳大头娃娃事件；也知道有些奶制品确实会被不法分子加各种东西，但确实不知道加的是三聚氰胺。　　牛奶的生产，涉及多个部门，实行分段监管：奶农奶站由农业部门监管；到工厂里面，由质检总局监管；进入市场，是工商总局管；到了餐桌上，由卫生部管。“以前质检总局不管生产加工，2005年大头娃娃出来后，生产加工监管给了质检总局。这么几年的时间，仍处在衔接稳定的过程中。”在支树平看来，三鹿事件虽然过去一段时间了，但暴露出来的社会诚信问题、检测标准的缺失问题、部门与部门之间的职责明确问题，仍然值得认真反思。　　委员声音　　北京大学校长助理马大龙　　三鹿奶粉如何获得国家科技大奖　　全国政协委员、北京大学校长助理马大龙昨天说，三鹿集团被查出含有三聚氰胺的新一代婴幼儿配方奶粉相关产品，其研究项目竟获得了2007年度国家科技进步奖！对此，马大龙认为，有必要反思并改革我国科技奖励制度。　　马大龙说，三鹿集团“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”曾获得过2007年度国家科技进步奖，随后相关产品却被查出含有过量三聚氰胺。马大龙称，“这一现象损害了国家科技奖励的尊严，暴露出当前科技奖励制度的某些弊端。”　　马大龙分析道，由于我国科技奖励体系依附于行政体制，带有浓厚的行政色彩，难免受到行政干预和部门保护主义的影响。一些科研人员一方面不得不频繁地从事“成果包装”、“人情公关”等事物，另一方面又在拼命追赶科研进度，长期处在这种状态下的科研人员身心疲惫，连专心从事科研活动都难以做到，更别说创造出一流的成果。代表支招　　青岛啤酒董事长金志国　　给百姓管出一壶安全酒　　全国人大代表、青岛啤酒董事长金志国的议案《关于加快立法》得到了茅台集团董事长季克良、五粮液集团副董事长唐桥、燕京啤酒董事长李福成、张裕葡萄酿酒董事长孙利强在内的酒类行业人大代表一致赞同，酒业大鳄们纷纷在议案上署名，联名呼吁尽快建立《酒法》。　　毒酒案频发凸显监管难题　　近年来酒类产品不断出现一些新的问题，让人不得不忧心。震惊全国的数十起毒酒案背后，凸显酒类监管的无力：造假手段“高超”，防不胜防；酒类批发商过多过杂，客观上让假冒酒大行其道；一些小酒厂和酒作坊逃税、给回扣衍生了各种不法交易行为。　　酒类上餐桌需要尚方宝剑　　金志国认为，“一方面，酒类产品的安全是食品安全的重要方面，很多酒类方面的食品安全事故应该引起生产企业和监管部门的高度重视；另一方面，酒类企业一直是耗水耗粮耗电大户，一定程度上也是排污排水大户，酒类企业如何在绿色环保和循环经济方面实现绿色发展是酒类行业必须考虑的重要问题；还有，目前，假冒名牌产品赚取高额利润、致人非命的惨剧频频发生，打假维权成为酒类产品安全的重要方面。酒类产品从生产到走上百姓餐桌，同样需要一把‘尚方宝剑’，而且必须是专用的‘尚方宝剑’，给百姓管出一壶安全酒！”　　酒法首要保护消费者权益　　金志国代表认为，酒类立法对中国经济发展意义重大。大力推进酒类管理立法，规范酒类行业发展，是酒类产销、监管和法律界的共识，是解决目前酒类行业深层次问题的唯一途径。议案提到，酒类立法首先要保护企业和消费者的合法权益，“酒法”的框架应包括法律适用范围与执法主体、产业结构与行政许可、产品质量与品牌保护、市场管理与打假行动等方面。

1、创作奖空缺2、人气奖获得者：论坛ID：zxm-1980，昵 称：乐果获奖理由：发表“迪马SPE柱功能”主题帖，拥有最高的跟帖数。3、辛勤奖获得者：论坛ID：zxm-1980，昵 称：乐果获奖理由：2010年6月，在“迪马科技论坛”发表23帖，居第一位。请获奖者提供详细联系方式，如果不希望联系方式公开，可以发站内信告知迪马科技论坛版主。从9月份开始，“辛勤劳动奖”被取消，“创作奖”和“人气奖”仍保留，特此公告。

为庆祝Diamonsil Plus新产品推出，迪马科技特举办Diamonsil Plus有奖问答，凡全部答对5题者，将获得30元手机充值卡哦！问题不是很难，稍用点心就可以答出题目，论坛的小伙伴们快去参加吧！