苄基亚苄基吡喃半

2011年9月7日消息，法国健康产品安全机构（AFSSAPS）宣布一项紧急禁令，要求生产商禁止在化妆品中使用3-亚苄基樟脑（3-Benzylidene-camphor，3-BC），原因是该物质具有潜在风险会干扰人体内分泌。非政府组织国际化学秘书处（ChemSec）对该决定表示欢迎，并呼吁法国按照REACH法规将3-亚苄基樟脑拟定为高度关注物质（SVHC）。ChemSec 称，3-亚苄基樟脑常作为紫外线过滤层在防晒剂中使用，该物质可通过皮肤被人体吸收，目前已在孕妇母乳中发现3-BC的存在。AFSSAPS也在决议声明中表示，最近的研究表明3-BC会干扰内分泌，特别是影响生育问题，含有该物质的化妆品可能对人类的健康造成严重的危害。因此，机构决定即刻引进禁令，禁止在化妆产品中使用该物质。生产商、进口商，以及分销商必须尽快采取措施停止将产品投放市场并将未销售的产品从货柜上撤离。ChemSec项目协调员对法国颁布3-BC禁令的举动表示支持，并希望能将禁令扩展至欧盟范围，鼓励法国及欧盟其他成员国仿效德国，将内分泌干扰物质增加至REACH候选名单中。

2011年9月7日消息，法国健康产品安全机构（AFSSAPS）宣布一项紧急禁令，要求生产商禁止在化妆品中使用3-亚苄基樟脑（3-Benzylidene-camphor，3-BC），原因是该物质具有潜在风险会干扰人体内分泌。非政府组织国际化学秘书处（ChemSec）对该决定表示欢迎，并呼吁法国按照REACH法规将3-亚苄基樟脑拟定为高度关注物质（SVHC）。 ChemSec称，3-亚苄基樟脑常作为紫外线过滤层在防晒剂中使用，该物质可通过皮肤被人体吸收，目前已在孕妇母乳中发现3-BC的存在。AFSSAPS也在决议声明中表示，最近的研究表明3-BC会干扰内分泌，特别是影响生育问题，含有该物质的化妆品可能对人类的健康造成严重的危害。因此，机构决定即刻引进禁令，禁止在化妆产品中使用该物质。生产商、进口商，以及分销商必须尽快采取措施停止将产品投放市场并将未销售的产品从货柜上撤离。 ChemSec项目协调员对法国颁布3-BC禁令的举动表示支持，并希望能将禁令扩展至欧盟范围，鼓励法国及欧盟其他成员国仿效德国，将内分泌干扰物质增加至REACH候选名单中。

请问大家有没有对＂N-苄基马来酰亚胺＂这个物质做过分析的？能不能告诉我它的分析方法是什么？条件是什么样的？谢谢！[em24]

dongxianwenbianan为苄胺的红外光谱，dongxianwen20应该是苄基马来酰亚胺的光谱，怎么分析3000以上的峰？请教各位老师，如何分析酰胺中的C—N和稀烃的C—H？

化妆品中亚苄基樟脑磺酸检测方法

国家重申生产者不得在豆芽生产过程中使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、赤霉素等物质，豆芽经营者不得经营含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、赤霉素等物质的豆芽。大家有豆芽中6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、赤霉素同时检测方法吗？

本人需要分析N-苄基2，3-吡啶二甲酰亚胺的检测，哪位高手能指点一下，不胜感激。

6-苄基腺嘌呤在被豆芽吸收后会转化成什么物质？有没有对这个植物生长激素有研究的版友指导一下？我的困惑其实是作为检测工作来说，6-苄基腺嘌呤在豆芽样品中残留量会不会随着时间的推移，检出量会不会发生变化？

来源：科学网 作者：马 臻正在工作中，突然收到一个读者心急如焚的电话：“马老师，我给一个杂志投了篇稿子，一个星期过去了，还没有送审，要不要催编辑？”我听了，见怪不怪！编辑收到稿件，总要看了再送审。一个星期算什么，一个月都不稀奇。催编辑不是错，但是错就错在不能把握好自己的语言。曾有人心急如焚地把他给编辑发的信给我看，说是编辑看了这几封连续的催稿信，不但把目前的稿子枪毙了，把已经接收的稿子都撤销了。我看了那些充满情绪化语言的催稿信，的确很恼怒。急着要毕业，这不是你的错，但是以需要文章毕业为由催编辑，这在国外看来是不可理喻的：你要发文章毕业，那你为什么不能早点投呢？你抱怨这个杂志处理速度慢，那你为什么不投审稿快的高档次杂志呢？很多事情都是这样，有些语言没有把握好，会出麻烦。比如有的报刊杂志文章的作者给报刊杂志投稿后，老催问什么时候能刊登，并且常给报社打电话、写电子邮件催稿费。编辑心里就会想你是为了钱而写稿子的。这下可好，以后都不大用这位作者的稿件了。再比如，申请国外的博士后，想得到更高的薪水。但是，自己需要养活全家，这不应该是争取更高薪水的理由：谁叫你把全家带到美国了？既然你决定把全家带到美国，就需要有自己的承担。要是抱怨薪水只够养活乞丐，对方就更生气了。这么说，也不是说不能催编辑。完全能够催编辑，关键在于什么时间，以何种语言催编辑。我曾有篇稿子校对清样以后两个月都没有在线刊登，而该杂志社别的稿子很快在线了，我便写了封信：Dear Editor, Thank you very much for accepting our paper entitled "Co3O4-KIT-6 Composite Catalysts: Synthesis, Characterization, and Application in Catalytic Decomposition of N2O" (MS Number: NANO4808). We feel quite happy publishing with you. We received our proof (proof number: 874) and sent the corrections out two months ago, and we still didn't see its publication online. Could you please kindly check the status of its publication? We do appreciate your kind help. Zhen Ma得到的回复为：Dear Dr. Zhen Ma,Thank you for your e-mail.Your article is being processed in the production and it will be published online within three days.Best regards,Devi

安捷伦1260，openlab工作站，在哪里编辑96孔板的长宽高等等型号。多孔板选择中没有我这样的型号，尺寸也差的有点多

苄基频哪醇硼酯与硼相连的苄位碳在碳谱中似乎扫不出来，为什么？

6苄基腺嘌呤为什么常温保存？望老师不吝赐教

目前我们使用的自建库是西班牙一家公司的，但是我现在想把自建库的原料加上我们公司原料的编号，便于出报告方便调香师整理，但是目前我只是知道一个一个的编辑，是否可以批量编辑，是否可以把自建库以什么格式导出，然后编辑好后再导出?

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用[/color][/url]做116种组分，萘，六氯丁二烯线性都没啥问题，唯独苄基氯线性不太好。不知道哪位大佬把苄基氯做好了，分享一下经验或者需要注意的细节。

[color=#444444]求问ESI-ms是否可能把 苄基作为保护基的糖的改造产物打成碎片~[/color][color=#444444]今天所得到的质谱峰非常明显（1163和455，相对丰度是100和15），但不是目标产物的分子量。但是这两个峰的m/z相加所得是目标分子量~是否存在这种可能[/color]

（1）近日翻看冯小刚和王朔搞的那个编辑部故事，不过却不是复习，是第一次看，这才知道“东宝”应该是“冬宝”，但编辑部里面的那块黑板却写成“东宝”，“葛玲”原来是“戈玲”，刚看过几眼《激情燃烧的岁月》，乍看还真没想到吕丽萍还有这扮相。大山居然那个时候就已经走近中国电视剧观众，只是胡子比较夸张，而冯氏喜剧里面的太平洋某小国，盛产鸟粪的属于美国托管的贝劳共和国，也是这部喜剧里面已经完整提出的概念。就连《非诚勿扰》里面葛优为了前女友放声痛哭的那段表情，在李冬宝代表杂志社打输官司后也早就出现了一模一样的摸头流泪模式。翻剩饭或许能蒙一下“新警察”，但蒙不住老人，无话可说也不至于把以前的嗑再唠一遍啊。（2）看到无数老面孔，马晓晴演的乡下保姆，刘蓓演的哑巴姐姐，郭冬临演的小伙计，头发还挺密，濮存昕居然是个放浪的诗人，傅彪同学演了个买日本电器上当的中国客户，冯小刚也满头黑发皮肤舒展的当了会造谣者。（3）不知道是不是编辑部的故事最后没有资金了，还是说再没有可请的嘉宾，还是那个时候，中国电视剧制作中心压根就不让电视连续剧做25集以上（至今还不让引进20集以上的港剧呢，创世纪都得分成几部）。这故事似乎还没展开呢，就结束了。张国立演的一懒散青年，表情让我看到《非诚勿扰》里面那位暗恋葛优多年的建国，敢情王朔给冯小刚这么大影响啊。因为贫嘴张大民和狄仁杰狂火的某胖子原来18年前已经那么胖了。演那个闷骚诗人的濮存昕最后居然又复活了，还是那个深沉的范儿，还是一个表情就把戈玲同学给勾了魂儿，瞅的李编辑后脚跟直冒凉气。李诚儒演的那个骗子居然能做点好事，李玲玉演智能机器人被“逼”进了演艺圈，红了，刘蓓居然能说话了，马晓晴咸鱼翻身成了腕儿。咳，哪儿跟哪儿啊，或许就是王朔和冯小刚不乐意再胡矫情了，就草草收场了吧。

做6-苄基腺嘌呤方法验证的时候色谱柱一直平衡不好，流动相用的是甲醇+0.02mol/L乙酸铵（千分之1乙酸），基线一直是这样的，有什么解决办法吗？[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/05/202105181351571722_3426_5026084_3.png[/img]

各位大侠好，有谁能提供苄基三甲基氯化铵分析方法吗？

RB/T214-2017谁有word版的？ 或者其他可以编辑版本的？

作者编辑常用标准及规范(第5版)

新安装了一台岛津的LC-20AB液相，在编辑批处理的时候“数据文件”这一栏显示“自动命名文件”，没法编辑啊，如果就这样运行后，最后出来的数据文件名就是保存的批处理的文件名，我没法看到我单个的样品的文件批次号啊！这个怎么办啊？

我是xwin3.5版的，做好的图谱怎不能编辑？无论是打xwinplot还是在windows窗口下的plot－editor都不能编辑，原因（Maxium number of users for “xwinplot” reached try again later）请多指教。谢谢

来源：科学网 作者：Editage意得辑 我投了一篇稿件，因为查重结果有60%，被期刊直接给拒了。可是我的文章都是些技术用语，没法替换，期刊真的就这么完全依赖查重软件吗？这是个有趣的问题，剽窃被视为发表文献完整性的最大威胁之一，而最近因为剽窃在撤稿的原因比例增加不少，所以期刊对收到的轮文是否有剽窃行为变得更加警觉。查重软件有效帮助减少重复发表的几率，也提高文献的质量，不过完全依赖查重软件可能会阻碍高质量的论文发表，像是高度技术性的文章跟专有名词，查重软件就无法精确检查出来。这个问题在最近由COPE（Committee on Publication Ethics，出版道德委员会）委托、浙江大学学报的作者Zhang Y与Jia X执行的一项研究中提及。作者对英语和非英语为母语的国家期刊编辑进行了一项严格的调查，了解他们是怎么使用iThenticate发行的查重软件CrossCheck，我将该研究发现的重点列出如下。在219份回应里，有42%的人将CrossCheck运用在投稿过程中，但问到对其的依赖程度时，大多数（66%）的编辑表示他们是将CrossCheck报告与编辑部评估/同行评审意见合并使用，而少部分的人（20%）表示他们只采信软件报告，并将百分比过高的论文直接拒绝；另一小部分的编辑（10%）说他们会针对有剽窃嫌疑的部分征询同行评审的意见，极少数的人（4%）会要求作者进行解释。总的而言，编辑无法接受查重结果大于50%的稿件并倾向做出“拒绝”的决定。再者，大部分的编辑不接受直接复制贴上内容，应加以改写并注明引用来源，不过，有些编辑能够容忍在学术论文的材料与方法章节里有一些内容是复制贴上，因为这个部分通常包含技术用语且这些写法没有办法做太大的改变。回答你的问题：看似许多期刊编辑知道查重软件的限制并慎重的使用它，也会向作者或同行评审员咨询，甚至，他们似乎也注意到有时候改写是很困难的，所以也能容许这些论文。尽管如此，有些期刊编辑过度依赖软件并直接拒绝百分比过高的稿件是不争的事实。像上面提到的调查以及其他的教育活动能够帮助期刊标准化这个项目。我会建议作者在投稿前先用查重软件检查一遍，相近指数超过50%以上的话就要特别小心，如果重复的内容主要是在材料与方法章节或是无法改写的技术内容的话，可以尝试在说明信（cover letter）中说明。以你目前的情来说下，我建议把与文献重复的内容再看一次，并尽可能改写，可以向外籍同事咨询过或使用语言润色公司服务，确保所有的引用都如实标出。或许你也可以写邮件向期刊编辑解释为何哪一部分被查重标出并请求重新考虑拒稿决定，别忘了重申你研究的创新性与其对既有文献的贡献。

谁能给解释下用热电Merlin编辑模板的一些问题？谢谢了

求购二苄基二硫代乙二酰胺，分析纯，25g/瓶或50g/瓶，单价，和联系方式电话：13550052124 E：Email:wangke_wj@126.com

这是一份有趣的、全球期刊编辑对学术抄袭容忍度的调查报告,这是中国编辑在国际学术出 版界的亮眼表现——作为非欧美国家的期刊编辑首次荣获国际出版伦理委员会(Committee on Publica- tion Ethics,COPE)的研究资助项目,《浙江大学学报(英文版)》编辑申报的“对不同学科典型抄袭 案例的分析指南”(Crosscheck CrossCheck Guidance: An Analysis of Typical Cases of Plagiarism in Different Disciplines) 项目,受到了国际学术出版界的一致关注。2012年10月期的《学术出版》(Learned Publishing)以当期最长的篇幅(17页)刊登了该研究项 目的前期结果。该刊主编艾伦·希格莱顿(Alan Singleton)评述:“该文并不是简单阐述我们过去所 谈及的常规检测,而是论及不同学科、不同语言背景的学术期刊编辑们,对周围所发生的各种典 型抄袭现象的态度。”而对我国编辑出版界而言,此一项目和前期成果表明,中国编辑正在积极参与国际出版业学 术伦理标准的讨论和研究,正积极提升在国际出版界的话语权和影响力。近期，应《中国出版》编辑之邀，张月红教授把COPE的研究论文诠释为中文发表在贵刊：《全球期刊编辑对学术抄袭容忍度调查》。0http://img.dxycdn.com/upload/2013/01/02/56/45098106.snap.jpg