舒拉明钠

2008年6月22~27日，亚太认可合作组织（PAC）第十五届年会在马来西亚吉隆坡举行。在本次年会上，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书长肖建华代表CNAS签署了“亚太认可合作组织产品认证机构认可多边互认协议（简称PAC产品MLA）”，CNAS成为了PAC产品MLA的成员。同时，CNAS继续保持“亚太认可合作组织质量管理体系认证机构认可多边互认协议（简称PAC QMS MLA）”成员地位和“亚太认可合作组织环境管理体系认证机构认可多边互认协议（简称PAC EMS MLA）”成员地位。　　按照国际认可论坛（IAF）的有关规则，签署PAC产品MLA之后，CNAS自动成为“国际认可论坛产品认证机构认可多边互认协议（简称IAF产品MLA）”的成员，并将在今年10月在瑞典举行的IAF全体大会上签署IAF产品MLA。IAF产品MLA成员现由来自亚太、欧洲、美洲、非洲的30个国家或地区的认可机构组成。届时，CNAS及其认可的产品认证机构将可以按照IAF和CNAS的要求在产品认证机构认可领域使用IAF互认标志（IAF MLA Mark），证明获认可的产品认证机构的能力和运作符合有关国际标准的要求，IAF产品MLA成员认可的产品认证机构具有同等的可信性，IAF产品MLA成员之间互相承认各自的认可结果。　　根据IAF与有关国际性认证组织签订的协议，取得IAF产品MLA成员的产品认证机构认可是开展全球良好农业规范（GLOBALGAP）认证、全球食品安全行动计划（GFSI）承认的食品安全认证制度的一项资格条件，国际森林认证承认计划（PEFC）也已将认证机构取得IAF成员认可机构的认可作为开展PEFC承认的森林管理认证和监管链认证的一项资格条件。

各位大虾： 哪位有Lamotte（雷曼）公司的Smart2比色计的操作说明书啊（比色计的，不是测试项目的手明书），我急需，先谢谢啦！

[table=100%][tr][td]在做金属/硅纳米线做基底，测拉曼增强的作用，请问大家用罗丹明做实验时，对罗丹明纯度有要求么？95％可以么？10-8M的罗丹明怎么配置？第一次，希望大家给予指教，谢谢！[/td][/tr][/table]

如题，求一份纳克Plasma1000软件说明书，谢谢

【序号】1【题目】Raman spectroscopy in carbons： from nanotubes to diamond 碳材料的拉曼光谱——从纳米管到金钢石 【作者】Andrea Carlo Ferrari, John Robertson (英) 安德里亚卡罗费拉里, 约翰罗伯逊编 谭平恒, 李峰, 成会明译【出版商】英文版Royal Society, 2004，中文版化学工业出版社出版2007年【总页数】英文版299页，中文版268页多谢各位高人了，中文版或英文版都可以的。

概述拉尼娜是指赤道太平洋东部和中部海面温度持续异常偏冷的现象（与厄尔尼诺现象正好相反）。是气象和海洋界使用的一个新名词。意为“小女孩”，正好与意为“圣婴”的厄尔尼诺相反，也称为“反厄尔尼诺”或“冷事件”。词义拉尼娜是西班牙语“La Ni a”（注意不是La Nina）——“小女孩，圣女”的意思，是厄尔尼诺现象的反相，指赤道附近东太平洋水温反常下降的一种现象，表现为东太平洋明显变冷，同时也伴随着全球性气候混乱，总是出现在厄尔尼诺现象之后。气象和海洋学家用来专门指发生在赤道太平洋东部和中部海水大范围持续异常变冷的现象（海水表层温度低出气候平均值0.5℃以上，且持续时间超过6个月以上）。拉尼娜也称反厄尔尼诺现象。厄尔尼诺和拉尼娜是赤道中、东太平洋海温冷暖交替变化的异常表现，这种海温的冷暖变化过程构成一种循环，在厄尔尼诺之后接着发生拉尼娜并非稀罕之事。同样拉尼娜后也会接着发生厄尔尼诺。但从1950年以来的记录来看，厄尔尼诺发生频率要高于拉尼娜。拉尼娜现象在当前全球气候变暖背景下频率趋缓，强度趋于变弱。特别是在90年代，1991年到1995年曾连续发生了三次厄尔尼诺，但中间没有发生拉尼娜。一般拉尼娜现象会随着厄尔尼诺现象而来，出现厄尔尼诺现象的第二年，都会出现拉尼娜现象，有时拉尼娜现象会持续两、三年。1988年~1989年，1998年~2001年都发生了强烈的拉尼娜现象，令太平洋东部至中部的海水温度比正常低了1至2℃，1995年~1996年发生的拉尼娜现象则较弱。有的科学家认为，由于全球变暖的趋势，拉尼娜现象有减弱的趋势。现象最近一次拉尼娜现象出现在1998年，持续到2000年春季趋于结束。厄尔尼诺与拉尼娜现象通常交替出现，对气候的影响大致相反，通过海洋与大气之间的能量交换，改变大气环流而影响气候的变化。从近50年的监测资料看，厄尔尼诺出现频率多于拉尼娜，强度也大于拉尼娜。拉尼娜常发生于厄尔尼诺之后，但也不是每次都这样。厄尔尼诺与拉尼娜相互转变需要大约四年的时间。中国海洋学家认为，中国在1998年遭受的特大洪涝灾害，是由“厄尔尼诺——拉尼娜现象”和长江流域生态恶化两大成因共同引起的。中国海洋学家和气象学家注意到，去年在热带太平洋上出现的厄尔尼诺现象（海洋变暖）已在一个月内转变为一次拉尼娜现象（海水变冷）。这种从未有过的情况是长江流域降雨暴增的原因之一。这次厄尔尼诺使中国的气候也十分异常，1998年6月至7月，江南、华南降雨频繁，长江流域、两湖盆地均出现严重洪涝，一些江河的水位长时间超过警戒水位，两广及云南部分地区雨量也偏多五成以上，华北和东北局部地区也出现涝情。拉尼娜也会造成气候异常。中科院院士、国家海洋环境预报研究中心名誉主任巢纪平说，现在的形势是：厄尔尼诺的影响并未完全消失，而拉尼娜的影响又开始了，这使中国的气候状态变得异常复杂。一般来说，由厄尔尼诺造成的大范围暖湿空气移动到北半球较高纬度后，遭遇北方冷空气，冷暖交换，形成降雨量增多。但到六月后，夏季到来，雨带北移，长江流域汛期应该结束。但这时拉尼娜出现了，南方空气变冷下沉，已经北移的暖湿流就退回填补真空。事实上，副热带高压在7月10日已到北纬30度，又突然南退到北纬18度，这种现象历史上从未见过。“拉尼娜”它是一种厄尔尼诺年之后的矫正过渡现象。这种水文特征将使太平洋东部水温下降，出现干旱，与此相反的是西部水温上升，降水量比正常年份明显偏多。科学家认为：“拉尼娜”这种水文现象对世界气候不会产生重大影响，但将会给广东、福建、浙江乃至整个东南沿海带来较多并持续一定时期的降雨。

大洋网3月7日报道 根据卫生部通知要求，黑龙江省卫生厅3月6日晚连夜发出内部明传电报，要求全省各级各类医疗机构立即停止使用吉林一心制药股份有限公司生产的注射用泮托拉唑钠。据悉，3月6日卫生部收到国家食品药品监督管理局通报，经吉林省食品药品监食管理局抽检，吉林一心制药股份有限公司生产的注射用泮托拉唑钠(批号为0809022、0810011、0810012、0810021、0810022)可见异物，检查不合格。国家食品药品监督管理局已于 3 月 6 日下发通知要求停止销售和使用该药品。黑龙江省卫生厅接到卫生部办公厅紧急通知后，连夜发出内部明传电报，要求各级各类医疗机构立即停止使用并封存该批号的药品，并做好相关记录，保证信息完整，可追溯。一经发现与该批药品有关的不良事件，要全力做好医疗救治工作，有效保护好患者的生命安全，并按照规定立即报告同级卫生行政部门和药监部门。目前，黑龙江省医疗机构药品不良反应监测系统尚未接到该药品发生不良事件的报告。(来源:中国广播网)

[color=#444444]请问大家做拉曼增强实验时，对于荧光性很强的物质，比如说罗丹明6G，不使用增强基底时的拉曼光谱是怎么测得？我们直接将探针分子滴在石英片上，每次测得时候信号都为0，一条直线，这是荧光的干扰吗？这种问题要如何处理？降低罗丹明6G的浓度或者使用硅片（代替石英片）会有改善吗？[/color]

求ATSFAAR IMPats-15沖擊試驗機說明書, 最好中文的, 沒有的話, 英文也行. 謝謝啦.

荧光有寿命，就是原子的能级寿命，大概100us左右。请问：拉曼光有寿命问题吗？拉曼光是激光作用到样品上立即产生的？还是经过一段延迟时间后产生的？

大家好，谁手上有碱性橙，罗丹明B，菊酯 的拉曼标准图谱或者能够查到这些标准图谱的发给我一下，急，在线等。可以发我邮箱：765935956@qq.com，万分感谢啊。

客户做枸橼酸苯海拉明，用氰基柱做有关物质（按照药典上盐酸苯海拉明的方法），刚开始实验效果很好。用了两天后出现主峰分叉现象，换用之前一根C18（柱效不高）的色谱柱做没有分叉现象。还请大家多多指点，不胜感激！

辣椒面中的罗丹明B（Rhodamine B）的测定1.适用范围适用于辣椒面中罗丹明 B的测定。2.提取精确称取1g 辣椒面于50 mL聚丙烯离心管中，加入20 mL丙酮：正己烷（20:80）混合溶液，300 rpm振荡10 min，4000 rpm离心5 min，转移上清液于50 mL离心管中，残渣重复提取一次，合并上清液，于40℃氮吹至10 mL左右，待净化。3.净化预处理：向Welchrom® Alumina-N（500mg/6mL）中加入5 mL丙酮：正己烷（20:80）混合溶液，流出液弃去；上样：将上述提取液加入柱中，流出液弃去，此时，含罗丹明B的样品在柱上部会出现鲜亮的粉红色的荧光条带，条带边缘清晰，粉红色随含量的增加而加深和加宽，不含罗丹明B的样品提取液不会出现粉红色条带，只会出现黄红色的界面不清晰的宽带；淋洗：加入含有20%丙酮的正己烷溶液淋洗SPE柱，可见柱体上的黄红色条带下移，直到黄色条带洗出柱体为止；洗脱：5 mL甲醇：水（90:10）洗脱（不同活度的氧化铝选择的洗脱液不一样，Welchrom® Alumina-N为Beckman Ⅰ级，采用纯甲醇洗脱时，需要大量的洗脱液才能将罗丹明B 洗脱下来，故在此加入10%的水以提高洗脱强度）；重新溶解：采用90%甲醇水溶液定容至5 mL，过0.22μm滤膜，装瓶待分析；4.检测色谱条件：色谱柱： TopsilTM C18 液相色谱柱（4.6 mm x 250 mm, 5 μm）流动相： 甲醇：水=75:25流速： 1 mL/min进样量： 20 μL柱温： 40°C检测波长： 554 nm运行时间：11 min 5.结果回收率和重现性实验 将空白辣椒面上述方法处理后，分别添加一定量的标准溶液，添加浓度分别为0.2 mg/kg、0.5 mg/kg、2 mg/ kg、每批次内同一浓度做3次平行实验，共3个批次（样品典型回收率色谱图见附图）。添加水平（mg/kg）分析物0.20.52.0Recovery (%)RSD (%)Recovery (%)RSD (%)Recovery (%)RSD (%)罗丹明B90.66.3293.74.5595.24.786.附图 辣椒面中添加0.5 mg/kg 罗丹明B色谱图Welchrom® Alumina-N上样后图片本方法中使用到得耗材：1．固相萃取小柱 Welchrom® Alumina-N 500mg/6mL (P/N:WSAN010605)2．色谱柱：TopsilTM, 4.6*250 mm，5μm（P/N: Tp5B18425）3．13mm，孔径0.22μm尼龙针孔滤膜（P/N: WEL-SFNY213022）

102%(对照为奥美拉唑钠)，后来领导指示我们用奥美拉唑对照再来用液相检测奥美拉唑钠，含量又和奥美拉唑钠对照算出来的结果差很多(奥美拉唑钠和奥美拉唑的转换系数考虑在内了)，大家帮忙分析一下是什么原因啊

求助：我们实验室是事业单位内设机构，以内设机构的名称申请的CNAS，以国家中心的名义申请的CMA，如果我们出具CNAS和CMA授权范围之外的报告，不加盖任何标志，应该怎样署名？

[center]盐酸芬氟拉明全国叫停 北京未招标采购该药[/center]由于会引发心脏损害等严重不良反应，昨天(8日)，国家食品药品监管局紧急叫停对减肥药盐酸芬氟拉明原料药和制剂的生产、销售和使用，并表示已购买盐酸芬氟拉明的患者可将剩余的药品退回原购买医院或药店。 药监局新闻发言人颜江瑛昨日(8日)在例行新闻发布会上介绍，国家药品不良反应监测中心的监测数据表明，使用盐酸芬氟拉明可引起心脏瓣膜损害、肺动脉高压、心力衰竭、心动过速、心慌、胸闷、血尿、皮疹、恶心、头晕等严重不良反应。 颜江瑛说，国家药监局组织专家对该品种进行了综合评价，认为国内外监测和研究资料表明，该药品用于减肥风险大于利益。 为保障公众用药安全，根据《药品管理法》和《药品管理法实施条例》，国家药监局决定自1月7日起，停止盐酸芬氟拉明原料药和制剂在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件。已上市销售的药品由生产企业负责召回，在所在地药品监督管理部门监督下销毁或者处理。 资料显示，早在上世纪末、本世纪初，欧美国家已经先后停止了盐酸芬氟拉明在本国家(地区)销售和使用。 - 名词解释 盐酸芬氟拉明 　　盐酸芬氟拉明作为一种化学减肥药，主要用于单纯性肥胖及患有糖尿病、高血压、心血管疾患、焦虑症的肥胖患者，是一种食欲抑制剂。盐酸芬氟拉明在中国目前只有一个品种，即盐酸芬氟拉明片。中国于上世纪80年代批准盐酸芬氟拉明片及其原料药在中国制售。目前共有30多家企业持有该药品的批准文号。 　　- 北京情况 　　北京未招标采购盐酸芬氟拉明 　　市药监局表示，医保药品目录中无该药品 　　昨天(8日)，北京市药品监督管理局相关负责人表示，盐酸芬氟拉明片是一种作为二类精神药品管理的处方药，但并非北京地区医疗机构定点招标采购药品，更不在医保药品目录中。 　　记者昨天(8日)走访金象大药房、嘉事堂连锁药店和老百姓大药房，店方均由于不良反应较多，盐酸芬氟拉明片早已在药店消失。 　　- 相关新闻 　　药监局表示“山寨药”根本不是药，无药品功能 　　“不要用山寨药说法误导公众” 　　昨天(8日)，国家药监局新闻发言人颜江瑛在回答本报提问时表示，号称“山寨药”的非药品本身就不是药品，建议不要用“山寨药”这种说法来误导公众。 　　在新闻发布会上，本报记者提问：现在有媒体报道中用的比较火的一个词是“山寨药”，“山寨药”到底是不是药品？ 　　对此，颜江瑛表示，“我不太赞同“山寨药”的说法，我建议不要用“山寨药”这种说法来误导公众。” 　　颜江瑛说，现在有一些山寨手机，某种程度手机还是一个手机，但是所说的“山寨药”根本不是药，绝对没有药品的功能，甚至会误导公众、影响公众的健康，延误病情的治疗，“我不同意大家用“山寨药”的说法。” 信息来源:新京报

来源：科学网 作者：方 唯硕不当署名，包括无贡献署名或者与贡献不相称的署名，乃是学术不端的表现之一。对署名重视的原因是，署名是认定作者贡献的依据，而且也经常与作者的实际利益有关；放在世俗的观点里，无非就是“名”与“利”。所以，我们是否可以认为，不当署名引起学术界的不满甚至批判，是因为这种做法侵犯了作者的“名”与“利”？有关署名的规范对于中国人是否属于舶来品不好说，但是当前中国学术界对于不当署名作为学术不端行为的认识和批评，以及中国出现此类事件时，公众舆论对西方学术界有关规则的认同，体现出西方学术规范对中国的影响。说到对个人贡献不够重视，在中国文化环境里似乎比较有传统，与西方承认个人贡献的传统不同，中国长久以来缺乏以人名命名的理论、公式、发现的做法。中国这种“集体主义”传统在文革期间达到登峰造极。看看那时的期刊，除了每期必有的最高指示外，就是论文里“xx课题协作组”、“xx单位”一类的署名。这种做法也为青蒿素这类重要发现给个人授奖时带来认定的麻烦。在那个时代，由于论文署名与实际利益关系不大，再加上在政治高压下对个人利益的批判，所以无人敢对这种集体署名提出异议。后来中国的政治气候变化了，开始承认个人贡献，论文署名也就恢复正常了。后来随着论文“定量评价”体系的出世，论文署名变得越来越重要，与个人利益也有了直接的关联，也就出现了形形色色的不当署名问题。科学网最近关于署名问题沸沸扬扬的讨论，盖因某博主谈及一本科普著作由某流行作家任主编的事，并认为这样的做法“值得探索”。该博主的意思似乎是说有利于科普著作的发售，至少其支持者如是说。不少参与辩论的人都声称对方误解或者混淆了自己要表达的意思，使得讨论似乎变成了一场混战。我认为具有争议性的不在于科普著作本身的问题，而在于是否应当为了“更好地传播知识”而对不当署名问题刻意忽视，甚至如那篇引发争论的博文所言，这是一个市场经济下值得探讨的有益做法？艺术史上曾有不少有钱人买作品的事，即使著名艺术家如莫扎特者，也为出钱的人做过这种事。不过艺术家与有钱人签署的合同上，写明的是作品的版权属于出钱人，但还承认艺术家是作者。当然，有的有钱人希望连作者的名字也据为己有，如莫扎特的《安魂曲》就是以此为目的而作，尽管后来并未实现。也许在资本主义社会里，这种一手交钱一手交货的行为，应该是理直气壮，与道德无涉吧？当我们对有些科研人员给亲戚同事友情署名或让领导挂名的行为予以谴责时，为什么应该对这种拉名人署名的做法心安理得？如果我们可以接受这种署名，那么给科研项目资助的人，或者期刊编辑是否也可以署名？他们也是使得论文得以发表的人，不是吗？这样不断地推而广之，署名的底线究竟在哪里？如果进行一个大胆猜测，那就是上述引起争议的博主对于科普著作上的署名并不在乎，觉得只要能让书出版就行，况且又没有把作者的名字抢去，这样做甚至还对于书籍热卖有利。对此我很好奇地想问，假如该博主的某篇论文投稿前请一个大牛过目，大牛的唯一“贡献”就是告诉原作者，你应该写得能让更多不同专业的人看懂，这样才有利于在《科学》或《自然》这样读者群甚广的杂志上发表。那么该博主是否愿意把大牛作为通讯作者，使论文更有机会在顶级杂志发表，被更多的人关注？近年来耳边不断充斥的“团队”热，又导致了带头人在团队所有论文上署名的现象。这个问题说起来就更加复杂，界限也更加难以界定。如果团队是多年来由于历史原因逐渐形成的，带头人对于团队方向的形成具有决定性影响和贡献，那么其在团队上论文都署名还算基本正常。不过，那种在短期内为了某些特定目的而形成的横跨多个学科的“团队”，领头人在团队所有的成果产出上都署名，又该怎么看待？

CNAS-CL06这句话“4.1 合格评定机构应能够证明其测量结果具备计量溯源性。 ”如何理解？是不是只要影响出数据的设备有检定证书就可以证明测量结果的溯源性？

之前测过透明树脂样品，在粗糙不透明衬底上容易测出如果是容易挥发的样品，应该怎么测呢，需要用到什么容器，另外怎么聚焦？

ILAC-MRA/CNAS 联合标识使用 需和认可委签署什么协议? 流程怎样办理？

CNCA-16-A10辣椒油中罗丹明 B 的测定罗丹明 B

最近看到来自湘雅医学院的两位作者2002年发表在Science Editor上的文章， 该文的原文标题为：“English Versions of Chinese Authors’ Names in Biomedical Journals: Observations and Recommendations” (2)(见附件，下载免叮当）。看了这篇文章后，觉得还有一些上述帖子中没有谈到的内容，不敢独享，特写出来，与大家共享。该文系统的总结了中国大陆作者发表在中外生物医学期刊的署名方式，甚至是同一期刊，不同的署名方式，其方式可以说是五花八门，但大致我们以前都已经讨论过，不再赘言，个人认为新的内容总结如下：1. 作者建议中国作者署名时姓应该全部大写，名字如果是双名，每个名的首字母大写并且用短划线连接，但是姓则可在名前，也可在名后，事实上，这两位作者发表这篇文章是，就是将姓写在前的，即：SUN Xiao-Ling和ZHOU Jing。我个人比较同意他们的建议，但是在国外SCI期刊上发表的论文，中国作者将姓放在名前的并不多见。另外根据我自己的观察，在欧美的中国作者署名时，基本不采用这种方式。比如一个叫“黄麻子”的发了一篇SCI文章，一般署名为：“Mazi Huang”, 而非“Ma-Zi Huan”或者 “Ma-Zi HUANG”,为了证实我的判断，我查了一些现任HHMI Investigator(都是各自领域内顶级牛人，全美总共现任人数是336人，王晓东和施一公都曾经是获被批准）的十余名来自中国大陆的美国华裔学者的署名方式，这其中，七名包括庄小威在内的顶尖级的牛人是双名，他们的署名方式全部采用“Mazi Huang＂。倒是来自MIT另外一位华裔采用双名短划线连接方式，“Li-Huei Tsai” ,但是从其名字来看，显然不是来自中国大陆。所以这世界还真有点乱。２.关于复姓：比如，如果“欧阳锋”或者“慕容复”，如果他们弃武从文搞科研，怎么署名呢？　上述作者，建议采用复姓全部大写，且用短划线连接，即：Feng OU-YANG和Fu MU-RONG.但是这样，我估计也有个意想不到的问题，会让欧美的作者以Feng OU-YANG和Fu MU-RONG是已经结了婚的女士，因为，在欧美有些国家，女人结了婚后，有些人会将自己的姓和丈夫的姓用短划线连接起来，比如OU-YANG，别人就可能会以为是一位姓OU和YANG的结婚的女士。3关于少数民族署名方式：上述所述主要是指汉族的署名方式，对于其他民族，尤其是维族和藏族又当如何呢？对于维族的姓名，上述作者，同样建议将姓全大写，比如 Munrire MUDESSIR (不知当如何翻译！？)，而对于藏族名字，由于大多数藏族人并没有姓，所以作者建议直接写，且用短划线连接，比如“多吉才让”，则为“Duo-Ji-Cai-Rang”.但是采用这种方式时，计算机做索引时，估计要晕菜了，不知该如何是好。好在整个西藏由于历史原因，发表的SCI论文为数极少，所以目前这个尚不是多大的问题。在Web of Science上可以查到的以西藏为作者单位（含合作），所有的文章（含SCI和CSCI）总共不到700篇，且大多数文章的作者名字看上去是汉族。4.结论或现状：在中国大陆的作者大多数可能采用Ma-Zi Huang, Ma-Zi HUANG，而已经在国外的则采用Mazi Huang方式为主，但是无论采用那种方式，应该保持一致，不能今天发一篇文章用这种方式，明天整一篇又用另外一种。根据Dr.Day(3)的建议，绝对不要采用Ma Zi Huang的方式，因为这会导致一些问题，因为计算机做索引时，搞不清其姓是”Huang”还是”Zi Huang”, 因为这种双姓，除了我们国家的复姓外，在有些国家也挺普遍，尤其是英格兰和拉美国家。参考文献：1． 盛世乱象：来自中国学者的混乱的英文论文署名，http://www.dxyer.cn/loveinmichigan/article/i74631.htm2． Sun X-L and Zhou J: English Versions of Chinese Authors’ Names in Biomedical Journals: Observations and Recommendations. Science Editor 25: 3-4, 2002.3．Day RA and Gastel B (eds.): How to write and publish a scientific paper. Greenwood Press, Westport, Connecticut; London, 2006. http://assets.dxycdn.com/app/bbs/img/attachment.gif English Versions of Chinese Authors’ Names.pdf (59.59k) 在线查看